Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Цвета государств мира по форме правления 1
1 Эта карта составлена ​​в соответствии со списком стран Википедии по системам управления . Смотрите там источники.
2 Некоторые штаты, конституционно считающиеся многопартийными республиками, в целом описаны посторонними как авторитарные государства. На этой карте представлена ​​только форма правления де-юре , а не де-факто степень демократии.

Парламентская система или парламентская демократия представляет собой систему демократического управления в виде государства (или подчиненной организация) , где исполнительная власть черпает свою демократическую легитимность его способности командовать доверие законодательного органа , как правило , в парламенте , а также нести ответственность перед этой парламентом . В парламентской системе главой государства обычно является лицо, отличное от главы правительства . В этом отличие от президентской системы., где глава государства часто является также главой правительства и, что наиболее важно, где исполнительная власть не получает своей демократической легитимности от законодательной власти.

Страны с парламентскими демократиями могут быть конституционными монархиями , где монарх является главой государства, а глава правительства почти всегда является членом парламента (например, Дания , Норвегия , Япония , Малайзия , Швеция и Великобритания ), или парламентскими республиками. , где главой государства является в основном церемониальный президент, а глава правительства - регулярно представитель законодательного органа (например, Ирландия , Германия , Индия , Италия и Сингапур).). В нескольких парламентских республиках, таких как Ботсвана , Кирибати и Южная Африка , среди некоторых других , глава правительства также является главой государства, но избирается парламентом и подотчетен ему. В двухпалатных парламентах глава правительства, как правило, хотя и не всегда, является членом нижней палаты.

Парламентаризм - доминирующая форма правления в Европе, причем 32 из 50 суверенных государств являются парламентариями. Он также распространен в Карибском бассейне , будучи формой правления 10 из его 13 островных государств, и в Океании. В других странах мира парламентские страны встречаются реже, но они распределены по всем континентам, чаще всего в бывших колониях Британской империи, которые придерживаются определенного вида парламентаризма, известного как Вестминстерская система .

История [ править ]

С древних времен, когда общества были племенными, существовали советы или староста, решения которых оценивались старейшинами деревни. Со временем эти советы постепенно превратились в современную парламентскую систему.

Первые парламенты появились в Европе в средние века: в частности, в 1188 году король Леона Альфонсо IX (Испания) созвал три государства в кортесах Леона . [1] [2] Ранний пример парламентского правления, сформировавшегося в сегодняшних Нидерландах и Бельгии во время голландского восстания (1581 г.), когда суверенная, законодательная и исполнительная власть были переданы Генеральным штатам Нидерландов от монарха короля Филиппа. II Испании . [ необходима цитата ] Современная концепция парламентского правления возникла в Королевстве Великобритании между 1707 и 1800 годами, а ее современник,Парламентская система в Швеции с 1721 по 1772 год .

В Англии Симона де Монфора помнят как одного из отцов представительного правительства, созвавшего два знаменитых парламента. [3] [4] Первый , в 1258 году, лишил короля неограниченной власти, а второй, в 1265 году, включил в себя простых горожан . [5] Позже, в 17 веке, парламент Англии выступил пионером некоторых идей и систем либеральной демократии, кульминацией которых стала Славная революция и принятие Билля о правах 1689 года . [6] [7]

В Королевстве Великобритания монарх теоретически возглавлял кабинет и выбирал министров. На практике неспособность короля Георга I говорить по-английски привела к тому, что ответственность за председательство в кабинете перешла к ведущему министру, буквально премьер или первый министр, Роберт Уолпол . Постепенная демократизация парламента с расширением избирательных прав повысила роль парламента в контроле над правительством и в принятии решения, кого король может попросить сформировать правительство. К 19-му веку Закон о Великой реформе 1832 года привел к доминированию парламента, от его выбора неизменно зависело, кто будет премьер-министром и состав правительства. [8][9]

Другие страны постепенно приняли то, что стало называться Вестминстерской моделью правления, с исполнительной властью, подотчетной парламенту и осуществляющей от имени главы государства полномочия, номинально возложенные на главу государства. Отсюда и использование таких фраз, как «правительство Ее Величества» или «Правительство Его Превосходительства» . Такая система стала особенно распространенной в старых британских доминионах, конституции многих из которых были приняты британским парламентом; такие как Австралия, Новая Зеландия, Канада, Ирландское свободное государство и Южно-Африканский союз . Некоторые из этих парламентов были реформированы или изначально создавались отдельно от их первоначальной британской модели: сената Австралии.например, с момента своего создания более точно отражала Сенат США, чем Палату лордов Великобритании ; тогда как с 1950 года в Новой Зеландии нет верхней палаты.

Демократия и парламентаризм стали все более распространенными в Европе в годы после Первой мировой войны , частично навязанные демократическими победителями, [ как? ] Соединенных Штатов, Великобритании и Франции о побежденных странах и их преемниках, особенно о Веймарской республике Германии и новой Австрийской республике. Урбанизация девятнадцатого века , промышленная революция и модернизмуже долгое время подпитывал борьбу левых политических сил за демократию и парламентаризм. В радикализованные времена в конце Первой мировой войны демократические реформы часто рассматривались как средство противодействия народным революционным течениям.

Характеристики [ править ]

Парламентская система может быть двухпалатной с двумя палатами парламента (или палат) или однопалатной с одной парламентской палатой. Двухпалатный парламент обычно состоит из избираемой прямым голосованием нижней палаты, наделенной полномочиями определять исполнительное правительство, и верхней палаты, которая может быть назначена или избрана посредством другого механизма, чем нижняя палата.

Исследователи демократии, такие как Аренд Лейпхарт, различают два типа парламентских демократий: Вестминстерскую систему и систему консенсуса. [10]

Вестминстерский дворец в Лондоне , Великобритания. В системе Westminster берет свое начало от британских палат парламента .
Здание Рейхстага в Берлине , Германия. Система консенсуса используется в большинстве стран Западной Европы.
  • Система Westminster обычно находится в Содружестве наций и стран , которые находились под влиянием британской политической традиции. [11] [12] [13] Эти парламенты, как правило, ведут более враждебный стиль дебатов, и пленарные заседания парламента важнее комитетов. Некоторые парламенты в этой модели избираются по системе множественного голосования ( сначала после поста ), например, в Соединенном Королевстве, Канаде и Индии, в то время как другие используют ту или иную форму пропорционального представительства , например, Ирландия и Новая Зеландия. Австралийская Палата представителей избирается с использованиеммгновенное голосование во втором туре , в то время как Сенат избирается с использованием пропорционального представительства посредством единственного передаваемого голоса . Независимо от того, какая система используется, системы голосования обычно позволяют избирателю голосовать за указанного кандидата, а не за закрытый список .
  • Парламентская модель Западной Европы (например, Испания, Германия) имеет тенденцию к более консенсусной системе дебатов и обычно имеет полукруглые переговорные комнаты. Системы консенсуса более склонны использовать пропорциональное представительство с открытыми партийными списками, чем законодательные органы Вестминстерской модели. Комитеты этих парламентов имеют тенденцию быть более важными, чем пленарные заседания . Парламенты некоторых западноевропейских стран (например, в Нидерландах , Люксембурге и Швеции ) реализуют принцип дуализма как форму разделения властей.. В странах, использующих эту систему, члены парламента должны сложить с себя полномочия в парламенте после назначения (или избрания) министром. Министры в этих странах обычно активно участвуют в парламентских дебатах, но не имеют права голоса.

Реализация парламентской системы также может отличаться в зависимости от того, как назначаются премьер-министр и правительство и нужно ли правительству явное одобрение парламента, а не просто отсутствие его неодобрения. Некоторые страны, такие как Индия, также требуют, чтобы премьер-министр был членом законодательного органа, хотя в других странах это существует только в виде соглашения.

  • Глава государства назначает премьер-министра, который, вероятно, получит поддержку большинства в парламенте . Хотя на практике большинство премьер-министров в рамках Вестминстерской системы (включая Австралию, Канаду, Индию, Новую Зеландию и Соединенное Королевство) являются лидерами крупнейшей партии в парламенте, формально назначение премьер-министра является прерогативой, осуществляемой монархом. генерал-губернатор или президент. Парламентское голосование не проводится по вопросу о том, кто формирует правительство, но, поскольку парламент может немедленно победить правительство, выразив ему вотум недоверия , глава государства по соглашению ограничивается выбором кандидата, который может пользоваться доверием парламента и, таким образом, имеет мало или совсем не влияет на решение. [цитата необходима ]
  • Глава государства назначает премьер-министра, который в установленный срок должен получить вотум доверия. Примеры: Италия, Таиланд.
  • Глава государства назначает лидера политической партии, обладающей множеством мест в парламенте, премьер-министром . Например, в Греции, если ни одна из партий не имеет большинства, лидеру партии с множеством мест дается предварительный мандат на получение доверия парламента в течение трех дней. Если это невозможно, то лидеру партии со вторым по величине номером места дается исследовательский мандат . Если это не удается, то это дается лидеру третьей по величине партии и так далее.
  • Глава государства выдвигает кандидата на пост премьер-министра, который затем представляется парламенту на утверждение до назначения. Пример: Испания, где король отправляет предложение Конгрессу депутатов на утверждение. Кроме того, в Германии согласно Основному закону (конституции) Германии Бундестаг голосует за кандидата, выдвинутого федеральным президентом. В этих случаях [ необходима цитата ] парламент может выбрать другого кандидата, который затем будет назначен главой государства.
  • Парламент выдвигает кандидата, которого глава государства по конституции обязан назначить премьер-министром. Пример: Япония, где император назначает премьер-министра по представлению Национального сейма . Кроме того, Ирландия, где президент Ирландии назначает Taoiseach по назначению Dáil Éireann .
  • Государственный чиновник (кроме главы государства или его представителя) выдвигает кандидата, который в случае утверждения парламентом назначается премьер-министром. Пример: В соответствии с Правительственным актом Швеции (1974 г.) право назначать кого-либо для формирования правительства было передано от монарха спикеру парламента и самому парламенту. Номинантов колонка кандидата, который не затем избран премьер - министру ( statsminister ) в парламенте , если абсолютное большинство членов парламента не голосовать нет (то есть они могут быть избраны , даже если несколько членов парламента голосования Нет , чем Да).
  • Прямые выборы всенародным голосованием. Пример: Израиль, 1996–2001 годы, где премьер-министр был избран на всеобщих выборах, без учета политической принадлежности, и чья процедура также может быть описана как полупарламентская система . [14] [15]

Кроме того, существуют различные условия (если таковые имеются) для того, чтобы правительство имело право распустить парламент:

  • В некоторых странах, таких как Дания, Малайзия, Австралия и Новая Зеландия, премьер-министр де-факто имеет право назначать выборы по своему желанию. Так было и в Соединенном Королевстве до принятия Закона о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года .
  • В Израиле парламент может проголосовать, чтобы объявить выборы или вынести вотум недоверия правительству.
  • Другие страны разрешают называть выборы только в случае вотума недоверия правительству, подавляющего большинства голосов в пользу досрочных выборов или затяжного тупика в парламенте. Эти требования все же можно обойти. Например, в Германии в 2005 году Герхард Шредер сознательно позволил своему правительству утратить вотум доверия, чтобы назначить досрочные выборы.
  • В Швеции правительство может назначить внеочередные выборы по своему желанию, но вновь избранный риксдаг избирается только на срок полномочий предыдущего риксдага. Последний раз этот вариант использовался в 1958 году .
  • Норвегия уникальна среди парламентских систем тем, что стортинг всегда служит в течение всего своего четырехлетнего срока.
  • С 2011 года в Соединенном Королевстве Палата общин может быть распущена досрочно только голосованием двух третей ее членов или в случае вынесения вотума недоверия и отсутствия альтернативного правительства в ближайшие четырнадцать дней. [16]

Парламентскую систему можно противопоставить президентской системе, которая действует при более строгом разделении властей, при котором исполнительная власть не является частью парламентского или законодательного органа и не назначается ими. В такой системе парламенты или конгрессы не избирают и не снимают с должности глав правительств, и правительства не могут требовать досрочного роспуска, как это может иметь место в случае парламентов. Также существует полупрезидентская система, которая опирается как на президентскую, так и на парламентскую системы, объединяя влиятельного президента с исполнительной властью, ответственной перед парламентом: например, Пятая республика Франции .

Парламентаризм может также распространяться на региональные и местные органы власти . Примером может служить город Осло , в котором есть исполнительный совет (Byråd) как часть парламентской системы.

Закон о борьбе с дезертирством [ править ]

Несколько парламентских демократических стран, таких как Индия , Пакистан, Бангладеш и т. Д., Приняли закон, запрещающий переходить этаж или менять партию после избирательного процесса. Согласно этому закону избранный представитель должен лишиться своего места в Доме Парламента, если он бросает вызов руководству партии при любом голосовании. [17] [18] [19]

В парламенте Великобритании член может свободно переходить на другую сторону, не боясь закона о дисквалификации. В Канаде и Австралии законодатели не ограничиваются переходом на другую сторону. [20]

Преимущества [ править ]

Сторонники обычно заявляют о трех основных преимуществах парламентских систем:

  • Адаптивность
  • Проверка и подотчетность
  • Распределение власти

Адаптивность [ править ]

Парламентские системы, подобные той, что существует в Соединенном Королевстве, широко рассматриваются как более гибкие, позволяющие быстро менять законодательство и политику при наличии стабильного большинства или коалиции в парламенте, что позволяет правительству иметь «несколько юридических ограничений на то, что оно может do ' [21] Благодаря «первому за пост» эта система создает классическую «Вестминстерскую модель» с двумя достоинствами - сильным, но отзывчивым партийным правительством ». [22] Эта избирательная система, обеспечивающая подавляющее большинство в Палате общин, в сочетании с объединенной системой власти приводит к появлению особенно мощного правительства, способного обеспечить изменения и «новаторство». [23]

Проверка и ответственность [ править ]

Объединенная система энергоснабжения Соединенного Королевства часто считается выгодной с точки зрения подотчетности. Централизованное правительство обеспечивает большую прозрачность в отношении того, откуда исходят решения, что прямо контрастирует с системой Соединенных Штатов, когда бывший министр финансов Ч. Дуглас Диллон сказал, что «президент обвиняет Конгресс, Конгресс обвиняет президента, а общественность остается в замешательстве. возмущен правительством в Вашингтоне ". [24] Кроме того, министры кабинета министров Великобритании подлежат еженедельным периодам вопросов, в течение которых их действия / политика изучаются; такой регулярной проверки правительства в системе США не существует.

Распределение власти [ править ]

Парламентское правительство имеет привлекательные черты для наций, разделенных по этническому , расовому или идеологическому признаку . В президентской системе вся исполнительная власть принадлежит одному человеку, президенту, тогда как в парламентской системе власть более разделена с ее коллегиальной исполнительной властью. В Ливанском Таифском соглашении 1989 года , чтобы предоставить мусульманам большую политическую власть, Ливан перешел от полупрезидентской системы с сильным президентом к системе, более структурно подобной классическому парламентскому правлению. Ирак также презирал президентскую систему из опасений, что такая система будет равносильна шиитскому господству в целомСуннитское меньшинство. Меньшинства Афганистана отказались согласиться с тем, чтобы президентство было настолько сильным, насколько желали пуштуны .

Можно утверждать, что власть более равномерно распределена в парламентском правительстве, поскольку правительство и премьер-министр не имеют права принимать односторонние решения, поскольку весь правительственный кабинет подотчетен парламенту. Парламентские системы с меньшей вероятностью позволят политике, основанной на знаменитостях, полностью доминировать в обществе, в отличие от того, что часто происходит в президентских системах, где вспоминание имени и популярность могут катапультировать знаменитость, актера или популярного политика на пост президента, несмотря на недостаточную компетентность такого кандидата. и опыт.

Некоторые ученые, такие как Хуан Линц , Фред Риггс , Брюс Акерман и Роберт Даль , обнаружили, что парламентское правительство менее склонно к авторитарному краху. Эти ученые отмечают, что после Второй мировой войны две трети стран третьего мира, создавшие парламентские правительства, успешно перешли к демократии. [ цитата необходима ] Напротив, ни одна президентская система третьего мира не смогла успешно перейти к демократии без переворотов и других конституционных нарушений. [ необходима цитата ] Всемирный банк, 2001 г.Исследование показало, что парламентские системы связаны с меньшей коррупцией [25], что подтверждается отдельным исследованием, которое пришло к тем же выводам. [ необходима цитата ]

Назначение выборов [ править ]

В 1867 году книги английской конституции , Вальтер Bagehot похвалил парламентские правительства для создания серьезных дискуссий, за то, что для смены власти без проведения выборов, а также за то, что выборы в любое время. Бэджхот считал четырехлетнее избирательное правило в Соединенных Штатах неестественным, поскольку оно потенциально может позволить президенту, разочаровавшему общественность своей мрачной работой на втором году своего президентского срока, продержаться до конца своего четырехлетнего срока. срок. При парламентской системе премьер-министр, потерявший поддержку в середине своего срока, может быть легко заменен своими коллегами.

Хотя Бэджхот похвалил парламентские правительства за то, что они разрешили проводить выборы в любое время, отсутствием определенного календаря выборов можно злоупотреблять. Ранее при некоторых системах, таких как британская, правящая партия могла назначать выборы, когда считала, что она, вероятно, сохранит власть, и поэтому избегала выборов в периоды непопулярности. (Сроки выборов в Великобритании, однако, в настоящее время частично определены Законом о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 г..) Таким образом, благодаря точному выбору времени выборов в парламентской системе партия может продлить свое правление на более длительный срок, чем это возможно при действующей президентской системе. Эту проблему можно несколько смягчить, установив фиксированные даты парламентских выборов, как это имеет место в парламентах некоторых штатов Австралии. В других системах, таких как голландская и бельгийская, правящая партия или коалиция имеет некоторую гибкость в определении даты выборов. И наоборот, гибкость в сроках проведения парламентских выборов позволяет избежать периодов законодательного тупика, который может возникнуть в президентской системе с фиксированным сроком. В любом случае, избиратели в конечном итоге имеют право выбирать, голосовать за правящую партию или за кого-то еще.

Недостатки и критика [ править ]

Критики парламентаризма , а именно сторонники антипарламентаризма или антипарламентаризма , обычно заявляют о следующих основных недостатках парламентских систем:

  • Законодательные шлепки
  • Партийная фрагментация

Законодательные шлепки [ править ]

Способность сильных парламентских правительств «проталкивать» законодательство с легкостью объединенных энергосистем, таких как в Соединенном Королевстве, хотя и положительно в плане обеспечения быстрой адаптации, когда это необходимо, например, национализации услуг во время мировых войн, действительно имеет свои недостатки. Перепады законодательства, когда большинство в парламенте менялось между консерваторами и лейбористами в период 1940–1980 годов, оспаривая национализацию и приватизацию британской сталелитейной промышленности, привели к серьезной нестабильности в британской сталелитейной отрасли. [26]

Фрагментация партии [ править ]

В книге Р. Кента Уивера " Парламентские системы лучше?" , он пишет, что преимуществом президентских систем является их способность допускать и учитывать более разнообразные точки зрения. Он заявляет, что, поскольку «законодатели не обязаны голосовать против своих избирателей по вопросам, вызывающим озабоченность на местном уровне, партии могут служить в качестве организационных и поименных средств подачи сигналов, не вытесняя диссидентов». [27]

Страны [ править ]

Африка [ править ]

Америка [ править ]

Парламент Канады

Азия [ править ]

Сансад Бхаван , здание парламента Индии
Кнессет Израиля в Иерусалиме
Национальная диета Японии
Парламент Сингапура

Европа [ править ]

Национальное Собрание Армении
Административное здание парламента Албании
Конгресс депутатов , нижняя палата парламента Испании

Океания [ править ]

Парламент Австралии
Парламент Новой Зеландии
Национальный парламент Папуа-Новой Гвинеи

См. Также [ править ]

  • Правовая реформа
  • Список законодательных органов по странам
  • Парламент в процессе становления
  • Парламентский лидер
  • Правило по высшему закону
  • Верховенство закона

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Декрета Леона 1188 года - старейшее документальное проявление европейской парламентской системы" . ЮНЕСКО «Память мира». 2013. Архивировано 24 июня 2016 года . Проверено 21 мая +2016 .
  2. ^ Джон Кин: Жизнь и смерть демократии , Лондон 2009, 169-176.
  3. ^ Джобсон, Адриан (2012). Первая английская революция: Симон де Монфор, Генрих III и война баронов . Блумсбери. С. 173–4. ISBN 978-1-84725-226-5. Архивировано 1 августа 2020 года . Дата обращения 6 июня 2020 .
  4. ^ «Симон де Монфор: поворотный момент для демократии, который упускают из виду» . BBC. 19 января 2015. Архивировано 19 января 2015 года . Проверено 19 января 2015 г.; «Январский парламент и как он определил Великобританию» . Телеграф . 20 января 2015. Архивировано 23 января 2015 года . Проверено 28 января 2015 .
  5. ^ Норгейт, Кейт (1894). "Монфор, Симон (1208? -1265)"  . В Ли, Сидни (ред.). Словарь национальной биографии . 38 . Лондон: Smith, Elder & Co.
  6. ^ Копштейн, Джеффри; Лихбах, Марк; Хэнсон, Стивен Э., ред. (2014). Сравнительная политика: интересы, идентичности и институты в меняющемся глобальном порядке (4, пересмотренное издание). Издательство Кембриджского университета. С. 37–9. ISBN 978-1139991384. Архивировано 30 июня 2020 года . Дата обращения 6 июня 2020 . Великобритания стала пионером системы либеральной демократии, которая в настоящее время в той или иной форме распространилась на большинство стран мира.
  7. ^ «Конституционализм: Америка и за ее пределами» . Бюро международных информационных программ (IIP) Государственного департамента США. Архивировано из оригинального 24 -го октября 2014 года . Проверено 30 октября 2014 года .Самая ранняя и, возможно, величайшая победа либерализма была одержана в Англии. Растущий коммерческий класс, который поддерживал монархию Тюдоров в 16 веке, возглавил революционную битву 17 века и сумел установить верховенство парламента и, в конечном итоге, Палаты общин. Отличительной чертой современного конституционализма стало не настаивание на идее, что король подчиняется закону (хотя эта концепция является существенным атрибутом любого конституционализма). Это понятие было прочно укоренилось в средние века. Отличительной чертой было создание эффективных средств политического контроля, посредством которых можно было бы обеспечить верховенство закона. Современный конституционализм родился с политическим требованием, согласно которому представительное правительство зависит от согласия подданных-граждан ...Однако, как видно из положений Билля о правах 1689 года, английская революция велась не только для защиты прав собственности (в узком смысле), но и для установления тех свобод, которые либералы считали необходимыми для человеческого достоинства и моральной ценности. «Права человека», перечисленные в английском Билле о правах, постепенно провозглашались за пределами Англии, в частности, в Американской Декларации независимости 1776 года и Французской Декларации прав человека в 1789 году.Перечисленные в английском Билле о правах постепенно провозглашались за пределами Англии, в частности, в Американской Декларации независимости 1776 года и во Французской Декларации прав человека 1789 года.Перечисленные в английском Билле о правах постепенно провозглашались за пределами Англии, в частности, в Американской Декларации независимости 1776 года и во Французской Декларации прав человека 1789 года.
  8. ^ Д-р Эндрю Блик и профессор Джордж Джонс - серия приглашенных историков № 10, премьер-министры и № 10 (1 января 2012). «Институт премьер-министра» . Правительство Соединенного Королевства: история государственного блога. Архивировано 10 марта 2016 года . Проверено 15 апреля 2016 года .
  9. ^ Картер, Байрам Э. (2015) [1955]. «Историческое развитие канцелярии премьер-министра» . Канцелярия премьер-министра . Издательство Принстонского университета. ISBN 9781400878260. Архивировано 19 августа 2020 года . Дата обращения 6 июня 2020 .
  10. ^ Lijphart, Аренды (1999). Образцы демократии . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
  11. Джулиан Го (2007). «Глобализирующийся конституционализм?» Взгляды из постколонии 1945-2000 гг. » . В Arjomand, Саид Амир (ред.). Конституционализм и политическая реконструкция . Брилл. С. 92–94. ISBN 978-9004151741. Архивировано 1 августа 2020 года . Дата обращения 6 июня 2020 .
  12. ^ «Как Вестминстерская парламентская система была экспортирована по всему миру» . Кембриджский университет. 2 декабря 2013. Архивировано 16 декабря 2013 года . Проверено 16 декабря 2013 года .
  13. ^ Зайдл, Ф. Лесли; Дочерти, Дэвид С. (2003). Реформирование парламентской демократии . Издательство Университета Макгилла-Куина. п. 3. ISBN 9780773525085. Архивировано 19 августа 2020 года . Дата обращения 6 июня 2020 .
  14. ^ Дюверже Морис (сентябрь 1996). "Les monarchies républicaines" [Коронованные республики] (PDF) . Pouvoirs, revue française d'études columns et politiques (на французском языке). № 78. Париж: Éditions du Seuil. С. 107–120. ISBN 2-02-030123-7. ISSN  0152-0768 . Архивировано из оригинального (PDF) 1 октября 2018 года . Проверено 10 сентября 2016 года .
  15. ^ Frosini, Джастин Orlando (2008). Феррари, Джузеппе Франко (ред.). Формы государства и формы правления . Джуффре Эдиторе. С. 54–55. ISBN 9788814143885. Архивировано 19 августа 2020 года . Проверено 13 ноября 2016 г. - через Google Книги .
  16. ^ Келли, Ричард (27 апреля 2017 г.). «Закон о временных парламентах 2011 года» . Библиотека Палаты общин . Архивировано 21 мая 2019 года . Проверено 5 июня 2019 г. - через researchbriefings.par Parliament.uk.
  17. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано 19 августа 2019 года (PDF) . Проверено 16 декабря 2019 . CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
  18. ^ "Закон о борьбе с дезертирством проблемы" . www.legalservicesindia.com . Архивировано 2 декабря 2019 года . Проверено 16 декабря 2019 .
  19. ^ "ЗАКОН ПРОТИВ ДЕФЕКЦИИ: СМЕРТЕЛЬНЫЙ КОЛОН ДЛЯ ПАРЛАМЕНТСКОГО ДИССЕНСА?" (PDF) . Обзор закона NUJS . Март 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 28 мая 2016 года . Дата обращения 15 мая 2016 .
  20. ^ "[Столбцы] Законы о борьбе с дефектом в Индии: его недостатки и его падения" . 1 августа 2019.
  21. ^ Уивер, Р. Кент (1985). «Парламентские системы лучше?». Обзор Брукингса . 3 (4): 16–25. DOI : 10.2307 / 20079894 . ISSN 0745-1253 . JSTOR 20079894 .  
  22. ^ Норрис, Пиппа (1995). «Политика избирательной реформы в Великобритании». Международное обозрение политической науки / Revue internationale de science politique . 16 (1): 65–78. DOI : 10.1177 / 019251219501600105 . ISSN 0192-5121 . JSTOR 1601169 . S2CID 144867316 .   
  23. ^ Уивер, Р. Кент (1985). «Парламентские системы лучше?». Обзор Брукингса . 3 (4): 16–25. DOI : 10.2307 / 20079894 . ISSN 0745-1253 . JSTOR 20079894 .  
  24. ^ Сандквист, Джеймс Л. (1992). Конституционная реформа и эффективное правительство . Интернет-архив. Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса.
  25. Ледерман, Дэниел (ноябрь 2001 г.). Подотчетность и коррупция: значение политических институтов . Всемирный банк. п. 27.
  26. ^ Уивер, Р. Кент (1985). «Парламентские системы лучше?». Обзор Брукингса . 3 (4): 16–25. DOI : 10.2307 / 20079894 . ISSN 0745-1253 . JSTOR 20079894 .  
  27. ^ Уивер, Р. Кент (1985). «Парламентские системы лучше?». Обзор Брукингса . 3 (4): 16–25. DOI : 10.2307 / 20079894 . ISSN 0745-1253 . JSTOR 20079894 .  

Внешние ссылки [ править ]