Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Британские войска ослеплены ядовитым газом во время битвы при Эстере , 1918 год.

Использование токсичных химикатов в качестве оружия насчитывает тысячи лет, но первое крупномасштабное применение химического оружия произошло во время Первой мировой войны . [1] [2] Они в основном использовались, чтобы деморализовать, ранить и убить укрепившихся защитников, против которых неизбирательная и, как правило, очень медленно движущаяся или статическая природа газовых облаков была бы наиболее эффективной. Типы применяемого оружия варьировались от обезвреживающих химикатов, таких как слезоточивый газ , до смертельных агентов, таких как фосген , хлор и иприт . Эта химическая война была основным компонентом первой глобальной войны и первой тотальной войны.ХХ века. Убойная способность газа была ограничена: около девяноста тысяч человек погибли из 1,3 миллиона жертв в результате газовых атак . Газ отличался от большинства других видов оружия того времени, потому что можно было разработать меры противодействия, такие как противогазы . На более поздних этапах войны, когда использование газа увеличивалось, его общая эффективность снижалась. Широкое распространение этих боевых отравляющих веществ и достижения в военное время в области создания взрывчатых веществ породили время от времени высказываемое мнение о Первой мировой войне как о «войне химиков», а также о эпохе создания оружия массового поражения . [3] [4]

Использование отравляющего газа всеми основными воюющими сторонами на протяжении Первой мировой войны составляло военное преступление, поскольку его использование нарушало Гаагскую декларацию 1899 года об удушающих газах и Гаагскую конвенцию 1907 года о наземной войне , которая запрещала использование «яда или отравленного оружия» в войне. [5] [6] Широко распространенный ужас и общественное отвращение к использованию газа и его последствиям привели к гораздо меньшему использованию химического оружия комбатантами во время Второй мировой войны . [ необходима цитата ]

История отравляющего газа в Первой мировой войне [ править ]

Смотрите также: Оружие Первой мировой войны

1914: слезоточивый газ [ править ]

Наиболее часто используемые химические вещества во время Первой мировой войны были раздражителями, вызывающими слезы, а не смертельными или выводящими из строя ядами. Во время Первой мировой войны французская армия первой применила слезоточивый газ, применив 26-миллиметровые гранаты с этилбромацетатом в августе 1914 года. Немцы даже не заметили небольшое количество доставленного газа, примерно 19 см³ на патрон. Запасы были быстро израсходованы, и к ноябрю французские военные разместили новый заказ. Поскольку брома среди союзников по Антанте было мало, активный ингредиент был заменен на хлорацетон . [7]

В октябре 1914 года немецкие войска выпустили осколочные снаряды с химическим раздражителем по британским позициям в Нёв-Шапель ; достигнутая концентрация была настолько мала, что ее тоже почти не заметили. [8] Ни один из комбатантов не считал, что использование слезоточивого газа противоречит Гаагскому договору 1899 года, который прямо запрещал запуск снарядов, содержащих удушающий или ядовитый газ. [9]

1915: Массовое использование и смертельные газы [ править ]

Первый случай широкомасштабного использования газа в качестве оружия был 31 января 1915 года, когда Германия выпустила 18 000 артиллерийских снарядов, содержащих жидкий ксилилбромистый слезоточивый газ, по российским позициям на реке Равка к западу от Варшавы во время битвы при Болимове . Вместо испарения химикат замерз и не оказал желаемого эффекта. [8]

Первым смертоносным веществом был хлор , использованный немецкими военными. [10] Хлор является сильным раздражителем, который может вызвать повреждение глаз, носа, горла и легких. При высоких концентрациях и длительном воздействии он может вызвать смерть от удушья . [11] Немецкие химические компании BASF , Hoechst и Bayer (которые в 1925 году сформировали конгломерат IG Farben ) производили хлор как побочный продукт при производстве красителей. [12] В сотрудничестве с Фрицем Габером из Института химии кайзера Вильгельма в Берлине., они начали разработку методов выпуска газообразного хлора по окопам противника . [13] [14]

Из письма майора Карла фон Зинглера с полевой почты может показаться, что первая атака с газом хлора немецкими войсками произошла до 2 января 1915 года: «На других военных театрах дела обстоят не лучше, и было сказано, что наш хлор очень эффективен. Погибло 140 английских офицеров. Это ужасное оружие ... ». [15] Однако это письмо следует не принимать во внимание как свидетельство раннего использования хлора в Германии, поскольку дата «2 января 1915 года» могла быть наскоро начерчена вместо предполагаемого «2 января 1916 года», что является типографской ошибкой, которая часто совершается в начало нового года. Смерть стольких английских офицеров от газа в то время, несомненно, была бы встречена с возмущением, но недавнее обширное исследование британской реакции на химическую войну ничего не говорит об этой предполагаемой атаке. [16] Возможно, в этом письме говорилось о нападении хлора и фосгена на британские войска в Вельтье близ Ипра 19 декабря 1915 года (см. Ниже).

К 22 апреля 1915 года у немецкой армии было 168 тонн хлора, размещенных в 5730 баллонах из Лангемарк-Поэлькапелле , к северу от Ипра . В 17:30 при легком восточном бризе жидкий хлор вылился из резервуаров, образовав газ, который образовал серо-зеленое облако, которое дрейфовало по позициям, удерживаемым французскими колониальными войсками с Мартиники , а также 1-м тиральером и 2- м штатом. Зуавы из Алжира. [17]Столкнувшись с незнакомой угрозой, эти войска вышли из строя, покинули свои окопы и образовали брешь в 8000 ярдов (7 км) на линии союзников. Немецкая пехота также опасалась газа и, не имея подкреплений, не смогла воспользоваться прорывом, прежде чем 1-я канадская дивизия и различные французские войска перестроили линию фронта на разбросанных, наспех подготовленных позициях на расстоянии 1000–3000 ярдов (910–2740 м) друг от друга. [8] Правительства Антанты утверждали, что нападение было вопиющим нарушением международного права, но Германия утверждала, что Гаагский договор запрещал только химические снаряды, а не использование газовых прожекторов. [18]

Во время Второй битвы при Ипре немцы использовали газ еще трижды; 24 апреля против 1-й канадской дивизии [19], 2 мая возле фермы Mouse Trap и 5 мая против британцев на высоте 60 . [20] Официальная британская история гласит, что на высоте 60 «90 человек умерли от отравления газом в траншеях или до того, как их удалось доставить на перевязочную станцию; из 207 доставленных на ближайшую перевязочную станцию ​​46 умерли почти сразу и 12 после долгих страданий ". [21]

6 августа немецкие войска применили газообразный хлор против русских войск, оборонявших крепость Осовец . Выжившие защитники отбили атаку и удержали крепость. Позднее мероприятие назовут « Атака мертвецов» .

Германия применила химическое оружие на восточном фронте при атаке на Равку к югу от Варшавы. Российская армия потеряла 9000 человек, более 1000 погибло. В ответ артиллерийское подразделение российской армии организовало комиссию по изучению доставки отравляющего газа в снарядах. [22]

Эффективность и контрмеры [ править ]

Британская позиция после газовой атаки Германии (вероятно, фосген)

Быстро стало очевидно, что люди, которые остались на своих местах, страдали меньше, чем те, кто убежал, так как любое движение ухудшало действие газа, и что те, кто вставал на ступеньку огня, страдали меньше - действительно, они часто избегали любых серьезных последствий. - чем те, кто лег или сидел на дне траншеи. Меньше всего пострадали мужчины, стоявшие на парапете, так как газ у земли был плотнее. Больше всего пострадали раненые, лежащие на земле или на носилках, и люди, которые отступили с облаком. [23]Хлор оказался менее эффективным оружием, чем надеялись немцы, особенно после того, как были введены простые контрмеры. Газ производил видимое зеленоватое облако и сильный запах, что позволяло легко его обнаружить. Он был водорастворимым, поэтому простой способ прикрыть рот и нос влажной тканью был эффективным для уменьшения воздействия газа. Считалось, что даже более эффективно использовать мочу, а не воду, поскольку в то время было известно, что хлор вступает в реакцию с мочевиной (присутствующей в моче) с образованием дихлормочевины. [24]

Хлор требовал концентрации 1000 частей на миллион, чтобы быть фатальным, разрушая ткани в легких, вероятно, за счет образования хлорноватистой и соляной кислот при растворении в воде в легких. [25] Несмотря на свои ограничения, хлор был эффективным психологическим оружием - вид надвигающегося облака газа был постоянным источником страха для пехоты. [26]

Контрмеры были быстро введены в ответ на использование хлора. Немцы выдали своим войскам небольшие марлевые прокладки, заполненные хлопковыми отходами, и бутылки с раствором бикарбоната, чтобы смочить прокладки. Сразу после того, как немцы применили газообразный хлор, британским и французским войскам были отправлены инструкции держать рты мокрыми носовыми платками или тканями. Простые респираторы с подушечками, подобные тем, которые выпускаются в немецких войсках, вскоре были предложены подполковником Н.С. Фергюсоном, помощником начальника медицинской службы 28-й дивизии.. Эти подушечки предназначались для использования во влажном состоянии, предпочтительно с погружением в раствор бикарбоната, который для этой цели хранился в ведрах; также использовались другие жидкости. Поскольку нельзя было ожидать, что такие колодки появятся на фронте в течение нескольких дней, армейские дивизии принялись за их изготовление. Использовались имеющиеся в наличии кисеи, фланель и марля, офицеры были отправлены в Париж, чтобы купить еще, а местные француженки были наняты для изготовления элементарных прокладок с завязками. Другие подразделения использовали бинты из ворса, произведенные в монастыре Поперинге . Подушечки респираторов были отправлены с пайками британским войскам в строю уже вечером 24 апреля. [27]

В Великобритании газета Daily Mail поощряла женщин производить ватные диски, и в течение одного месяца британские и французские войска получили различные респираторы с подушечками, а также автомобильные очки для защиты глаз. Реакция была огромной, и за день был изготовлен миллион противогазов. Почта " дизайн s был бесполезен , когда сухие и вызвали удушье , когда мокрый респиратор было ответственны за гибель десятков людей. К 6 июля 1915 года, вся британская армия была оснащена более эффективным « дым шлемом » разработан майор Клюни Макферсоном , Ньюфаундленд полк, представлявший собой фланелевую сумку с целлулоидным окном, полностью закрывающим голову. Тогда шла гонка между введением новых и более эффективных отравляющих газов и принятием эффективных мер противодействия, которые характеризовали газовую войну до перемирия в ноябре 1918 года [27].

Британские газовые атаки [ править ]

Британская пехота продвигается через газ у Лооса , 25 сентября 1915 г.
Футбольная команда британских солдат в противогазах, Западный фронт, 1916 год.
Британская газовая бомба 1915 года

Британцы выразили возмущение тем, что Германия использовала отравляющий газ в Ипре, и в ответ разработали свой собственный потенциал газовой войны. Командир II корпуса , генерал - лейтенант сэр Чарльз Фергюсон , сказал газа:

Это трусливая форма войны, которая не заслуживает одобрения ни мне, ни другим английским солдатам ... Мы не сможем выиграть эту войну, если не убьем или не выведем из строя больше наших врагов, чем они нас, и если это может быть сделано только нашими копируя врага в выборе оружия, мы не должны отказываться от этого. [28]

Впервые британцы применили газ в битве при Лоосе 25 сентября 1915 года, но попытка закончилась провалом. В качестве агента использовался хлор под кодовым названием Red Star (140 тонн в 5100 цилиндрах), и атака зависела от попутного ветра. На этот раз ветер оказался непостоянным, и газ либо задерживался на нейтральной полосе , либо местами дул обратно в британские окопы. [8] Это усугублялось тем, что газ не мог быть выпущен из всех британских канистр, потому что с ними были отправлены неправильные поворотные ключи. В результате ответного немецкого артиллерийского обстрела некоторые из этих неиспользованных полных баллонов попали в газовую среду британских войск. [29]Ситуацию усугубляли примитивные фланелевые противогазы, розданные британцам. Маски стали горячими, а маленькие наглазники запотели, что ухудшило видимость. Некоторые военнослужащие подняли маски, чтобы выйти на свежий воздух, отравив их газом. [30]

1915: Больше смертоносных газов [ править ]

Таблица I, Микроскопический разрез легкого человека от отравления фосгеновой оболочкой, Американский Красный Крест и Комитет медицинских исследований, Атлас отравления газами , 1918 г.

Дефицит хлора был преодолен с введением фосгена , который был получен группой французских химиков под руководством Виктора Гриньяра и впервые использован Францией в 1915 году. [31] Бесцветный и имеющий запах, напоминающий «заплесневелое сено», фосген был трудно обнаружить, что делает его более эффективным оружием. Иногда фосген использовался сам по себе, но чаще его использовали в смеси с равным объемом хлора, при этом хлор помогал распространять более плотный фосген. [32] Союзники назвали эту комбинацию Белой звездой по маркировке, нанесенной на снаряды, содержащие смесь. [33]

Фосген был сильнодействующим смертельным агентом, более смертоносным, чем хлор. У него был потенциальный недостаток, заключающийся в том, что проявление некоторых симптомов воздействия занимало 24 часа или более. Это означало, что изначально жертвы все еще были способны сопротивляться; это также могло означать, что явно годные войска будут выведены из строя из-за воздействия газа на следующий день. [34]

Во время первой комбинированной хлор-фосгеновой атаки Германии на британские войска в Вельтье около Ипра, Бельгия, 19 декабря 1915 года, 88 тонн газа были выпущены из баллонов, в результате чего 1069 человек погибли и 69 человек погибли. [32] Британский газовый шлем P, выпущенный в то время, был пропитан фенолятом натрия и частично эффективен против фосгена. Модифицированный газовый шлем PH , который был пропитан фенатгексамином и гексаметилентетрамином (уротропином) для улучшения защиты от фосгена, был выпущен в январе 1916 года. [32] [35] [36]

Во время войны было произведено около 36 600 тонн фосгена из общего количества 190 000 тонн для всего химического оружия , что делает его вторым после хлора (93 800 тонн) по количеству произведенного: [37]

  • Германия 18100 тонн
  • Франция 15 700 тонн
  • Великобритания 1400 тонн (также использовались французские запасы)
  • США 1400 тонн (также используются французские запасы)

Фосген никогда не был так печально известен в общественном сознании, как горчичный газ, но он убил гораздо больше людей: около 85% из 90000 смертей, вызванных химическим оружием во время Первой мировой войны.

1916: Австрийское использование [ править ]

Итальянец погиб после австрийской газовой атаки на Монте-Сан-Микеле

29 июня 1916 года австрийские войска атаковали итальянские рубежи на Монте-Сан-Микеле, используя смесь фосгена и газообразного хлора . [38] Тысячи итальянских солдат погибли в этой первой атаке с применением химического оружия на итальянском фронте .

1917: Горчичный газ [ править ]

Таблица X, Микроскопический разрез легкого человека от отравления ипритом, Американский Красный Крест и Комитет медицинских исследований, Атлас отравления газом , 1918 г.

Самым известным химическим агентом Первой мировой войны был иприт . Это летучая маслянистая жидкость. Он был введен как средство отравления Германией в июле 1917 года перед Третьей битвой при Ипре . [8] Немцы отметили свои снаряды желтым для горчичного газа и зеленым для хлора и фосгена; поэтому они назвали новый газ « Желтый крест» . Он был известен британцам как HS ( Hun Stuff ), а французы назвали его Иперитом (в честь Ипра ). [39]

Канадский солдат с ожогами горчичного газа, 1917/1918 гг.

Горчичный газ не является эффективным средством убийства (хотя в достаточно высоких дозах он смертельный), но может использоваться, чтобы беспокоить и выводить из строя врага, а также загрязнять поле битвы. Поставляемый в артиллерийских снарядах ипритовый газ был тяжелее воздуха и оседал на земле в виде маслянистой жидкости. Попав в почву, иприт оставался активным в течение нескольких дней, недель или даже месяцев, в зависимости от погодных условий. [40]

Кожа пострадавших от горчичного газа покрылась волдырями, у них сильно заболели глаза, началась рвота. Горчичный газ вызывал внутреннее и внешнее кровотечение и поражал бронхи, отделяя слизистую оболочку. Это было очень больно. Жертвам, получившим смертельные травмы, иногда требовалось четыре или пять недель, чтобы умереть от воздействия иприта. [41]

Одна медсестра, Вера Бриттен , написала: «Я хочу, чтобы те люди, которые говорят о продолжении этой войны, чего бы она ни стоила, могли видеть солдат, страдающих от отравления горчичным газом. Большие волдыри горчичного цвета, слепые глаза, все липкие и слипшиеся, всегда борются за дыхание, голосами шепотом говорят, что их глотки смыкаются, и они знают, что задохнутся ". [42]

Загрязняющая природа горчичного газа означала, что он не всегда подходил для поддержки атаки, поскольку атакующая пехота подвергалась воздействию газа при продвижении. Когда 21 марта 1918 года Германия начала операцию «Майкл» , они пропитали выступ Флескьера горчичным газом вместо того, чтобы атаковать его напрямую, полагая, что беспокоящий эффект газа в сочетании с угрозами для флангов сделает британскую позицию несостоятельной. [ необходима цитата ]

Газу так и не удалось воспроизвести драматический успех 22 апреля 1915 года; он стал стандартным оружием, которое в сочетании с обычной артиллерией использовалось для поддержки большинства атак на поздних этапах войны. Газ использовался в основном на Западном фронте - статическая система замкнутых траншей была идеальной для достижения эффективного сосредоточения. Германия также использовала газ против России на Восточном фронте , где отсутствие эффективных контрмер привело к гибели более 56 000 русских [43], в то время как Великобритания экспериментировала с газом в Палестине во время Второй битвы за Газу . [44]Россия начала производство газообразного хлора в 1916 году, а в том же году начали производить фосген. Большая часть произведенного газа никогда не использовалась. [22]

Британская армия впервые применила горчичный газ в ноябре 1917 года в Камбре , после того, как их армия захватила склад немецких снарядов с горчичным газом. Британцам понадобилось больше года, чтобы разработать собственное оружие на горчичном газе, производство химикатов сосредоточилось в доках Эйвонмута . [45] [46] (Единственным вариантом, доступным британцам, был процесс Деспретца-Нимана-Гатри.) Он был использован впервые в сентябре 1918 года во время прорыва линии Гинденбурга в ходе Стодневного наступления .

Союзники провели больше газовых атак, чем немцы, в 1917 и 1918 годах из-за заметного увеличения добычи газа союзными странами. Германия не могла угнаться за этим темпом, несмотря на создание различных новых газов для использования в бою, в основном из-за очень дорогостоящих методов производства. Вступление Соединенных Штатов в войну позволило союзникам увеличить производство горчичного газа намного больше, чем Германии. [47] [48] Также преобладающий ветер на Западном фронте дул с запада на восток, [49] что означало, что союзники чаще имели благоприятные условия для выброса газа, чем немцы.

Когда Соединенные Штаты вступили в войну, они уже мобилизовали ресурсы из академического, промышленного и военного секторов для исследований и разработок ядовитого газа. Подкомитет по ядовитым газам был создан Национальным исследовательским комитетом, крупный исследовательский центр был создан в американском университете Кэмп , и был принят на работу 1-й газовый полк. [48] 1-й газовый полк в конечном итоге служил во Франции, где он использовал фосген в нескольких атаках. [50] [48] Артиллерия использовала горчичный газ со значительным эффектом во время наступления Маас-Аргонн как минимум трижды. [51] Соединенные Штаты начали крупномасштабную добычу улучшенного везикантного газа, известного как льюизит., для использования в наступлении, запланированном на начало 1919 года. К моменту перемирия 11 ноября завод около Уиллоуби, штат Огайо, производил 10 тонн вещества в день, в общей сложности около 150 тонн. Неизвестно, какое влияние это новое химическое вещество могло бы оказать на поле боя, поскольку оно разлагается во влажных условиях. [52] [53]

Послевоенное [ править ]

К концу войны химическое оружие потеряло большую часть своей эффективности против хорошо обученных и оснащенных войск. На тот момент отравляющие вещества химического оружия унесли примерно 1,3 миллиона жертв. [54]

Тем не менее в последующие годы химическое оружие использовалось в нескольких войнах, в основном колониальных, в которых одна сторона имела преимущество в оснащении перед другой. Британцы использовали отравляющий газ, возможно, адамсит , против русских революционных войск, начиная с 27 августа 1919 года [55], и планировали применить химическое оружие против иракских повстанцев в 1920-х годах; Большевистские войска использовали отравляющий газ для подавления Тамбовского восстания в 1920 году, Испания использовала химическое оружие в Марокко против соплеменников Рифа на протяжении 1920-х годов [56], а Италия использовала горчичный газ в Ливии в 1930 году и снова во время вторжения в Эфиопию в 1936 году [57]. В 1925 году китаецВоеначальник , Чжан Цзолинь , контракт немецкой компании , чтобы построить его завод газовой горчицы в Шэньян , [56] , который был завершен в 1927 году.

К тому времени общественное мнение отвернулось от использования такого оружия, что привело к Женевскому протоколу - обновленному и широкому запрету отравляющего оружия. Протокол, который был подписан большинством участников Первой мировой войны в 1925 году, запрещает использование (но не накопление) смертоносного газа и бактериологического оружия. Большинство подписавших его стран ратифицировали его в течение примерно пяти лет; для некоторых потребовалось гораздо больше времени - Бразилия, Япония, Уругвай и США не делали этого до 1970-х годов, а Никарагуа ратифицировала его в 1990 году. [58] Подписавшие страны согласились не использовать отравляющий газ в будущем, заявив, что « использование на войне удушающих, ядовитых или других газов, а также всех аналогичных жидкостей, материалов или устройств было справедливо осуждено общим мнением цивилизованного мира ". [59]

Химическое оружие использовалось по крайней мере в десятке войн после окончания Первой мировой войны; [57] они не использовались в крупномасштабных боевых действиях до тех пор, пока Ирак не применил горчичный газ и более смертоносные нервно-паралитические отравляющие вещества при химической атаке в Халабдже ближе к концу 8-летней ирано-иракской войны . В результате полного использования такого оружия в конфликте погибло около 20 000 иранских военнослужащих (и было ранено еще 80 000), что составляет примерно четверть от числа смертей, вызванных химическим оружием во время Первой мировой войны. [60]

Влияние на Вторую мировую войну [ править ]

Все основные комбатанты накапливали химическое оружие во время Второй мировой войны , но единственными сообщениями о его применении в конфликте были использование японцами относительно небольших количеств иприта и люизита в Китае, [61] [62] использование газа Италией в Эфиопии. (во время того, что чаще считается Второй итало-эфиопской войной ), и очень редких случаев в Европе (например, 3 сентября 1939 года на Варшаву было сброшено несколько бомб с горчичным газом, что Германия признала в 1942 году, но указала, что это было случайно) . [56] Горчичный газ был предпочтительным агентом: британцы накопили 40 719 тонн, Советы - 77 400 тонн, американцы - более 87 000 тонн, а немцы - 27 597 тонн. [56]Разрушение американского грузового корабля, содержащего горчичный газ, привело к многочисленным жертвам в Бари, Италия , в декабре 1943 года.

И в странах оси, и в странах-союзниках детей в школах учили носить противогазы в случае газовой атаки. Германия разработала отравляющие газы табун , зарин и зоман во время войны и использовала Циклон Б в своих лагерях смерти . Ни Германия, ни союзные страны не использовали в бою какие-либо из своих боевых газов, несмотря на наличие больших запасов и периодические призывы к их использованию. [nb 1] Ядовитый газ сыграл важную роль в Холокосте .

Великобритания планировала использовать горчичный газ на берегах высадки в случае вторжения в Соединенное Королевство в 1940 году. [63] [64] Соединенные Штаты рассматривали возможность использования газа для поддержки своего запланированного вторжения в Японию . [65]

Потери [ править ]

Доля газового оружия в общем числе потерь была относительно незначительной. Британские данные, которые были точно поддержаны с 1916 года, зафиксировали, что 3% пострадавших от газа были смертельными, 2% были инвалидами и 70% были пригодны к работе в течение шести недель. [66]

Было замечено в шутку, что если кто-то кричит «Газ», все во Франции наденут маску. ... Газовый шок был столь же частым, как и контузия .

-  Х. Аллен, К огню , 1934 г.
Картина Джона Сингера Сарджента 1918 г.

Газ! ГАЗ! Скорее, мальчики! - Экстаз возни,
Подгонка неуклюжих шлемов как раз вовремя;
Но кто-то все еще кричал и
спотыкался , И метался, как человек в огне или извести ...
Тусклый, сквозь туманные стекла и густой зеленый свет,
Как под зеленым морем, Я видел, как он тонет.
Во всех моих снах, перед моим беспомощным взором,
Он бросается на меня, захлебываясь, задыхаясь, тоня.

-  Уилфред Оуэн , " Dulce et Decorum est ", 1917 г.
Таблица III, Бледный тип асфиксии от отравления фосгеном с недостаточностью кровообращения , Американский Красный Крест и Комитет медицинских исследований, Атлас отравления газами , 1918 г.

Смерть от газа часто протекала медленно и болезненно. По словам Дениса Винтера ( Люди смерти , 1978), смертельная доза фосгена в конечном итоге привела к «поверхностному дыханию и рвоте, пульсу до 120, бледному лицу и выделению четырех пинт (2 литра) желтой жидкости из легких каждый. час на 48 судорог утопления ».

Обычной судьбой тех, кто подвергался воздействию газа, была слепота, главными причинами которых были газообразный хлор или иприт. Одна из самых известных картин Первой мировой войны, « Отравленная газом » Джона Сингера Сарджента , запечатлела такую ​​сцену жертв горчичного газа, свидетелем которой он стал на перевязочной станции в Ле-Бак-дю-Сюд недалеко от Арраса в июле 1918 года. битва (слезоточивый газ) вызывала временную слепоту и / или болезненное покалывание в глазах. Эти повязки обычно пропитывались водой, чтобы обеспечить элементарное обезболивание глаз пострадавшим до того, как они окажутся за более организованной медицинской помощью.)

Доля смертей от горчичного газа от общего числа жертв была низкой; 2% пострадавших от горчичного газа умерли, и многие из них умерли от вторичных инфекций, а не от самого газа. После того, как он был представлен в третьей битве при Ипре , горчичный газ произвел 90% всех британских потерь газа и 14% боевых потерь любого типа.

Предполагаемые потери от газа [43]
НацияФатальныйВсего
(со смертельным исходом и без смертельного исхода)
Россия56 000419 340
Германия9 000200 000
Франция8 000190 000
Британская империя
(включая Канаду)		8,109188 706
Австро-Венгрия3 000100 000
Соединенные Штаты1,46272 807
Италия4 62760 000
Общий90 1981,230,853

Горчичный газ был источником сильнейшего страха. В «Анатомии мужества» (1945) лорд Моран , который во время войны был офицером медицинской службы, писал:

После июля 1917 года газ частично узурпировал роль взрывчатого вещества, создавшего естественную непригодность для войны. Убитые газом люди были выражением окопной усталости, угрозы, когда мужественность нации была взята под контроль. [67]

Чтобы действовать эффективно, не нужно вдыхать горчичный газ - достаточно любого контакта с кожей. Воздействия 0,1 ppm было достаточно, чтобы вызвать массивные волдыри . Более высокие концентрации могут сжечь плоть до костей. Он был особенно эффективен против мягкой кожи глаз, носа, подмышек и паха, поскольку растворялся в естественной влаге этих областей. Типичное воздействие может привести к отеку конъюнктивы и век, заставлению их закрыть и временно ослепнуть пострадавшего. Там, где он контактировал с кожей, сразу же появлялись влажные красные пятна, которые через 24 часа превращались в волдыри. Другие симптомы включали сильную головную боль, учащенный пульс и температуру (лихорадку) и пневмонию (из-за образования пузырей в легких).

Многие из тех, кто выжил после газовой атаки, получили шрамы на всю жизнь. Респираторные заболевания и ухудшение зрения были обычными послевоенными недугами. Из канадцев, которые без какой-либо эффективной защиты выдержали первые атаки хлора во время Второго Ипра, 60% жертв пришлось репатриировать, а половина из них все еще были непригодны к концу войны, более чем три года спустя.

У многих из тех, кто довольно скоро был признан годным к службе, в легких остались рубцы. Эта ткань была восприимчива к туберкулезу . Именно из-за этого многие из жертв 1918 года погибли примерно во время Второй мировой войны, незадолго до того, как сульфамидные препараты стали широко доступны для лечения.

Британские потери [ править ]

Газовые потери британских войск на Западном фронте [ необходима цитата ]
ДатаАгентПотери (официальные)
ФатальныйНесмертельный
Апрель -
май 1915 г.		Хлор3507 000
Май 1915 -
июнь 1916		Лахримант00
Декабрь 1915 -
август 1916 г.		Хлор1,0134 207
Июль 1916 -
июль 1917		Разные5328 806
Июль 1917 -
ноябрь 1918		Горчичный газ4 086160 526
Апрель 1915 -
ноябрь 1918		Общий5 981180 539

Британская медсестра, занимающаяся лечением горчичного газа, записала:

Их нельзя перевязать или трогать. Накрываем их тентом из подпертых листов. Ожоги газом, должно быть, мучительны, потому что обычно другие пациенты не жалуются даже на самые тяжелые раны, но случаи газа неизменно невыносимы, и они не могут удержаться от крика. [68]

Посмертный счет от британской официальной истории болезни записывает один из британских жертв:

Случай четвертый. Возраст 39 лет. Отравлен газом 29 июля 1917 г. В тот же день поступил на станцию ​​оказания помощи пострадавшим. Умер около десяти дней спустя. Коричневая пигментация присутствует на больших поверхностях тела. Белое кольцо кожи на месте наручных часов. Заметное поверхностное жжение лица и мошонки . Гортань сильно перегружена. Вся трахея была покрыта желтой мембраной. В бронхах много газа. Легкие довольно объемные. Правое легкое с обширным коллапсом у основания. Печень переполнена и жирна. В желудке наблюдались многочисленные субмукозные кровоизлияния. Мозговое вещество было чрезмерно влажным и сильно переполненным. [69]

Жертвы среди гражданского населения [ править ]

Распределение жертв газового облака не ограничивалось фронтом. Близлежащие города подвергались опасности из-за ветра, продувающего ядовитые газы. Гражданские жители редко имели систему предупреждения, чтобы предупредить своих соседей об опасности, и часто не имели доступа к эффективным противогазам. Когда газ пришел в города, он легко мог попасть в дома через открытые окна и двери. По оценкам, от 100 000 до 260 000 жертв среди гражданского населения были вызваны химическим оружием во время конфликта, а десятки тысяч (вместе с военнослужащими) умер от рубцевания легких, повреждения кожи и повреждения головного мозга в годы после окончания конфликта. Многие командиры с обеих сторон знали, что такое оружие нанесет серьезный ущерб гражданскому населению, поскольку ветер будет уносить ядовитые газы в близлежащие гражданские города, но, тем не менее, продолжали использовать его на протяжении всей войны. Британский фельдмаршал сэр Дуглас Хейг написал в своем дневнике: «Мои офицеры и я знали, что такое оружие может причинить вред женщинам и детям, живущим в близлежащих городах, поскольку на фронте часто дуют сильные ветры. Однако, поскольку оружие должно было быть направленный против врага, никто из нас не был слишком обеспокоен ». [70] [71] [72] [73]

Контрмеры [ править ]

Обоняние, позволяющее офицерам идентифицировать газ по запаху и, таким образом, действовать надлежащим образом для защиты и лечения.

Ни один из участников Первой мировой войны не был готов к использованию отравляющего газа в качестве оружия. Как только был введен газ, началась разработка средств защиты от газа, и этот процесс продолжался на протяжении большей части войны, производя серию все более эффективных противогазов. [48]

Даже на Второй Ипре в Германии, все еще не уверенные в эффективности оружия, выдавали респираторы только инженерам, работающим с газом. В Ипре канадский медицинский офицер, который также был химиком, быстро идентифицировал газ как хлор и рекомендовал солдатам помочиться на ткань и подержать ее перед ртом и носом. Первое выпущенное официальное оборудование было таким же сырым; тампон из материала, обычно пропитанного химическим веществом, прикрепляется к нижней части лица. Чтобы защитить глаза от слезоточивого газа, солдатам выдавали противогазы.

Британский пулеметный расчет Vickers в газовых шлемах PH с выхлопными трубами

Следующим шагом стало появление противогаза - в основном сумки, надеваемой на голову. Ткань сумки была пропитана химическим веществом для нейтрализации газа - химическое вещество вымывалось в глаза солдату, когда шел дождь. Изначально наглазники , которые могли запотевать, изготавливались из талька . При вступлении в бой газовые шлемы обычно надевали свернутыми на макушку, чтобы их опустить и закрепить на шее при срабатывании газовой сигнализации. Первой британской версией был шлем Hypo , ткань которого была пропитана гипосульфитом натрия (широко известным как «гипо»). Британский газовый шлем P, частично эффективный против фосгена и которым была оснащена вся пехота в Лоосе , был пропитанфенолят натрия . Был добавлен мундштук, через который пользователь мог выдыхать, чтобы предотвратить накопление углекислого газа . Адъютантом в 1/23 - й батальон, лондонская полка , вспоминал свой опыт шлема P в Лоос:

Очки быстро потускнели, и воздух проникал внутрь в таких удушающе малых количествах, что требовалось постоянное проявление силы воли со стороны носителей. [74]

Модифицированная версия P-шлема, названная PH Helmet, была выпущена в январе 1916 года и была пропитана гексаметилентетрамином для улучшения защиты от фосгена. [32]

Австралийская пехота в респираторах Small Box, Ипр , сентябрь 1917 г.

Автономные карманные респираторы стали кульминацией разработки противогазов во время Первой мировой войны. Коробчатые респираторы имеют двухсекционную конструкцию; мундштук, соединенный шлангом с коробчатым фильтром . Коробчатый фильтр содержал гранулы химикатов, которые нейтрализовали газ, доставляя чистый воздух пользователю. Отделение фильтра от маски позволило поставить громоздкий, но эффективный фильтр. Тем не менее, первая версия, известная как респиратор с большой коробкой (LBR) или «Башня Харрисона», была сочтена слишком громоздкой - контейнер-коробку необходимо было носить на спине. У LBR не было маски, только мундштук и зажим для носа; приходилось носить отдельные газовые очки. Его продолжали выдавать расчетам артиллерийских орудий, но пехота снабжалась респиратором Small Box Respirator."(SBR).

Респиратор Small Box Respirator представлял собой цельную, плотно прилегающую прорезиненную маску с наглазниками. Коробчатый фильтр был компактным, его можно было носить на шее. SBR можно было легко модернизировать по мере разработки более эффективной технологии фильтрации. Разработанный британцами SBR также был принят на вооружение Американскими экспедиционными силами . SBR был ценным владением обычного пехотинца; когда британцы были вынуждены отступить во время весеннего наступления Германии в 1918 году, было обнаружено, что, хотя некоторые солдаты выбросили свои винтовки, почти никто из них не оставил респираторы.

Лошади и мулы были важными транспортными средствами, которым могла угрожать опасность, если они вступили в тесный контакт с газом. Это не было большой проблемой, пока не стало обычным запускать газ на большие расстояния. Это побудило исследователей разработать маски, которые можно было использовать на таких животных, как собаки, лошади, мулы и даже голуби. [75]

Что касается горчичного газа, который может вызвать серьезные повреждения при простом контакте с кожей, во время войны не было найдено эффективных мер противодействия. Шотландские полки в килтах были особенно уязвимы к травмам от горчичного газа из-за голых ног. В Ньивпорте во Фландрии некоторые шотландские батальоны стали носить женские колготки под килтом в качестве защиты.

Газ оповещение по Стритону , 1918

Газовое оповещение стало обычным делом для фронтовика. Чтобы предупредить о газовой атаке, звонили в колокол, часто из разряженного артиллерийского снаряда. В шумных батареях осадных орудий использовался пневматический стромбус, который можно было услышать на расстоянии 9 миль (14 км). Уведомления будут вывешены на всех подходах к пораженной территории, предупреждая людей о необходимости принятия мер предосторожности.

Другие попытки британских контрмер оказались не столь эффективными. Первоначально планировалось использовать 100 000 вентиляторов для рассеивания газа. Пробовали сжигать уголь или пыль карборунда . Было внесено предложение оснастить пограничников водолазными касками, воздух подавался к ним через шланг длиной 100 футов (30 м).

Эффективность всех контрмер очевидна. В 1915 году, когда отравляющий газ был относительно новым, погибло менее 3% британских газовых потерь. В 1916 году доля погибших подскочила до 17%. К 1918 году эта цифра снова упала ниже 3%, хотя общее количество жертв газа в Великобритании теперь в девять раз превышало уровень 1915 года.

Различные противогазы, применявшиеся на Западном фронте во время войны.

Системы доставки [ править ]

Выпуск британского цилиндра в Монтобане на Сомме , июнь 1916 г. - часть подготовки к битве на Сомме .

Первая система, использовавшаяся для массовой доставки газа, заключалась в выпуске газовых баллонов при попутном ветре, так что газ переносился над траншеями противника. Гаагская конвенция 1899 г. запрещала использование отравляющих газов, доставляемых снарядами. Основным преимуществом этого метода было то, что он был относительно простым и в подходящих атмосферных условиях создавал концентрированное облако, способное преодолеть защиту противогаза. Недостатков цилиндровых релизов было множество. В первую очередь, доставка зависела от ветра. Если бы ветер был непостоянным, как в Лоосе, газ может иметь неприятные последствия и привести к жертвам среди союзников. Облака газа давали много предупреждений, давая противнику время защитить себя, хотя многих солдат смущал вид ползучего облака газа. Облака газа имели ограниченное проникновение, способное поразить только передовые окопы, прежде чем рассеяться.

Наконец, баллоны должны были быть размещены в самой передней части траншейной системы, чтобы газ выпускался прямо над нейтральной зоной. Это означало, что баллоны приходилось перемещать через коммуникационные траншеи, часто забитые и промокшие, и хранить на переднем плане, где всегда существовал риск преждевременного повреждения баллонов во время бомбардировки. Протекающий цилиндр может испускать характерную струйку газа, который, если его заметят, обязательно привлечет огонь.

Немецкая газовая атака на восточном фронте.

Британский баллон с хлором, известный как «oojah», весил 190 фунтов (86 кг), из которых 60 фунтов (27 кг) составлял газообразный хлор, и для его перевозки требовалось два человека. Позже газообразный фосген был введен в цилиндр, известный как «мышь», который весил 50 фунтов (23 кг).

Доставка газа с помощью артиллерийского снаряда преодолела многие риски, связанные с газом в баллонах. Немцы, например, использовали 5,9-дюймовые (150-мм) артиллерийские снаряды. Газовые снаряды не зависели от ветра и увеличивали эффективную дальность действия газа, делая уязвимым любое место в пределах досягаемости орудий. Газовые раковины могут поставляться без предупреждения, особенно ясно, почти без запаха фосгена есть многочисленные счета газовых оболочек, посадка с «хлопками» , а не взрывающимся, будучи первоначально отклонили как неразорвавшиеся HE или осколочные снаряды , давая время газа на работу прежде, чем солдаты были предупреждены и приняли меры предосторожности.

Зарядка батареи газовых проекторов Livens

Основным недостатком, связанным с доставкой газа с помощью артиллерии, была трудность достижения смертельной концентрации. У каждого снаряда была небольшая газовая нагрузка, и область должна была быть подвергнута бомбардировке насыщением, чтобы образовалось облако, соответствующее баллонной доставке. Горчичный газ не должен был образовывать концентрированное облако, и поэтому артиллерия была идеальным средством доставки этого загрязнителя на поле боя.

Решением для достижения смертельной концентрации без выброса из баллонов был «газовый прожектор», по сути крупнокалиберный миномет, который стрелял по всему баллону как ракета. Проектор British Livens (изобретенный капитаном WH Ливенсом в 1917 г.) был простым устройством; трубка диаметром 8 дюймов (200 мм), погруженная в землю под углом, метательное взрывчатое веществобыл воспламенен электрическим сигналом, запустив цилиндр, содержащий 30 или 40 фунтов (14 или 18 кг) газа, на расстояние до 1900 метров. Путем размещения батареи этих проекторов и одновременного их включения можно достичь плотной концентрации газа. В оживляется впервые был использован в Аррас на 4 апреля 1917 года 31 марта 1918 года англичане провели свою самую большую в истории «газовой съемки», выпустив 3,728 цилиндры на объективе .

Неразорвавшееся оружие [ править ]

Система доставки фосгена, обнаруженная на Сомме, 2006 г.

Более 16 миллионов акров (65 000 км 2 ) Франция должны были быть оцеплены в конце войны из - за неразорвавшиеся боеприпасы. Около 20% химических снарядов были неразорвавшимися, и примерно 13 миллионов таких боеприпасов остались на месте. Это было серьезной проблемой в бывших районах боевых действий сразу после окончания войны до настоящего времени. Ракушки могут быть, например, обнаружены, когда фермеры вспахивают свои поля (так называемый « сбор железа »), а также регулярно обнаруживаются при проведении общественных или строительных работ. [76]

Еще одна трудность - нынешняя строгость экологического законодательства. В прошлом распространенным методом избавления от неразорвавшихся химических боеприпасов было взорвать или сбросить их в море; в настоящее время это запрещено в большинстве стран. [77] [nb 2]

Особенно остро проблемы стоят в некоторых северных регионах Франции. Французское правительство больше не располагает химическим оружием в море. По этой причине скопились груды необработанного химического оружия. В 2001 году стало очевидно, что штабель, хранящийся на складе в Вими, небезопасен; жители соседнего города были эвакуированы, а куча перевезена на грузовиках-рефрижераторах и под усиленной охраной в военный лагерь в Суиппесе . [78] Предполагается, что мощность завода составит 25 тонн в год (с возможностью увеличения до 80 тонн вначале) на срок службы 30 лет. [79]

Германии приходится иметь дело с неразорвавшимися боеприпасами и загрязненными землями в результате взрыва поезда с боеприпасами в 1919 году. [79]

Помимо неразорвавшихся снарядов, были заявления о том, что остатки яда оставались в местной окружающей среде в течение длительного периода, хотя это не подтверждено; хорошо известные, но непроверенные анекдоты утверждают, что еще в 1960-х годах деревья в этом районе удерживали достаточно остатков горчичного газа, чтобы нанести вред фермерам или строителям, которые их убирали. [80]

Используемые газы [ править ]

ИмяПервое использованиеТипИспользован
Ксилилбромид [81]1915 г.Слезоточивый , токсичныйОбе
Хлор [82]1915 г.Едкий . Легкое раздражающееОбе
Фосген [82]1915 г.Раздражает - Кожа и слизистые оболочки . Едкий, токсичныйОбе
Бензил бромид [81]1915 г.СлезоточивыйЦентральные державы
Хлорметил хлорформиат [81]1915 г.Раздражает - глаза, кожа, легкиеОбе
Трихлорметил хлорформиат [81]1916 г.Сильный раздражитель, вызывает ожогиОбе
Хлорпикрин [82]1916 г.Раздражающее, слезоточивое, токсичноеОбе
Хлорид олова [81]1916 г.Сильный раздражитель, вызывает удушьеСоюзники
Этилйодацетат [81]1916 г.Слезоточивый, токсичныйСоюзники
Бромацетон [81]1916 г.Слезоточивое, раздражающееОбе
Монобромметилэтилкетон [81]1916 г.Слезоточивое, раздражающееЦентральные державы
Акролеин [81]1916 г.Слезоточивый, токсичныйЦентральные державы
Цианистый водород [81] (синильная кислота)1916 г.Ядовитый, удушающийСоюзники
Сероводород [81] (сероводород)1916 г.Раздражающий, токсичныйСоюзники
Дифенилхлороарсин [82] (Дифенилхлоразин)1917 г.Раздражающее / вызывающее действие (вызывает чихание)Центральные державы
α-хлортолуол (бензилхлорид)1917 г.Раздражающее, слезоточивоеЦентральные державы
Горчичный газ [82] (бис (2-хлорэтил) сульфид)1917 г.Везикант (агент образования пузырей), раздражитель легкихОбе
Бис (хлорметиловый) эфир (дихлорметиловый эфир)1918 г.Раздражает, может помутнить зрениеЦентральные державы
Этилдихлорарсин [82]1918 г.ВезикантЦентральные державы
N- этилкарбазол 6791918 г.РаздражающийЦентральные державы

Долгосрочные последствия для здоровья [ править ]

Солдаты, которые утверждали, что подверглись воздействию химического оружия, часто имели необычные медицинские условия, что вызывало много споров. Отсутствие информации оставило врачей, пациентов и их семьи в неведении относительно прогнозов и лечения. Считается, что нервные агенты, такие как зарин, табун и зоман, оказывают наиболее значительное долгосрочное воздействие на здоровье. [83] Сообщалось, что хроническая усталость и потеря памяти сохраняются до трех лет после воздействия. В годы, последовавшие за Первой мировой войной, было проведено множество конференций в попытках полностью отказаться от использования химического оружия, таких как Вашингтонская военно-морская конференция (1921–22), Женевская конференция (1923–25) и Всемирная конференция по разоружению.(1933). Соединенные Штаты изначально подписали Женевский протокол в 1925 году, но Сенат США ратифицировал его только в 1975 году.

Хотя воздействие на здоровье обычно носит хронический характер, воздействие в целом было острым. Доказана положительная корреляция между воздействием иприта и раком кожи, другими респираторными и кожными заболеваниями, лейкемией, некоторыми заболеваниями глаз, угнетением костного мозга и последующей иммуносупрессией, психологическими расстройствами и сексуальной дисфункцией. [84] Химические вещества, используемые в производстве химического оружия, также оставили остатки в почве, где это оружие использовалось. Обнаруженные химические вещества могут вызывать рак и поражать мозг, кровь, печень, почки и кожу. [85]

Несмотря на доказательства в пользу долгосрочного воздействия на здоровье, есть исследования, которые показывают прямо противоположное. У некоторых ветеранов США, которые сильно пострадали от химического оружия, в последующие годы не было никаких неврологических свидетельств. Эти же исследования показали, что одного контакта с химическим оружием будет достаточно, чтобы вызвать долгосрочные последствия для здоровья. [86]

Пояснительные примечания [ править ]

  1. ↑ По сообщениям, во время Второй мировой войны в США было около 135 000 тонн боевых отравляющих веществ; В Германии было 70 000 тонн, в Великобритании 40 000 и в Японии 7 500 тонн. Немецкие нервно-паралитические газы были смертоноснее удушающих веществ старого образца (хлор, фосген) и вздутий (горчичный газ) на арсеналах союзников. Черчилль и несколько американских генералов, как сообщается, призвали использовать их против Германии и Японии соответственно (Weber, 1985).
  2. ^ См. Конвенцию о предотвращении загрязнения моря сбросами с судов и самолетов и Конвенцию о предотвращении загрязнения моря сбросами отходов и других материалов .

Ссылки [ править ]

  1. ^ Адриенн Майор (2003). Греческий огонь, ядовитые стрелы и бомбы-скорпионы: биологическая и химическая война в древнем мире . Просмотрите книги . ISBN 1-58567-348-X.
  2. ^ Андре Ричардт (2012). Защита от CBRN: управление угрозой химического, биологического, радиоактивного и ядерного оружия . Wiley-VCH . ISBN 978-3-527-32413-2.
  3. ^ Редди, Крис (2 апреля 2007 г.). «Растущая угроза химической войны» . Океанографическое учреждение Вудс-Хоул . Проверено 30 июля 2007 года .
  4. ^ Саффо, Пол (2000). «Презентация Пола Саффо» . Океанографический институт Вудс-Хоул. Архивировано из оригинального 27 сентября 2007 года . Проверено 30 июля 2007 года .
  5. ^ Телфорд Тейлор (1993). Анатомия Нюрнбергского процесса: личные воспоминания . Литтл, Браун и компания . ISBN 0-316-83400-9.
  6. ↑ Томас Грэм; Дэмиен Дж. Лавера (2003). Краеугольные камни безопасности: договоры о контроле над вооружениями в ядерную эру . Вашингтонский университет Press . С. 7–9. ISBN 0-295-98296-9.
  7. ^ Габер, Людвиг Фриц (1986). Ядовитое облако: химическая война в Первой мировой войне . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-858142-4.
  8. ^ a b c d e Хеллер, Чарльз Э (сентябрь 1984 г.). «Химическая война в Первой мировой войне: американский опыт, 1917–1918» . Колледж командования и генерального штаба армии США. Cite journal requires |journal= (help)
  9. ^ Тейлор, LB; Тейлор, CL (1992). Химическая и биологическая война (пересмотренная ред.). Франклин Уоттс. ISBN 0-531-13029-0.
  10. ^ Ван дер Kloot, W. (2004). «Апрель 1915 года: пять будущих лауреатов Нобелевской премии торжественно открывают оружие массового уничтожения и военно-академический комплекс». Примечания и записи . 58 (2): 149–60. DOI : 10.1098 / RSNR.2004.0053 . S2CID 145243958 . 
  11. ^ Романо, Джеймс А .; Люки, Брайан Дж .; Салем, Гарри (2007). Боевые отравляющие вещества: химия, фармакология, токсикология и терапия (2-е изд.). CRC Press. п. 5. ISBN 978-1-4200-4661-8.
  12. ^ Legg, J .; Паркер, Г. (2002). «Немцы разрабатывают новое оружие: газовое облако» . Великая война . Проверено 6 августа 2007 года .
  13. ^ "Фриц Габер" . Институт истории науки . Июнь 2016 . Проверено 20 марта 2018 года .
  14. ^ Abelshauser, Вернер (2003). Немецкая промышленность и глобальное предпринимательство, BASF: История компании . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-82726-4.
  15. ^ Aksulu, Н. Мелек (май 2006). "Die Feldpostbriefe Karl v. Zinglers aus dem Ersten Weltkrieg" (PDF) . Nobilitas, Zeitschrift für deutsche Adelsforschung Folge . IX (41): 57. Архивировано из оригинального (PDF) 5 марта 2009 года . Проверено 28 декабря 2008 года . Rousselare 2 января 15 ... Auf anderen Kriegsschauplätzen ist es ja auch nicht besser und die Wirkung von unserem Chlor soll ja sehr gut sein. Es sollen 140 englische Offiziere erledigt worden sein. Es ist doch eine furchtbare Waffe ...
  16. Перейти ↑ Girard, Marion (2008). Странное и грозное оружие: реакция Великобритании на ядовитый газ Первой мировой войны . University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-2223-6.
  17. ↑ General R. Hure, L'Armee d'Afrique 1830–1962 , Charles-Lavauzelle, 1972, p. 283.
  18. ^ Такер, Джонатан Б. (2006). Война нервов: химическая война от Первой мировой войны до Аль-Кеды . Книги Пантеона. ISBN 0-375-42229-3.
  19. ^ Персонал (29 июля 2004 г.). «На Западном фронте: Ипр 1915» . Канада по делам ветеранов. Архивировано из оригинала 6 декабря 2008 года . Проверено 8 апреля 2008 года .
  20. ^ Lefebure, Виктор; Уилсон, Генри (2004). Загадка Рейна: химическая стратегия в условиях мира и войны . Kessinger Publishing. ISBN 1-4179-3546-4.
  21. ^ Эдмондс и Винн (1927): стр. 289.
  22. ^ a b Кожевников А. (июнь 2002 г.). «Великая война, гражданская война в России и изобретение большой науки» (PDF) . Наука в контексте . 15 (2): 239–75. DOI : 10.1017 / S0269889702000443 . PMID 12467271 . Архивировано из оригинального (PDF) 13 июня 2012 года . Проверено 11 октября 2009 года .  
  23. ^ Эдмондс и Винн (1927). С. 177-78.
  24. ^ Например, см .: Chattaway, Frederick Daniel (22 декабря 1908 г.). «Действие хлора на мочевину, посредством которого образуется дихлормочевина» . Труды Лондонского королевского общества . 81 (549): 381–88. Bibcode : 1908RSPSA..81..381C . DOI : 10,1098 / rspa.1908.0094 . JSTOR 93011 . 
  25. ^ О'Лири, Донал (2000). «Хлор» . Университетский колледж Корка . Проверено 2 августа 2007 года .
  26. ^ Джонс, E .; Everitt, B .; Ironside, S .; Palmer, I .; Уэссели, С. (2008). «Психологические эффекты химического оружия: исследование ветеранов Первой мировой войны». Психологическая медицина . 38 (10): 1419–26. DOI : 10.1017 / S003329170800278X . PMID 18237455 . 
  27. ^ a b Эдмондс и Винн (1927): стр. 217.
  28. ^ Кук, Тим (1999). Бежать некуда: канадский корпус и газовая война в Первой мировой войне . UBC Press. п. 37. ISBN 0-7748-0740-7.
  29. ^ «Газ» . Вооружение . Первая мировая война.
  30. ^ Уорнер, Филипп (2000). Битва при Лоосе . Военная библиотека Вордсворта. Издания Вордсворта. п. 37. ISBN 1-84022-229-8.
  31. ↑ Най, Мэри Джо (1999). Перед большой наукой: в поисках современной химии и физики, 1800–1940 гг . Издательство Гарвардского университета. п. 193. ISBN. 0-674-06382-1.
  32. ^ а б в г Персонал (2004). «Удушающий агент: CG» . CBWInfo. Архивировано из оригинального 14 августа 2007 года . Проверено 30 июля 2007 года .
  33. ^ Кистер, Эдвин; и другие. (2007). Неполная история Первой мировой войны . 1 . Книги Мердока. п. 74. ISBN 978-1-74045-970-9.
  34. ^ Персонал (22 февраля 2006 г.). «Факты о Фосгене» . CDC. Архивировано из оригинала 17 апреля 2003 года . Проверено 23 мая 2008 года .
  35. ^ Габер, Людвиг Фриц (1986). Ядовитое облако: химическая война в Первой мировой войне . Издательство Оксфордского университета. п. 70. ISBN 0-19-858142-4.
  36. ^ Patnaik, Pradyot (2007). Подробное руководство по опасным свойствам химических веществ (3-е изд.). Wiley-Interscience. п. 85. ISBN 978-0-471-71458-3.
  37. ^ «Краткая история химического оружия во время Первой мировой войны» . Архивировано 23 октября 1999 года . Проверено 18 сентября 2013 года .CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  38. ^ Rauchensteiner, Manfried, Первая мировая война и конец Габсбургской монархии, 1914-1918 (Вена, Австрия: Böhlau Verlag, 2014), стр 543-44..
  39. Перейти ↑ Hoenig, Steven L. (2002). Справочник по химической войне и терроризму . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 0-313-32407-7.
  40. ^ Персонал (22 февраля 2006 г.). "Факты о серной горчице" . Центры по контролю и профилактике заболеваний. Архивировано из оригинала 9 августа 2006 года . Проверено 10 августа 2006 года .
  41. ^ Сиделл, Франция; Урбанетти, JS; Смит, WJ; Херст, CG (1997). «Глава 7. Везиканты» . В Сиделле, Франция; Takafuji, ET; Франц, Д.Р. (ред.). Медицинские аспекты химической и биологической войны . Офис главного хирурга, Департамент армии, Соединенные Штаты Америки. ISBN 99973-209-1-3. LCCN  97022242 . OCLC  489185423 . Проверено 8 августа 2007 года .
  42. ^ Бриттен, Вера (1933). Завещание молодости: автобиографическое исследование 1900–1925 годов . Нью-Йорк: Компания Macmillan. ISBN 0-14-012251-6.
  43. ^ a b Даффи, Майкл (22 августа 2009 г.). «Оружие войны - ядовитый газ» . firstworldwar.com . Проверено 25 октября 2009 года .
  44. ^ Долев, Эран; Лиллиуайт, Луи (2007). Военная медицина Алленби: жизнь и смерть в Первой мировой войне в Палестине . IB Tauris. С. 37–38. ISBN 978-1-84511-290-5.
  45. ^ Под редакцией Дэвида Ларджа. Порт Бристоля, 1848–1884 гг .CS1 maint: extra text: authors list (link)
  46. ^ "Фотографический архив Avonmouth Bristol BS11" . BristolPast.co.uk . Дата обращения 12 мая 2014 .
  47. ^ Кроуэлл, Бенедикт; Уилсон, Роберт Форрест (1921). Армии промышленности: Производство нашей нацией боеприпасов для мира вооружений, 1917–1918 гг . 5 . Издательство Йельского университета. с. 491, 500. ISBN 1-60105-114-Х. Проверено 8 декабря 2008 года .
  48. ^ a b c d Гросс, Дэниел А. (весна 2015 г.). «Химическая война: от европейского поля битвы до американской лаборатории» . Дистилляции . 1 (1): 16–23 . Проверено 20 марта 2018 года .
  49. ^ Локвуд, Джон С. (2003). «Глава 3. Климаты Земли». В Хьюитте, CN; Джексон, А.В. (ред.). Справочник по атмосферным наукам: принципы и приложения . Блэквелл Паблишинг. С. 72–74. ISBN 0-632-05286-4.
  50. ^ Аддисон, Джеймс Тайер (1919). История первого газового полка . Бостон и Нью-Йорк: Компания Houghton Mifflin. С.  50 , 146, 158, 168 . Проверено 14 апреля 2017 года .
  51. ↑ Годовой отчет военного министра, 1919 , стр. 4386–87.
  52. ^ D. Hank Ellison (2007). Справочник по боевым химическим и биологическим агентам, второе издание . CRC Press . п. 456. ISBN. 978-0-8493-1434-6.
  53. ^ Хершберг, Джеймс Г. (1993). Джеймс Б. Конант: от Гарварда до Хиросимы и становления ядерной эры . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета. п. 47. ISBN 0-8047-2619-1.
  54. ^ Шнайдер, Барри Р. (1999). Будущая война и контрраспространение: военные ответы США на NBC . Praeger, p. 84; ISBN 0-275-96278-4 
  55. ^ "Шокирующее использование Уинстоном Черчиллем химического оружия" . Хранитель . 1 сентября 2013 . Проверено 17 апреля 2017 года .
  56. ^ a b c d «Агент на волдырях: сера горчица (H, HD, HS)» . CBWInfo. 2005. Архивировано из оригинала 24 июля 2007 года . Проверено 30 июля 2007 года .
  57. ^ a b Розенхек, Дэн (25 августа 2003 г.). «ОМУ: самая большая ложь из всех» . Новый государственный деятель . Проверено 30 июля 2007 года .
  58. ^ «Высокие Договаривающиеся Стороны Женевского протокола» . Стокгольмский международный институт исследования проблем мира. 2005. Архивировано из оригинала 11 июля 2007 года . Проверено 30 июля 2007 года .
  59. ^ Третья Женевская конвенция (17 июня 1925 г.). «Текст Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия» . Университет Бригама Янга . Проверено 4 августа 2007 года .
  60. ^ Fassihi, Farnaz (27 октября 2002). «В Иране мрачные напоминания об арсенале Саддама» . Стар-Леджер . Проверено 30 июля 2007 года .
  61. ^ "История химической и биологической войны: 1901–1939 нашей эры" . Готовность к чрезвычайным ситуациям и реагирование в области общественного здравоохранения, округ Пинал. 2003. Архивировано из оригинального 14 октября 2007 года . Проверено 30 июля 2007 года .
  62. ^ "1930-е" . CNN. Архивировано из оригинального 23 ноября 2007 года . Проверено 30 июля 2007 года .
  63. ↑ Беллами, Кристофер (4 июня 1996 г.). «Раскрыто шестьдесят секретных участков горчичного газа» . Независимый . Лондон . Проверено 18 августа 2013 года .
  64. ^ «Химическое оружие против вторжения» . Совет британской археологии. Архивировано из оригинала 9 июля 2007 года . Проверено 30 июля 2007 года .
  65. ^ Бернштейн, Бартон Дж. (Август – сентябрь 1985 г.). «Почему мы не использовали ядовитый газ во время Второй мировой войны» . Американское наследие . 36 (5). Архивировано из оригинального 29 сентября 2007 года . Проверено 29 апреля 2009 года .
  66. ^ Dembek, ZF (2007). Медицинские аспекты биологической войны . Вашингтон, округ Колумбия: Институт Бордена, Армейский медицинский центр Уолтера Рида. С. 300–01. ISBN 978-0160797316.
  67. ^ Уилсон, Чарльз МакМоран (лорд Моран) (1945). Анатомия отваги (1-е изд.). Лондон: Констебль.
  68. ^ Кук, Тим (1999). Бежать некуда: канадский корпус и газовая война в Первой мировой войне . UBC Press. ISBN 0-7748-0740-7.
  69. ^ Харрис, Т; Паксман, Дж. (2002). Высшая форма убийства: секретная история химической и биологической войны . Random House, Inc. ISBN 0-8129-6653-8.
  70. ↑ LF Haber (1986). Ядовитое облако: химическая война в Первой мировой войне . Кларендон Пресс . С. 106–08. ISBN 0-1985-8142-4.
  71. ↑ Джоэл А. Виленский (1986). Роса смерти: история Льюизита, массового оружия Америки времен Первой мировой войны . Издательство Индианского университета . С. 78–80. ISBN 0-2533-4612-6.
  72. ^ D. Hank Ellison (2007). Справочник по боевым химическим и биологическим агентам, второе издание . CRC Press . С. 567–70. ISBN 978-0-8493-1434-6.
  73. ^ Макс загрузки (2007). Новая война: оружие, воины и создание современного мира . Готэм. С. 245–50. ISBN 978-1-5924-0315-8.
  74. ^ Уорнер, Филипп (2000). Битва при Лоосе . Издания Вордсворта. п. 103. ISBN 1-84022-229-8.
  75. Перейти ↑ Fitzgerald, Gerard (апрель 2008 г.). «Химическая война и медицинское реагирование во время Первой мировой войны» . Американский журнал общественного здравоохранения . 98 (4): 611–25. DOI : 10.2105 / AJPH.2007.11930 . PMC 2376985 . PMID 18356568 .  
  76. ^ Croddy, Эрик (2002). Химическая и биологическая война: всестороннее исследование для обеспокоенного гражданина . Springer. ISBN 0-387-95076-1.
  77. ^ Боте, Майкл; Ронзитти, Наталино; Росас, Аллан (1998). Новая Конвенция о запрещении химического оружия - реализация и перспективы . Издательство Martinus Nijhoff. п. 208. ISBN 90-411-1099-2.
  78. ↑ JC (17 апреля 2001 г.). "Sécurité. Les 55 tonnes d'obus chimiques sont stockées au camp militaire de Suippes" . L'Humanité (на французском языке). Архивировано из оригинального 21 сентября 2006 года . Проверено 30 июля 2007 года .
  79. ↑ a b J. C. (17 апреля 2001 г.). «Деминаж» (на французском). Sénat . Проверено 30 июля 2007 года .
  80. ^ Browne, Malcomb W. (22 марта 1995). «Террор в Токио: яд; зарин - лишь один из многих смертельных газов, которые могут использовать террористы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 апреля 2009 года .
  81. ^ a b c d e f g h i j k Cowell, EM (октябрь 1939 г.). «Химическая война и доктор» . Британский медицинский журнал . 2 (4109): 736–38. DOI : 10.1136 / bmj.2.4109.736 . PMC 2177982 . PMID 20782694 .  
  82. ^ a b c d e f Гибсон, Адельно (июль 1937 г.). «Химическая война, разработанная во время мировой войны - возможное будущее развитие» . Бюллетень Нью-Йоркской медицинской академии . 13 (7): 397–421. PMC 1966130 . PMID 19312026 .  
  83. ^ Глин Воланс, "Долгосрочные последствия химического оружия," The Lancet , 360, (декабрь 2002): 36.
  84. ^ Мэри Фокс, Фрэнк Curriero, Кэтрин Kulbicki, Бет Резник, Томас Берк, «Оценка медицинского сообщества Наследие Первой мировой войны химического оружия испытаний,» Журнал общественного здоровья , 35, (18 ноября 2009): 96.
  85. ^ Мэри Фокс, Фрэнк Curriero, Кэтрин Kulbicki, Бет Резник, Томас Берк, «Оценка медицинского сообщества Наследие Первой мировой войны химического оружия испытаний,» Журнал общественного здоровья , 35, (18 ноября 2009): 96-97.
  86. ^ Джеймс Р. Риддл, «Химическая война и война в Персидском заливе: Обзор воздействия на здоровье ветеранов Персидского залива», « Военная медицина» , 168, (август 2003 г.): 607.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Фримантл, М. (2012). Газ! ГАЗ! Скорее, мальчики! Как химия изменила Первую мировую войну . История Press. ISBN 978-0-7524-6601-9.
  • MacPherson, WG; Херрингем, WP; Эллиотт, TR; Бальфур, А. (1923). Медицинские услуги: болезни войны: включая медицинские аспекты авиации и газовой войны и отравления газом в танках и шахтах . История Великой войны на основе официальных документов по распоряжению исторического отдела Комитета имперской обороны. II . Лондон: HMSO. OCLC  769752656 . Проверено 19 октября 2014 года .
  • Рихтер, Дональд (1994). Химические солдаты . Лео Купер. ISBN 0850523885.

Внешние ссылки [ править ]

  • Вера, Томас I.: Газовая война , в: 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны .
  • Химическое оружие в Первой мировой войне
  • Газовая война
  • Отравление газом, Артур Херст, Массачусетс, доктор медицины (Oxon), FRCP, 1917 г. Последствия отравления газообразным хлором
  • Понимание химического оружия в Первой мировой войне