Редактирование выбора относится к активному процессу контроля или ограничения выбора, доступного для потребителей, для достижения конечной цели, в частности, путем запрета вещей или введения карательных налогов . Этот термин получил распространение в дискуссиях об устойчивости .
Комиссия по устойчивому развитию определила «редактирование выбора» как «... изменение поля выбора для основных потребителей: отказ от излишне вредных продуктов и получение на полках действительно экологически чистого выбора». [1] Этот процесс включает в себя «... [удаление] экологически вредных продуктов из коммерческого рассмотрения или [сделать] такие продукты дорогими в использовании». [2] Редактирование выбора — это прямой контроль влияния потребления, направленный на предоставление на рынке только устойчивых продуктов. Редактировать или заменять можно не только продукты, но и их компоненты, процессы и бизнес-модели. [3]
Выбор редактирования не является чем-то новым. Стандарты, налоги , тарифы и субсидии сделали одни продукты более желанными для потребителей, чем другие. Круглый стол по устойчивому развитию в 2006 году объявил, что в прошлом редактирование выбора было основным двигателем «зеленых» инноваций, что предполагает его потенциал для увеличения устойчивого потребления . [4]
Правительства и политики могут изменять выбор граждан с помощью законов, налогов, субсидий и добровольных запретов. Предприятия могут изменить выбор, удалив из своего ассортимента продукты, которые могут оказать негативное влияние на здоровье или окружающую среду. Кроме того, они могут контролировать свою цепочку создания стоимости и вместе с поставщиками, переработчиками и розничными торговцами разрабатывать решения для более устойчивых продуктов и процессов. Тесное сотрудничество по всей цепочке создания стоимости имеет важное значение, поскольку экологические и социальные характеристики продукта отражают оценку всего жизненного цикла .
Розничные продавцы могут активно «редактировать» выбор, отказываясь от продуктов, которые они или государство считают имеющими неприемлемое воздействие на окружающую среду, что является неустойчивым вариантом. Кроме того, розничные продавцы могут изменять выбор, требуя от своих поставщиков соответствия определенным критериям. [3] [5]
К 2010 году правительство Австралии отказалось от ламп накаливания в качестве шага к предотвращению возможной нехватки электроэнергии и сокращению выбросов парниковых газов. На смену им пришли компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) и светодиодные лампы . Ожидаемые последствия — сокращение выбросов парниковых газов на 4 миллиона тонн в год с 2012 года. Европейский Союз следует примеру Австралии, отказываясь от всех ламп накаливания к 2012 году. Многие другие страны, такие как Канада , США и Индонезия , сделают то же самое. [4]