Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне ( CREW ) - это некоммерческая организация 501 (c) (3) и беспартийная организация по надзору за этикой и подотчетностью правительства США. [2] [3] [4] Основанная в 2003 году в качестве противовеса консервативным правительственным группам наблюдения, таким как Judicial Watch , CREW работает над выявлением нарушений этики и коррупции со стороны государственных чиновников и учреждений, а также над снижением роли денег в политике.
Основан | 2003 г. |
---|---|
Основатель | Норман Л. Эйзен , Мелани Слоан |
Тип | 501 (с) (3) |
ИНН. | 03-0445391 |
Место нахождения |
|
Ключевые люди | Ной Букбиндер, исполнительный директор |
Выручка | $ 5 989 080 (2019) [1] |
Веб-сайт | CitizensForEthics.org |
В его деятельность входит расследование, составление отчетов и судебное преследование неправомерных действий правительства, запросы и принуждение к раскрытию правительственной информации посредством запросов по закону о свободе информации , а также подача в Конгресс жалоб на нарушение этических норм против отдельных лиц, учреждений и агентств. [5] [4] Его проекты включали в себя публикацию «ЭКИПАЖ самых коррумпированных членов Конгресса», годовой отчет , в котором перечислены CREW народ он определяет, является Федеральное правительство Соединенных Штатов самых коррумпированных политиков «s. С 2005 по 2014 год годовые отчеты назвали 25 демократов и 63 республиканцев .
Дэвид Брок стал председателем CREW в 2014 году и ушел в отставку в 2016 году. Его заменил Ричард Пейнтер , который взял отпуск, чтобы баллотироваться в качестве демократа на специальных выборах в Сенат США в Миннесоте в 2018 году . Под руководством Пейнтера CREW вела агрессивный судебный процесс против администрации Трампа, который она называет «самым неэтичным президентством» в истории США. CREW подала 41 иск при администрации Джорджа Буша , 38 - при администрации Барака Обамы и к январю 2018 года - 180 - против администрации Трампа. [6]
История
Организация «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне была основана в 2003 году Норманом Л. Эйзеном и Мелани Слоан, отчасти в качестве противовеса консервативным группам наблюдения, таким как Judicial Watch . Изначально Слоан сама руководила молодой организацией; к 2007 году в CREW работало 13 человек. [7] [8] К 2016 году в группе было четыре юриста.
Председательства Дэвида Брока и Ричарда Пейнтера
В августе 2014 года либеральный политический деятель Дэвид Брок был избран председателем совета директоров CREW. В то время USA Today писало, что «одна из самых громких групп по наблюдению за этикой в Конгрессе становится частью политической операции демократов». [9] Politico писал, что недавно объявленное участие Брока в CREW было «крупной силовой игрой, которая более полно выравнивает либеральные мускулы за Демократической партией» и что CREW добавит «более политически ориентированную руку, расширит свое внимание на политику штата и нацеливание на доноров. и будет работать в тесной координации с растущим флотом Брока агрессивных некоммерческих организаций, поддерживающих демократов, и суперпакетов - Media Matters , American Bridge и Американского независимого института ». [10] До участия Брока в CREW группа агрессивно преследовала государственных чиновников-республиканцев, а также некоторых демократов. Центр общественной целостности написал , что «многие сотрудники ключевыха покинули вскоре после Брок стали его председателем, и с тех пор эта организация почти исключительно преследовала республиканец и консервативные организации через федеральные жалобы и свои собственные исследования.» [11] В апреле 2016 года агентство Bloomberg сообщило, что за последние месяцы республиканцы столкнулись с подавляющим большинством расследований CREW. [12]
Брок покинул совет директоров CREW в декабре 2017 года, но не разорвал связи с группой и продолжил сбор средств для нее. [6] Его заменил бывший адвокат по этике Белого дома Джордж Буш Ричард Пейнтер , «придавая группе двухпартийный вид», согласно Politico . [13] Пейнтер взял отпуск в CREW, чтобы баллотироваться в качестве демократа на внеочередных выборах в Сенат США в Миннесоте в 2018 году . [14]
В декабре 2016 года издание Politico написало, что после своего основания в 2003 году CREW «быстро завоевала прочную репутацию в качестве наблюдателя за соблюдением этических норм и защитника прозрачности, подавая жалобы на законодателей с обеих сторон, хотя основная часть его работы по этике была нацелена на республиканцев. Однако в последнее время лет CREW столкнулся с растущими вопросами о его авторитете, вызванными сдвигом 2014 года, в результате которого группа оказалась под властью Брока и - в глазах многих наблюдателей - вышла на орбиту Клинтона. Брок и его союзники вошли в состав правления группы, а несколько давних сотрудников ушли. " В 2015 году выручка CREW составила чуть менее 2,2 миллиона долларов. CREW подала всего один иск в 2015 году и три в 2016 году, и все они просили Федеральную избирательную комиссию более строго соблюдать законы о финансировании избирательных кампаний. [6]
Администрация Трампа
CREW агрессивно нацелился на администрацию Дональда Трампа , подав свой первый иск против Трампа через три дня после его инаугурации на посту президента США. Согласно журналу New York Magazine, «с тех пор он предпринимал действия против администрации и ее союзников в Конгрессе примерно по одному в день, подавая судебные иски и общедоступные расследования, а также подавая жалобы в такие органы, как Управление государственной этики. . " В июне 2017 года в Нью-Йорке написали, что «CREW официально является беспартийным, но это тонкая оболочка. В последние несколько лет она слабо связана с сетью организаций, в том числе с Американским мостом Super-PAC, которым руководит оперативник Демократической партии Дэвид. Брок. После выборов Брок пообещал «надрать задницу Дональду Трампу», заявив в документе по сбору средств, что судебная стратегия CREW гарантирует, что Трамп «пострадает от постоянного потока разрушительной информации » ». Соучредитель CREW Норман Л. Эйзен вернулся в CREW в декабре 2016 года и начал дистанцироваться от Брока. [15] Эйзен ушел из правления в феврале 2019 года. [16]
В январе 2018 года CREW опубликовал 36-страничный отчет о президентстве Трампа, назвав его «самым неэтичным президентством» в истории США. [17] В феврале 2018 года издание Environment & Energy Publishing написало, что Пейнтер «оказался в центре более 180 судебных исков против Трампа и его администрации в качестве заместителя председателя левого движения« Граждане за ответственность и этику »в Вашингтоне». [18]
Во время пандемии COVID-19 в 2020 году группа получила 432000 долларов в виде ссуд для малого бизнеса с федеральной поддержкой от Newtek Small Business в рамках программы защиты зарплаты. [19] [20]
Заявления о миссии
На веб-сайте организации говорится, что он «посвящен продвижению этики и подотчетности в правительстве и общественной жизни путем нацеливания на государственных чиновников, которые жертвуют общим благом в пользу особых интересов». [5] Заявление о миссии CREW несколько раз менялось в период с 2005 по 2008 год, чтобы не акцентировать внимание на личных судебных тяжбах, отказавшись от формулировок, которые когда-то читали, что CREW «отличается от других хороших правительственных групп тем, что она непосредственно подает в суд на политиков-нарушителей» и "является беспристрастной юридической наблюдательной группой, работающей над тем, чтобы заставить наших правительственных чиновников вести себя ответственно и этично. Миссия CREW состоит в том, чтобы использовать правовую систему для разоблачения государственных чиновников, которые предают общественные интересы, служа особым интересам. CREW стремится уравновесить консервативные правовые группы наблюдения, которые оказали такое сильное влияние за последнее десятилетие ". Он добавил, что CREW «продвигает свою миссию, сочетая исследования, судебные разбирательства и работу со СМИ». [21] [22]
В 2015 году миссия организации гласила: «CREW использует эффективные юридические действия для преследования государственных чиновников, которые жертвуют общим благом в пользу особых интересов. [...] мы работаем над тем, чтобы государственные чиновники - независимо от партийной принадлежности - действовали честно и добросовестно. и заслуживают общественного доверия ". [23]
По состоянию на 2018 год миссия организации гласит: «Предназначен для борьбы с влиянием денег на нашу политическую систему. CREW использует агрессивные судебные иски, глубокие исследования и смелые коммуникации, чтобы уменьшить влияние денег в политике и помочь укрепить правительство, которое является этичным и ответственным. Мы подчеркиваем нарушения, меняем поведение и закладываем основу для новой политики и подходов, которые побуждают государственных служащих работать на благо людей, а не на интересы влиятельных лиц ». [24]
Деятельность
По данным организации, ее деятельность включает судебные разбирательства, запросы FOIA , жалобы Конгресса на этику, жалобы Налоговой службы, жалобы Федеральной избирательной комиссии и запросы о расследовании в государственные органы. [5]
- Список самых коррумпированных CREW
Каждый год, начиная с 2005 года, CREW публикует отчет «Самые коррумпированные члены Конгресса». В избирательном цикле 2012 года 11 из 32 депутатов, фигурирующих в двух последних отчетах, либо потерпели поражение, либо ушли в отставку. [25] По состоянию на 2014 год в списке было 88 человек, 63 из которых республиканцы и 25 демократов. [26] [27]
- Отчет о семейных отношениях
В 2012 году CREW выпустила отчет под названием « Семейное дело» , в котором анализировалось, как члены Конгресса использовали свое положение в интересах себя и своих семей. Отчет включал 248 членов Палаты представителей Соединенных Штатов , 105 демократов и 143 республиканца, «примерно равных пропорциональному составу их партий в Палате представителей». [28] Распространенные практики, которые не нарушают законы или правила этики Палаты представителей, но все же вызывают этические вопросы [29], включают: оплату семьи за офис в Конгрессе и работу кампании, сбор компенсаций из официальных бюджетов Палаты представителей США и избирательных кампаний, выделение средств на проекты, связанные с членов семьи и взимание процентов по личным займам, предоставленным их кампаниям. [30] [31]
- Запросы FOIA на электронные письма
В 2012 году, узнав, что бывший администратор Агентства по охране окружающей среды Лиза Джексон использовала псевдоним учетной записи электронной почты для ведения государственных дел, CREW подала запрос по закону о свободе информации о «записях, достаточных для отображения количества учетных записей электронной почты министра Хилари Родхэм Клинтон или связанных с ним, а также степени. для которых эти учетные записи электронной почты идентифицируются или связаны с секретарем Клинтон ». [32] [33] Управление FOIA Государственного департамента сообщает, что запрос был закрыт в мае 2013 года, но дополнительной информации не было. CREW заявляет, что не получало никакой дополнительной информации по запросу, поскольку Государственный департамент подтвердил ее получение. [33]
- Критика продолжающегося урегулирования ассигнований
CREW подняла вопросы о содержании Резолюции о постоянных ассигнованиях, 2014 г. (HJRes 59; 113-й Конгресс) . Одним из спорных положений законопроекта был раздел 134, в котором говорилось, что «несмотря на любые другие положения этой совместной резолюции, для выплаты Бонни Энглебардт Лаутенберг, вдове Фрэнка Р. Лаутенберга , ныне покойного сенатора от Нью-Джерси, выделено 174 000 долларов». [34] CREW протестовала против включения этого в законопроект, поскольку активы Лаутенберга в 2011 году превышали 57 миллионов долларов. Группа задалась вопросом, почему это «денежное вознаграждение за смерть» считается «высшим приоритетом финансирования». [34]
- Оговорка о вознаграждении
Группа юристов, представляющая CREW (в том числе Лоуренс Х. Трайб , Норман Л. Эйзен , Эрвин Чемерински , Ричард Пейнтер и Зефир Тичут ), объявила о своем намерении подать иск в федеральный суд Нью-Йорка 23 января 2017 года на том основании, что президент Деловые интересы Дональда Трампа нарушают положение статьи о вознаграждении в Конституции , получая платежи от иностранных государственных структур. В иске содержится просьба к суду обязать Трампа прекратить получать платежи от иностранного правительства через его отели, поля для гольфа, арендуемые участки и недвижимость. [35] Окружной судья Соединенных Штатов Джордж Б. Дэниэлс прекратил дело 21 декабря 2017 года, посчитав, что истцы не имеют юридической силы. [36] [37] [38] [39] CREW объявила о планах подать апелляцию, и отдельные судебные иски по статье о вознаграждении находятся на рассмотрении в других судебных округах. [40] [41]
- Закон о президентских записях
CREW объединилась с Архивом национальной безопасности, чтобы оспорить удаление Трампом твитов как нарушение Закона о президентских записях 1981 г. [42]
Персонал
Норман Л. Эйзен, адвокат, специализирующийся на мошенничестве, и в конечном итоге (в 2009 году) Специальный советник по этике и реформе правительства в Белом доме, стал соучредителем CREW в 2003 году. Он стал известен своей строгой этикой и усилиями по борьбе с коррупцией, а также за ограничение полномочий зарегистрированных лоббистов в администрации. [26] [43]
Мелани Слоан была первым исполнительным директором CREW. В августе 2014 года бывший республиканский активист и нынешний демократический активист Дэвид Брок был избран председателем совета директоров CREW, и Слоан объявила о своем намерении уйти с поста исполнительного директора в ожидании найма Броком нового исполнительного директора. До того, как стать соучредителем CREW в 2003 году, Слоан служил одним из более чем 300 помощников прокурора США в округе Колумбия с 1998 по 2003 год после работы на демократов Конгресса Джона Конайерса , Чарльза Шумера и Джозефа Байдена . [44] Марк Пенн , опрашивающий Билла Гейтса , Тони Блэра , Билла и Хиллари Клинтон , также стал директором и вице-президентом CREW. [45]
Брок был избран президентом совета директоров CREW после того, как изложил обширный план по превращению организации в более мощную организацию. Вместе с Броком в совет директоров CREW вошли консультант Дэвид Мерсер и инвестор Уэйн Джордан. [26] [46]
Ноа Букбиндер, бывший прокурор Министерства юстиции и главный юрисконсульт судебного комитета Сената США, в котором он консультировал председателя судебного комитета сенатора Патрика Лихи (D-VT), был назначен исполнительным директором CREW в марте 2015 года [47].
Брок покинул CREW в декабре 2016 года и был заменен на посту председателя совета директоров бывшим юристом Джорджа Буша по этике Ричардом Пейнтером . [48]
Обвинения в партийной принадлежности
CREW действует как некоммерческая организация 501 (c) (3), которой запрещено заниматься партизанской деятельностью. В 2010 году Бен Смит из компании « Политико» описал создание CREW в 2003 году как «одну из волны новых групп, поддерживаемых либеральными донорами» и назвал CREW «средством нападения на в основном - но не полностью - республиканские цели» [49], но В материале Associated Press, опубликованном в 2010 году, говорится, что CREW «в прошлом преследовала членов Конгресса, представляющих разные расы, философии и обе основные партии». [50]
Авторы The Washington Post назвали CREW «беспартийной сторожевой группой» [51] и «либеральным сторожевым псом» [52], в то время как Fox News назвал ее «сторожевой собакой, финансируемой либералами» [53] и New York Daily News назвал его «беспартийным». [54] New York Times назвала CREW «либеральной правительственной наблюдательной группой» [55], в то время как US News & World Report называет ее «беспартийной». [56] В отчете, посвященном CREW, Chicago Tribune отметила, что группа «называет себя беспартийной, но прогрессивной», и в ней работают сотрудники как республиканской, так и демократической администрации. [57]
После того, как CREW назвал его одним из «13 самых коррумпированных членов Конгресса» в 2005 году, сенатор США Конрад Бернс (R-MT) назвал группу «партизанскими хакерами», а их утверждения «злонамеренно ложными». Газета Billings Gazette сообщила, что CREW защищала себя: [58] Наоми Селигман, заместитель директора группы, сказала: «Мы преследовали довольно много демократов, даже в этом исследовании» [и Бернс] »должны отвечать на обвинения, а не сбросить обвинения ".
В 2006 году издание Congressional Quarterly сообщило: «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне нацелены почти исключительно на членов Республиканской партии Конгресса. С момента своего основания в 2003 году оно [помогало] расследовать дела 21 законодателя, только один из них - демократ» (сенатор Бланш Линкольн из Арканзаса в жалобе, которая также была направлена против сенатора Билла Фриста (R-TN), тогдашнего лидера большинства в сенате). [59] [60] В отчете McClatchy News Service CREW названа «сторожевой группой, ориентированной на демократов». [61]
В 2007 году г-жа Magazine процитировала давнего социолога-демократа Селинду Лейк, которая сказала: «Коррупция была главной проблемой на промежуточных выборах [2006], и CREW сыграла решающую роль в успехе демократов. Тот факт, что они были двухпартийными и создали эту грязную - список из дюжины коррумпированных политиков действительно помог людям осознать, что эти политики действовали далеко за пределами нормы ». [7]
Журнал Broadcasting & Cable охарактеризовал бывшего главного юрисконсульта CREW, Анну Вейсманн, как «рекомендованного демократами свидетеля и, следовательно, наиболее близкого к защитнику администрации». [62]
Когда в 2014 году спросили, будет ли CREW продолжать подавать жалобы на демократов, Брок ответил: «Ни одна партия не имеет монополии на коррупцию, и на этом раннем этапе мы не делаем категорических заявлений ни о чем, что мы будем или не будем делать. , наш опыт показывает, что огромное количество нарушений общественного доверия можно найти на консервативной стороне прохода ". [26] В течение «последних месяцев» в начале 2016 года республиканцы, как сообщается, были мишенью подавляющего большинства обвинений CREW в финансировании избирательных кампаний. [63]
Статья по перекличке
В январе 2008 года по перекличке сообщалось, что CREW подает большую часть своих жалоб на членов Конгресса, и «почти все, кроме горстки ... нацелены на республиканцев». В статье говорилось, что CREW выпускала пресс-релизы против демократов, но обычно не подавала на них жалоб, за исключением бывшего сенатора Мэри Ландрие (штат Лос-Анджелес), консервативного демократа. [21] ЭКИПАЖ защищался от переклички :
«CREW - это беспартийная организация, преследующая неэтичное поведение», - написала [заместитель директора Наоми] Селигман ... «Теперь, когда у власти находятся демократы, у них появятся возможности для коррупции, которые ранее были зарезервированы для республиканцев, и, вероятно, мы увидим больше Демократическая коррупция ».
После того, как статья была опубликована, CREW заявил, что она «безосновательна» и «опускает ключевые факты». CREW предположил, что репортер переклички был вызван беседой с Ландриё, против которого в то время был подан недавний иск CREW. [64]
Финансирование
Перекличка сообщила, что CREW не раскрывает список своих доноров, и процитировала слова бывшего заместителя директора Наоми Селигман, что «доноры не играют никакой роли в решениях CREW в отношении групп или политиков, на которых мы нацелены». [21] Доноры CREW включали такие группы , как демократию Альянс , Международный союз работников обслуживания , в Arca Фонд , [65] и Гилл фонд . [21] [66] [67]
В январе 2012 года « Демократия» исключила ряд известных организаций, в том числе CREW, из списка рекомендованных организаций для получения пожертвований. Поддержка была прекращена, потому что эти группы более склонны работать за пределами инфраструктуры Демократической партии. [68]
Смотрите также
- Кампания за подотчетность
- Центр эффективного правительства
- Проект подотчетности правительства
- Проект по государственному надзору
Рекомендации
- ^ "Форма 990 IRS 2013" . Служба внутренних доходов . Проверено 5 мая 2021 года - через ProPublica .
- ^ Блюменталь, Пол (9 июля 2013 г.). «Юрист организации Citizens United Джим Бопп подал налоговую жалобу от Watchdog Group» . Huffington Post . Проверено 11 ноября 2015 года .
- ^ Группа по этике кишок голосования Республиканской партии Секретного дома, Подсказки ; US News & World Report ; Габриэль Леви; 3 января 2017 г.
- ^ a b Информационный справочник Вашингтона, 2017-2018 гг . ; CQ Press ; 2017; Стр. 327
- ^ а б в «О ЭКИПАЖЕ» . Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне. Архивировано из оригинального 5 сентября 2012 года . Проверено 16 мая 2012 года .
- ^ а б в Герштейн, Джош (16 декабря 2016 г.). «Либералы прибегают к помощи консерваторов, чтобы напасть на Трампа» . Политико . Проверено 6 августа 2018 .
- ^ а б Линда Берстин (зима 2007 г.). "Самая страшная женщина на Капитолийском холме?" . MsMagazine.com . Архивировано из оригинала 8 декабря 2015 года . Проверено 11 ноября 2015 года .
- ^ Интервью вопросов и ответов с Мелани Слоан, Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне (CREW) ; Стенограммы CSPAN; 13 мая 2009 г.
- ^ Певец, Пол (14 августа 2014 г.). «Сторожевой пёс по этике сбрасывает свою беспартийную внешность» . USA Today . Проверено 6 августа 2018 .
- ^ Фогель, Кеннет (13 августа 2014 г.). «Дэвид Брок расширяет империю» . Политико . Проверено 6 августа 2018 .
- ^ Левинталь, Дэвид (7 апреля 2016 г.). «Внутри конницы больших денег Хиллари Клинтон» . Центр общественной честности . Проверено 6 августа 2018 .
- ^ Эллисон, Билл (11 апреля 2016 г.). «Статус сторожевого пса CREW исчезает после прибытия демократа Дэвида Брока» . Блумберг . Проверено 6 августа 2018 .
- ^ Дебенедетти, Габриэль (21 января 2017 г.). «Brock Group установила бюджет в 40 миллионов долларов на борьбу с Трампом» . Политико . Проверено 6 августа 2018 .
- ^ Квонг, Джессика (4 апреля 2018 г.). «Трамп не уважает закон», - говорит бывший юрист Белого дома по вопросам этики » . Newsweek . Проверено 6 августа 2018 .
- ^ Райс, Эндрю (12 июня 2017 г.). «Является ли компания Trump Inc. самой большой уязвимостью президента?» . Нью-Йорк . Проверено 6 августа 2018 .
- ^ "Заявление ЭКИПАЖА о Нормане Эйзене" . ЭКИПАЖ. 12 февраля 2019 . Проверено 6 апреля 2020 .
- ^ Паша-Робинсон, Люси (17 января 2018 г.). «Президентство Дональда Трампа« самое неэтичное в современной истории », - говорится в отчете» . Независимый . Проверено 6 августа 2018 .
- ^ Норти, Ханна (2 февраля 2018 г.). «Бывший царь этики Буша о« сопротивлении ботаников »подает в суд на Трампа» . E&E News . Проверено 6 августа 2018 .
- ^ Том Гамбургер; Аарон Грегг; Ану Нараянсвами (8 июля 2020 г.). «После того, как депутаты Республиканской партии выступили против федеральных расходов, консервативные группы извлекли выгоду из программы государственной помощи» . Вашингтон Пост . Дата обращения 9 июля 2020 .
- ^ Сайед, Мойз; Уиллис, Дерек. «ГРАЖДАНЕ ЗА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЭТИКУ В ВАШИНГТОНЕ, ИНК. - Спасение от коронавируса» . ProPublica . Дата обращения 9 июля 2020 .
- ^ а б в г Певец, Пол (29 января 2008 г.). «Сторожевой пес, у доноров есть общие враги» . Перекличка . Проверено 2 апреля 2010 .
CREW включил представителей Демократической партии Джона Мурту (Пенсильвания), Алана Моллохана (Западная Вирджиния) и Максин Уотерс (Калифорния) в свой «самый коррумпированный» список, но ни разу не опубликовал отдельную жалобу на этические нормы ни в одном из них.
- ^ «Первоначальное заявление о миссии; веб-сайт - 2003» . Архивировано 30 июля 2004 года . Проверено 30 июля 2004 .
- ^ CREW Миссия архивации 2015-12-02 в Библиотеке Конгресса вебархива; CitizensForEthics.org; по состоянию на 15 декабря 2015 г.
- ^ «О нас» . Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне . Проверено 23 февраля 2018 .
- ^ Липтон, Эрик (8 ноября 2012 г.). «Этика в игре, избиратели вытесняют действующих лиц под пристальным вниманием» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 ноября 2012 года .
- ^ а б в г Фогель, Кеннет (13 августа 2014 г.). «Дэвид Брок расширяет империю» . Политико . Проверено 11 ноября 2015 года .
- ^ Самые коррумпированные члены Конгресса CREW ; CREW сайт
- ^ Липтон, Эрик (22 марта 2012 г.). «Исследование показывает, как члены дома и семьи получают выгоду» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 мая 2012 года .
- ^ О'Киф, Эд (22 марта 2012 г.). «Этюд: место в доме Рона Пола обогащает его семью» . Вашингтон Пост . Проверено 28 мая 2012 года .
- ^ Бингхэм, Эми (22 марта 2012 г.). «Члены палаты жертвуют своим семьям миллионы наличными в рамках кампании» . ABC News . Проверено 28 мая 2012 года .
- ^ Семейное дело - полный отчет ; CREW сайт
- ^ Запрос FOIA . ЭКИПАЖ. 6 декабря 2012 г.
- ^ a b Запрос FOIA на адрес электронной почты Хиллари Клинтон пропал . Вашингтонский свободный маяк . 6 марта 2015 г.
- ^ а б Касперович, Пит (20 сентября 2013 г.). «Законопроект о расходах палаты представителей включает выплату 174 000 долларов вдове умершего сенатора» . Холм . Проверено 23 сентября 2013 года .
- ^ Эрик Липтон; Адам Липтак (22 января 2017 г.), «Иностранные платежи фирмам Трампа нарушают Конституцию, иск будет заявлен» , The New York Times , Вашингтон, округ Колумбия , получено 22 января 2017 г.
- ^ «Судья отклоняет иск, в котором утверждается, что Трамп нарушил Конституцию» . 21 декабря 2017 года.
- ^ Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне против Трампа , 17 Civ. 458 (SDNY, 21 декабря 2017 г.).
- ^ Горовиц, Джулия (21 декабря 2017 г.). «Судья отвергает дело по этике против президента Трампа» . CNN . Проверено 17 июля 2018 года .
- ^ Кролл, Энди (21 декабря 2017 г.). «Судья отклоняет иск против иностранных деловых операций Трампа» . Мать Джонс . Проверено 31 июля 2018 года .
- ^ Питер Оверби, 1 Иск о выплате компенсации отклонен, Трамп встретится с другими в 2018 году , Morning Edition , NPR (19 января 2018 г.).
- ^ Питер Overby, федеральный судья Кажется , симпатизирующих по борьбе с коррупцией Дело против президента Трампа , Утренний выпуск , NPR (26 января 2018).
- ^ «Трамп подал в суд за удаление твитов и использование Белым домом приложений для зашифрованных сообщений» . Newsweek . 2017-06-22.
- ^ Саслоу, Эли (13 марта 2009 г.). «Когда у Белого дома возникают вопросы о правилах этики, советник Норм Эйзен отвечает на звонок» . Вашингтон Пост . Проверено 15 декабря 2012 года .
- ^ «ЭКИПАЖ Экипаж» . Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне . Проверено 2 апреля 2010 .
- ^ Герт, Джефф; Ван Натта младший, Дон (2007). Ее путь: надежды и амбиции Хиллари Родэм Клинтон (1-е изд.). Нью-Йорк: Литтл, Браун и Ко, стр. 267 . ISBN 978-0-316-01742-8. Проверено 19 июля 2013 .
- ^ «Сторожевой пёс по этике сбрасывает свою беспартийную внешность» . USA Today. 14 августа 2014 г.
- ^ CREW назначает Ноа Переплетчика исполнительного директора ; CREW Пресс-релиз; 26 февраля 2015 года.
- ↑ Норман Эйзен и Ричард Пейнтер возглавят совет ЭКИПАЖА ; Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне - пресс-релиз; 7 декабря 2016 г.
- ↑ Бен Смит, «Укомплектование кадрами для расследований Конгресса» , Politico.com, 18 ноября 2010 г.
- ^ Макгилл, Кевин (22 сентября 2010 г.). «Сторожевая группа ищет в Сенате дознание Виттера» . Sulphur Daily News . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинального 19 июля 2013 года . Проверено 16 июня 2011 года .
- ^ Бэкон-младший, Перри (14 августа 2010 г.). «Представитель Максин Уотерс критикует группу по этике и СМИ, защищает ссылки на OneUnited» . Вашингтон Пост . Проверено 14 августа 2010 .
- ^ Дэвид А. Фарентхолд ; Джонатан О'Коннелл (25 июля 2017 г.). «Либеральная группа наблюдения подает в суд на Трампа, утверждая, что он нарушил конституционный запрет» . Вашингтон Пост . Проверено 25 июля 2017 года .
- ^ «Группа Watchdog подает иск против Трампа из-за иностранных платежей» . Канал Fox News. 23 января 2017 года . Проверено 24 января 2017 года .
- ^ Глубокие связи президента Трампа с его бизнес-империей сохраняются, как показывают трастовые документы ; Нью-Йорк Дейли Ньюс ; Крис Зоммерфельдт; 4 февраля 2017 г.
- ^ Кэтрин Росман (1 июня 2017 г.). "Эрик Гуд, нью-йоркский импресарио ночной жизни, берет на себя Трампа" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июля 2017 года .
- ^ Группа по этике кишок голосования Республиканской партии Секретного дома, Подсказки ; US News & World Report ; Габриэль Леви; 3 января 2017 г.
- ^ Взгляните на группу, подающую в суд на Трампа из-за деловых конфликтов ; Чикаго Трибьюн ; 23 января 2017 г.
- ^ Джонсон, Чарльз С. (2005-10-02). «Бернс называет« коррумпированный »ярлык группы« злонамеренно ложным » » . Billings Gazette . Проверено 31 июля 2008 .
- ^ Болтон, Александр (14 марта 2006 г.). «Под вопросом налоговый статус Watchdog, политика». Холм .
- ^ Ежеквартальный еженедельник Конгресса , том 65, стр. 107
- ↑ Грег Гордон, «Конгрессмен , участвующий в жесткой гонке за переизбрание, попадает под федеральное расследование». Архивировано 8 декабря 2015 г. в Wayback Machine , mcclatchydc.com, 13 октября 2006 г.
- ↑ Интернет «Республиканцы из Палаты представителей Белого дома о прозрачности» , журнал Broadcasting & Cable, 3 мая 2011 г.
- ^ Эллисон, Билл (11 апреля 2016 г.). «Статус сторожевого пса CREW исчезает после прибытия демократа Дэвида Брока» . Блумберг . Проверено 17 июля 2018 года .
- ^ Архивы CREW ; по состоянию на 11 ноября 2015 г.
- ^ Фонд Арка
- ^ Дэниелс, Алекс (2009-09-24). «По сделке Росс ведется расследование» . Arkansas Democrat-Gazette . Проверено 3 апреля 2010 .
- ^ VandeHei, Джим (17 июля 2006 г.). «Новый альянс демократов расширяет финансирование: но некоторые в партии недовольны секретностью и либеральным уклоном» . Вашингтон Пост . Проверено 4 апреля 2010 .
- ^ Грим, Райан (28 февраля 2012 г.). «Либеральная донорская сеть сбрасывает прогрессивные организации» . Huffington Post .
Внешние ссылки
- Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне , официальный сайт
- «Граждане за ответственность и этику в документах налоговой службы Вашингтона» . ProPublica Nonprofit Explorer .