Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"CTJ" перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Calvin Theological Journal .
Граждане за налоговую справедливость
Граждане за налоговую юстицию Official Logo.jpg
СокращениеCTJ
Формирование1979 г.
ТипАналитический центр государственной политики
Штаб-квартира1616 P Street, NW Suite 200, Вашингтон, округ Колумбия 20036
Место расположения
Выручка (2014 г.) 141 152 долл. США [1]
Расходы (2014 г.)236 563 долл. США [1]
Веб-сайтwww.ctj.org/

«Граждане за налоговое правосудие» - это аналитический центр и правозащитная группа в Вашингтоне, округ Колумбия, основанная в 1979 году и занимающаяся налоговой политикой и ее влиянием. [2] Работа CTJ сосредоточена в первую очередь на федеральной налоговой политике, но также на анализе налоговой политики штата и местных властей. Его заявленная миссия состоит в том, чтобы «дать обычным людям больший голос в разработке налогового законодательства». [3] Цели CTJ включают: «справедливые налоги для семей со средним и низким доходом; требование к богатым платить свою справедливую долю; закрытие лазеек в корпоративном налогообложении; адекватное финансирование важных государственных услуг; сокращение федерального долга; [и содействие] налогообложению, которое сводит к минимуму искажение экономических рынков ». [3]

CTJ обычно считается либеральной организацией [4] [5], но его исследования также цитировались республиканскими политиками (включая президента Рональда Рейгана ) и правыми организациями по налоговой реформе. В налоговой декларации по форме 990 за 2013 год указано, что ее цель - «способствовать социальному обеспечению». [6] Президент организации Уэйн Кокс является исполнительным директором организации Minnesota Citizens for Tax Justice.

CTJ, организация 501 (c4) , возглавляется Робертом С. Макинтайром. [7] [8]

Публикации [ править ]

Многие отчеты, написанные организацией «Граждане за налоговое правосудие», основаны на анализе, проведенном «Налоговой моделью микросимуляции ИТЭП», которая находится в ее партнерской организации - Институте налоговой и экономической политики (ИТЭП). [9] Оценки доходов и распределения текущей федеральной налоговой политики, а также политики, предложенной членами Конгресса, президентом, кандидатами в президенты или самим CTJ, являются темой большого количества отчетов организации. [10]

CTJ также опубликовал значительное количество отчетов, в которых анализируется финансовая отчетность крупных корпораций с целью расчета их эффективных ставок корпоративного подоходного налога. Первый из этих отчетов был выпущен в 1984 году. [8]

Кроме того, CTJ также выпускает еженедельный информационный бюллетень по электронной почте - «Дайджест налоговой справедливости», в котором рассматриваются новости, события и тенденции налоговой политики федерального правительства и штата. [11] [12]

История и влияние [ править ]

CTJ был основан в 1979 году профсоюзами и группами общественных интересов [13] в ответ на недавнее принятие растущим антиналоговым движением предложения Калифорнии 13. [14] Вскоре после этого родственная организация CTJ, Институт налогообложения и экономической политики (ITEP) ), был создан, чтобы предоставить CTJ дополнительную аналитическую экспертизу.

В конце 1980-х и начале 1990-х CTJ тесно сотрудничал с Институтом табака и другими рабочими группами, выступая против акцизов на сигареты как регрессивных и вредных для бедных слоев населения. [15] [16]

Отчеты CTJ часто цитируются в СМИ и законодателями. [17] [18] [19] [20] Кроме того, аналитики CTJ часто давали показания перед Конгрессом и другими органами, такими как Национальная комиссия президента Обамы по фискальной ответственности и реформам. [21] [22] [23] [24] [25] [26] CTJ был описан как «один из основных источников информации для либеральных демократов по вопросам налоговой политики». [27]

Закон о налоговой реформе 1986 года [ править ]

Наиболее заметным влиянием CTJ на налоговую политику США была его роль в принятии Закона о налоговой реформе 1986 года. [8] [28] [29] Помимо снижения налоговых ставок, Закон о налоговой реформе 1986 года также упростил и расширил налоговой базы, и ликвидированы многочисленные налоговые убежища. CTJ охарактеризовал закон как «новаторское федеральное законодательство, ограничивающее налоговые убежища для корпораций и богатых и снижающее налоги для бедных и семей со средним доходом». [30] Налоговый фонд, группа, которую обычно считают находящейся на противоположном конце политического спектра от CTJ, охарактеризовала Акт как «один из самых важных законодательных актов, когда-либо принятых». [31]

Влияние CTJ на дебаты выразилось в четырех отчетах, детализирующих масштабы уклонения от корпоративного налогообложения и обосновывающих необходимость всеобъемлющей реформы корпоративного налогообложения: Корпоративные подоходные налоги в годы Рейгана (1984), Корпоративные налогоплательщики и корпоративные халявщики (1985), Деньги напрасно: провал корпоративных налоговых льгот, 1981–1984 (1986) и 130 причин, по которым нам нужна налоговая реформа (1986). Эти отчеты показали, среди прочего, что 128 крупных корпораций ничего не платили в виде корпоративного подоходного налога, по крайней мере, за один из предыдущих трех лет.

В своих мемуарах министр финансов Дональд Риган вспоминает, как ссылался на вывод, сделанный в одном из отчетов CTJ, когда он объяснил президенту Рейгану, что «ваш секретарь заплатил больше федеральных налогов в прошлом году, чем… General Electric… Boeing, General Dynamics и 57 других крупных корпораций. . " [32] [33] Признав, что «я не осознавал, что все зашло так далеко», президент Рейган поддержал стремление закрыть корпоративные лазейки.

McClatchy Newspapers сообщила, что работа CTJ «вызвала возмущение в стране, что помогло проложить путь к Закону о налоговой реформе 1986 года». [8] Washington Post описала публикацию этих отчетов как «ключевой поворотный момент» в процессе принятия закона. [3]

Профессор права Университета Коннектикута Ричард Помп описал исследования CTJ как оказавшие «глубокое влияние на просвещение общественности и формирование общественного мнения, в отличие от предыдущих исследований, основанных только на статистических агрегатах», и заявил, что «одним из основных катализаторов развития корпоративных реформы, проведенные Законом о налоговой реформе 1986 года, заключались в раскрытии гражданами за налоговое правосудие (CTJ) номинальной суммы подоходного налога, уплачиваемого некоторыми из крупнейших корпораций страны ». [34]

Кроме того, в статье 1988 года в Washington Monthly, в которой CTJ провозглашается одной из «групп с лучшими общественными интересами» в стране, журнал описывает работу CTJ как «помогла подготовить почву для одного из самых драматических поражений, которое группы особых интересов» когда-либо пострадали: пересмотр федерального налогового кодекса 1986 года ". [35]

Дебаты Буша о снижении налогов в 2001 году [ править ]

В 2001 году, когда республиканцы контролировали Белый дом и обе палаты Конгресса, и министерству финансов, и Объединенному комитету по налогообложению было рекомендовано не составлять таблицы распределения, объясняющие влияние предложенного президентом Бушем снижения налогов. [36] Республиканцы, как сообщалось, «никогда не любили такой вид измерения, говоря, что он способствует классовой войне». [36] В результате данные, опубликованные CTJ, полученные с использованием налоговой модели микросимуляции ITEP, стали основным источником информации, на которую должны были опираться противники снижения налогов.

New York Times описала директора CTJ, Боба Макинтайра, как «без сомнения… оказавшего большее влияние на налоговые дебаты в этом году, чем любой лоббист в городе». [20] В том же ключе сенатор Кент Конрад от Северной Дакоты сказал: «Я не знаю, что бы мы делали без Боба Макинтайра. Правительственные агентства, которые должны предоставлять эту информацию, этого не делают, и только так мы могу получить это от Боба ". [20] Несмотря на роль CTJ в разжигании оппозиции сокращениям 2001 года, план в конечном итоге был принят.

Дебаты по вопросам здравоохранения в 2009 г. [ править ]

Во время дебатов 2009 года по предложенному президентом Обамой пакету реформ здравоохранения CTJ подготовил серию отчетов, в которых подробно описывались доходы и влияние на распределение ряда потенциальных вариантов финансирования этих реформ. [37] [38] [39] [40] [41] [42]

В конце концов, расширение налога на бесплатную медицинскую помощь, впервые предложенное CTJ, было включено в пакет, подписанный президентом Обамой в качестве закона. [43] [44]

Политические кампании [ править ]

CTJ часто анализирует влияние предложений налоговой политики, выдвинутых кандидатами на государственные должности, на распределение и доход. [45] Эти оценки часто цитируются СМИ, а также самими кандидатами. [46] [47] [48] [49]

Совет директоров [ править ]

Имя [50]Прочие связи
Уэйн Кокс, президентГраждане Миннесоты за налоговое правосудие
Джеральд МакЭнти , вице-президентБывший президент Американской федерации государственных, окружных и муниципальных служащих
Майкл Дж. Салливан, секретарь-казначейБывший президент Международной ассоциации работников листового металла
Кармен БерклиДиректор по гражданским вопросам, правам человека и правам женщин, AFL-CIO [51]
Ларри КоэнПрезидент, работники связи Америки
Стив БробекФедерация потребителей Америки
Кристофер Сент-ДжонЦентр экономической политики штата Мэн
Джозеф Т. ХансенПрезидент, United Food and Commercial Workers
Ленни ГолдбергКалифорнийская ассоциация налоговой реформы
Блэр ХорнерГруппа исследования общественных интересов Нью-Йорка
Фрэнк ХёртПрезидент Международного союза хлебопекарных, кондитерских, табачных и мукомолов
Р. Томас БаффенбаргерПрезидент Международной ассоциации машиностроителей и авиакосмических рабочих
Лорретта ДжонсонИсполнительный вице-президент Американской федерации учителей [52]
Джон ГейджНациональный президент Американской федерации государственных служащих
Коллин КеллиПрезидент, Национальный союз служащих казначейства
Эди РаселлМинистр экономической юстиции Объединенной церкви Христа [53]

Финансирование [ править ]

Финансирование CTJ происходит за счет пожертвований отдельных лиц, профсоюзов и других организаций. [54]

См. Также [ править ]

  • Центр американского прогресса
  • Центр экономических и политических исследований
  • Центр приоритетов бюджета и политики
  • Институт экономической политики
  • Институт налоговой и экономической политики
  • Налоговый фонд
  • Центр налоговой политики

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b "Граждане за налоговую справедливость" (PDF) . Фонд Центр . Дата обращения 12 мая 2017 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  2. ^ "О CTJ" . CTJ. 2011 г.
  3. ^ a b c "Местоположение" . CTJ. 2011. Архивировано из оригинала на 2011-06-08 . Проверено 5 июня 2011 .
  4. ↑ Стивенсон, Ричард В. (16 апреля 2005 г.). «Налоговая декларация Буша показывает доход в размере 784 219 долларов» . Нью-Йорк Таймс .
  5. ↑ Файерстоун, Дэвид (30 мая 2003 г.). «В столице обостряется борьба за детские налоговые льготы» . Нью-Йорк Таймс .
  6. ^ «Форма 990 2013 г., декларация организации, освобожденной от подоходного налога» (PDF) . Фонд Центр . Проверено 14 апреля 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  7. ^ «Фон» . CTJ. 2011. Архивировано из оригинала на 2011-06-08 . Проверено 5 июня 2011 .
  8. ^ a b c d "Устранит ли прекращение корпоративных налоговых льгот дефицит?" . Макклатчи, округ Колумбия. 2011. Архивировано из оригинала на 2011-06-04 . Проверено 6 июня 2011 .
  9. ^ "Модель налогообложения микросимуляции ИТЭФ" . ИТЭФ. 2011. Архивировано из оригинала на 2011-07-16 . Проверено 6 июня 2011 .
  10. ^ "Отчеты CTJ" . CTJ. 2011. Архивировано из оригинала на 2010-06-13 . Проверено 6 июня 2011 .
  11. ^ "Дайджест CTJ" . CTJ. 2011. Архивировано из оригинала на 2010-07-08 . Проверено 22 июля 2010 .
  12. ^ "Digest Sign Up" . CTJ. 2011. Архивировано из оригинала на 2009-04-17 . Проверено 6 июня 2011 .
  13. ^ Бальбах, Эдит; Кэмпбелл, Ричард (17 октября 2008 г.). «Мобилизация общественного мнения в пользу табачной промышленности: потребительский налоговый альянс и акцизы» . Контроль над табаком . 17 (5): 351–6. DOI : 10.1136 / tc.2008.025338 . PMC 2772174 . PMID 18687706 .  
  14. ^ Налоговые колебания . Мать Джонс. 1989 г.
  15. ^ Бальбах, Эдит; Кэмпбелл, Ричард (2009). «Союз женщин, табачная промышленность и акцизы» . Американский журнал профилактической медицины . 37 (2): S121–5. DOI : 10.1016 / j.amepre.2009.05.011 . PMC 2712937 . PMID 19591750 .  
  16. ^ Chilchote, Самуэль (8 апреля 1986). «Записка Сэмюэля Д. Чилчота-младшего (Президент Института табака) Исполнительному комитету» . Институт табака. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 31 марта 2015 года .
  17. ^ «Мера предвзятости СМИ» . UCLA. 2004. Архивировано из оригинала на 2008-11-22. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  18. ↑ Эндрюс, Эдмунд Л. (8 мая 2004 г.). «Большой пробел в налогообложении заработной платы и инвестиций» . NYT.
  19. ^ «Цифры CTJ, используемые в шоу бюджетных дебатов, План Райана даст огромное снижение налогов миллионерам» . CTJ. 2011. Архивировано из оригинала на 2012-10-17 . Проверено 6 июня 2011 .
  20. ^ a b c Розенбаум, Дэвид Э. (21 мая 2001 г.). «ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ; Малоизвестный крестоносец играет большую роль в налоговых дебатах» . NYT.
  21. ^ «Относительно предлагаемых новых налоговых субсидий на прирост капитала и корпоративных прибылей, разработанных для отмены Закона о налоговой реформе 1986 года»; (PDF) . CTJ. 1995 г.
  22. ^ «Относительно расточительства, мошенничества и злоупотреблений в федеральных обязательных программах»; . CTJ. 2003. Архивировано из оригинала на 2011-09-27 . Проверено 6 июня 2011 .
  23. ^ «Относительно» практики банковской тайны и состоятельных американских налогоплательщиков; » (PDF) . CTJ. 2009.
  24. ^ «Относительно налоговых субсидий на бизнес, управляемых налоговой службой»; (PDF) . CTJ. 2011 г.
  25. ^ «Относительно налоговой справедливости и экономического роста»; (PDF) . CTJ. 2009 г.
  26. ^ «Свидетельство перед Национальной комиссией по фискальной ответственности и реформе»; (PDF) . CTJ. 2003 г.
  27. ^ "В поисках Америки страницы 67-69, 86;" (PDF) . Гиперион. 2002 г.
  28. ^ «Консультативному совету президента по федеральной налоговой реформе»; (PDF) . CTJ. 2005 г.
  29. ↑ Маккиннон, Джон Д. (26 мая 2011 г.). «Новая борьба за корпоративные налоги»; . WSJ.
  30. ^ "Старое о CTJ;" . CTJ. 2000. Архивировано из оригинала на 2011-09-27 . Проверено 7 июня 2011 .
  31. ^ «Двадцать лет спустя: Закон о налоговой реформе 1986 года»; . CTJ. 2006. Архивировано из оригинала на 2011-08-25 . Проверено 7 июня 2011 .
  32. ↑ Риган, Дональд Т. Для протокола: от Уолл-стрит до Вашингтона . Пресса Св. Мартина. Январь 1989 г. ISBN 0-312-91518-7 
  33. ^ Назар, Sylvia (6 июня 1988). «РЕГАН, РЕГАН И РЕАЛЬНОСТЬ»; . Удача.
  34. ^ Помп, Ричард Д. «Государственные бюджеты налоговых расходов - и за их пределами». В незавершенной повестке дня государственной налоговой реформы. Эд. Стивен Д. Голд. Национальная конференция законодательных собраний штатов. Ноябрь 1988. С. 74.
  35. ^ «Лучшие и худшие из групп общественных интересов; от поддержки бедных до уничтожения пожилых людей» . Вашингтон ежемесячно. 1 марта 1998 года Архивировано из оригинала на 2011-08-14 . Проверено 7 июня 2011 .
  36. ^ a b Розенбаум, Дэвид Э. (4 марта 2001 г.). «Делаем математику о снижении налогов Бушем» . NYT.
  37. ^ «Предложение о надбавке за дом вряд ли окажет заметное влияние на малый бизнес» (PDF) . CTJ. 2009 г.
  38. ^ «Три предложения по оплате реформы здравоохранения» . CTJ. 2009. Архивировано из оригинала на 2011-06-04 . Проверено 7 июня 2011 .
  39. ^ «Предложение Дома о применении постепенной надбавки к доходам свыше 350 000 долларов» (PDF) . CTJ. 2009. Архивировано из оригинального (PDF) 16 сентября 2011 года . Проверено 7 июня 2011 .
  40. ^ «Сделайте налог на Medicare более прогрессивным налогом, который богатые инвесторы платят так же, как и все остальные» (PDF) . CTJ. 2009. Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 7 июня 2011 .
  41. ^ «Предложение президента Обамы ограничить постатейные отчисления для семей с высоким доходом» (PDF) . CTJ. 2009. Архивировано из оригинального (PDF) 04.09.2011 . Проверено 7 июня 2011 .
  42. ^ «Прогрессивные варианты доходов для финансирования реформы здравоохранения» (PDF) . CTJ. 2009 г.
  43. ^ «Сенат обдумывает налог на прирост капитала для финансирования плана здравоохранения» . Блумберг. 9 июля 2009 г.
  44. ^ «Как здравоохранение было реформировано (и частично финансировалось за счет прогрессивного налога)» . CTJ. 2010. Архивировано из оригинала на 2011-09-27 . Проверено 7 июня 2011 .
  45. ^ «Выборы» . CTJ. 2011. Архивировано из оригинала на 2011-06-08 . Проверено 7 июня 2011 .
  46. ^ "Не повторяйте ошибку 1980-х" . CNN. 1996. Архивировано из оригинала на 2000-09-02 . Проверено 7 июня 2011 .
  47. ↑ Родриг, Джордж (22 сентября 1996 г.). «Прочтите мелкий шрифт в налоговых планах« Детский кредит »» . Далласские утренние новости.
  48. ^ "Большинство кандидатов в президенты от Республиканской партии клянутся не идти отрицательно" . CNN. 2000. Архивировано из оригинала 8 декабря 2004 года. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  49. ^ «Как налоговые планы Обамы будут« разбрасывать богатство » » . Монитор христианской науки. 2008 г.
  50. ^ «CTJ: Совет директоров» . Архивировано из оригинального 2 -го апреля 2015 года . Проверено 30 марта 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  51. ^ «Профиль Кармен Беркли на LinkedIn» . Проверено 30 марта 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  52. ^ "Лорретта Джонсон" . Проверено 30 марта 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  53. ^ "Эдит Расселл" . Проверено 30 марта 2015 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  54. ^ «Буш поддерживает налоговые льготы для Dow Chemical, Genentech» . Блумберг. 9 февраля 2004 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Профиль организации - Национальный центр статистики благотворительности ( Urban Institute )