В налоговом законодательстве в Соединенных Штатах притязание доктрины приводит к налогоплательщику признать доход , если они получают доход , даже если они не имеют фиксированное право на доход. Для того чтобы доход считался полученным, необходимо наличие денежных средств или имущества, которые обычно составляют доход, а не ссуд, подарков или депозитов, подлежащих возврату, налогоплательщику необходим неограниченный контроль над использованием или распоряжением средствами, и налогоплательщик должен держать и рассматривать доход как свой собственный. Этот закон в значительной степени создается судами , но некоторые аспекты были кодифицированы в Налоговом кодексе .
История
Доктрина иска о праве, поскольку она определяет, подлежит ли "право" на доход с учетом непредвиденных обстоятельств, которые могут лишить доход налогообложения в США, возникла в решении по делу North American Oil Consolidated v. Burnet . [1] В этом решении суда говорится, что доход налогоплательщика при условии непредвиденного обстоятельства, которое может отнять доход, но налогоплательщик, который получает его «без ограничений в отношении его распоряжения ... получил доход,« который налогоплательщик »обязан [сообщить ] ", даже если налогоплательщик" все еще может быть привлечен к ответственности за его восстановление ". Другими словами, налогоплательщик должен сообщать о получении дохода за то время, когда он или она контролируют его.
Если налогоплательщику приходится возвращать доход, признанный в соответствии с доктриной права, то налогоплательщик может получить налоговый кредит на эту сумму в соответствии с Налоговым кодексом, если такой кредит является большей налоговой льготой, чем вычет. [2]
Суды ограничили требование доктрины права и не позволят IRS заставить налогоплательщика признать доход, если существуют значительные ограничения на распоряжение налогоплательщиком доходом. [3]