Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В Соединенном Королевстве существует ряд различных систем классификации этнической принадлежности . Эти схемы были предметом споров, в том числе о природе этнической принадлежности , о том, как и можно ли ее классифицировать, а также о связи между этнической принадлежностью , расой и национальностью .

Национальная статистика [ править ]

Вопрос об этнической группе, использованный при переписи 2011 года в Англии. В Уэльсе «валлийский» и «английский» были указаны в порядке, противоположном столбцу «белый». Варианты в Шотландии и Северной Ирландии немного отличались от вариантов в Англии и Уэльсе. [1]
Вопрос об этнической группе, использованный при переписи 2011 года в Шотландии.

История и дебаты [ править ]

В перепись населения Великобритании 1991 года впервые был включен вопрос об этнической принадлежности. [2] Полевые испытания начались в 1975 году, чтобы установить, можно ли разработать вопрос, который был бы приемлемым для общественности и предоставил бы информацию о расе или этнической принадлежности, которая была бы более надежной, чем вопросы о месте рождения родителей человека. Был предложен и протестирован ряд различных вопросов и классификаций ответов, кульминацией которых стала перепись населения в апреле 1989 года. Вопрос, использованный в более поздней переписи 1991 г., был аналогичен вопросу 1989 г. [3]и использовал тот же формат в бланках переписи в Англии, Уэльсе и Шотландии. Однако в Северной Ирландии этот вопрос не задавали. В 1991 году использовались поля для галочки: «Белый», «Черный-карибский», «Черный-африканский», «Черный-Другой (просьба описать)», «Индийский», «Пакистанский», «Бангладешский», «Китайский» и «Любая другая этническая группа (опишите)». [4]

Социолог Питер Дж. Аспиналл классифицировал то, что он считает «постоянными проблемами с характерной коллективной терминологией». Эти проблемы включают двусмысленность в отношении популяций, которые описываются разными ярлыками, невидимость групп белого меньшинства в официальных классификациях, приемлемость используемых терминов для тех, которые они описывают, и то, имеют ли общности какое-либо существенное значение. [5]

Ряд ученых указали на то, что классификация этнической принадлежности, используемая в переписи населения и другой официальной статистике в Великобритании с 1991 года, подразумевает смешение понятий этнической принадлежности и расы . [6] [7] Дэвид И. Кертцер и Доминик Арель утверждают, что это имеет место во многих переписях, и что «случай Британии свидетельствует о повторяющейся неспособности отличить расу от этнической принадлежности». [7] Аспиналл отмечает, что постоянное внимание ученых было сосредоточено на том, «как переписи измеряют этническую принадлежность, особенно использование параметров, которые, по мнению многих, не имеют ничего общего с этнической принадлежностью, таких как цвет кожи, раса и национальность». [8]

В 2007 году Симпсон и Бола Акинвале также изучали стабильность ответов людей на вопросы этнических групп в период между переписью 1991 и 2001 годов. Они пришли к выводу, что членство в категории «белых» было стабильным, тогда как 7–9 процентов из «азиатской» группы и 23 процента как «карибской», так и «африканской» группы в 1991 году перешли на другую группы к 2001 г. Они предположили, что сознательные изменения в принадлежности мало объясняют эту нестабильность, тогда как ненадежность вопроса была значительной, отчасти из-за неоднозначного характера используемых категорий, а отчасти из-за неточности вменения пропущенных значений. [9]

Также утверждалось, что формулировка вопроса об этнической принадлежности в переписи 2001 года «Какова ваша этническая группа?» Включает в себя «существенное этническое существо » в отличие от «сконструированной принадлежности к этнической принадлежности». [10] Последнее будет отражено в таком вопросе, как «выберите одну ячейку, чтобы лучше всего описать вашу этническую группу», который впоследствии был добавлен в переписи 2011 года. [8] Социолог Стивен Вертовец утверждает, что «большая часть публичных дискуссий и предоставления услуг по-прежнему основана на ограниченном наборе категорий переписи», и что «эти категории не начинают отражать масштабы и формы разнообразия, существующие сегодня среди населения». [11]

Консультации с пользователями, проведенные Управлением национальной статистики (УНС) с целью планирования переписи 2011 годав Англии и Уэльсе обнаружили, что большинство респондентов из всех этнических групп, принявших участие в тестировании, чувствовали себя комфортно при использовании терминов «черный» и «белый». Однако некоторые участники предположили, что эти цветовые термины сбивают с толку и неприемлемы, неадекватно описывают этническую группу человека, не отражают его или ее истинный цвет кожи и являются стереотипными и устаревшими терминами. Заголовок «Черные или черные британцы», который использовался в 2001 году, был изменен на «Черные / африканцы / карибские / черные британцы» для переписи 2011 года. Как и в случае с более ранними переписями, лица, которые не идентифицировали себя как «черные», «белые» или «азиатские», вместо этого могли указать свою этническую группу в графе «Другая этническая группа».Лица с несколькими предками могут указать свое этническое происхождение в поле для отметки «Смешанные или множественные этнические группы» и в поле для ввода.[12]

В период с 2004 по 2008 год Главное регистрационное управление Шотландии (GOS) провело официальные консультации, исследования и проверку вопросов с целью планирования переписи населения Шотландии 2011 года, при этом основные данные послужили основой для новой классификации, составленной на аналогичных семинарах, проведенных Управлением национальных Статистика, Правительство Ассамблеи Уэльса (WAG) и Агентство статистики и исследований Северной Ирландии(NISRA). GOS обнаружило, что термин «черный» был поляризующим для многих участников фокус-групп и респондентов. Некоторые участники выступили против использования таких терминов, другие поддержали их. Противодействие термину «черный» было наиболее сильным среди лиц, происходящих из этнических групп Африки и Карибского бассейна, особенно первых. Основными причинами этого противопоставления были то, что такие расовые термины, как «черный» и «белый», были недействительными, социально сконструированными концепциями, не основанными на эмпирической реальности; этот цвет кожиотличался от этнической принадлежности; что категории «черные» и «белые» из более ранней переписи 2001 г. не соответствовали категориям «азиатских», что привело к несправедливым двойным стандартам; и что позиционирование категории «белые» над категориями «небелых» подразумевает расовую иерархию., с «белым» вверху. Чтобы исправить это, GOS установило новые отдельные поля для отметок «Африканские, африканские шотландцы или африканские британцы» и «Карибские, карибские шотландцы или карибские британцы» для лиц из Африки и Карибского бассейна, соответственно, которые не идентифицировали себя как «черные, черные» Шотландский или черный британец ». Было обнаружено, что после этого большинство участников тестирования предпочли отметить «Африканский» или «Карибский» вместо «Черный». В области для ввода они также отметили свои собственные этнические группы, при этом немногие выбрали вариант «Черный». Кроме того, лица, которые не идентифицировали себя как «черные», «белые» или «азиатские», могли указать свою этническую группу в графе «Другая этническая группа».Лица с множественным происхождением могут указать свое этническое происхождение в поле для ввода «Смешанные или множественные этнические группы». [13]

Были призывы к национальной переписи 2011 года в Англии и Уэльсе включить дополнительные флажки, чтобы люди могли идентифицировать свою этническую группу в категории A как англичане , валлийцы и корнуоллы . [14] [15] Отметки в то время включали только «британский», ирландский или любой другой. Некоторые эксперты, респонденты из сообществ и групп с особыми интересами также отметили, что категория «чернокожие африканцы» слишком широка. Они отметили, что эта категория не предоставила достаточно информации о значительном разнообразии, существовавшем в различных популяциях, которые в настоящее время классифицируются под этим заголовком. Эта скрытая неоднородность в конечном итоге сделала собранные данные ограниченным аналитическим использованием. Чтобы исправить это, Мусульманский совет Великобританиипредложили вместо этого разбить эту категорию переписи на конкретные этнические группы. [16] Национальная ассоциация британских арабов (NABA) и других арабских организации также выступала за включение отдельной «арабской» запись, которая будет включать в себя занижены группы из арабского мира , такие как сирийцы , йеменцы , сомалийцы и Maghrebis . [17] НАБА рассудила, что «непризнание арабов как отдельной этнической группы и, следовательно, их исключение имеют серьезные последствия для планирования услуг и мониторинга таких проблем, как расовая дискриминация». [18]Образцы вопросов переписи 2011 года были опубликованы в 2009 году и включали новые категории «цыган или ирландский путешественник» и «араб». [19] Окончательная версия формы переписи включала флажки для «Цыган или ирландский путешественник» под заголовком «Белый» и «Араб» под заголовком «Другая этническая группа». [20] [21] Однако в ходе тестирования УНС в Англии и Уэльсе перед переписью ни один курдский, иранский, берберский, сомалийский или египетский участник не решил идентифицировать себя как араб. [22]

Обсуждая включение таких национальностей, как «британцы» и «ирландцы», в категории этнических групп переписи, Нисса Финни и Луди Симпсон утверждают, что «чисто по техническим причинам это ошибка, подтвержденная счетчиками, сообщившими, что некоторые респонденты из Азии имели отметили "британцы", посчитав это первым квадратом и желая подтвердить свою британскую идентичность и национальность ". [23] Самира Шекл в газете New Statesman утверждает, что «тот факт, что сотни тысяч людей предпочитают описывать свою этническую принадлежность как валлийскую, шотландскую или корнуэльскую, показывает, что понятие« этнический британец »- туманное». [18]

Самоопределение [ править ]

Данные об этнической принадлежности, используемые в национальной статистике Великобритании, основаны на самоопределении людей. Управление национальной статистики объясняет это следующим образом :

Самостоятельно ли определяется этническая группа человека? Да. Принадлежность к этнической группе является чем-то субъективно значимым для соответствующего лица, и это основная основа для этнической категоризации в Соединенном Королевстве. Таким образом, в вопросах этнической группы мы не можем основывать этническую идентификацию на объективной, поддающейся количественной оценке информации, как, например, мы бы сделали это в отношении возраста или пола. А это значит, что нам лучше спросить людей, к какой группе они себя причисляют. [24]

Эта самоопределенная категоризация также использовалась для классификации этнической принадлежности в переписи населения Великобритании 2001 года . [25] По сравнению с Англией и Уэльсом , в Шотландии и Северной Ирландии использовались несколько иные категории , «чтобы отразить местные различия в требованиях к информации». [26] Однако собранные данные по-прежнему позволяют проводить сравнение по Великобритании. [26] В переписи 1991 г. использовались разные классификации, в которые впервые был включен вопрос об этнической принадлежности. [27] [28]

Категории этнической принадлежности [ править ]

Ниже приведены варианты, которые в настоящее время рекомендует УНС для обследований этнической принадлежности: [29]

Англия и УэльсСеверная ИрландияШотландия
белый
Английский / валлийский / шотландский / северный ирландский / британскийШотландский
Другой британский
Ирландский
Цыганский или ирландский путешественникИрландский путешественникЦыганский или ирландский путешественник
Польский
Любой другой белый фон, опишите, пожалуйстаЛюбая другая белая этническая группа, опишите, пожалуйста
Смешанные / множественные этнические группыСмешанные или множественные этнические группы
Белый и Черный Карибский бассейн
Белый и черный африканец
Любое другое смешанное / множественное этническое происхождение, просьба описатьЛюбые смешанные или множественные этнические группы, просьба описать
Азиатская / Азиатская БританскаяАзиатский, азиатский шотландский или азиатский британский
ИндийскийИндийский, индийский шотландский или индийский британский
ПакистанскийПакистанский, пакистанский шотландский или пакистанский британский
БангладешскийБангладешский, бангладешский шотландский или бангладешский британский
КитайскийКитайский, китайский шотландский или китайский британский
Любой другой азиат, опишите, пожалуйста
Черный / Африканец / Карибский бассейн / Черный британец
АфриканскийАфриканский
Африканский, африканский шотландский или африканский британец
Любой другой африканец, опишите, пожалуйста
Карибский бассейнКарибский или черный
Карибский, Карибский шотландский или Карибский британский
Черный, черный шотландский или черный британец
Любой другой черный / африканский / карибский фон, просьба описатьЛюбой другой Карибский или Черный, опишите, пожалуйста
Другая этническая группа
АрабАрабский, арабский шотландский или британский араб
Любая другая этническая группа, опишите, пожалуйста

В дополнение к указанным выше вариантам «галочки» респонденты могут также использовать варианты «просьба описать», также известные как ответы «вписать». Для этого им нужно будет выбрать один из флажков «любой другой» в форме переписи и написать свой ответ в соответствующем поле. [29]

Полиция [ править ]

КодЭтническая принадлежность [30]
IC1Белый - Северо-Европейский
IC2Белый - Южноевропейский
IC3Чернить
IC4Азиатский
IC5Китайцы, японцы или представители других стран Юго-Восточной Азии
IC6Арабский или североафриканский
IC9Неизвестный
Основные статьи: коды IC и самоопределение этнической принадлежности

В полицейских службах из Великобритании начали классифицировать аресты в расовых группах в 1975 году, но позже заменили код гонки с идентификационным код (ИК) системой. [31]

Одна из рекомендаций расследования Стивена Лоуренса заключалась в том, что люди, останавливаемые и обыскиваемые полицией, должны регистрировать их самоопределение этнической принадлежности. В марте 2002 года Ассоциация начальников полиции предложила новую систему самоопределения , основанную на переписи 2001 года. [30] С 1 апреля 2003 г. полиция должна была использовать эту новую систему. Полиция, гражданские и аварийные службы, Национальная служба здравоохранения и местные власти в Англии и Уэльсе могут называть это системой «6 + 1», названной в честь 6 классификаций этнической принадлежности плюс одна категория для «не указано».

Классификация IC по-прежнему используется для описания подозреваемых полицейскими между собой, но существует риск неправильной идентификации жертвы, свидетеля или подозреваемого по сравнению с собственным описанием этим человеком их этнической принадлежности. Когда человека останавливает сотрудник полиции, осуществляющий предусмотренные законом полномочия, и просят предоставить информацию в соответствии с Законом о полиции и доказательствах по уголовным делам , его просят выбрать одну из пяти основных категорий, представляющих широкие этнические группы, а затем более конкретное культурное происхождение из этого группа. [32] Офицеры должны записывать ответ респондента, а не свое собственное мнение. Кодовая система «6 + 1» остается широко используемой, когда полиция не может остановить подозреваемого и попросить его указать свою национальную принадлежность. [30]

КодЭтническая принадлежность [30]
Азиатский или азиатский британский
A1Индийский
A2Пакистанский
A3Бангладешский
A9Любой другой азиатский фон
Черный или черный британец
B1Карибский бассейн
Би 2Африканский
B9Любой другой черный фон
Смешанный
M1Белый и Черный Карибский бассейн
M2Белый и черный африканец
M3Белый и азиатский
M9Любой другой смешанный фон
Китайцы или любая другая этническая группа
O1Китайский
O9Любая другая этническая группа
белый
W1Британский
W2Ирландский
W9Любой другой белый фон
+1 коды
N1Срочно требуется присутствие офицера в другом месте
N2Ситуация связана с общественными беспорядками
N3Человек не понял, что требуется
N4Человек отказался назвать свою этническую принадлежность

Школы [ править ]

Департамент образования ежегодной переписи школ «s собирает данные о учащихся в детских садах , начальных , средних , средних и специальных учебных заведений . [33] Сюда входят данные об этнической принадлежности учащихся в возрасте 5 лет и старше на начало учебного года в августе. В инструкциях по сбору данных отмечается, что этническая принадлежность - это личное, субъективное осознание, и что ученики и их родители могут отказаться отвечать на вопрос об этнической принадлежности. Используемые коды основаны на категориях, использованных в переписи населения Великобритании 2001 года, с добавлением категорий «Путешественники с ирландским наследием», «Цыганское / цыганское наследие» и «Шри-Ланки - другие». Если установлено, что эти коды не соответствуют местным потребностям,местные власти могут использовать утвержденный Министерством образования список расширенных категорий. [33] Национальный Ученица База данные попытки соответствовать уровню образования учащихся с их характеристиками , собранные в ходе переписи школы, в том числе этнической принадлежности. Однако, по данным HM Inspectorate for Education and Training in Wales, база данных содержит неточности данных. Некоторые местные органы власти и школы также никогда не имели доступа к хранилищу, и некоторые из этих учреждений не знали о его существовании. NPD также меньше всего использовался большинством местных органов власти и школ: 65 процентов считали этот метод анализа образовательных данных ограниченным, около 23 процентов считали его достаточно полезным и только около 11 процентов считали его пригодным для использования. очень полезный. Вместо этого большинство школ и местных властей использовали данные национального стандарта бесплатного школьного питания (FSM) правительства Ассамблеи Уэльса, которые оценивают успеваемость школы по сравнению с другими группами школ с сопоставимыми уровнями бесплатного школьного питания. Около 55 процентов школ и местных властей сочли эталонные данные очень полезными, 35 процентов сочли их достаточно полезными,и только около 10% считают, что его использование ограничено.[34] Кроме того, исследователи, проводившие анализ лондонского района Ламбет , утверждали, что широкие этнические группы, такие как «черные африканцы» или «белые другие», могут скрывать значительные различия в успеваемости, поэтому вместо этого они рекомендуют использовать языковые категории. [35] [36]

Здравоохранение [ править ]

Категории этнических групп, используемые Национальной службой здравоохранения Англии , основаны на переписи населения 2001 года. Утверждалось, что это вызывает проблемы, поскольку другие агентства, такие как социальные службы, используют более новые категории переписи 2011 года. [37] В Шотландии теперь используются шотландские категории переписи 2011 года. [38] В 2011 году Шотландия начала регистрировать этническую принадлежность в свидетельствах о смерти , став первой страной в мире, которая сделала это. Данные об этнической принадлежности обычно не регистрируются в свидетельствах о рождении ни в одной части Великобритании. [39]

Вопрос о том, полезны ли официальные классификации британских этнических групп для исследований здоровья, является предметом споров. Питер Аспиналл утверждает, что категории переписи 2001 года не смогли адекватно разбить «белую» группу и, среди прочего, игнорировать этнорелигиозные различия между группами Южной Азии. [40] Запись в Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения, Чарльз Агьеманг, Радж Бхопал и Марк Брюйнзилс утверждают, что: «Нынешние группы лиц африканского происхождения в США и Великобритании, такие как чернокожие, чернокожие африканцы и афроамериканцы, скрывают огромную неоднородность внутри этих групп, что снижает ценность этнической принадлежности. категоризация как средство оказания приемлемой с культурной точки зрения медицинского обслуживания и понимания причин этнических различий в заболеваниях. Такие общие термины могут не соответствовать самоопределению этнической принадлежности ". [41]

Коллективные условия для этнических меньшинств [ править ]

Правительство и в более общем плане использовали ряд терминов для обозначения коллективного населения этнических меньшинств. К ним относятся «черные и этнические меньшинства» (BME), «черные, азиатские и этнические меньшинства» (BAME) и «черные и этнические меньшинства» (BEM). Эти термины подвергались критике по ряду причин, в том числе за исключение национальных меньшинств, таких как корнуоллский, валлийский, шотландский и северный ирландцы, из определения этнических меньшинств, за то, что они предполагают, что чернокожие (и азиатские люди, особенно выходцы из Южной Азии с БАМЭ) ) расово отделены от населения этнических меньшинств, и для включения под одним названием разнородные группы, мало общего между собой. [42] [43] [44]Опрос, опубликованный в ноябре 2020 года, показал, что термин «BAME» оскорбляет тех, кого он пытается описать, при этом предпочтение отдается «этнически разнообразным сообществам», если говорить в широком смысле, и подходящим терминам для конкретного сообщества или человека. [45]

См. Также [ править ]

  • Демография Соединенного Королевства

Примечания [ править ]

  1. ^ «Гармонизированные концепции и вопросы для источников социальных данных - основные стандарты: этническая группа» (PDF) . Управление национальной статистики. Архивировано 2 апреля 2015 года (PDF) . Проверено 8 марта 2015 года .
  2. ^ "Как этническое разнообразие выросло в 1991-2001-2011?" (PDF) . ESRC Центр динамики этнической принадлежности. Декабрь 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 24 июля 2015 года . Проверено 4 марта 2015 года .
  3. ^ Sillitoe, K .; Белый, PH (1992). «Этническая группа и британская перепись: в поисках вопроса». Журнал Королевского статистического общества, серия A (Статистика в обществе) . 155 (1): 141–163. DOI : 10.2307 / 2982673 . JSTOR 2982673 . 
  4. ^ "Руководство по сравнению данных этнических групп переписи 1991 и 2001 гг." (PDF) . Управление национальной статистики. Архивировано 2 апреля 2015 года (PDF) . Проверено 9 марта 2015 года .
  5. ^ Aspinall, Питер J (2002). «Коллективная терминология для описания этнических меньшинств: постоянство путаницы и двусмысленности в использовании». Социология . 36 (4): 803–816. DOI : 10.1177 / 003803850203600401 .
  6. ^ Баллард, Роджер (1996). «Переговоры о расе и этнической принадлежности: изучение последствий переписи 1991 года» (PDF) . Образцы предубеждений . 30 (3): 3–33. DOI : 10.1080 / 0031322X.1996.9970192 . Архивировано 11 апреля 2019 года (PDF) . Дата обращения 5 июля 2019 .
  7. ^ a b Кертцер, Дэвид I .; Арел, Доминик (2002). «Переписи, формирование идентичности и борьба за политическую власть». В Кертцере, Давид I .; Арель, Доминик (ред.). Перепись и идентичность: политика расы, этнической принадлежности и языка в национальных переписях . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С.  1 –42.
  8. ^ a b Аспиналл, Питер Дж (2012). «Форматы ответов на вопросы британской переписи населения и обследования этнической принадлежности: лучше ли улавливает« сверхразнообразие »открытый ответ?». Социология . 46 (2): 354–364. DOI : 10.1177 / 0038038511419195 .
  9. ^ Симпсон, Луди; Акинвале, Бола (2007). «Количественная оценка стабильности и изменений в этнической группе». Журнал официальной статистики . 23 (2): 185–208.
  10. ^ Утро, Энн (2008). "Этническая классификация в глобальной перспективе: межнациональное обследование раунда переписи 2000 года" (PDF) . Демографические исследования и обзор политики . 27 (2): 239–272. DOI : 10.1007 / s11113-007-9062-5 . Архивировано из оригинального (PDF) 12 сентября 2014 года . Проверено 8 марта 2015 года .
  11. ^ Vertovec, Стивен (июнь 2007). «Новые сложности сплоченности в Великобритании: сверхразнообразие, транснационализм и гражданская интеграция» (PDF) . Комиссия по интеграции и сплоченности. Архивировано 2 апреля 2015 года из оригинального (PDF) . Проверено 8 марта 2015 года .
  12. ^ «Последние рекомендуемые вопросы для переписи 2011 года в Англии и Уэльсе: этническая группа» (PDF) . Управление национальной статистики. Октябрь 2009 г. Архивировано 24 сентября 2015 г. (PDF) . Проверено 4 марта 2015 года .
  13. ^ "Новая официальная классификация этнической принадлежности Шотландии" (PDF) . Главный ЗАГС Шотландии. Архивировано 2 апреля 2015 года (PDF) . Проверено 9 марта 2015 года .
  14. ^ Борьба продолжается за включение корнуоллской национальности и языка в варианты переписи 2011 года [ мертвая ссылка ]
  15. ^ "Резюме местного правительства 2006 г." . Архивировано из оригинала 5 мая 2009 года . Проверено 23 августа 2011 года .
  16. ^ «Краткий отчет: эксперты, сообщество и группы с особыми интересами» (PDF) . Архивировано 10 сентября 2009 года (PDF) . Проверено 27 октября 2009 года .
  17. ^ «Арабское население в Великобритании - исследование для рассмотрения включения« арабов »в качестве этнической группы в будущие результаты переписи» (PDF) . Архивировано 2 апреля 2015 года из оригинального (PDF) . Проверено 10 мая 2014 .
  18. ^ a b Shackle, Самира (13 июня 2012 г.). "Есть ли такая вещь, как британская этническая принадлежность?" . Новый государственный деятель . Архивировано 2 марта 2015 года . Проверено 10 марта 2015 года .
  19. ^ «Опубликованы вопросы переписи 2011 года» . Новости BBC. 21 октября 2009 . Проверено 4 апреля 2010 года .
  20. ^ «Перепись 2011 года: вопросник домохозяйства» (PDF) . Управление национальной статистики. Архивировано 2 апреля 2015 года (PDF) . Проверено 7 марта 2015 года .
  21. ^ «Последние рекомендуемые вопросы для переписи 2011 года в Англии и Уэльсе: этническая группа» (PDF) . Управление национальной статистики. Октябрь 2009 г. с. 4. Архивировано 24 сентября 2015 г. (PDF) . Проверено 8 марта 2015 года .
  22. ^ «Последние рекомендуемые вопросы для переписи 2011 года в Англии и Уэльсе: этническая группа» (PDF) . Управление национальной статистики. Октябрь 2009 г. с. 44. Архивировано (PDF) из оригинала 24 сентября 2015 года . Дата обращения 16 июня 2015 .
  23. ^ Финни, Нисса; Симпсон, Луди (2009).«От лунатизма до сегрегации»? Оспаривание мифов о расе и миграции . Бристоль: Policy Press. п. 36. ISBN 978-1847420077.
  24. ^ «Статистика этнических групп: руководство по сбору и классификации данных об этнической принадлежности» (PDF) . Управление национальной статистики. 2003. с. 9. Архивировано 11 сентября 2012 года (PDF) . Проверено 19 марта 2013 года .
  25. ^ «Гармонизированные концепции и вопросы для источников социальных данных: основные стандарты - этническая группа» (PDF) . Управление национальной статистики. Апрель 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 7 января 2010 года . Проверено 21 октября 2009 года .
  26. ^ a b "Размер населения: 7,9% от небелой этнической группы" . Управление национальной статистики. 8 января 2004 года Архивировано из оригинала 19 июня 2004 . Проверено 21 октября 2009 года .
  27. ^ Sillitoe, K .; Белый, PH (1992). «Этническая группа и британская перепись: поиск вопроса». Журнал Королевского статистического общества, серия A (Статистика в обществе) . 155 (1): 141–163. DOI : 10.2307 / 2982673 . JSTOR 2982673 . 
  28. ^ Босвельд, Карин; Коннолли, Хелен; Рендалл, Майкл С. (31 марта 2006 г.). «Руководство по сравнению данных об этнических группах переписей 1991 и 2001 годов» (PDF) . Управление национальной статистики. Архивировано из оригинального (PDF) 16 ноября 2010 года . Проверено 21 ноября 2010 года .
  29. ^ a b «Этническая группа» . Управление национальной статистики. Архивировано 5 января 2016 года . Проверено 12 декабря 2012 года .
  30. ^ a b c d Баушер, Кевин (2 марта 2007 г.). «Кодовые системы, используемые в Столичной полицейской службе (MPS) для официальной регистрации этнической принадлежности» . Столичная полиция. Архивировано 25 декабря 2014 года . Проверено 8 марта 2015 года .
  31. ↑ Mackie, Lindsay (14 июня 1978 г.). «Раса вызывает первоначальное замешательство» . Хранитель . Архивировано 3 июля 2007 года . Проверено 20 апреля 2007 года .
  32. ^ «Свод правил для осуществления сотрудниками полиции установленных законом полномочий по остановке и обыску; сотрудникам полиции и сотрудникам полиции о требованиях к записи публичных встреч» (PDF) . Полиции и доказательствах по уголовным делам Закон 1984 кодогенератора . HMSO. Архивировано из оригинального (PDF) 18 августа 2006 года . Проверено 27 октября 2009 года .
  33. ^ a b «Руководство по школьной переписи весной и летом 2014 года для средних школ: инструкции по подготовке и заполнению школьной переписи 2014 года для средних школ и академий (включая бесплатные школы) в Англии» (PDF) . Департамент образования. 2014. Архивировано 2 апреля 2015 года (PDF) . Проверено 8 марта 2015 года .
  34. ^ «Использование данных о производительности в местных органах власти и школах» . Инспекция Его Величества по образованию и обучению в Уэльсе. Архивировано 2 апреля 2015 года . Проверено 10 марта 2015 года .
  35. ↑ Блум, Ади (27 сентября 2013 г.). «Разнообразие - этнические группировки непонятных реалий» . ТЕС . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Проверено 8 марта 2015 года .
  36. ^ Demie, Feyisa (2014). «Языковое разнообразие и успеваемость в школах: значение для политики и практики». Расовая принадлежность и образование . 18 (5): 723–737. DOI : 10.1080 / 13613324.2014.946493 .
  37. ^ «Кодирование этнической категории - DSCN11 / 2008 - Заявление о необходимости стандартного обзора» (PDF) . Комитет по стандартизации медицинской информации. 11 июня 2014 г. Архивировано 2 апреля 2015 г. из оригинального (PDF) . Проверено 9 марта 2015 года .
  38. ^ «Этническая группа» . Отдел информационных услуг, Национальная служба здравоохранения Шотландии. Архивировано 2 апреля 2015 года . Проверено 9 марта 2015 года .
  39. ^ Матур, Рохини; Гранди, Эмили; Смит, Лиам (март 2013 г.). «Доступность и использование британских данных об этнической принадлежности для медицинских исследований» (PDF) . Национальный центр методов исследования. п. 17. Архивировано 2 апреля 2015 года (PDF) . Проверено 9 марта 2015 года .
  40. ^ Aspinall, Питер Дж (2000). «Новый набор вопросов переписи 2001 года по культурным характеристикам: полезен ли он для мониторинга состояния здоровья людей из этнических групп в Великобритании?». Этническая принадлежность и здоровье . 5 (1): 33–40. DOI : 10.1080 / 13557850050007329 .
  41. ^ Agyemang, Чарльз; Бхопал, Радж; Bruijnzeels, Марк (2005). «Негры, чернокожие, чернокожие африканцы, африканцы из Карибского бассейна, афроамериканцы или кто-то еще? Маркировка групп африканского происхождения в сфере здравоохранения в 21 веке» . Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения . 59 (12): 1014–1018. DOI : 10.1136 / jech.2005.035964 . PMC 1732973 . PMID 16286485 .  
  42. ^ Аспиналл, Питер Дж. (2002). «Коллективная терминология для описания этнических меньшинств: постоянство путаницы и двусмысленности в использовании». Социология . 36 (4): 803–816. DOI : 10.1177 / 003803850203600401 .
  43. ^ Околосье, Лола; Харкер, Джозеф; Грин, Лия; Дабири, Эмма (22 мая 2015 г.). «Не пора ли отказаться от термина« черные, азиатские и этнические меньшинства »(BAME)?» . Хранитель . Архивировано 21 июня 2018 года . Проверено 20 июня 2018 .
  44. ^ Санда, Rajdeep (17 мая 2018). «Следует ли отбросить BAME как термин для чернокожих, азиатов и этнических меньшинств?» . Новости BBC. Архивировано 22 июня 2018 года . Проверено 21 июня 2018 .
  45. ^ MacInnes, Пол (12 ноября 2020). « Термин « BAME »оскорбляет тех, кого он пытается описать, как показывает спортивный опрос» . Хранитель .

Внешние ссылки [ править ]

  • Классификация по этническим группам в УНС (PDF)
  • Измерение равенства: руководство по сбору и классификации данных об этнической группе, национальной идентичности и религии в Великобритании , Управление национальной статистики, 2011 г.