Рубки , Сплошнолесосечные или сплошных рубок каротаж является лесное хозяйство / лесозаготовки практика , в которой большинство или все деревья в зоне равномерно вырубать. Наряду с заготовкой лесных укрытий и семенных деревьев лесоводы используют его для создания определенных типов лесных экосистем и для продвижения избранных видов [1], которым требуется обилие солнечного света или которые растут в больших, ровных насаждениях . [2] Лесозаготовительные компании и профсоюзы лесных рабочих в некоторых странах поддерживают эту практику из научных соображений, соображений безопасности и экономических соображений, в то время как недоброжелатели считают ее формойвырубка лесов, которая разрушает естественную среду обитания [3] и способствует изменению климата . [4]
Сплошные рубки - наиболее распространенный и экономически выгодный метод рубок. Однако это также может вызвать пагубные побочные эффекты, такие как потеря верхнего слоя почвы , стоимость которой активно обсуждается экономическими, экологическими и другими интересами. Помимо заготовки древесины, сплошные рубки используются для создания земель для ведения сельского хозяйства . [5] В конечном итоге, последствия сплошных рубок для земель будут зависеть от того, насколько хорошо или плохо управляется лес, [6] и будет ли он переведен на нелесные земли после проведения сплошных рубок. [7]
В то время как вырубка лесов умеренного и тропического поясов в результате сплошных рубок в последние годы привлекла к себе пристальное внимание средств массовой информации, другие крупные леса мира, такие как тайга , также известные как бореальные леса, также находятся под угрозой быстрого развития. В России, Северной Америке и Скандинавии создание охраняемых территорий и предоставление долгосрочной аренды для ухода за деревьями и их восстановления - таким образом увеличивая будущие урожаи - являются одними из средств, используемых для ограничения вредных последствий сплошных рубок. [8] Долгосрочные исследования сплошных лесов, такие как исследования тропических лесов Пасо в Малайзии, также важны для понимания проблем сохранения лесных ресурсов во всем мире. [9]
Типы
Существует множество вариантов сплошных рубок; наиболее распространенные профессиональные практики: [10]
- Стандартная (единообразная) сплошная рубка - удаление каждого стебля (коммерчески жизнеспособного или нет) без остатка навеса .
- Патч сплошной рубки - удаление всех стеблей на ограниченном, заранее определенном участке (патче).
- Сплошная рубка - удаление всех стеблей в ряду (полосе), обычно размещаемых перпендикулярно преобладающим ветрам , чтобы свести к минимуму возможность выброса ветров . [11]
- Сплошная вырубка с резервами - удаление большинства стоящих стволов, за исключением нескольких, зарезервированных для других целей (например, в качестве коряг для среды обитания диких животных ) (часто путают с методом семенного дерева ).
- Подсечно-огневые - постоянное использование тропических и субтропических лесов в сельскохозяйственных целях. Это наиболее распространено в тропических и субтропических лесах, где рост населения создает земельные потребности мелких землевладельцев в развивающихся и наименее развитых странах . Подсечка подразумевает удаление всех стеблей в определенной области. Это может быть форма вырубки лесов, когда земля используется для других целей. Однако некоторые коренные лесные народы, например лесные финны 19-го века,вращаются по земле, и она действительно возвращается в лес, и это было бы устойчивым. Методы рубки и ожога обычно используются гражданскими лицами в поисках земли для проживания и сельскохозяйственных целей. Сначала лес вырубается, а оставшийся материал сжигается. Одна из движущих сил этого процесса - результат перенаселения и последующего разрастания. Эти методы также применяются в результате коммерческого земледелия. Пиломатериалы продаются с целью получения прибыли, а земля, очищенная от всех оставшихся кустов и пригодная для развития сельского хозяйства, продается фермерам. [5]
- Селекционная рубка - может производиться для заготовки древесины или по экологическим причинам. когда это делается, это часто называется эко-лесоводством .
Сплошные рубки контрастируют с выборочными рубками, такими как высокосортные рубки, при которых вырубают только коммерчески ценные деревья, оставляя все остальные. Такая практика может со временем снизить генетическую жизнеспособность леса, в результате чего в насаждении останется более бедное или менее жизнеспособное потомство . [ Править ] Сплошные рубки также отличается от coppicing системы, позволяя восстановление растительного покрова с помощью рассады . Кроме того, деструктивные формы ведения лесного хозяйства обычно называют «сплошными рубками».
Сплошная регенерация, сбор урожая или система
Сплошные рубки можно разделить на
- Сплошные рубки - чистые рубки за счет полной эксплуатации и удаления всех деревьев за одну операцию ... метод лесозаготовки.
- Метод сплошной рубки - метод восстановления одновозрастного сообщества путем удаления всех спелых деревьев.
- Система сплошных рубок - лесоводственная система, включающая метод сплошных рубок для одновременного удаления (расчистки) зрелых сообществ на значительной площади [12]
Путаница между этими разными использованиями термина - обычное дело. Кроме того, как указано выше, многие варианты означают, что технически правильное использование может быть недостаточно описательным, чтобы знать, что имеется в виду в этом конкретном случае.
Сплошные рубки отличаются от выборочных рубок, когда обычно вырубается лишь несколько деревьев с гектара в пропорциях, определяемых целями управления. Сплошные рубки также отличаются от лесных пожаров и рубок ухода за лесами. В последних двух случаях обычно оставляют деревья, которые считаются нежелательными, например, слишком больные, низкорослые или маленькие, чтобы их можно было продать. Выборочная лесозаготовка обычно практикуется в районах с доступом к инфраструктуре.
Воздействие на окружающую среду
Экологические группы критикуют сплошные рубки как разрушительные для воды, почвы , дикой природы и атмосферы и рекомендуют использовать экологически безопасные альтернативы. [13] Сплошные рубки очень сильно влияют на круговорот воды . Деревья удерживают воду и верхний слой почвы . Вырубка в лесах удаляет дерева , которые в противном случае были бы просачивались большие объемами воды , а также физически повреждают травы, мхи , лишайники и папоротники населяющих подлесок . Вся эта биомасса обычно удерживает воду во время дождя. Удаление или повреждение биоты снижает местную способность удерживать воду, что может усугубить затопление и привести к увеличению вымывания питательных веществ из почвы. Максимальная потеря питательных веществ происходит примерно во второй год, а к четвертому году возвращается к уровню, предшествовавшему сплошной рубке. [14]
Сплошные рубки также не позволяют деревьям затенять берега рек, что повышает температуру берегов рек и рек, что способствует исчезновению некоторых видов рыб и земноводных . [ где? ] Поскольку деревья больше не удерживают почву, берега рек все больше размываются в виде отложений в воду, создавая избыток питательных веществ, которые усугубляют изменения в реке и создают проблемы в море, находящемся за много миль. [13] Все дополнительные отложения и питательные вещества, которые попадают в потоки, вызывают повышение кислотности потока, что может убить морскую жизнь, если повышение будет достаточно большим. [14] Было обнаружено, что содержание питательных веществ в почве вернулось к пяти процентам от уровней до сплошных рубок через 64 года, что демонстрирует, как сплошные рубки влияют на окружающую среду в течение многих лет. [15]
Сплошные рубки могут нарушить экологическую целостность района несколькими способами, включая: разрушение буферных зон, которые снижают интенсивность наводнения за счет поглощения и удержания воды; немедленное удаление лесного полога, который уничтожает среду обитания многих насекомых и бактерий, зависящих от тропических лесов; устранение поглотителей углерода в лесах, ведущих к глобальному потеплению за счет увеличения антропогенного и естественного накопления двуокиси углерода в атмосфере ; уничтожение видов рыб и диких животных из-за эрозии почвы и утраты среды обитания; удаление подземных червей, грибков и бактерий, которые кондиционируют почву и защищают растущие в ней растения от болезней; потеря малых экономических возможностей, таких как сбор фруктов, извлечение сока и сбор каучука; и разрушение эстетических ценностей и возможностей для отдыха. [16]
Отрицательные воздействия
Вырубка может иметь серьезные негативные последствия как для человека, так и для местной флоры и фауны. [17] Исследование Университета Орегона показало, что в некоторых зонах сплошные вырубки подверглись почти в три раза большей эрозии из-за оползней . Когда были учтены дороги, необходимые для проведения сплошных рубок, рост активности оползней оказался примерно в 5 раз больше по сравнению с соседними лесными массивами. Дороги, построенные для сплошных рубок, препятствуют нормальному дренажу поверхности, потому что дороги не так водопроницаемы, как обычный почвенный покров. Дороги также изменяют движение подземных вод из-за перераспределения грунта и горных пород. [18] Сплошная вырубка может привести к увеличению стока рек во время штормов, потере среды обитания и разнообразия видов , появлению инвазивных и сорных видов , а также к негативным воздействиям на пейзажи, [19] в частности, к росту презрения со стороны тех, кто знаком с этой территорией к лесистые, планетарные последствия [20], а также снижение стоимости собственности; уменьшение возможностей для отдыха, охоты и рыбалки. [21] Сплошные рубки сокращают количество стихийных бедствий, таких как лесные пожары и естественные вырубки. Со временем это может истощить местный семенной фонд. [22]
В умеренном и северном климате сплошные рубки могут повлиять на глубину залегания снега, которая обычно больше на сплошных рубках, чем в лесу, из-за отсутствия перехвата и эвапотранспирации . Это приводит к меньшему промерзанию почвы , что в сочетании с повышенным уровнем прямого солнечного света приводит к более раннему таянию снега весной и более раннему пику стока. [23]
Влажные леса в мире могут полностью исчезнуть через сто лет при нынешних темпах обезлесения. В период с июня 2000 года по июнь 2008 года в бразильской Амазонии было вырублено более 150 000 квадратных километров тропических лесов . Уже потеряны огромные площади леса. Например, сейчас осталось от восьми до четырнадцати процентов атлантического леса в Южной Америке. [24] [25] Хотя темпы обезлесения замедлились с 2004 года, ожидается, что в обозримом будущем исчезновение лесов продолжится. [26] Фермеры вырубают и сжигают большие участки леса каждый год, чтобы создать пастбища и пахотные угодья, но бедная питательными веществами почва леса часто делает землю непригодной для сельского хозяйства, и в течение года или двух фермеры уезжают. [27]
Положительные перспективы
Можно практиковать сплошную вырубку, чтобы стимулировать рост и размножение древесных пород, требующих высокой интенсивности света . [28] Как правило, площадь лесозаготовок, ширина которой вдвое превышает высоту соседних деревьев, больше не будет подвергаться сдерживающему влиянию лесов на микроклимат . [2] Таким образом, ширина зоны вылова может определить, какие виды станут доминирующими. Могут быть созданы особи с высокой толерантностью к экстремальным температурам , влажности почвы и устойчивостью к просмотру , в частности, вторичные сукцессионные виды-пионеры .
Сплошные рубки могут быть использованы лесниками как метод имитируя естественное возмущение и увеличение первичных сукцессии видов, такие как тополь ( осина ), иву и черной вишня в Северной Америке . Вырубка также доказала свою эффективность в создании среды обитания для животных и участков для прогулок, которые в противном случае не существовали бы без естественных нарушений, заменяющих древостои, таких как лесные пожары , крупномасштабные ветровые выбросы или лавины .
Сплошные рубки используются для восстановления видов, которые не могут конкурировать в спелых лесах. Некоторые из них - осина, сосна обыкновенная, а в районах с бедными почвами - дубы - важные виды как для диких, так и для неигровых видов диких животных. Вырубка также может привести к увеличению разнообразия сосудистых растений в этом районе. Это наиболее ярко проявляется после пары лет сплошных рубок и в богатых травами лесах, где происходило скарификация. [22]
Никаких значительных изменений температуры воды не наблюдалось, когда сплошные вырубки проводились на расстоянии 100 футов от реки. Это говорит о том, что сплошные вырубки являются возможным решением проблем, связанных с изменениями температуры воды из-за сплошных рубок. Влияние сплошных рубок на содержание питательных веществ в почве в данном исследовании не изучалось. [29]
Совсем недавно управляющие лесами обнаружили, что сплошная вырубка дубовых насаждений помогает восстанавливать дубовые леса в районах с плохой почвой. Навесы деревьев в дубовых лесах часто затеняют землю, делая невозможным рост только что проросших дубов. Когда взрослые деревья удаляются, саженцы могут попасть в лес. [30]
Воздействие на дикую природу
Основное разрушение сплошных рубок направлено на среду обитания, где она делает среду обитания более уязвимой в будущем для повреждения насекомыми, болезнями, кислотными дождями и ветром. Удаление всех деревьев с территории разрушает физическую среду обитания многих видов диких животных. Кроме того, сплошные рубки могут способствовать возникновению проблем для экосистем, зависящих от лесов, таких как ручьи и реки, протекающие через них. [31]
В Канаде популяция чернохвостого оленя подвергается еще большему риску после проведения сплошных рубок. Олени являются источником пищи для волков и пумы, а также для исконных народов и других охотников. В то время как олени могут не подвергаться риску в городах и сельской местности, где их можно увидеть бегающими по окрестностям и кормящимися на фермах, в высокогорных районах им требуется укрытие в лесу. [32]
Влияние на экологическую несправедливость
Вырубка леса, которая часто приводит к обезлесению , отрицательно сказывается на здоровье людей, но обезлесение также создает проблемы экологической справедливости . Этот выпуск существует уже много лет, начиная с влиятельных фигур Гиффорда Пинчота и Роберта Маршалла в начале 1900-х годов. Хотя Гиффорд предлагал, чтобы природные ресурсы служили людям, решения об этом были монополистическими и служили только богатым. Пинчот утверждал, что все американцы должны получать выгоду от управления природными ресурсами. С тех пор общество столкнулось с решениями, принимаемыми лидерами сообществ, которые негативно повлияли на людей и окружающую среду [33]
Недавно в лесной отрасли была внедрена новая форма землеустройства. Лесное хозяйство, основанное на результатах (OBF), представляет собой форму лесозаготовок, отличную от первоначальных правил лесозаготовок. [34] Эта новая программа позволяет собирать урожай в широком диапазоне до тех пор, пока удаленные деревья не превышают рост деревьев. С момента внедрения эта программа привела к созданию метода крупномасштабных сплошных рубок и посадки монокультурных деревьев для удовлетворения экономических потребностей. Эта программа вызывает некоторую озабоченность, поскольку наряду с вырубкой и деградацией земель, последствия такой унизительной практики управления сказываются на человеческом труде и средствах к существованию людей, которые даже не связаны с лесозаготовками. [34]
Практика ведения лесного хозяйства штата Мэн может быть использована для лучшего понимания терминов, связанных с экологической справедливостью. Доминирующая культура - это убеждения, ценности и мировоззрение большинства людей, которые лежат в основе всех решений. Компоненты доминирующей культуры основаны на капиталистической идеологии с техническим прогрессом, чувством индивидуализма, патриархата и способных тел. В штате Мэн лесная промышленность зависит от рынка древесины. В зависимости от того, какие материалы пользуются наибольшим спросом, требуются только определенные породы дерева и объем древесины. Рынки пиломатериалов очень разнообразны и могут вынудить лесозаготовителей иметь стабильный график работы и доход. [35] Особенно с учетом того, что зима 2019–2020 годов была короткой из-за теплой погоды, многие лесозаготовители не смогли быть независимыми, они буквально не могли сводить концы с концами из-за отсутствия дохода. Когда был создан LD 1698 в штате Мэн, это было похоже на глоток свежего воздуха для лесорубов; предложение налоговых льгот для производства возобновляемых видов топлива и химикатов за счет использования ответственно заготовленной древесины из штата Мэн и предоставление налоговых льгот для менеджеров для обеспечения ответственной лесозаготовки. [36] Вскоре после этого законопроект был отозван; устранение предлагаемых налоговых льгот для лесозаготовителей и предоставление вместо этого налоговых льгот производителям. [37] LD 1698 - это проблема экологической справедливости, основанная на иерархическом дуализме [38], где производители, которые уже добились успеха, получают привилегию снижения налога, в то время как малые самозанятые лесозаготовительные предприятия, у которых есть семьи, которые нужно обеспечивать, не получают никаких привилегий. но угнетение в том, что вместо этого нужно платить налог.
Для лесорубов и других рабочих, которые не контролируют эти законы, существуют модели дискриминации. Лесорубов, работающих на переднем крае лесной промышленности, часто называют необразованными и ленивыми, но эта точка зрения не принимает во внимание интерсекциональность и теорию черных феминисток. [39] Интерсекциональность - это взаимосвязанный характер социальных категорий. Лесорубы имеют несколько идентификаторов: родитель, ребенок, механик, бухгалтер, лесник и эколог. Понимание того, что в рамках теории черной феминистики существует пересечение между людьми, может изменить способ принятия решений, таких как LD 1698, в будущем. Скорее всего, у лесорубов есть понимание и навыки из долгой истории взаимодействия с землей, которых нет у большинства других, - известная как местная эпистемология. [40] Использование их бесценных знаний также может помочь в принятии лучших решений.
Кроме того, леса штата Мэн предоставляют людям необходимые ресурсы для выживания и качества жизни , но о лесах также необходимо заботиться надлежащим образом, чтобы поддерживать людей. Антропоцентризм - это то, как многие люди видят окружающую среду: человечество является центральным элементом существования, а окружающая среда существует исключительно для того, чтобы помочь людям выжить. С тех пор, как в штате Мэн была создана система ведения лесозаготовок на основе результатов, исследование, проведенное в рамках Инициативы устойчивого развития Университета штата Мэн, выявило данные, показывающие, что 8 миллионов акров сертифицированных лесных угодий в штате Мэн (в основном в Северном штате Мэн) подвергаются чрезмерной вырубке . Это приводит к снижению долгосрочной стабильности лесозаготовок , не говоря уже о воздействии на водоразделы в результате эрозии и загрязнения. [41]
Для озера Эри в Северной Америке проблема эксплуатации за счет сброса отходов в воду с заводов и загрязнения с лодок была решена необычным способом. Озеро Эри получило законные права, как и люди. [42] Если бы этот же законопроект был принят для лесных массивов штата Мэн, экологическая деградация и экологическая справедливость, с которой сталкиваются как земля, так и люди, могли бы быть уменьшены, а качество жизни могло бы повыситься. Это всего лишь один пример того, как признание экологической справедливости может использоваться для улучшения положения людей и окружающей среды.
Смотрите также
- Тропический лес Амазонки
- Сплошные рубки в Британской Колумбии
- Управление одновозрастной древесиной
- Расчистка земли в Австралии
- Список видов деревьев по теневыносливости - теневыносливые и некоторые промежуточные виды в основном восстанавливаются сплошными рубками.
- Производство семян и разнообразие генов
Рекомендации
- ^ Меривейл, Уильям (2013-08-14). «Бюджет расходов на лесовосстановление 2 500 евро / га после вырубки зрелого леса» . FarmIreland.ie . Проверено 12 мая 2018 .
- ^ а б Доктор Дж. Бойер; К. Фернхольц; А. Линдбург; Доктор Дж. Хоу; Д-р С. Браткович (28 мая 2009 г.). «Сила лесоводства: использование систем прореживания, частичных рубок и других промежуточных обработок для повышения продуктивности, здоровья леса и общественной поддержки лесного хозяйства» (PDF) . Dovetail Partners Inc. Архивировано из оригинала (PDF) 29.10.2010 . Проверено 6 июня 2009 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Агентство по охране окружающей среды США, Вашингтон, округ Колумбия (1992). "Ясный разрез". Условия окружающей среды: глоссарий, сокращения и акронимы. п. 6. Документ № EPA-175-B-92-001. Проверено 12 октября 2011 г.
- ^ Центр биологического разнообразия, Тусон, Аризона. «Сплошные рубки и изменение климата». Проверено 12 октября 2011 г.
- ^ а б «Проект глобального экологического управления: леса» . Архивировано из оригинала на 2012-11-18 . Проверено 8 ноября 2012 .
- ^ Родни Дж. Кинан, и JP (Хэмиш) Кимминс (1993). «Экологические последствия сплошных рубок» Экологические обзоры , 1 (2), 121-144. Проверено 16 сентября 2020 года.
- ^ ФАО (2016). «Состояние лесов мира 2016»
- ^ Kunganavolok (25 июня 1998). «Тайга! Тайга! Ярко пылает». Экономист . Дата обращения: 6 августа 2013.
- ↑ Хан, Мэдлин (9 февраля 2004 г.). «Вырубка леса в Малайзии дает уроки лесозаготовок во всем мире» Varsity , Университет Торонто. Дата обращения: 6 августа 2013.
- ^ Хелмс, Джон А. (1998-09-01). Словарь по лесному хозяйству . Общество американских лесников . ISBN 978-0-939970-73-5.
- ^ Министерство лесов Британской Колумбии, Виктория, Британская Колумбия. "Четкие системные вариации". Введение в лесоводческие системы. На основе опубликованного учебного пособия: «Введение в системы лесоводства, второе издание (июль 1999 г.)». Отделение лесных практик.
- ^ Nyland, Ральф Д. (2007). Лесоводство: концепции и приложения , Глава 13, стр. 277, 2-е изд. Проспект Хайтс: Waveland Press.
- ^ а б «Сплошные вырубки земель» . Архивировано из оригинала на 2012-10-16 . Проверено 8 ноября 2012 .
- ^ а б Мартин, CW, Пирс, RS, Ликенс, GE, и Борман, FH (1986). Вырубка влияет на химию ручьев в Белых горах Нью-Гэмпшира. Брумолл, Пенсильвания: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Северо-Восточная лесная экспериментальная станция.
- Перейти ↑ Covington, WW (1981). Изменения в содержании органических веществ и питательных веществ в лесной подстилке после сплошных рубок лиственных пород на севере. Экология, 41-48.
- ^ Что такое сплошные рубки? Этот метод рубок может нарушить экологическую целостность местности. [1]
- ^ Лесная энциклопедия Сеть Преимущества и недостатки сплошных рубок
- ^ Swanson, FJ; Дирнесс, CT (1975). «Влияние сплошных рубок и строительства дорог на эрозию почвы оползнями в западной части Каскадного хребта, Орегон». Геология . Геологическое общество Америки. 3 (7): 393–396. Bibcode : 1975Geo ..... 3..393S . DOI : 10.1130 / 0091-7613 (1975) 3 <393: IOCARC> 2.0.CO; 2 .
- ^ Божич, Тосо (14 сентября 2009 г.). "Лесной урожай" . Правительство Альберты: сельское хозяйство и развитие сельских районов . Проверено 7 марта 2011 .
- ^ Хансис, Ричард (1995). «Социальная приемлемость сплошных рубок на северо-западе Тихого океана» . Человеческая организация . 54 (1): 95–101. DOI : 10.17730 / humo.54.1.yj5338v42768002r . ISSN 0018-7259 . JSTOR 44126577 .
- ↑ Предгорье заповедника, Сосновая роща, Калифорния (2001). «Вырубка в местных лесах». Предгорье Фокус. Весна 2001 г. Проверено 12 октября 2011 г.
- ^ а б Pykälä, J. (2004). Немедленное увеличение видового богатства растений после вырубки бореальных лесов, богатых травами. Прикладная наука о растительности, 7 (1), 29-34.
- ^ Ottosson Löfvenius, M .; Kluge, M .; Лундмарк, Т. (2003). «Глубина снега и наледи почв в двух типах укрытий и на сплошной вырубке». Скандинавский журнал исследований леса . Тейлор и Фрэнсис. 18 : 54–63. DOI : 10.1080 / 0891060310002345 . ISSN 0282-7581 .
- ^ «Лесовосстановление» . Аркив. Архивировано из оригинала на 2013-03-02 . Проверено 10 января 2013 .
- ^ «Бразилия и Атлантический лес» . Охрана природы . Проверено 11 января 2016 .
- ↑ Будущие угрозы тропическим лесам Амазонки. Архивировано 1 ноября 2012 г. в Wayback Machine.
- ^ National Geographic: угрозы тропических лесов
- ^ Пояс, Кевин и Кэмпбелл, Роберт (1999). «Ясное противоречие - мифы и факты». Консультационная служба Университета Западной Вирджинии. Проверено 12 декабря 2011 г.
- ^ Коричневый, GW, и Krygier, JT (1970). Влияние сплошных рубок на температуру ручья. Исследование водных ресурсов, 6 (4), 1133–1139.
- ^ «ДНР - ДНР» . www.michigan.gov .
- ^ Ответы дикой природы на сплошные рубки и связанные с ними обработки в восточной части Соединенных Штатов. «Архивная копия» . Архивировано из оригинала на 2013-01-03 . Проверено 8 ноября 2012 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка )
- ^ «Альянс древних лесов - Старые леса Британской Колумбии» . www.ancientforestguide.com . Архивировано из оригинала на 2014-03-26 . Проверено 8 ноября 2012 .
- ^ Салазар, Дебра Дж. (1996-11-01). «Экологическая справедливость и народное лесное хозяйство» . Журнал лесного хозяйства . 94 (11): 32–36. DOI : 10,1093 / jof / 94.11.32 (неактивный 2021-01-15). ISSN 0022-1201 .CS1 maint: DOI неактивен с января 2021 г. ( ссылка )
- ^ а б «Лесное хозяйство, основанное на результатах: Лесная политика и управление: Отдел лесного хозяйства: АКФ штата Мэн» . www.maine.gov . Проверено 26 марта 2020 .
- ^ GmbH, finanzen net. «ЦЕНА на пиломатериалы сегодня | График спотовых цен на пиломатериалы | Текущая цена пиломатериалов за унцию | Markets Insider» . market.businessinsider.com . Проверено 26 марта 2020 .
- ^ «HP1213, LD 1698, позиция 7, текст документа» . www.mainelegislature.org . Проверено 26 марта 2020 .
- ^ Доран, Дана (23 марта 2020 г.). «Компас штата Мэн: Поддержим лесорубы штата Мэн» . Kennebec Journal и Morning Sentinel . Проверено 26 марта 2020 .
- ^ «Путь слов | иерархический дуализм» . www.waywordradio.org . Проверено 26 марта 2020 .
- ^ Коллинз, Патрисия Хилл (1989). «Социальная конструкция черной феминистской мысли». Знаки . 14 (4): 745–773. DOI : 10.1086 / 494543 . ISSN 0097-9740 . JSTOR 3174683 . S2CID 143861548 .
- ^ Антуан, Асма-на-хи; Мейсон, Рэйчел; Мейсон, Роберта; Палахики, София; Франция, Кармен Родригес де (2018), «Глоссарий терминов» , « Собирая вместе: руководство для разработчиков учебных программ» , получено 26 марта 2020 г.
- ^ Ролек, Брайан В .; Харрисон, Дэниел Дж .; Loftin, Cynthia S .; Вуд, Петра Б. (ноябрь 2018 г.). «Регенерирующие сплошные вырубки в сочетании с послеуборочной обработкой леса создают среду для размножения и после размножения скоплений елово-пихтовых птиц в Атлантическом северном лесу». Экология и управление лесами . 427 : 392–413. DOI : 10.1016 / j.foreco.2018.05.068 . ISSN 0378-1127 .
- ^ Самуэль, Сигал (26.02.2019). «У озера Эри теперь есть законные права, как и у вас» . Vox . Проверено 26 марта 2020 .
- Рой, Винсент; Руэльб, Жан-Клод и Пламондон, Андре П. (1999). «Установление, рост и выживание естественного возобновления после вырубки и осушения лесных болот». Экология и управление лесами , том 129, выпуски 1–3, 17 апреля 2000 г., стр. 253–267.
Внешние ссылки
- Цифровые архивы Канадской радиовещательной корпорации (CBC) - Вырубка и лесозаготовка: Война в лесах
- Отчеты Исследовательской службы Конгресса США (CRS) относительно сплошных рубок, по состоянию на 14 декабря 2009 г.
- Страница исследования лесной политики: граждане Калифорнии должны остановить план Sierra Pacifics по вырубке одного миллиона акров леса Sierra, по состоянию на 14 декабря 2009 г.
- Новости древнего леса - сплошные рубки угрожают чернохвостому оленю
- Коалиция государственных земель Новой Шотландии: сплошные рубки
- «Вольная трава» Северный лес » . Архивировано из оригинала на 2010-04-05 . Проверено 29 июня 2014 .