Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Принудительное воздержание - это стратегия реабилитации от наркозависимости , которая предусматривает частое наблюдение и немедленное наказание для сокращения употребления наркотиков среди участников. Эта стратегия может резко снизить уровень рецидивов среди хронических потребителей наркотиков, особенно тех, кто находится на испытательном сроке и условно-досрочно освобожден . [1] Большинство соглашений об испытательном сроке предписывают лечение от наркозависимости, но программа принудительного воздержания требует только воздержания, которое обеспечивается посредством регулярных предсказуемых проверок на наркотики . В соответствии с этой системой неудавшиеся тесты быстро приводят к краткосрочному заключению - обычно на несколько дней. Этот вариант политики предлагает эксперт по криминальной политике Марк А. Р. Клейман .[2]

Теория [ править ]

В настоящее время большинство судов по делам о наркотиках требуют, чтобы обвиняемые посещали наркологическое лечение и периодически возвращались в суд и сообщали судье о достигнутом прогрессе. Степень прогресса влияет на последующее вынесение приговора. Эти программы часто недоступны для серьезных преступников. В программах судов по наркотикам уделяется столько же внимания посещаемости программ, сколько и воздержанию. Поскольку эти программы имеют ограниченные ресурсы и основное внимание уделяется лечению, а не воздержанию от употребления наркотиков, многие из тех, кто проходит лечение, могут просто оценить вероятность прохождения тестирования, а затем принять решение о продолжении употребления наркотиков. Хотя штраф за то, что вас поймают, довольно высок, шансы пройти тестирование обычно довольно низки. [ необходима цитата ]

Поведение перед лицом риска имеет тенденцию следовать тому, что в психологии известно как теория перспективы ; Люди, как правило, больше не любят вреда, который неизбежен, чем более серьезного вреда, который просто вероятен. [3] Согласно Prospect Theory, принудительное воздержание эффективно помогает людям отказаться от наркотиков, потому что частота и достоверность приговора является гораздо более значительным сдерживающим фактором, чем его строгость. Другими словами, если практически каждый раз, когда испытуемые не проходят тест на наркотики, они немедленно попадают в тюрьму (даже всего на несколько дней), испытуемые будут употреблять меньше наркотиков, чем если бы их ловили только изредка, даже если наказание значительно выше. [4]

Одна из проблем при реализации программы принудительного воздержания заключается в том, что изначально объем программы должен быть достаточно небольшим, чтобы можно было отслеживать тех, кто не явился на тесты. Сотрудники службы пробации уже перегружены работой, и полиция не уделяет должного внимания отбыванию ордера. [5] Разработать хорошую программу довольно сложно, поскольку санкции должны быть быстрыми и надежными. Еще одна проблема с принудительным воздержанием - это политическая осуществимость. Поскольку программа не приписывает ни болезненной модели зависимости (которая требует лечения от наркозависимости [ необходима цитата ] ), ни моральной модели (которая требует длительного и сурового приговора), она может быть просто слишком идеологически нейтральной [ сомнительно - обсудить ]быть успешной частью политической платформы. [ необходима цитата ]

Программы с использованием принудительного воздержания [ править ]

Судебная система штата Гавайи внедрила программу пробации, основанную на теории принудительного воздержания, под названием НАДЕЖДА (Гавайский испытательный срок с принудительным исполнением). Программа дала многообещающие результаты среди лиц, освобожденных условно-досрочно, с историей употребления метамфетамина и вдохновила другие пилотные программы в Соединенных Штатах. Оценки HOPE показывают, что участники проводят в тюрьме в среднем на 130 дней меньше, чем участники традиционных программ общественного надзора. [6]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Анджела Хокен, «НАДЕЖДА на испытательный срок: как Гавайи улучшили поведение с помощью санкций с высокой вероятностью и низкой строгостью» ( http://www.globaldrugpolicy.org/4/3/3.php. Архивировано 23июля2011 г. на Wayback Машина )
  2. ^ Клейман, Марк А.Р. «Принудительное воздержание: инициатива неопатерналистской политики в отношении наркотиков» ( http://www.spa.ucla.edu/faculty/kleiman/Coerced_Abstinence.pdf, заархивировано 13 сентября 2006 г. в Wayback Machine )
  3. ^ Канеман, Даниал и Тверски, Амос. «Теория перспективы: анализ принятия решений в условиях риска». Econometrica. 47, 2 (1979), 263-91.
  4. ^ Клейман, Марк А. Р. Когда грубая сила терпит неудачу . п. 40. Princeton University Press (2009).
  5. ^ Клейман, Марк А. Р. Когда грубая сила терпит неудачу . п. 35. Princeton University Press (2009).
  6. ^ Анджела Хокен, «НАДЕЖДА на испытательный срок: как Гавайи улучшили поведение с помощью санкций с высокой вероятностью и низкой строгостью» ( http://www.globaldrugpolicy.org/4/3/3.php. Архивировано 23июля2011 г. на Wayback Машина )

Внешние ссылки [ править ]

  • Страница судебной власти штата Гавайи "О надежде"
  • Лечебный центр Альфа
  • Друзья надежды
  • Модель рецидива принудительного воздержания для изучения фармакологического лечения расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ