Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"CSRT" перенаправляется сюда. Информацию о профессиональной ассоциации см. В Канадском обществе респираторных терапевтов .

Трейлер, где проходили трибуналы по пересмотру статуса боевиков. Руки и ноги задержанного прикованы к болту в полу перед белым пластиковым стулом. [1] [2] Три кресла были зарезервированы для представителей прессы, но наблюдались только 37 из 574 трибуналов. [3]

Combatant Статус Обзор трибуналы ( ТРСК ) были множество судов для подтверждения того , задержанные , проведенные в Соединенных Штатах в лагере для Гуантанамо были правильно обозначены как « вражеских комбатантов ». CSRT были созданы 7 июля 2004 г. по приказу заместителя министра обороны США Пола Вулфовица [4] после постановлений Верховного суда США по делам Хамди против Рамсфелда [5] и Расула против Буша [6] и координировались через Управление по делам Административная проверка задержания вражеских комбатантов .

Эти закрытые слушания проводились как «формальный обзор всей информации, касающейся задержанного, с целью определения того, соответствует ли каждое лицо критериям, позволяющим определить его в качестве комбатанта противника». [7] Первые слушания CSRT начались в июле 2004 года. Отредактированные стенограммы слушаний для «особо важных заключенных» были размещены на веб-сайте Министерства обороны (DoD). [8] По состоянию на 30 октября 2007 г. четырнадцать стенограмм CSRT были доступны на веб-сайте Министерства обороны США.

Верховный суд Соединенных Штатов нашел эти трибуналы неконституционными в Бумедьеном против Буша .

Существующие трибуналы США и трибуналы по пересмотру боевого статуса [ править ]

CSRT не связаны правилами доказывания, которые применялись бы в суде, и доказательства правительства считаются «подлинными и точными». Правительство обязано представить трибуналу все соответствующие доказательства, включая доказательства, которые могут опровергнуть назначение задержанного. Задержанному может быть предоставлено несекретное изложение соответствующих доказательств. Личный представитель задержанного может просматривать секретную информацию и комментировать ее в суде, чтобы помочь в его решении, но не выступает в качестве защитника задержанного. Если трибунал решит, что преобладающие доказательства недостаточны для поддержки продолжающегося определения в качестве " комбатанта противника""и его рекомендация утверждается через инстанцию, установленную для этой цели, задержанный будет проинформирован об этом решении после завершения договоренностей о транспортировке (или раньше, если командир оперативной группы сочтет это целесообразным). В правилах не указывается график для информирования задержанных в случае, если трибунал решил сохранить их статус комбатанта противника. Статья 5 устанавливает конкретный ограниченный процесс, предназначенный для сортировки лиц, когда есть какие-либо сомнения относительно их статуса. Единственный вопрос для определения - соответствует ли пленник требованиям определение военнопленного в статье 4 Конвенции о военнопленных. [9]

Секретарь военно-морского флота Гордон Р. Ингланд заявил: [10]

Как вы помните, в решении Верховного суда по делу «Хамди» в июне прошлого года судья О'Коннор прямо предложила, что процесс, основанный на существующих военных правилах - и она конкретно процитировала армейское постановление 190-8 - может быть достаточным для соблюдения стандартов надлежащей правовой процедуры. Вы также, возможно, знаете, что это армейское постановление - это то, что США используют для выполнения статьи 5 Женевской конвенции, которая касается военнопленных. Итак, [если] наш процесс CSRT включает в себя это руководство из статьи 5 Постановления 190-8 армии  ...

Таким образом, сами трибуналы построены по образцу процедур - AR 190-8 Tribunals, - которые военные используют для вынесения решений в соответствии со статьей 5 Третьей Женевской конвенции (которая гласит: «В случае возникновения каких-либо сомнений относительно того, совершили ли лица воюющие действия и попадание в руки врага, принадлежат к любой из категорий, перечисленных в статье 4, такие лица будут пользоваться защитой настоящей Конвенции до тех пор, пока их статус не будет определен компетентным судом. ") [ 9] Это наиболее вероятно потому, что в деле Хамди против Рамсфельда, большинство Верховного суда предложили трибуналам Министерства обороны, аналогичным AR 190, определять фактический статус. Мандат CSRT и трибуналов AR 190-8 отличался тем, что трибуналы AR 190-8 были уполномочены определять, что пленные были гражданскими лицами, которые должны быть освобождены, и « законными комбатантами », которых Женевские конвенции защищают от судебного преследования. [11]

Проведение трибуналов по пересмотру статуса боевиков [ править ]

Уведомление CSRT зачитывается пленному из Гуантанамо

Точное место проведения текущих слушаний CSRT неизвестно, но предыдущие слушания CSRT проводились в трейлерах в заливе Гуантанамо, Куба. Изображения трейлеров с белыми пластиковыми стульями, в которых сидели заключенные, прикованными к полу, и большим черным кожаным креслом за микрофоном, на котором сидел президент, можно найти на веб-сайте Министерства обороны. [12]

Председательствующие [ править ]

Личность председательствующих на слушаниях CSRT засекречена. В стенограммах CSRT, опубликованных на веб-сайте DoD, эта информация была удалена из стенограмм. Однако в документах сохранились звания присутствующих и их служебная ветвь. Например, в CSRT Гулида Хасана Ахмеда в апреле 2007 года президентом CSRT был подполковник ВВС США. Другие присутствующие службы включают Корпус морской пехоты США и армию США; единственным званием, упомянутым в стенограмме, был артиллерийский сержант. [13] В других CSRT звания, услуги и лица менялись. На некоторых CSRT присутствовал невоенный языковой аналитик.

Роль CSRT Recorder [ править ]

У CSRT Recorder было несколько задач. Во-первых, ему или ей было поручено вести учет процесса CSRT путем записи процесса CSRT. Во-вторых, Регистратор присягнул всем участникам CSRT, дав присягу. В-третьих, Регистратору также было поручено представлять секретные и несекретные материалы во время CSRT. В-четвертых, Регистратора часто просили объяснить или уточнить факты или информацию во время CSRT. В расшифровке стенограммы CSRT Гулида Хасана Ахмеда можно найти следующий обмен:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: [Трибунал] завершил рассмотрение несекретных представленных доказательств. У нас есть один вопрос к Регистратору. Сомали, Эфиопия и / или Кения партнером по коалиции?
РЕГИСТРАТОР: Сомали нет; Эфиопия есть; Кения является партнером США по коалиции. [13]

Роль задержанного в CSRT [ править ]

У заключенных была возможность посещать свои CSRT, но посещение не было обязательным. Некоторые заключенные протестовали против CSRT, не посещая, предпочитая вместо этого посылать личные письменные заявления, которые должны быть прочитаны перед CSRT в их отсутствие. Чтение письменного заявления задержанного было задачей личного представителя, и в одном случае это произошло с Гулидом Хасаном Ахмедом, который не присутствовал на его CSRT и вместо этого отправил заявление. [13] Когда задержанные действительно присутствовали, если требовалось, обычно присутствовал переводчик, чтобы помочь задержанному и членам трибунала. [14] [15] Им выдается копия несекретной сводной информации и помогает «Личный представитель». [14]

Присутствие наблюдателей на CSRTs [ править ]

Обсуждается вопрос о присутствии сторонних нейтральных наблюдателей в ТСРТ. [ требуется разъяснение ]

Мурат Курназ, пример [ править ]

Мурат Курназ - молодой гражданин Турции, который родился и вырос в Германии. Когда его поймали, он был близок к тому, чтобы получить немецкое гражданство, на которое дети гастарбайтеров должны подавать в отдельном порядке по достижении совершеннолетия. Осенью 2001 года во время поездки в Пакистан его сняли с туристического автобуса и задержали, а затем передали под стражу в Соединенных Штатах. Когда его дело было рассмотрено CSRT осенью 2004 года, трибунал решил, что было достаточно доказательств того, что Курназ был связан с терроризмом, чтобы классифицировать его и считать его комбатантом противника .

Из-за бюрократической ошибки дело Курназа было рассекречено. Во время короткого окна, когда оно было рассекречено в марте 2005 года, The Washington Post рассмотрела все улики против него и опубликовала резюме. [16]

Джойс Хенс Грин , судья окружного суда США по округу Колумбия, была назначена в 2004 году для координации почти 60 дел о хабеас корпус, поданных после решения Верховного суда США по делу Расул против Буша (2004 г.) о том, что задержанные имеют право на надлежащую правовую процедуру. и на оспаривание их содержания под стражей habeas corpus . Она рассмотрела дело Курназ, и у нее было разрешение просматривать как засекреченные, так и рассекреченные материалы.

Грин обнаружил, что в досье Курназа содержится около 100 страниц документов и отчетов, объясняющих, что немецкие и американские следователи не смогли найти никаких доказательств того, что Курназ имел какую-либо связь с терроризмом. Незадолго до его трибунала к его досье была добавлена ​​неподписанная записка, в которой говорилось, что он является членом «Аль-Каиды». Комментарий Грина к меморандуму гласил:

не предоставляет существенных деталей в поддержку своих неопровержимых утверждений, не раскрывает источники своей информации и опровергается другими доказательствами в протоколе.

Грин заявил, что дело Курназа было «крайним примером незаконного задержания» в Гуантанамо. [ необходима цитата ]

Юджин Р. Фиделл, вашингтонский эксперт по военному праву, сказал:

Это предполагает, что процедура фиктивная; если подобное дело может быть доведено до конца, то это означает, что простейшие доказательства против кого-либо будут иметь значение для правительства, даже если на другой стороне есть гора улик. [ необходима цитата ]

Критики [ править ]

Основными аргументами того, почему эти трибуналы неадекватны, чтобы гарантировать признание в качестве «компетентного трибунала», являются: [17] [18]

  • CSRT провела элементарное разбирательство
  • CSRT предоставил задержанным мало элементарной защиты
  • Многим задержанным не хватало адвоката
  • CSRT также информировал задержанных только об общих обвинениях против них, в то время как детали, на которых CSRT основывались при решениях о статусе комбатанта противника, были засекречены.
  • Задержанные не имели права вызывать свидетелей или подвергать перекрестному допросу государственных свидетелей.

Некоторые конкретные случаи, привлекающие внимание к тому, что утверждают критики, являются ошибочным характером процедуры CSRT: Мустафа Айт Идир , Моаззам Бегг , Мурат Курназ , Фероз Аббаси и Мартин Мубанга .[16] [19]

Джеймс Крисфилд , юрисконсульт Трибуналов, высказал свое юридическое заключение о том, что CSRT

не имеют права определять, что задержанный должен быть классифицирован как военнопленный - только то, удовлетворяет ли задержанный определению « комбатанта противника » [20]

Определение того, следует ли классифицировать пленного как военнопленного, является целью «компетентного трибунала». 29 июня 2006 г. Верховный суд США постановил, что должны применяться Женевские конвенции , но только статья 3, которая не требует наличия компетентного суда. [21]

Результаты [ править ]

Конкретные слушания в Трибунале по пересмотру боевого статуса привели к различным результатам. Многие задержанные все еще находятся под стражей, другие были освобождены, чтобы вернуться на родину, а третьи были засекречены и допущены к освобождению, но остаются в Гуантанамо-Бей и под стражей в США, потому что их родные страны не могут гарантировать их безопасность. [22]

По словам предыдущего министра флота Гордона Инглэнд,

Основание задержания захваченных вражеских комбатантов заключается не в наказании, а, скорее, в том, чтобы помешать им продолжать борьбу против Соединенных Штатов и их партнеров по коалиции в продолжающейся глобальной войне с терроризмом . Задержание захваченных вражеских комбатантов разрешено и приемлемо в соответствии с международным правом вооруженных конфликтов. [10]

Суды по пересмотру статуса боевиков 2007 года для 14 «особо важных заключенных» [ править ]

В неожиданном движении президент Джордж Буш объявил о передаче 14 «высокоценных заключенных» из подпольного ЦРУ под стражей в военной тюрьме в Гуантанамо осенью 2006 года [23] До передачи юридических критики неоднократно заявляли о том , что мужчины в тайном содержании под стражей ЦРУ никогда не могло быть осуждено, потому что они подвергались оскорбительным методам допроса, которые аннулируют любые доказательства, вытекающие из их допросов. Тем не менее, Буш сказал, что перевод позволит людям, большинство из которых считались членами внутреннего круга высшего руководства «Аль-Каиды», предстать перед судом в Гуантанамо-Бэй с использованием процедур CSRT. [ необходима цитата ]

Судебные апелляции США [ править ]

Буш Президентство утверждал , что пленные не имели никакого права на обжалование , и что они были вне судебной системы США. [24] Пленники, у которых были « следующие друзья », желающие инициировать процесс хабеас корпус, подали апелляции в окружные суды США. «Расул против Буша» (2004 г.) была первой апелляцией, которая дошла до Верховного суда США . Суд постановил, что задержанные имеют право оспаривать основания их задержания и что правительству необходимо проводить различие между военнопленными, гражданскими лицами и комбатантами противника. [ необходима цитата ]

В ответ на постановление Суда администрация Буша учредила трибуналы по пересмотру статуса комбатантов для проверки того, правильно ли были отнесены задержанные к комбатантам противника, и начала проверки в 2004 году. Только после того, как они установили, является ли задержанный комбатантом противника, они могли продолжить к испытаниям военными комиссиями . В деле Хамдан против Рамсфельда (2006 г.) Суд постановил, что система военных комиссий, установленная Министерством обороны США, является незаконной и должна быть заменена системой, санкционированной Конгрессом. Посредством Закона 2005 года об обращении с заключенными и Закона 2006 года о военных комиссиях , в соответствии с целями администрации Буша, Конгресс Соединенных Штатовбыло введено ограничение, а затем ограничение возможности задержанных подавать апелляции habeas corpus . [24] Верховный суд вынес решение по неурегулированным апелляциям хабеас корпус в делах Аль Ода против Соединенных Штатов и Бумедиен против Буша (2008 г.), которые обсуждаются ниже.

Закон о военной комиссии предусматривает процедуру, с помощью которой заключенные могут обжаловать решения Трибунала по пересмотру статуса комбатантов и определить, правильно ли он соблюдал правила OARDEC при вынесении своего решения. [24] Если и когда пленники смогут подать эти апелляции, они будут заслушаны в Апелляционном суде США по округу округа Колумбия . Эмма Шварц в « US News and World Report» от 30 августа 2007 г. сообщила, что ее источники сообщили ей: «...  До четверти сотрудников собственного гражданского апелляционного ведомства недавно отказались от ведения государственных дел против задержанных. апелляции ". [24]

Окружной суд округа Колумбия возбудил несколько объединенных дел. [25] Есть разногласия по поводу того, будет ли Апелляционный суд иметь доступ ко всем уликам против пленников. По состоянию на май 2008 года ни одно из дел не дошло до того момента, когда судьи рассмотрели бы дело по существу. [ необходима цитата ]

Свидетели, запрошенные задержанными [ править ]

Заключенным во внесудебном заключении в лагерях для задержанных в Гуантанамо в Соединенных Штатах на Кубе изначально не было предоставлено никакого механизма, с помощью которого можно было бы оспорить утверждения, по которым они содержались под стражей. [ необходима цитата ] Адвокаты, которые вызвались представлять задержанных, оспаривали различные аспекты правовой основы политики администрации Буша и Обамы в отношении задержанных в войне с террором . [ Править ] В результате Расул против. Буша , то Верховный суд СШАпостановил, что задержанным необходимо предоставить механизм, с помощью которого они могли бы оспаривать законы, удерживающие их под стражей. [ необходима цитата ] В июле 2004 года Министерство обороны ответило созданием трибуналов по пересмотру статуса боевиков. Задержанным было разрешено запросить свидетелей. Председатели трибуналов имели право решать, будут ли эти свидетели «относиться к делу». Если президент признал свидетеля релевантным, сотрудники трибунала должны были предпринять добросовестные усилия для поиска свидетелей. [ необходима цитата ]

Отобранные запросы свидетелей [ править ]

Свидетели заявили, что «недоступны в разумных пределах»
СвидетельЗапрошенныйПримечания
Шахзада Масуд
  • Абдулла Муджахид
  • Муджахид утверждал, что он был назначен комиссаром по дорожному движению, и попросил членов комиссии, которые его посещали, рекомендовать его повышение.
  • Советник президента Афганистана Хамида Карзая по племенным делам и руководитель комиссии, рекомендовавшей продвижение Муджахида. [26] [27] [28]

Постановление Верховного суда от 2008 г. [ править ]

12 июня 2008 г. Верховный суд постановил по делу Бумедьен против Буша , 5–4, что пленники Гуантанамо имеют право на доступ к системе правосудия США. [29] [30] [31] [32]

Судья Энтони Кеннеди написал по мнению большинства:

Законы и Конституция призваны выжить и оставаться в силе в чрезвычайные времена.

Суд также постановил, что трибуналы по пересмотру статуса комбатантов были «неадекватными». [29] Рут Бейдер Гинзбург , Стивен Брейер , Дэвид Соутер и Джон Пол Стивенс присоединились к Кеннеди в большинстве.

Главный судья Джон Робертс , придерживаясь особого мнения, созвал трибуналы CSR: [29]

... самый щедрый набор процедурных мер защиты, которые когда-либо предоставлялись иностранцам, задержанным в этой стране как вражеские комбатанты.

Сэмюэл Алито , Кларенс Томас и Антонин Скалия присоединились к Робертсу в инакомыслии. [30]

Винсент Уоррен, исполнительный директор Центра конституционных прав , организации, инициировавшей дело, вынесенное Верховным судом, сказал: [32]

Верховный суд наконец положил конец одной из самых вопиющих несправедливостей нашей страны. Это, наконец, дало заключенным в Гуантанамо справедливость, которую они давно заслужили. Выдавая приказ о хабеас корпус , Верховный суд признает верховенство закона, установленное сотни лет назад и имеющее важное значение для американской юриспруденции с момента основания нашей страны. Этот шестилетний кошмар - урок того, насколько хрупка наша конституционная защита на самом деле в руках чрезмерно усердной исполнительной власти.

См. Также [ править ]

  • Административный совет по надзору
  • Ex parte Quirin
  • Чрезвычайное исполнение
  • Чарльз Свифт
  • Мохаммед эль-Гарани
  • Больше не вражеский боец

Заметки [ править ]

  1. ^ Guantánamo Заключенные получают их день, но вряд ли в суде , The New York Times , 11 ноября 2004 - зеркало архивации 2007-09-30 в Wayback Machine
  2. ^ Внутри слушания Guantánamo Bay: Barbarian «Справедливость» отказаться от КГБ в стиле «военных трибуналов» , Financial Times , 11 декабря 2004
  3. ^ "Ежегодные административные контрольные комиссии для вражеских комбатантов, проводимые в Гуантанамо, приписываемые старшим должностным лицам обороны" . Министерство обороны США . 6 марта, 2007. Архивировано из оригинального 29 сентября 2007 года . Проверено 22 сентября 2007 года .
  4. ↑ Министерство обороны: Приказ о создании трибуналов по пересмотру статуса боевиков (PDF), подписанный Полом Вулфовицем. См. Также пресс-релиз Управления по связям с общественностью Министерства обороны США.
  5. ^ «Полный текст мнения судьи О'Коннора» . Свободный доступ к законному движению . 28 июня 2004 . Проверено 24 сентября 2007 года .
  6. ^ s: Трибунал по пересмотру статуса бойцов (фактологический бюллетень от 17 октября 2006 г.)
  7. ^ "Процессы задержанных в Гуантанамо" (PDF) . Министерство обороны США . 2 октября 2007 . Проверено 11 ноября 2007 года .
  8. ^ «Пункты особого интереса трибуналов по пересмотру статуса бойцов / административных комиссий по надзору» . Министерство обороны США . Проверено 11 ноября 2007 года .
  9. ^ Б Дженнифер К. Elsea (20 июля 2005). «Заключенные в заливе Гуантанамо: отчет для Конгресса» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . Проверено 10 ноября 2007 года .
  10. ↑ a b Секретарь военно-морского флота Гордон Р. Англия (29 марта 2005 г.). «Статус всех задержанных Гуантанамо пересмотрен; 38 будут освобождены» . Государственный департамент США . Архивировано из оригинала на 6 апреля 2005 года . Проверено 11 ноября 2007 года .
  11. ^ "Права человека сначала анализируют суды по пересмотру статуса бойцов Министерства обороны" . Права человека превыше всего . Архивировано из оригинала 12 июля 2007 года . Проверено 8 июня 2007 года .
  12. ^ «Пункты особого интереса трибуналов по пересмотру статуса бойцов / административных комиссий по надзору» . Министерство обороны США . Проверено 11 ноября 2007 года .
  13. ^ a b c OARDEC (28 апреля 2007 г.). «Стенограмма слушаний в трибунале по пересмотру статуса бойцов по ISN 10023» (PDF) . Министерство обороны США . Проверено 10 ноября 2007 года .
  14. ^ a b Национальное общественное радио , Взгляд государственного юриста на Гитмо , 1 ноября 2007 г.
  15. ^ OARDEC (12 марта 2007). «Стенограмма слушаний открытого трибунала по пересмотру статуса боевиков по ISN 10014» (PDF) . Министерство обороны США . Проверено 10 ноября 2007 года .
  16. ^ a b Кэрол Д. Леонниг (27 марта 2005 г.). «Группа проигнорировала доказательства задержанного» . Вашингтон Пост . стр. A01. Архивировано из оригинала на 10 июня 2008 года . Проверено 20 января 2008 года .
  17. ↑ Карл Тобиас (15 августа 2005 г.). «Конгресс должен действовать быстро» . Национальный юридический журнал . Архивировано из оригинального 16 октября 2007 года . Проверено 10 ноября 2007 года .
  18. ↑ Дэн Смит (26 июля 2004 г.). «Вопрос справедливого« правосудия »для заключенных, содержащихся в Гуантанамо» . Нью-Йоркский университет . Проверено 10 ноября 2007 года .
  19. ^ "Судья постановил, что Трибуналы для задержанных незаконны" , The Washington Post , 1 февраля 2005 г .; стр. A01
    Ян Герберт и Бен Рассел «Американцы нарушают международное право ... Это общество движется к животноводческой ферме» - архиепископ Сентаму на Гуантанамо » Архивировано 23 июня 2012 г. в Wayback Machine , The Independent , 18 февраля 2006 г., оригинал Архивировано 6 января 2007 г., в Wayback Machine.
  20. ^ "Новости от Ассошиэйтед Пресс" (PDF) . Ассошиэйтед Пресс.
  21. ^ Хамдан против Рамсфельда, Программа Верховного суда , стр. 4, пункт 4.
  22. ^ "Хабеас Шмабеас 2007" . Общественное радио Чикаго . 27 апреля 2007 . Проверено 11 ноября 2007 года .
  23. ^ "Военные США репетируют слухи о терроре" . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 17 декабря 2006 . Проверено 21 декабря 2006 года .
  24. ^ a b c d Эмма Шварц (30 августа 2007 г.). «Юристы Министерства юстиции отказывают в рассмотрении дел задержанных: некоторые юристы в отделе гражданских апелляций возражают против политики правительства в отношении Гуантанамо-Бей» . Новости США и Мировой отчет . Проверено 30 августа 2007 года .
  25. ^ Мэтт Апаззо (30 апреля 2008). «США не уверены в роли судей в рассмотрении дел Гуантанамо-Бей» . UT Сан-Диего . Проверено 25 апреля 2008 года .
  26. ^ Гуантанамо задержанным не предоставляется доступ к свидетелям , несмотря на наличие Archived 2006-06-20 в Wayback Machine , правоведа , 18 июня 2006 года
  27. ^ Задержанные не получили доступ к свидетелям: Но в одном случае, 3 быстро нашли , The Boston Globe , 18 июня 2006
  28. ↑ Найдено: «Неоткрываемые» люди. Архивировано 11 марта2007 г. в Wayback Machine , Mail and Guardian , 1 июля 2006 г.
  29. ^ a b c Марк Шерман (12 июня 2008 г.). «Высокий суд: задержанные Гитмо имеют права в суде» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала на 12 июня 2008 года . Проверено 12 июня 2008 года . Суд заявил, что задержанные не только имеют права в соответствии с Конституцией, но и что система, созданная администрацией для классификации их в качестве комбатантов противника и пересмотра этих решений, является неадекватной.
  30. ^ a b Марк Шерман (12 июня 2008 г.). «Подозреваемые в терроризме могут обжаловать содержание под стражей: Верховный суд США» . Глобус и почта . Архивировано из оригинального 14 июня 2008 года . Проверено 12 июня 2008 года .
  31. ↑ Марк Шерман (12 июня 2008 г.). «Высокий суд снова встал на сторону задержанных Гуантанамо» . Монтерей Геральд . Архивировано из оригинала на 24 июня 2008 года . Проверено 12 июня 2008 года .
  32. ^ a b Джеймс Олифант (12 июня 2008 г.). «Суд поддерживает задержанных Гитмо» . Балтимор Сан . Архивировано из оригинала на 12 июня 2008 года . Проверено 12 июня 2008 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Вопросы и ответы: слушания в Гуантанамо , BBC , 6 августа 2004 г.
  • США признают ошибки перевода в суде Гуантанамо , Австралийская радиовещательная корпорация , 27 августа 2004 г.
  • 10 главных признаков того, что судебное разбирательство по делу не будет справедливым, в Gitmo , NPR , 14 сентября 2004 г.
  • Суд США ставит под сомнение обращение с задержанными , Австралийское финансовое обозрение , 9 сентября 2005 г.
  • Гуантанамо - символ беззакония , Amnesty International
  • Сфабрикованное правосудие: Гуантанамо четыре года спустя , Хьюман Райтс Вотч , 24 января 2006 г.
  • Список заключенных, прошедших полный процесс CSRT , 19 апреля 2006 г.
  • Бенджамин Дэвис (13 июля 2007 г.). «Держите нашу честь в чистоте» . Толедо Свободная пресса .
  • «Член палаты представителей Айк Скелтон проводит слушание по вопросу о хабеас корпус для заключенных» . Конгресс США . 30 июля 2007 . Проверено 25 апреля 2008 года .
  • The Response , официальный сайт.
  • Права человека прежде всего; Неправомерный процесс: проверка содержания под стражей и судебных процессов над заключенными Баграма в Афганистане в апреле 2009 г. (2009 г.)
  • Права человека прежде всего; Произвольное правосудие: Суд над заключенными Гуантанамо и Баграма в Афганистане (2008)
  • Пит Йост, Мэтт Келли (10 апреля 2005 г.). «Судебные документы раскрывают истории задержанных» . Вашингтон, округ Колумбия: Отчет Св. Августина . Архивировано из оригинального 19 июня 2013 года . Проверено 19 июня 2013 года .