Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это сравнение лицензий на бесплатное и открытое программное обеспечение . Сравнение охватывает только лицензии на программное обеспечение со связанной статьей для получения подробной информации, одобренной по крайней мере одной группой экспертов в FSF , OSI , проекте Debian или проекте Fedora . Список лицензий, не предназначенных специально для программного обеспечения, см. В разделе Список лицензий на бесплатное содержимое .

Лицензии FOSS [ править ]

FOSS означает «Бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом». Не существует единого общепринятого определения программного обеспечения FOSS, и различные группы ведут утвержденные списки лицензий. Инициатива Open Source (OSI) является одной из таких организаций по поддержанию списка лицензий с открытым исходным кодом. [1] Фонд свободного программного обеспечения (FSF) ведет список того, что считает бесплатным. [2] Бесплатное программное обеспечение FSF и лицензии открытого исходного кода OSI вместе называются лицензиями FOSS . OSI принимает лицензии, которые не являются бесплатными в соответствии с определением бесплатного программного обеспечения . Определение открытого исходного кодадопускает дополнительные ограничения, такие как цена, тип вклада и происхождение вклада, например, в случае Соглашения об открытом исходном коде НАСА, которое требует, чтобы код был «оригинальной» работой. [3] [4] OSI не поддерживает анализ (интерпретацию) лицензий FSF в соответствии с их отказом от ответственности. [5]

Определение свободного программного обеспечения FSF фокусируется на неограниченных правах пользователя на использование программы , ее изучение и изменение, ее копирование и распространение для любых целей, которые FSF считает четырьмя основными свободами . [6] [7] Критерии открытого исходного кода OSI фокусируются на доступности исходного кода и преимуществах неограниченной модели разработки, управляемой сообществом. [8] Тем не менее, многие лицензии FOSS, такие как лицензия Apache, и все лицензии на свободное программное обеспечение допускают коммерческое использование компонентов FOSS. [9]

Общее сравнение [ править ]

Для более простого сравнения наиболее распространенных лицензий см. Сравнение лицензий на бесплатное программное обеспечение .

В следующей таблице сравниваются различные функции каждой лицензии и она представляет собой общее руководство по условиям каждой лицензии, основанное на семи предметах или категориях. Последние инструменты, такие как помощник по лицензированию присоединения Европейской комиссии [10], делают возможным выбор и сравнение лицензий по более чем 40 предметам или категориям, с доступом к их идентификатору SPDX и полному тексту. В таблице ниже перечислены разрешения и ограничения по следующим темам:

  • Связывание - связывание лицензионного кода с кодом, лицензированным под другой лицензией (например, когда код предоставляется в виде библиотеки ).
  • Распространение - распространение кода третьим лицам
  • Модификация - модификация кода лицензиатом
  • Выдача патента - защита лицензиатов от патентных претензий со стороны участников кода в отношении их вклада и защита участников от патентных претензий со стороны лицензиатов.
  • Частное использование - должна ли модификация кода быть передана сообществу или может использоваться в частном порядке (например, для внутреннего использования корпорацией)
  • Сублицензирование - может ли измененный код лицензироваться под другой лицензией (например, авторским правом ) или должен сохранять ту же лицензию, под которой он был предоставлен
  • Грант TM - использование лицензиатом товарных знаков, связанных с лицензионным кодом или его участниками.
ЛицензияАвторПоследняя версияДата публикацииСвязываниеРаспределениеМодификацияПатентный грантЧастное использованиеСублицензированиеГрант TM

Академическая бесплатная лицензия [11]Лоуренс Э. Розен3.02002 г.РазрешительныйРазрешительныйРазрешительныйдадаРазрешительныйНет
Стандартная общественная лицензия AfferoAffero Inc2.02007 г.Авторское лево [12]Авторское лево, за исключением GNU AGPL [12]Копилефт [12]?Да [12]??
Лицензия ApacheФонд программного обеспечения Apache2.02004 г.Разрешительный [13]Разрешительный [13]Разрешительный [13]Да [13]Да [13]Разрешительный [13]Нет [13]
Лицензия Apple Public Source LicenseКомпьютер Apple2.02003 г.6 августа 2003 г.Разрешительный?Ограничено????
Художественная лицензияЛарри Уолл2.02000 г.С ограничениямиС ограничениямиС ограничениямиНетРазрешительныйС ограничениямиНет
Пивная посудаПоул-Хеннинг Камп421987 г.РазрешительныйРазрешительныйРазрешительныйНетРазрешительныйРазрешительныйНет
Лицензия BSDРегенты Калифорнийского университета3.0?Разрешительный [14]Разрешительный [14]Разрешительный [14]Вручную [14]Да [14]Разрешительный [14]Вручную [14]
Лицензия на программное обеспечение Boost?1.02003 г.17 августа 2003 г.Разрешительный?Разрешительный????
Creative Commons ZeroCreative Commons1.02009 г.Общественное достояние [15] [16]Всеобщее достояниеВсеобщее достояниеНетВсеобщее достояниеВсеобщее достояниеНет
CC BYCreative Commons4.02002 г.Разрешительный [17]РазрешительныйРазрешительныйНетдаРазрешительныйНет
CC BY-SACreative Commons4.02002 г.Авторское лево [17]Авторское левоАвторское левоНетдаАвторское лево [18]Нет
CeCILLCEA / CNRS / INRIA2.12005 г.21 июня 2013 г.РазрешительныйРазрешительныйРазрешительныйНетРазрешительныйС ограничениямиНет
Общая лицензия на разработку и распространениеSun Microsystems1.02004-121 декабря 2004 г.Разрешительный?Ограничено????
Общая общественная лицензияIBM1.02001 г.Май 2001 г.Разрешительный?Авторское лево????
Генеральная лицензия CryptixФонд CryptixN / A1995 г.РазрешительныйРазрешительныйРазрешительныйВручнуюда?Вручную
Общественная лицензия EclipseФонд Затмения2.024 августа 2017 г.Ограничено [19]Ограничено [19]Ограничено [19]Да [19]Да [19]Ограничено [19]Вручную [19]
Лицензия образовательного сообществаУниверситет Индианы [20]1.02007 г.Разрешительный?Разрешительный????
Общественная лицензия Европейского СоюзаЕвропейская комиссия1.22009 г.Май 2017 г.Разрешено, в соответствии с законодательством ЕС (Директива 10 и 15 2009/24 / EC)Авторское лево, с явным списком совместимости [21]Авторское лево, с явным списком совместимости [21]Да [22]Да [22]Авторское лево, с явным списком совместимости [21]Нет [22]
FreeBSDFreeBSD проектN / A1999 г.Апрель 1999 г.Разрешительный [23]Разрешительный [23]Разрешительный [23]Вручную [23]Разрешительный [23]Разрешительный [23]Вручную [23]
Стандартная общественная лицензия GNU AfferoФонд свободного программного обеспечения3.02007 г.Только GNU GPLv3 [24]Авторское лево [25]Авторское лево [25]Да [26]Нет использования сети [26]Авторское лево [25]Да [26]
Стандартная общественная лицензия GNUФонд свободного программного обеспечения3.02007 г.Июнь 2007 г.Только совместимость с GPLv3 [27] [28]Авторское лево [25]Авторское лево [25]Да [29]Да [29]Авторское лево [25]Да [29]
Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNUФонд свободного программного обеспечения3.02007 г.Июнь 2007 г.С ограничениями [30]Авторское лево [25]Авторское лево [25]Да [31]даАвторское лево [25]Да [31]
Общественная лицензия IBMIBM1.01999 г.Август 1999 г.Авторское лево?Авторское лево????
Лицензия ISCКонсорциум Интернет-системN / A2003 г.Июнь 2003 г.РазрешительныйРазрешительныйРазрешительныйВручнуюРазрешительныйРазрешительныйВручную
Публичная лицензия на проект LaTeXПроект LaTeX1.3c?Разрешительный?Разрешительный????
Общественная лицензия MicrosoftMicrosoftN / A?Авторское левоАвторское левоАвторское левоНетРазрешительный?Нет
Лицензия MIT / лицензия X11Массачусетский технологический институтN / A1988 г.Разрешительный [32]Разрешительный [32]Разрешительный [32]Вручную [32]Да [32]Разрешительный [32]Вручную [32]
Общественная лицензия MozillaФонд Mozilla2.02012 г.3 января 2012 г.Разрешительный [33]Авторское лево [33]Авторское лево [33]Да [33]Да [33]Авторское лево [33]Нет [33]
Общественная лицензия NetscapeNetscape1.1?Ограничено?Ограничено????
Открытая лицензия на программное обеспечение [11]Лоуренс Розен3.02005 г.РазрешительныйАвторское левоАвторское леводадаАвторское лево?
Лицензия OpenSSLOpenSSL проектN / A?Разрешительный?Разрешительный????
Лицензия PHP [34]Группа PHP3,012019 г.С ограничениямиС ограничениямиС ограничениямидадаС ограничениямиВручную
Лицензия Python Software FoundationФонд программного обеспечения Python3.9.12020-10-05РазрешительныйРазрешительныйРазрешительныйдаРазрешительныйРазрешительныйНет
Q Общественная лицензияТроллтех??Ограничено?Ограничено????
Лицензия SleepycatПрограммное обеспечение SleepycatN / A1996 г.РазрешительныйС ограничениямиРазрешительныйНетдаНетНет
Безлицензияunlicense.org12010 г.Декабрь 2010 г.Разрешительное / общественное достояниеРазрешительное / общественное достояниеРазрешительное / общественное достояние?Разрешительное / общественное достояниеРазрешительное / общественное достояние?
Уведомление и лицензия о программном обеспечении W3CW3C20021231200231 декабря 2002 г.Разрешительный?Разрешительный????
Do What The Fuck You Want To Public License (WTFPL)Банлу Кемияторн, Сэм Хосевар22004Декабрь 2004 г.Разрешительное / общественное достояниеРазрешительное / общественное достояниеРазрешительное / общественное достояниеНетдадаНет
Лицензия XCore с открытым исходным кодом
также отдельное «Лицензионное соглашение на оборудование»		XMOS?2011Февраль 2011 г.РазрешительныйРазрешительныйРазрешительныйВручнуюдаРазрешительный?
XFree86 1.1 ЛицензияПроект XFree86, Inc??Разрешительный?Разрешительный????
zlib / libpng лицензияЖан-Лу Гейли и Марк Адлер??Разрешительный?Разрешительный????

Другие лицензии, для которых нет информации:

ЛицензияАвторПоследняя версияДата публикации

Лицензия Eiffel ForumКРАСИВЫЙ22002 г.
Лицензия Intel с открытым исходным кодомКорпорация IntelN / A?
Лицензия открытого исходного кода RealNetworksRealNetworks??
Взаимная общественная лицензияСкотт Шаттак1.52007 г.
Исходная лицензия стандартов Sun IndustrySun Microsystems??
Общественная лицензия SunSun Microsystems??
Общественная лицензия Sybase Open WatcomОткройте WatcomN / A2003-01-28
Общественная лицензия ZopeФонд Zope2.1?
Эластичная лицензия 2.0 (ELv2)Elastic.co2.0?
Общественная лицензия на стороне сервера (SSPL)MongoDB1.02018-10-16

Утверждения [ править ]

В этой таблице перечислены для каждой лицензии, какие организации из сообщества FOSS одобрили ее - будь то «бесплатное программное обеспечение» или как «лицензия с открытым исходным кодом» - как эти организации классифицируют ее, а также совместимость лицензий между ними для комбинированного смешанная производная работа. Организации обычно утверждают определенные версии лицензий на программное обеспечение. Например, утверждение FSF означает, что Free Software Foundation (FSF) считает лицензию лицензией свободного программного обеспечения . FSF рекомендует, по крайней мере, « Совместимость с GPL » и, желательно, авторское лево . OSI рекомендует сочетание разрешающих лицензий и лицензий с авторским левом, Apache License 2.0., Лицензия BSD с двумя и тремя пунктами , GPL , LGPL , лицензия MIT , MPL 2.0, CDDL и EPL .

Лицензия и версияFSF утверждение
[35]		Совместимость с GPL (v3)
[36] [37] [38] [39] [40]		Утверждение OSI
[41]		Одобрение Debian
[42] [43]		Одобрение Fedora
[44]
Академическая бесплатная лицензиядаНетдаНетда
Стандартная общественная лицензия Affero 3.0дадададада
Лицензия Apache 1.xдаНетдадада
Лицензия Apache 2.0даТолько GPLv3 [45]дадада
Лицензия Apple Public Source License 1.xНет [46]НетдаНетНет
Лицензия Apple Public Source License 2.0даНетдаНетда
Художественная лицензия 1.0Нет [примечание 1]НетдадаНет
Художественная лицензия 2.0дадададада
Лицензия Beerwareсм. раздел «неофициальная лицензия» [47]см. раздел «неофициальная лицензия» [47]НетНетДа [48]
Оригинальная лицензия BSDдаНетНет [49]дада
Пересмотренная лицензия BSDдадададада
Упрощенная лицензия BSDдадададада
Лицензия BSD без оговорок??Да [50]??
Лицензия на программное обеспечение Boostдадададада
CeCILLдадададада
Общая лицензия на разработку и распространениедаGPLv3 (оспаривается GPLv2) [51] [52] [53] [54] [55] [56]дадада
Общая общественная лицензиядаНетдадада
Creative Commons ZeroДа [57]Да [57]Нет [58]Частично [59] [60]Да [61]
Лицензия Creative Commons BY-SA 4.0даGPLv3 [62]?да?
Генеральная лицензия Cryptixдадададада
Общественная лицензия EclipseдаНетдадада
Лицензия образовательного сообществадаДа [63]даНетда
Лицензия Eiffel Forum 2дадададада
Общественная лицензия Европейского СоюзадаДа [21]дада?
Стандартная общественная лицензия GNU AfferoдаДа [24] [64]дадада
Стандартная общественная лицензия GNU v2даНет [примечание 2] [65]дадада
Стандартная общественная лицензия GNU v3даДа [примечание 3] [65]дадада
Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNUдадададада
Лицензия свободной документации GNUдаНет [66]Да [67]Нет [68]Нет
Общественная лицензия IBMдаНетдадада
Лицензия Intel с открытым исходным кодомдададаНетНет
Лицензия ISCДа [69]дададада
Публичная лицензия на проект LaTeXдаНетдадада
Общественная лицензия MicrosoftдаНетдаНетда
Взаимная лицензия MicrosoftдаНетдаНетда
Лицензия MIT / лицензия X11дадададада
Общественная лицензия Mozilla 1.1даНетдадада
Общественная лицензия Mozilla 2.0даДа [примечание 4] [70]дадада
Соглашение НАСА с открытым исходным кодомНетНетда?Нет
Общественная лицензия NetscapeдаНетНетНетда
Открытая лицензия на программное обеспечениедаНетдаНетда
Лицензия OpenSSLдаНетНетдада
Лицензия PHPдаНетдадада
Лицензия Python Software Foundation 2.0.1; 2.1.1 и новеедадададада
Q Общественная лицензиядаНетдаНетда
Взаимная общественная лицензия 1.5НетНетдаНетНет
Лицензия Sleepycatдадададада
Исходная лицензия стандартов Sun IndustryдаНетдаНетда
Общественная лицензия SunдаНетдаНетда
Общественная лицензия Sybase Open WatcomНетНетдаНетНет
БезлицензияДа [71]Да [57]Да [72]?Да [61]
Уведомление и лицензия о программном обеспечении W3Cдадададада
Do What The Fuck You Want To Public License (WTFPL)Да [примечание 5]даНет [73]дада
XFree86 1.1 ЛицензиядаДа [74]НетНетНет
zlib / libpng лицензиядадададада
Общественная лицензия Zope 1.0даНетНетНетда
Общественная лицензия Zope 2.0дададаНетда
  1. ^ Исходная версия Художественной лицензии определяется как несвободная, потому что она слишком расплывчата, а не из-за содержания лицензии. FSF поощряет проекты использоватьвместо этого Clarified Artistic License .
  2. ^ Но его можно сделать совместимым, обновив до GPLv3 через необязательный пункт «или более поздний», добавленный в большинство текстов лицензий GPLv2.
  3. ^ Но не с GPLv2 без оговорки "или более поздней".
  4. ^ MPL 2.0 совместим с GPL, если не отмечен «Несовместимо с вторичными лицензиями».
  5. ^ Зарегистрировано как WTFPL.

См. Также [ править ]

  • Свободное программное обеспечение
  • Лицензия на бесплатное программное обеспечение
  • Лицензия с открытым исходным кодом
  • Программное обеспечение с открытым исходным кодом
  • Исходное программное обеспечение

Ссылки [ править ]

  1. ^ Лицензии с открытым исходным кодом - Лицензии по названию на opensource.org
  2. ^ «Различные лицензии и комментарии о них» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 8 августа 2011 года .
  3. ^ «Различные лицензии и комментарии о них: Соглашение с открытым исходным кодом НАСА» . Фонд свободного программного обеспечения .
  4. ^ «Лицензии по названию» . Инициатива открытого исходного кода .
  5. ^ «Другие ресурсы и отказ от ответственности» . Инициатива открытого исходного кода . Хотя OSI признает их как потенциально полезные ресурсы для сообщества, он не поддерживает какой-либо контент, участников или интерпретации лицензий с этих веб-сайтов. [...] OSI не продвигает и не поддерживает исключительно какие-либо из вышеуказанных ресурсов, а вместо этого упоминает их как нейтральной, отдельной третьей стороны.
  6. ^ «Взаимосвязь между движением за свободное программное обеспечение и движением за открытый исходный код» , Free Software Foundation, Inc.
  7. ^ «Что такое свободное программное обеспечение» , Free Software Foundation, Inc.
  8. ^ opensource.org/about «Открытый исходный код - это метод разработки программного обеспечения, который использует возможности распределенной экспертной оценки и прозрачность процесса. Открытый исходный код обещает лучшее качество, более высокую надежность, большую гибкость, более низкую стоимость и конец хищная привязка к продавцу ".
  9. ^ Попп, доктор Карл Майкл (2015). Рекомендации по коммерческому использованию программного обеспечения с открытым исходным кодом . Нордерштедт, Германия: Книги по запросу. ISBN 978-3738619096.
  10. ^ «Помощник по лицензированию присоединения» . Проверено 31 марта 2020 года .
  11. ^ a b «Объяснение OSL 3.0» .
  12. ^ a b c d "affero.org: Стандартная общественная лицензия Affero версии 2 (AGPLv2)" .
  13. ^ a b c d e f g "раздел 4 лицензии apache версии 2" .
  14. ^ a b c d e f g "Лицензия BSD" .
  15. ^ «Использование CC0 для общедоступного программного обеспечения» . Creative Commons . 15 апреля 2011 . Проверено 10 мая 2011 года .
  16. ^ «Различные лицензии и комментарии о них» . Проект GNU . Проверено 4 апреля 2015 года .
  17. ^ a b cc-by-4-0-and-cc-by-sa-4-0-added-to-our-list-of-free-licenses (2015)
  18. ^ «Совместимые лицензии» . Creative Commons .
  19. ^ a b c d e f g "публичная лицензия eclipse версии 1" .
  20. ^ Гринштейн, Дэниел; Уиллер, Брэд (1 марта 2007 г.). «Сотрудничество с открытым исходным кодом в высшем образовании: рекомендации и отчет саммита по вопросам лицензирования и политики для совместного использования программного обеспечения в высшем образовании» - через scholarworks.iu.edu.
  21. ^ a b c d «Лицензии с открытым исходным кодом, совместимые с EUPL» .
  22. ^ a b c "Текст EUPL (1.1 и 1.2)" .
  23. ^ a b c d e f g "Лицензия FreeBSD" .
  24. ^ a b [1] : раздел 13 лицензии GNU AGPLv3
  25. ^ a b c d e f g h i [2] : лицензии GNU с авторским левом
  26. ^ a b c «Стандартная общественная лицензия GNU Affero версии 3» .
  27. ^ [3] : Если библиотека под GPLv3
  28. ^ [4] : Связь с GNU GPLv3
  29. ^ a b c «Стандартная общественная лицензия GNU версии 3» .
  30. ^ [5] : раздел 4 Стандартной общественной лицензии ограниченного применения GNU версии 3
  31. ^ a b «Стандартная общественная лицензия ограниченного применения GNU версии 3» .
  32. ^ a b c d e f g «Лицензия MIT» .
  33. ^ a b c d e f g "MPL версия 2" .
  34. ^ "Лицензия PHP 3.01" .
  35. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Различные лицензии и комментарии о них» . Лицензии . Фонд свободного программного обеспечения .
  36. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Чтобы быть совместимым с GPL, необходимо быть совместимым с лицензиями GNU GPLv3 и GNU GPLv2 - Free Software Foundation» . Лицензии на программное обеспечение . Фонд свободного программного обеспечения .
  37. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Лицензии свободного программного обеспечения, совместимые с GPL - Фонд свободного программного обеспечения» . Лицензии на программное обеспечение . Фонд свободного программного обеспечения .
  38. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Несовместимые с GPL лицензии свободного программного обеспечения - Фонд свободного программного обеспечения» . Лицензии на программное обеспечение . Фонд свободного программного обеспечения .
  39. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «GPL-совместимое определение от FSF - Free Software Foundation» . GPL-совместимое определение . Фонд свободного программного обеспечения .
  40. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «GPL-совместимое определение предыдущей версии от FSF - Free Software Foundation» . GPL-совместимое определение . Фонд свободного программного обеспечения .
  41. ^ Инициатива открытого исходного кода. «Утвержденные лицензии» . Информация о лицензии . Инициатива открытого исходного кода .
  42. ^ Debian. «Debian - Информация о лицензии» . Лицензии . Debian .
  43. ^ «DFSG и лицензии на программное обеспечение» . Вики Debian .
  44. ^ Fedora. «Лицензирование - FedoraProject» . Лицензии . Проект Fedora.
  45. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Лицензия Apache, версия 2.0» . Лицензии . Фонд свободного программного обеспечения .
  46. ^ «Apple Public Source License (APSL), версия 1.x» . Проверено 7 августа 2013 .
  47. ^ a b «Различные лицензии и комментарии о них» . Фонд свободного программного обеспечения . 2016-01-05 . Проверено 5 января 2016 .
  48. ^ «Лицензирование / Beerware» . Проект Fedora . Проверено 10 марта 2015 .
  49. ^ «Лицензия BSD: Лицензирование» . Инициатива открытого исходного кода. Архивировано из оригинального 29 ноября 2009 года . Проверено 1 февраля 2021 года .
  50. ^ "[Обзор лицензии] Пожалуйста, переименуйте" Free Public License-1.0.0 "в 0BSD" . Инициатива открытого исходного кода . Проверено 11 февраля 2019 .
  51. ^ «Различные лицензии и комментарии о них - Общая лицензия на разработку и распространение» . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 31 декабря 2006 .
  52. ^ Майкл Ларабел (6 октября 2015). «Ubuntu планирует сделать файловую систему ZFS« стандартным »предложением» . Фороникс .CS1 maint: uses authors parameter (link)
  53. ^ Дастин Киркланд (18 февраля 2016 г.). «Лицензирование ZFS и Linux» . Ubuntu Insights . Канонический.CS1 maint: uses authors parameter (link)
  54. ^ Совместимы ли GPLv2 и CDDL? на hansenpartnership.com, Джеймс Э.Дж. Боттомли " Приведенный выше анализ показывает, что, хотя мы предположили, что сочетание GPLv2 и CDDL работает как техническое нарушение, на самом деле нет никакого способа преследовать такое нарушение, потому что мы не можем разработать убедительную теорию. причинения вреда. Поскольку это делает невозможным рассмотрение дела в суде, следует фактически сделать вывод, что комбинация GPLv2 и CDDL, при условии, что вы следуете режиму соответствия GPLv2 для всего кода, допустима ». (23 февраля 2016 г.)
  55. ^ Моглен, Эбен; Чоудхари, Миши (26 февраля 2016 г.). «Ядро Linux, CDDL и связанные с этим вопросы» .
  56. ^ Нарушения GPL, связанные с объединением ZFS и Linux на sfconservancy.org, Брэдли М. Кун и Карен М. Сэндлер (25 февраля 2016 г.)
  57. ^ a b c «Различные лицензии и комментарии о них - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения» .
  58. ^ «Часто задаваемые вопросы» . opensource.org. CC0 не был явно отклонен, но Комитет по рассмотрению лицензий не смог прийти к консенсусу по поводу его утверждения.
  59. ^ "Re: Creative Commons CC0" .
  60. ^ «Информация о лицензии» .
  61. ^ a b «Лицензирование: Основное» .
  62. ^ «Creative Commons BY-SA 4.0 объявила одностороннюю совместимость с GNU GPL версии 3 - Free Software Foundation - совместная работа над свободным программным обеспечением» .
  63. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Лицензия образовательного сообщества 2.0» . Лицензии . Фонд свободного программного обеспечения .
  64. ^ [6] : «Мы используем только лицензии, совместимые с GNU GPL для программного обеспечения GNU».
  65. ^ a b «Часто задаваемые вопросы о лицензиях GNU - совместима ли GPLv3 с GPLv2?» . gnu.org . Дата обращения 3 июня 2014 . Нет. Некоторые требования GPLv3, такие как требование предоставить информацию об установке, не существуют в GPLv2. В результате лицензии несовместимы: если вы попытаетесь объединить код, выпущенный под обеими этими лицензиями, вы нарушите раздел 6 GPLv2. Однако, если код выпущен под GPL «версии 2 или новее», это совместимо с GPLv3, потому что GPLv3 является одним из вариантов, которые она разрешает.
  66. ^ [7]
  67. ^ [8]
  68. ^ «Общее решение: почему лицензия свободной документации GNU не подходит для основной версии Debian» .
  69. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Краткое руководство по GPLv3» . Лицензии . Фонд свободного программного обеспечения .
  70. ^ Mozilla Foundation. «MPL 2.0 FAQ» . Лицензии . Mozilla Foundation .
  71. ^ «Различные лицензии и комментарии о них - Проект GNU - Фонд свободного программного обеспечения» .
  72. ^ "[License-review] Запрос на одобрение устаревшей версии: Безлицензия" .
  73. ^ «Протокол заседания правления OSI, среда, 4 марта 2009 г.» .
  74. ^ Фонд свободного программного обеспечения. «Лицензия XFree86 1.1» . Лицензии . Фонд свободного программного обеспечения .