Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Восточная серая белка является считаются инвазивными видами в некоторых странах. Сторонники сострадательной природоохранной деятельности утверждают, что в убийстве таких отдельных животных нет необходимости.

Сострадание по охране природы - это дисциплина, которая направлена ​​на объединение областей охраны природы и защиты животных . Исторически эти два поля считались отдельными [1] и иногда противоречащими друг другу. [2] Основополагающие принципы сострадательного сохранения: «Не навреди; люди имеют значение; инклюзивность; мирное сосуществование». [3]

Сострадательные защитники природы утверждают, что природоохранное движение использует сохранение видов, популяций и экосистем как меру успеха, без явной заботы о благополучии и внутренней ценности отдельных животных. [4] Вместо этого они утверждают, что сострадание ко всем живым существам должно быть тем, что руководит действиями по сохранению [5], и заявляют, что убийство животных во имя целей сохранения не является необходимым, поскольку эти же цели могут быть достигнуты без убийства. [6]

Сострадательное сохранение было предметом критики со стороны некоторых защитников природы, которые считают, что эта дисциплина наносит вред целям сохранения. [7] [8]

История [ править ]

Международный благотворительный дикой природы Born Free Foundation , который выступает за благополучие отдельных диких животных, используется фраза «сострадательный сохранения» в качестве имени для Oxford на основе симпозиума состоялся в 2010 году [9] Центр Сострадательной охраны был создан в 2013 году в Технологическом университете Сиднея . [10] Больше не игнорировать природу: «Дело в сострадательном сохранении» , сборник эссе, отредактированный сострадательным защитником природы Марком Бекоффом , был опубликован в том же году. [11]

В предыдущие годы по этой теме проводились и другие конференции, и защитники публиковали множество статей в журналах по охране природы. [9]

Критика [ править ]

Некоторые защитники природы назвали бережливое отношение к охране природы «серьезным недостатком», утверждая, что ее реализация непрактична и может привести к негативным последствиям для дикой природы, экосистем, людей [7] и местного биоразнообразия. [8] Другие утверждают, что подход «не навреди» заходит «слишком далеко» и что его применение на практике не обязательно приведет к положительным результатам для благополучия отдельных животных. [12] Андреа С. Гриффин и др. утверждают, что акцент на эмпатии сострадательной природоохранной деятельности «подвержен значительным предубеждениям и что негибкое соблюдение моральных правил может привести к подходу« ничего не делать »». [8]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Fraser, D. (май 2010 г.). «К синтезу науки о сохранении и защите животных» . Ingenta Connect . Проверено 20 апреля 2020 .
  2. ^ Серый, Дженни (2018-08-31). «Вызовы сострадательного сохранения» . Журнал прикладной науки о благополучии животных . 21 (sup1): 34–42. DOI : 10.1080 / 10888705.2018.1513840 . ISSN 1088-8705 . PMID 30325231 .  
  3. ^ Wallach, Arian D .; Бекофф, Марк; Батавия, Челси; Нельсон, Майкл Пол; Рэмп, Дэниел (2018). «Вызов сострадания для решения проблем сохранения». Биология сохранения . 32 (6): 1255–1265. DOI : 10.1111 / cobi.13126 . ISSN 1523-1739 . PMID 29700860 .  
  4. ^ Рэмп, Дэниел; Бекофф, Марк (2015-03-01). «Сострадание как практическая и эволюционная этика сохранения» . Биология . 65 (3): 323–327. DOI : 10.1093 / Biosci / biu223 . ISSN 0006-3568 . 
  5. ^ Wallach, Arian D .; Батавия, Челси; Бекофф, Марк; Александр, Шелли; Бейкер, Лив; Бен-Ами, Дрор; Бороняк, Луиза; Кардилини, Адам PA; Кармель, Йохай; Челермайер, Даниэль; Коглан, Саймон (2020). «Признание индивидуальности животных в заботливом сохранении» . Биология сохранения . н / д (н / д). DOI : 10.1111 / cobi.13494 . ISSN 1523-1739 . PMID 32144823 .  
  6. ^ Кейм, Брэндон (2014-06-04). «Должны ли стратегии охраны природы быть более сострадательными?» . Йельский E360 . Проверено 20 апреля 2020 .
  7. ^ a b Oommen, Мира Анна; Куни, Рози; Рамеш, Мадхури; Арчер, Майкл; Брокингтон, Дэниел; Бушер, Брэм; Флетчер, Роберт; Natusch, Daniel JD; Vanak, Abi T .; Уэбб, Грэм; Шанкер, Картик (2019). «Роковые изъяны милосердного сохранения». Биология сохранения . 33 (4): 784–787. DOI : 10.1111 / cobi.13329 . ISSN 1523-1739 . PMID 30977162 .  
  8. ^ a b c Гриффин, Андреа С .; Каллен, Алекс; Клоп-Токер, Кая; Scanlon, Роберт Дж .; Хейворд, Мэтт У. (2020). «Противоречие между состраданием и биологией сохранения: должны ли сочувствие, сострадание и деонтологические моральные принципы руководить природоохранной практикой?» . Границы в психологии . 11 . DOI : 10.3389 / fpsyg.2020.01139 . ISSN 1664-1078 . 
  9. ^ a b Маррис, Эмма (26.09.2018). «Когда защитники природы убивают много (и много) животных» . Атлантика . ISSN 1072-7825 . Проверено 27 апреля 2020 . 
  10. ^ Грей, Дженни (2017). Этика зоопарка: проблемы заботливого сохранения . Csiro Publishing. п. 180. ISBN 978-1-4863-0699-2.
  11. ^ Bekoff, Марк (2013-04-16). «Больше не игнорировать природу: забота о сохранении природы» . Психология сегодня . Проверено 11 мая 2020 .
  12. ^ Джонсон, Пол Дж .; Адамс, Ванесса М .; Армстронг, Дуг П .; Бейкер, Сандра Э .; Биггс, Дуан; Бойтани, Луиджи; Коттерилл, Алейн; Дейл, Эмма; О'Доннелл, Холли; Дуглас, Дэвид Дж. Т.; Дроге, Эгиль (декабрь 2019 г.). «Последствия имеют значение: сострадание в сохранении означает заботу об отдельных людях, популяциях и видах» . Животные . 9 (12): 1115. DOI : 10,3390 / ani9121115 . PMC 6941047 . PMID 31835670 .  

См. Также [ править ]

  • Сохранение благосостояния
  • Противодействие охоте
  • Связь между этикой животных и этикой окружающей среды
  • Управление дикой природой

Внешние ссылки [ править ]

  • Сострадательное сохранение
  • Центр милосердного сохранения