В суде иск одной стороны является встречным, если одна сторона заявляет иски в ответ на иски другой. Другими словами, если истец инициирует судебный процесс, а ответчик отвечает на иск своими исками к истцу, требования ответчика являются «встречными исками».
Примеры встречных требований включают:
- После того, как банк предъявил иск клиенту по поводу неоплаченного долга , клиент предъявляет встречный иск (предъявляет иск) к банку за мошенничество при получении долга. Суд рассмотрит разные иски в одном иске (если иски не разделены).
- Столкновение двух машин. После того, как один человек подает в суд о возмещении ущерба, нанесенного ее автомобилю, и телесных повреждений, ответчик подает встречный иск о возмещении аналогичного имущественного ущерба и телесных повреждений.
Согласно Федеральным правилам гражданского судопроизводства США
В федеральных судах США встречные иски могут возникать по разным причинам, в том числе, например:
- попытка ответчика компенсировать или уменьшить сумму / последствия иска истца;
- иной иск ответчика к истцу;
- требование путем impleaded третьей стороны ответчика против первоначального ответчика выступает в качестве третьей стороны истца;
- претензия любой стороны к другой стороне, которая предъявила ей перекрестный иск
Встречные иски против перекрестных исков
В зависимости от местоположения , где иск был порожден, обороняющаяся сторона имеет период времени , чтобы подать встречного , также известные как встречные, против извещающей партии. Это прямой иск от защищающейся стороны против стороны, инициировавшей судебный процесс по одновременным искам, включая неправомерный иск. [1]
Crossclaim это мольба сделали против партии , который является подельником или соистцом. Встречный иск против любого, кто находится «на одной стороне судебного процесса». Примером этого является производственная компания, которая отправляет свой продукт покупателю через стороннюю транспортную компанию. После проверки товаров покупателем покупатель обнаруживает, что товар был поврежден при транспортировке, и отказывается платить. Если производитель предъявил иск покупателю, покупатель дал бы ответ, отрицая, что покупатель задолжал производителю, и перекрестный иск к транспортной компании о компенсации ущерба.
Обязательное v. Разрешающее
В соответствии с FRCP встречные иски носят принудительный или разрешительный характер.
Разрешительные встречные иски включают «любые иски, которые не являются обязательными». [2] Такие претензии могут быть предъявлены, но в противном случае не отказываются от прав . Суды редко выносят разрешительные встречные иски, чтобы предъявить необходимую дополнительную юрисдикцию . [ необходима цитата ]
Иск является обязательным встречным иском, если во время подачи ходатайства
- встречный иск «возникает из сделки или происшествия, являющегося предметом иска противоположной стороны»,
- И встречный иск «не требует добавления еще одной стороны, в отношении которой суд не может приобрести юрисдикцию»,
- И «когда иск был возбужден, [в противном случае обязательный встречный иск] [не] был предметом другого ожидающего иска» [3]
- А ТАКЖЕ
- ЛИБО противная сторона предъявила иск по своему иску в рамках процесса, который установил личную юрисдикцию над истцом по этому иску, [3] (т. Е. НЕ с помощью такого процесса, как присоединение )
- ИЛИ (если в отношении заявителя не установлена личная юрисдикция ), заявитель предъявляет другой обязательный встречный иск. [3]
Это последнее (четвертое) требование поясняется в официальных примечаниях следующим образом:
Когда ответчик, если он желает защитить свой интерес к собственности, вынужден явиться и начать судебное разбирательство в суде, юрисдикции которого он обычно не мог быть подвергнут, справедливость предполагает, что от него не следует требовать предъявления встречных требований, а, скорее, разрешено сделать это при его избрании. Однако, если он решит подать встречный иск, кажется справедливым потребовать от него предъявить любой другой иск, который является обязательным по смыслу Правила 13 (а). Пункт (2), добавленный поправкой к правилу 13 (а), реализует эту идею. Он будет применяться к различным случаям, описанным в Правиле 4 (e) с поправками, когда вручение осуществляется посредством прикрепления или другого процесса, посредством которого суд не получает юрисдикции для вынесения личного приговора против ответчика. Пункт (2) также будет применяться к судам штата, имеющим юрисдикцию на основании аффилированности и т.п., и передан в федеральные суды.
- ЗАМЕТКИ Консультативного комитета о поправках 1963 г. к Правилам [4]
Если встречный иск является обязательным, он должен быть предъявлен в текущем иске, иначе он будет отклонен и потерян навсегда.
Были предложены различные тесты, когда встречный иск возникает из одной и той же транзакции или события, включая те же вопросы факта и права, использование тех же доказательств и логическую связь между претензиями. [5]
Смотрите также
- fr: Demande incidente : обо всех исках, которые не открывают новый иск
Рекомендации
- ^ Glannon, Joseph W. (2013). Руководство Глэннона по гражданскому процессу . Wolters Kluwer. ISBN 9781454838227.
- ^ Правило 13 (b) FRCP
- ^ a b c Эта перевернутая формулировка действительна, потому что она меняет грамматическую полярность предложения (добавляя или удаляя слово «не»), одновременно отображая «исключение» как требование.
- ^ [«ЗАМЕТКИ Консультативного комитета по поправкам 1963 г. к Правилам»]
- ^ 6 Райт и Миллер, Федеральная практика и процедура, разд. 1410 at 42 (1971), как указано в деле Plant v. Blazer Financial Services , 598 F.2d 1357 , 1360 (5th Cir.1979).