Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях ( CFAA ) - это закон США о кибербезопасности, который был принят в 1986 году как поправка к существующему закону о компьютерном мошенничестве ( 18 USC § 1030 ), который был включен в Закон о всеобъемлющем контроле над преступностью 1984 года . Закон запрещает доступ к компьютеру без разрешения или с превышением разрешения. [1] До введения уголовных законов, касающихся компьютеров, компьютерные преступления преследовались как мошенничество с использованием почтовых и телеграфных сообщений , но применяемый закон часто был недостаточным.
Первоначальный закон 1984 года был принят в ответ на опасения, что преступления, связанные с компьютерами, могут остаться безнаказанными. [2] Отчет комитета палаты представителей к первоначальному законопроекту о компьютерных преступлениях характеризует техно-триллер « Военные игры» 1983 года, в котором молодой подросток (которого играет Мэтью Бродерик ) из Сиэтла взламывает американский военный суперкомпьютер, запрограммированный на предсказание возможных результатов ядерной войны и невольно почти начинает Третью мировую войну - как «реалистичное представление возможностей автоматического набора номера и доступа персонального компьютера». [3]
CFAA был написан для распространения существующего деликтного закона на нематериальную собственность , теоретически ограничивая федеральную юрисдикцию делами, "имеющими неотложный федеральный интерес, то есть когда задействованы компьютеры федерального правительства или определенных финансовых учреждений или где само преступление межгосударственный по своему характеру », но его широкие определения распространились и на договорное право . (см. «Защищенный компьютер» ниже). Помимо внесения поправок в ряд положений первоначальной статьи 1030 , CFAA также криминализирует дополнительные действия, связанные с компьютерами. Положения касаются распространения вредоносного кода и атак типа «отказ в обслуживании» . Конгресс также включил в CFAA положение, предусматривающее уголовную ответственность за незаконный оборот паролей и подобных вещей. [1]
С тех пор в этот закон несколько раз вносились поправки: в 1989, 1994, 1996 годах, в 2001 году Законом США PATRIOT от 2002 года и в 2008 году Законом о защите личных данных и реституции. С каждой поправкой к закону, типы поведения, которые подпадали под его действие, расширялись.
В январе 2015 года Барак Обама предложил расширить закон CFAA и RICO в своем предложении « Модернизация правоохранительных органов для борьбы с киберпреступностью» . [4] Организатор DEF CON и исследователь Cloudflare Марк Роджерс, сенатор Рон Виден и представитель Зои Лофгрен выступили против этого на том основании, что это сделает многие регулярные действия в Интернете незаконными, и уходит дальше от того, что они пытались достичь с помощью Аарона. Закон . [5] [6] [ требуется обновление ]
Защищенные компьютеры
Теоретически единственные компьютеры, на которые распространяется действие CFAA, определяются как « защищенные компьютеры ». Они определены в разделе как компьютер:
- исключительно для использования финансовым учреждением, правительством США или любым компьютером, когда поведение, составляющее преступление, влияет на использование компьютера финансовым учреждением или правительством или для них; или же
- который используется или влияет на межгосударственную или внешнюю торговлю или связь, включая компьютер, расположенный за пределами Соединенных Штатов, который используется таким образом, который влияет на межгосударственную или внешнюю торговлю или связь Соединенных Штатов ...
На практике любой обычный компьютер попал под юрисдикцию закона, в том числе мобильные телефоны, из-за межгосударственного характера большинства коммуникаций в Интернете. [7]
Уголовные преступления в соответствии с Законом
(а) Кто бы -
- (1) сознательный доступ к компьютеру без разрешения или превышение разрешенного доступа, а также посредством такого поведения получение информации, которая была определена Правительством Соединенных Штатов в соответствии с исполнительным распоряжением или законом, требующим защиты от несанкционированного раскрытия по причинам национального защиты или внешних сношений, или любые данные с ограниченным доступом, как определено в параграфе y. раздела 11 Закона об атомной энергии 1954 г., имея основания полагать, что такая информация, полученная таким образом, может быть использована во вред Соединенным Штатам или в интересах любого иностранного государства, преднамеренно сообщает, доставляет, передает или вызывает передан, доставлен или передан, или пытается передать, доставить, передать или вызвать к сообщению, доставке или передаче то же самое любому лицу, не имеющему права на ее получение, или умышленно сохраняет то же самое и не может доставить его должностному лицу или сотрудник США, имеющий право на его получение;
- (2) намеренно получает доступ к компьютеру без авторизации или превышает разрешенный доступ, и таким образом получает:
- (A) информация, содержащаяся в финансовой документации финансового учреждения или эмитента карты, как определено в разделе 1602 (n) [1] раздела 15, или содержащаяся в файле агентства по информированию потребителей о потребителе как таковом. термины определены в Законе о справедливой кредитной отчетности (15 USC 1681 et seq.);
- (B) информация из любого департамента или агентства США; или же
- (C) информация с любого защищенного компьютера;
- (3) намеренно, без разрешения на доступ к любому частному компьютеру департамента или агентства Соединенных Штатов, получает доступ к такому компьютеру этого департамента или агентства, который предназначен исключительно для использования правительством Соединенных Штатов или, в случае компьютер используется не только для такого использования, используется правительством США или для него, и такое поведение влияет на его использование правительством США или для него;
- (4) сознательно и с намерением обмана, получает доступ к защищенному компьютеру без разрешения или превышает разрешенный доступ и посредством такого поведения способствует умышленному мошенничеству и получает что-либо ценное, если только объект мошенничества и полученная вещь не состоят только в использования компьютера и стоимость такого использования не превышает 5000 долларов США за любой годичный период;
- (5)
- (A) сознательно вызывает передачу программы, информации, кода или команды и в результате такого поведения умышленно без разрешения причиняет ущерб защищенному компьютеру;
- (B) намеренно получает доступ к защищенному компьютеру без разрешения и в результате такого поведения по неосторожности причиняет ущерб; или же
- (C) намеренно получает доступ к защищенному компьютеру без разрешения и в результате такого поведения причиняет ущерб и убытки.
- (6) сознательно и с намерением обманывать трафик (как определено в разделе 1029) в любом пароле или аналогичной информации, через которую компьютер может быть доступен без разрешения, если -
- (A) такая торговля затрагивает межгосударственную или внешнюю торговлю; или же
- (B) такой компьютер используется Правительством США или для него;
- (7) с намерением вымогать у любого человека деньги или другие ценные вещи, передает в межгосударственной или иностранной торговле любое сообщение, содержащее любое -
- (A) угроза причинения вреда защищенному компьютеру;
- (B) угроза получить информацию с защищенного компьютера без авторизации или с превышением авторизации или нарушить конфиденциальность информации, полученной с защищенного компьютера без авторизации или путем превышения разрешенного доступа; или же
- (C) требовать деньги или другие ценные вещи в связи с повреждением защищенного компьютера, если такой ущерб был причинен для облегчения вымогательства [8]
Конкретные разделы
- Закона о шпионаже 1917 года с примечательным дополнением, заключающимся в том, что он также охватывает информацию, относящуюся к «международным отношениям», а не просто «национальной обороне», как Закон о шпионаже. : Компьютерный шпионаж. Этот раздел во многом заимствует язык из
- : Взлом компьютеров и получение правительственной, финансовой или коммерческой информации
- : компьютерное вторжение в правительственный компьютер
- : Совершение мошенничества с использованием компьютера
- : Повреждение защищенного компьютера (включая вирусы, черви)
- : Торговля паролями правительственного или коммерческого компьютера
- : Угроза повреждения защищенного компьютера
- : Заговор с целью нарушения (а)
- : Штрафы
Известные дела и решения, относящиеся к Закону
Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях является одновременно уголовным законом и статутом, который создает частное право на иск , разрешая компенсацию и судебный запрет или другую справедливую защиту любому, кому нанесен ущерб в результате нарушения этого закона. Эти положения позволили частным компаниям подавать в суд на нелояльных сотрудников о возмещении ущерба, нанесенного незаконным присвоением конфиденциальной информации ( коммерческой тайны ).
Уголовные дела
- Дело США против Морриса (1991) , 928 F.2d 504 (2d Cir. 1991), решение было вынесено 7 марта 1991 года. После распространения червя Морриса , одного из первых компьютерных червей , его создатель был осужден в соответствии с Законом за причинение ущерба. и получение несанкционированного доступа к компьютерам "федерального значения". В 1996 году в закон были внесены поправки, отчасти для уточнения формулировок, значение которых оспаривалось в данном случае. [9]
- Соединенные Штаты против Лори Дрю , 2009. Дело о киберзапугивании, связанном с самоубийством девушки, подвергшейся преследованиям на MySpace . Сборы были ниже 18 USC 1030 (a) (2) (c) и (b) (2) (c). Судья Ву решил, что использование против кого-либо, нарушающего соглашение об условиях обслуживания , сделает закон слишком широким. 259 FRD 449 [10] [11] [12]
- США против Родригеса , 2010. Апелляционный суд одиннадцатого округа постановил, что сотрудник Управления социального обеспечения нарушил CFAA, когда использовал базу данных SSA для поиска информации о людях, которых он знал лично. [13]
- Соединенные Штаты против Коллинза и др. , 2011 г. Группа мужчин и женщин, связанных с коллективом Anonymous, подписала сделку о признании вины в связи с обвинениями в сговоре с целью нарушения доступа к платежному сайту PayPal в ответ на закрытие платежа WikiLeaks через фонд Wau Holland Foundation который был частью более широкой кампании Anonymous, Operation Payback . [14] [15] Позже они стали известны под названием PayPal 14.
- США против Аарона Шварца , 2011 г. Аарон Шварц якобы вошел в коммутационный шкаф Массачусетского технологического института и установил портативный компьютер для массовой загрузки статей из JSTOR . Он якобы избежал различных попыток JSTOR и MIT остановить это, таких как подделка MAC-адреса . Ему было предъявлено обвинение в нарушении положений CFAA (a) (2), (a) (4), (c) (2) (B) (iii), (a) (5) (B) и (c) (4). ) (А) (i) (I), (VI). [16] Дело было закрыто после того, как Шварц покончил жизнь самоубийством в январе 2013 года. [17]
- United States v. Nosal , 2011. Носал и другие предположительно получили доступ к защищенному компьютеру, чтобы взять базу данных контактов от своего предыдущего работодателя для использования в его собственном бизнесе, нарушив 1030 (a) (4). [18] [19] Это был сложный случай с несколькими поездками в Девятый округ, который постановил, что нарушение условий использования веб-сайта не является нарушением CFAA. Он был осужден в 2013 году. [20] В 2016 году Девятый округ постановил, что он действовал «без разрешения», когда он использовал имя пользователя и пароль текущего сотрудника с их согласия, и подтвердил свою судимость. [21] Верховный суд отказался рассматривать дело. [22]
- Соединенные Штаты против Питера Альфреда-Адеке, 2011. Адекей якобы нарушил (а) (2), когда он якобы загрузил CISCO IOS , что якобы не разрешено сотрудником CISCO, который дал ему пароль доступа. Адекай был генеральным директором Multiven и обвинил CISCO в антиконкурентной практике. [23]
- Соединенные Штаты против Сергея Алейникова , 2011. Алейников был программистом в Goldman Sachs, которого обвиняли в копировании кода, например кода высокочастотной торговли , якобы в нарушение 1030 (a) (2) (c) и 1030 (c) (2) ( B) i – iii и 2. Позже это обвинение было снято, и вместо этого ему было предъявлено обвинение в краже коммерческой тайны и транспортировке украденного имущества. [24] [25]
- США - Нада Надим Прути , ок. 2010 . [26] Праути был агентом ФБР и ЦРУ, который был привлечен к ответственности за мошеннический брак с целью получения вида на жительство в США. Она утверждает, что ее преследовал американский прокурор, который пытался привлечь внимание СМИ, назвав ее террористическим агентом и добившись повышения до должности федерального судьи. [27]
- Соединенные Штаты против Нила Скотта Крамера , 2011. Kramer - это судебное дело, в котором мобильный телефон использовался для принуждения несовершеннолетнего к сексуальным отношениям со взрослым. Центральным вопросом было то, является ли мобильный телефон компьютерным устройством. В конечном итоге Апелляционный суд США восьмого округа установил, что сотовый телефон можно считать компьютером, если «телефон выполняет арифметические, логические и запоминающие функции», что подготовило почву для более суровых последствий для преступников, вступающих в контакт с несовершеннолетними. по мобильным телефонам. [28]
- United States v. Kane , 2011. Использование ошибки программного обеспечения в покер-автомате не является взломом [29], потому что данный покерный автомат не может считаться « защищенным компьютером » согласно закону (поскольку рассматриваемый покерный автомат не продемонстрировал косвенная связь с торговлей между штатами ) и потому, что последовательность нажатий кнопок, которая вызвала ошибку, считалась имеющей «не превышающую [ed] их авторизованный доступ». По состоянию на ноябрь 2013 г.[Обновить]ответчику по-прежнему предъявлено обвинение в мошенничестве с использованием электронных средств связи . [30]
- США против Валле , 2015. Апелляционный суд второго округа отменил обвинительный приговор в отношении сотрудника полиции, который использовал базу данных полиции для поиска информации о женщинах, которых он знал лично. [31] [32]
- Ван Бурен против Соединенных Штатов , 2020. Офицер полиции в Джорджии был пойман в ходе спецоперации ФБР, используя свой авторизованный доступ к базе данных номерных знаков, чтобы проверить личность человека для оплаты наличными, что является «ненадлежащей целью». Офицер был признан виновным и приговорен к 18 месяцам заключения в соответствии с CFAA §1030 (a) (2). Хотя он обжаловал приговор на том основании, что «ненадлежащая цель» не заключалась в «превышении разрешенного доступа», одиннадцатый округ оставил приговор в силе на основании прецедента. Верховный суд согласился заслушать дело, которое должно быть рассмотрено в октябре 2020 года, что, как ожидается, разрешит раскол в сети в связи с толкованием §1030 (a) (2). [33]
Гражданские дела
- Теофель против Фари Джонса , приложение для США, 2003 г. Постановление Lexis 17963 от 28 августа 2003 г. (Апелляционный суд США по девятому округу) постановило, что использование повестки в суд по гражданским делам является «явно незаконным», «недобросовестным» или «по крайней мере по грубой небрежности» для получения доступа сохранение электронной почты является нарушением как CFAA, так и Закона о хранимых коммуникациях . [34]
- International Airport Centres, LLC против Цитрина , 2006, , в котором Апелляционный суд седьмого округа постановил, что Джейкоб Цитрин нарушил CFAA, когда удалил файлы из своих компьютер компании, прежде чем он уволился, чтобы скрыть предполагаемое плохое поведение, пока он был сотрудником. [35]
- LVRC Holdings v. Brekka , 2009 1030 (a) (2), 1030 (a) (4), в котором LVRC подала в суд на Brekka за якобы сбор информации о клиентах и ее использование для открытия своего собственного конкурирующего бизнеса. Девятый округ постановил, что доступ сотрудника к компьютеру компании для сбора информации для своих целей не нарушает CFAA только потому, что такое личное использование противоречит интересам работодателя. [36] [37]
- Craigslist v. 3Taps , 2012. 3Taps был обвинен Craigslist пробоины CFAA, обходя в блок IP для тогочтобы доступсайтам Craigslist и царапать свои объявлениябез согласия. В августе 2013 года федеральный судья США установил, что действия 3Taps нарушают CFAA и что ему грозит гражданский ущерб за «несанкционированный доступ». Судья Брейер написал в своем решении, что «обычный человек не использует« анонимные прокси »для обхода IP-блокировки, установленной для обеспечения запрета, передаваемого через лично адресованное письмо о прекращении и воздержании ». [38] [39] Он также отметил: «Конгресс, по-видимому, знал, как ограничить охват CFAA только определенными видами информации, и он ценил различие между общественностью и непубличностью, но [соответствующий раздел] не содержит таких ограничений или модификаторов. . " [40]
- Ли против PMSI, Inc. , 2011. PMSI, Inc. подала в суд на бывшего сотрудника Ли за нарушение CFAA путем просмотра Facebook и проверки личной электронной почты в нарушение политики допустимого использования компании . Суд установил, что нарушение политики допустимого использования работодателем не является «несанкционированным доступом» в соответствии с законом и, следовательно, не нарушает CFAA.
- Sony Computer Entertainment America против Джорджа Хотца и Хотца против SCEA , 2011. SCEA подала в суд на "Geohot" и других за взлом системы PlayStation 3. В иске, среди прочего, утверждалось, что Хотц нарушил ([путем] получения информации с любого защищенного компьютера ). Хотц отрицал ответственность и оспаривал осуществление Судом личной юрисдикции над ним. [41] Стороны урегулировали спор во внесудебном порядке. Из-за этого соглашения Geohot больше не может легально взломать систему PlayStation 3 .
- Pulte Homes, Inc. против Международного союза рабочих 2011. Pulte Homes подала иск CFAA против Международного союза рабочих Северной Америки (LIUNA). После того, как Пулте уволил сотрудника, представляемого профсоюзом , LIUNA призвала членов позвонить и отправить электронное письмо в компанию, чтобы выразить свое мнение. В результате возросшего трафика произошел сбой почтовой системы компании . [42] [43]
- Facebook против Power Ventures и Vachani , 2016. Апелляционный суд девятого округа постановил, что CFAA было нарушено, когда к серверам Facebook был осуществлен доступ, несмотря на блокировку IP-адресов и приказ о прекращении и отказе . [44]
- HiQ Labs против LinkedIn , 2019. Апелляционный суд девятого округа постановил, что очистка общедоступного веб-сайта без разрешения владельца веб-сайта не является нарушением CFAA. [45] Апелляция Верховного суда находится на рассмотрении. [46]
- Sandvig v. Barr , 2020. Федеральный окружной суд округа Колумбия постановил, что CFAA не криминализирует нарушение условий обслуживания веб-сайта. [47]
Критика
Были привлечены к уголовной ответственности за нарушение CFAA в контексте гражданского права, нарушение контракта или нарушение условий обслуживания . Многие обычные и незначительные онлайн-действия, такие как обмен паролями и нарушение авторских прав, могут превратить проступок CFAA в уголовное преступление . Наказания суровые, похожие на приговоры за продажу или импорт наркотиков, и могут быть несоразмерными . Прокуратура использовала CFAA для защиты интересов частного бизнеса и для запугивания активистов свободной культуры , сдерживая нежелательное, но законное поведение. [48]
Тим Ву назвал CFAA «худшим законом в сфере технологий». [49]
CFAA все чаще создает реальные препятствия для журналистов, освещающих истории, важные для общественных интересов. [50] По мере того, как журналистика данных все больше становится «хорошим способом узнать правду о вещах». . . В эту эпоху постправды », - сказал Google один журналист, работающий с данными, - потребность в большей ясности в отношении CFAA возрастает. [51]
Аарон Шварц
Подобное использование закона могло бы криминализировать многие повседневные действия и предусматривать невероятно суровые наказания.
Когда нужно изменить наши законы, Конгресс обязан действовать. Простой способ исправить это опасное правовое толкование - изменить CFAA и статут о мошенничестве с использованием электронных средств, чтобы исключить нарушения условий обслуживания. Я представлю законопроект, который сделает именно это.-Rep. Зои Лофгрен , 15 января 2013 г. [52]
После судебного преследования и последующего самоубийства Аарона Шварца (который использовал сценарий для загрузки научных статей сверх того, что позволяли условия обслуживания JSTOR ), законодатели предложили внести поправки в Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях. Представитель Зои Лофгрен подготовила законопроект, который поможет «предотвратить то, что случилось с Аароном, с другими пользователями Интернета». [52] Закон Аарона ( HR 2454 , S. 1196 [53] ) исключает нарушения условий обслуживания из Закона 1984 года о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении, а также из закона о мошенничестве с использованием электронных средств связи, несмотря на то, что Шварц не подвергался судебному преследованию на основании условий обслуживания. нарушения. [54] [ требуется полная ссылка ]
В дополнение к усилиям Лофгрена представители Даррелл Исса и Джаред Полис (также входящие в Судебный комитет Палаты представителей ) подняли вопросы [ когда? ] о рассмотрении дела правительством. Полис назвал обвинения «смехотворными и сфабрикованными», назвав Шварца «мучеником». [55] Исса, председатель комитета палаты представителей по надзору , объявил о расследовании уголовного преследования Министерства юстиции. [55] [56]
К маю 2014 года закон Аарона застопорился в комитете. Режиссер Брайан Кнаппенбергер утверждает, что это произошло из-за финансовой заинтересованности Oracle Corporation в сохранении статус-кво. [57]
Закон Аарона был вновь введен в действие в мае 2015 года ( HR 2454 , S. 1030 [58] ) и снова застопорился.
История изменений
2008 [1]
- Отменено требование, согласно которому информация должна была быть украдена посредством межгосударственного или зарубежного сообщения, тем самым расширив юрисдикцию для дел, связанных с кражей информации с компьютеров;
- Отменено требование о том, что действия ответчика должны приводить к ущербу, превышающему 5000 долларов, и установлено уголовное преступление, при котором ущерб затрагивает десять или более компьютеров, что устраняет пробел в законе;
- 18 USC § 1030 (a) (7) расширен для криминализации не только явных угроз причинения вреда компьютеру, но и угроз (1) кражи данных на компьютере жертвы, (2) публичного раскрытия украденных данных или (3) не устранять повреждения, уже нанесенные преступником компьютеру;
- Создали уголовное преступление за сговор с целью взлома компьютера в соответствии с разделом 1030;
- Расширено определение «защищенного компьютера» в 18 USC § 1030 (e) (2) до полной степени торговых полномочий Конгресса, включая те компьютеры, которые используются или влияют на межгосударственную или иностранную торговлю или связь; а также
- Предусмотрен механизм гражданской и уголовной конфискации имущества, использованного или полученного в результате нарушений статьи 1030.
Смотрите также
- Закон о секретах обороны 1911 года / Закон о шпионаже 1917 года / Закон Маккаррана о внутренней безопасности 1950 года
- Закон Калифорнии о всеобъемлющем доступе к компьютерным данным и мошенничестве
- Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций
- LVRC Holdings LLC против Брекки
- В повторном DoubleClick
- Транспортное управление Массачусетского залива против Андерсона
- Аудит информационных технологий
- Аудит безопасности информационных технологий
- Компьютерное мошенничество
- The Hacker Crackdown (упоминается закон и одноименная целевая группа в Чикаго)
- Защищенный компьютер
- WikiLeaks
- Weev
Рекомендации
- ^ a b c Джарретт, Х. Маршалл; Бейли, Майкл В. (2010). «Судебное преследование компьютера» (PDF) . Justice.gov . Управление юридического образования Исполнительное управление прокуроров США . Проверено 3 июня 2013 года .
- ^ Шульте, Стефани (ноябрь 2008 г.). «Сценарий WarGames». Телевидение и новые медиа . 9 (6): 487–513. DOI : 10.1177 / 1527476408323345 .
- ^ HR Rep. 98-894, 1984 USCCAN 3689, 3696 (1984).
- ^ «Защита киберпространства - президент Обама объявляет о новом законодательном предложении о кибербезопасности и других мерах по кибербезопасности» . whitehouse.gov . 13 января 2015 года . Проверено 30 января 2015 г. - из Национального архива .
- ^ «Демократы, технические эксперты критикуют предложение Обамы по борьбе с хакерскими атаками» . Huffington Post . 20 января 2015 года . Проверено 30 января 2015 года .
- ^ «Обама, Гудлатт ищут баланс в кибербезопасности CFAA» . Новости США и мировой отчет . 27 января 2015 года . Проверено 30 января 2015 года .
- ^ Варма, Кори (2015-01-03). «Что такое Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях» . CoreyCarma.com . Проверено 10 июня 2015 года .
- ^ Институт правовой информации, юридический факультет Корнельского университета. «18 USC 1030» .
- ^ Соединенные Штаты против Морриса (1991) , 928 F.2d 504 , 505 (2d Cir.1991).
- ^ США против Лори Дрю , писец
- ^ США против Лори Дрю, psu.edu Кайл Джозеф Сассман,
- ^ Персонал, Ars (2 июля 2009 г.). « „ MySpace мама“убеждение Lori Дрю выброшены» . Ars Technica . Проверено 31 марта 2020 .
- ^ «Дело и мнения FindLaw по одиннадцатому округу Соединенных Штатов» . Финдлоу . Проверено 31 марта 2020 .
- ^ Дэвид Гилберт (6 декабря 2013 г.). «Бойцы за свободу PayPal 14 признают себя виновными в кибератаке» . International Business Times .
- ^ Алекса О'Брайен (5 декабря 2013 г.). «Пробная версия PayPal 14» . Ежедневный зверь .
- ^ См. Интернет-активист, обвиняемый в краже данных Массачусетского технологического института, НИК БИЛТОН, New York Times , 19 июля 2011 г., 12:54, а также обвинительный акт.
- ^ Дэйв Смит, Дело Аарона Шварца: Министерство юстиции США снимает все ожидающие обвинения с JSTOR Liberator, дни после его самоубийства , International Business Times , 15 января 2013 г.
- ^ США против Носаля, uscourts.gov, 2011
- ^ Апелляционный суд: не требуется взлома для преследования как хакера , Дэвид Кравец, Wired , 29 апреля 2011 г.
- ^ Кравец, Давид (24 апреля 2013 г.). «Человек, осужденный за взлом, несмотря на то, что не взломал» . Проводной .
- ^ «№№ 14-10037, 14-10275» (PDF) .
- ^ «Документ на 16-1344» . www.supremecourt.gov . Проверено 31 марта 2020 .
- ^ США v Обвинительный акт Адекей . см. также Федеральное большое жюри предъявило обвинение бывшему инженеру Cisco Говард Минц, 05.08.2011, Mercury News
- ^ США против Сергея Алейникова , Дело 1: 10-cr-00096-DLC, документ 69, подано 25.10.10.
- ^ Бывший программист Goldman описал загрузку кода в ФБР (Update1) , Дэвиду Гловину и Дэвиду Шееру. 10 июля 2009 г., Bloomberg
- ^ Мольба соглашение , окружной суд США, Восточный округ штата Мичиган, Южный Дивизион. через debbieschlussel.com
- ^ Сибель Эдмона Кипение Лягушки подкаста 61 Четверг, 13 октября 2011 года Интервью с Праути Питером Б. Коллинза и Сибель Эдмондс
- ^ "Соединенные Штаты Америки против Нила Скотта Крамера" (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 16 августа 2011 года . Проверено 18 марта 2012 .
- ^ Поулсен, Кевин (7 мая 2013 г.). «Федералы снимают обвинения в взломе видео-покера» . Проводной .
- ^ Отсутствие расширения ответственности CFAA за использование ошибок программного обеспечения в денежном выражении | Блог о новых медиа и технологиях
- ^ "Соединенные Штаты против Жилберто Валле" . Electronic Frontier Foundation . 2015-03-06 . Проверено 31 марта 2020 .
- ^ «Второй округ принимает узкую конструкцию Федерального закона о компьютерном мошенничестве, присоединяется к разделению схем» . Джексон Льюис . 2015-12-10 . Проверено 31 марта 2020 .
- ^ Маркс, Джозеф (24 апреля 2020 г.). «Кибербезопасность 202: наконец-то идет битва в Верховном суде за главный закон страны о взломе» . Вашингтон Пост . Проверено 15 июля, 2020 .
- ^ «Апелляционный суд девятого округа: Закон о сохраненных коммуникациях и Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях служат основанием для иска для истца | Стэнфордский центр Интернета и общества» . Cyberlaw.stanford.edu . Проверено 10 сентября 2010 года .
- ^ США против Джейкоба Цитрина , openjurist.org
- ^ США против Brekka 2009
- ↑ Кравец, Дэвид, Суд: нелояльные вычисления не являются незаконными , Wired , 18 сентября 2009 г.
- ^ Кравец, Давид (20 августа 2013 г.). «Маскировка IP нарушает Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении, Судейские правила» . Проводной .
- ^ Craigslist v. 3taps | Закон о цифровых СМИ
- ^ 3Кнопки не могут избавиться от несанкционированных заявлений о доступе к Craigslist - Law360
- ^ См. Ссылки на оригинальные документы иска, которые проиндексированы здесь.
- ^ techdirt.com 2011 8 9, Майк Масник, «Отправка кому-то слишком большого количества писем - это компьютерный взлом»
- ^ Холл, Брайан, Решение шестого судебного округа в Pulte Homes оставляет работодателям мало возможностей в ответ на тактику высоких технологий профсоюзов , Отчет о законодательстве о работодателях, 3 августа 2011 г. Дата обращения 27 января 2013 г.
- ^ Фаривар, Сайрус (12 июля 2016 г.). «Стартап, о котором мы все забыли, получает небольшую победу над Facebook по апелляции» . Ars Technica . Проверено 31 марта 2020 .
- ^ Ли, Тимоти Б. (09.09.2019). «Веб-скрапинг не нарушает антихакерский закон и правила апелляционного суда» . Ars Technica . Проверено 31 марта 2020 .
- ^ «Документ 19-1116» . www.supremecourt.gov . Проверено 31 марта 2020 .
- ^ Ли, Тимоти Б. (30 марта 2020 г.). «Суд: нарушение условий обслуживания сайта не является преступным взломом» . Ars Technica . Проверено 31 марта 2020 .
- ^ Кертисс, Тиффани (2016), «Применение Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях: жестокие, необычные и требующие реформы» , Washington Law Review , 91 (4)
- ^ Кристиан Сандвиг; Кэрри Карахалиос ( 01.07.2006 ). «Большая часть того, что вы делаете в сети, незаконно. Давайте покончим с абсурдом» . Хранитель .
- ^ Баранецкий, Виктория. «Журналистика данных и закон» . Columbia Journalism Review . Проверено 16 октября 2020 .
- ^ Баранецкий, Виктория. «Журналистика данных и закон» . Columbia Journalism Review . Проверено 16 октября 2020 .
- ^ а б Рейли, Райан Дж. (15 января 2013 г.). «Конгрессмен вводит« Закон Аарона »в честь Шварца» . Huffington Post .
- ^ HR 2454 на сайте Congress.gov ; HR 2454 в GovTrack ; HR 2454. Архивировано 12 ноября 2013 г. на Wayback Machine на OpenCongress . С. 1196 на сайте Congress.gov ; S. 1196 в GovTrack ; S. 1196. Архивировано 12 ноября 2013 года на Wayback Machine на OpenCongress .
- ^ news.cnet.com/8301-1023_3-57564193-93/new-aarons-law-aims-to-alter-controversial-computer-fraud-law/
- ^ а б Сассо, Брендан (16 января 2013 г.). «Законодатели называют судебное преследование Шварца Министерством юстиции« смешным, абсурдным » » . Холм . Проверено 16 января 2013 .
- ^ Рейли, Райан Дж. (15 января 2013 г.). «Даррелл Исса расследует судебное преследование Аарона Шварца, пионера Интернета, который покончил с собой» . Huffingtonpost.com . Проверено 16 января 2013 .
- ^ Декель, Джонатан (1 мая 2014 г.). «Документальный директор Шварца: Oracle и Ларри Эллисон убили Закон Аарона» . Postmedia .
- ^ HR 1918 на Congress.gov S. 1030 на Congress.gov
Внешние ссылки
- 18 USC § 1030 , текст закона
- Киберпреступность: очерк 18 USC 1030 и связанных с ним федеральных уголовных законов , Чарльз Дойл, CRS, 12 27 2010, (FAS.org)