Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шкала тактики конфликта ( CTS ), созданная Мюрреем А. Страусом в 1979 году [1] , используется в исследовании насилия в семье » [2]. Существует две версии CTS; CTS2 (расширенная и модифицированная версия исходный CTS) [3] и CTSPC (CTS Parent-Child). [4] [5] По состоянию на 2005 год [6] CTS использовалась примерно в 600 рецензируемых научных или научных работах, включая продольные когорты рождения исследования . [7]Национальные исследования, проведенные в США, включают два Национальных исследования насилия в семье (1975 и 1985 гг.) [8], Национальное исследование насилия в отношении женщин (1998 г.), в котором, по словам Штрауса, использовалась «феминистская версия» CTS, чтобы минимизировать данные о совершении женщинами насилия со стороны интимного партнера (IPV) [9] и Национальное обследование благополучия детей и подростков. [10] Крупным международным исследованием с использованием CTS стало Международное исследование насилия при свиданиях 2006 г., в котором изучалась IPV среди 13 601 студента колледжей в 32 странах. [11]

В статье 2005 года в Journal of Interpersonal Violence Дженнифер Лангинрихсен-Ролинг перечислила CTS среди наиболее важных достижений в области исследований IPV, заявив, что она «революционна, поскольку позволяет исследователям количественно изучать события, которые часто игнорируются в культурном и культурном отношении. обычно происходило наедине ". [12]

Тем не менее, CTS является одним из наиболее широко критикуемых инструментов измерения домашнего насилия из-за исключения контекстных переменных и мотивационных факторов при понимании актов насилия. [13] [14] Национальный институт юстиции предупреждает , что CTS не могут быть пригодны для исследования ИПВ « потому что он не измеряет контроля, принуждения или мотивы тактики конфликта.» [15]

Структура [ править ]

Шкалы основаны на предпосылке, что конфликт является неизбежным аспектом всех человеческих ассоциаций, но что использование принуждения (включая силу и насилие) в качестве тактики разрешения конфликта вредно. [16] [17]CTS фокусируется на «тактике конфликта» - методе, используемом для продвижения собственных интересов в конфликте - как на поведении, и измеряет тактическое поведение как респондента, так и его партнера / основного опекуна. Однако CTS «сознательно исключает установки, эмоции и когнитивную оценку поведения». Это связано с тем, что многие жертвы ИПВ не считают себя жертвами жестокого обращения, и поэтому их когнитивная оценка своей ситуации может повлиять на измерения CTS. Страус объясняет, что «несоответствие между поведением и когнитивной оценкой поведения важно для понимания насилия в семье и для разработки программ профилактики и лечения. Однако,выявить расхождение можно только при наличии такого инструмента, как CTS, который получает поведенческие данные ».[18]

В идеале исследование на основе CTS должно включать данные респондентов и их партнеров / лиц, осуществляющих первичный уход, чтобы исследовать степень симметрии или асимметрии между их ответами. CTS можно проводить с помощью личного интервью, телефонного интервью, анкеты с самостоятельным заполнением и / или анкеты, вводимой с помощью компьютера.

Пересмотренная шкала тактики конфликта (CTS2) [ править ]

Пересмотренный CTS2 измеряет в общей сложности 39 моделей поведения. [19] Каждое из этих видов поведения или «предметов» делится на пять категорий: «Переговоры», «Психологическая агрессия», «Физическое насилие», «Сексуальное принуждение» и «Травмы». Затем каждая из пяти категорий подразделяется на две субшкалы: «Переговоры» подразделяются на «Когнитивные» и «Эмоциональные», тогда как остальные четыре категории подразделяются на «Незначительные» и «Серьезные». В «Переговоре» шесть пунктов, восемь в «Психологической агрессии», двенадцать в «Физическом нападении», семь в «Сексуальном принуждении» и шесть в «Травме». [20]

Примеры из каждой категории включают:

  • Переговоры: «Я показал, что забочусь о своем партнере, хотя мы не согласны» (эмоционально); «Предложил компромисс в разногласиях» (познавательный).
  • Психологическая агрессия: «Кричал или кричал на моего партнера» (незначительный); «Угрожает ударить или бросить что-нибудь в партнера» (сурово).
  • Физическое нападение: «Ударил моего партнера» (незначительный); «Ударил моего партнера» (сурово)
  • Сексуальное принуждение: «Настаивал на сексе, когда мой партнер не хотел (но не применял физическую силу)» (незначительный); «Применение силы (например, нанесение ударов, удержание или использование оружия), чтобы заставить моего партнера заняться сексом» (сурово)
  • Травма: «Растяжение связок, синяк или небольшой порез из-за драки с моим партнером» (незначительная); «Мне нужно было обратиться к врачу из-за ссоры с моим партнером, но я этого не сделал» (серьезная). [20]

Вопросы CTS2 представлены парами. В первом вопросе пары респондентов просят указать, как часто они выполняли каждый пункт в диапазоне от «никогда» до «более 20 раз» в референтный период. Второй спрашивает, как часто партнер выполнял каждый пункт в течение одного и того же референтного периода. Референтные периоды по умолчанию обычно составляют 12 месяцев, но можно использовать и другие промежутки времени. [18] Подшкалы, измеряющие степень тяжести «менее серьезного» и «более серьезного» поведения, включены во все шкалы CTS, «основанные на предполагаемом большем вреде в результате действий по подшкале тяжелого». [18] Серьезность поведения также можно измерить, проанализировав частоту действий и сообщив о травмах респондентом.

CTSPC [ править ]

CTSPC (родительско-дочерние отношения) имеет шкалы для измерения:

  • физическое насилие (с субшкалами телесных наказаний и физического насилия),
  • психологическая агрессия,
  • ненасильственные методы дисциплины .

CTSPC также включает дополнительные вопросы о случаях пренебрежения, сексуального насилия и дисциплины за последнюю неделю. [5]

Подсчет очков [ править ]

Есть много способов получить оценку CTS. [2] [3] [5] [6] [21]

Общие методы оценки включают:

  • Распространенность : показывает процент респондентов, которые сообщили, что они стали жертвой или совершили совершение какого-либо предмета (или предметов) один или несколько раз. [6]
  • Частота : количество раз, когда элемент появлялся в прошлом году. Ограничением этого показателя является то, что для выборок генеральной совокупности «распределение настолько искажено, что среднее значение не является подходящей мерой центральной тенденции». Однако выборка известных преступников или жертв будет иметь гораздо более высокий показатель частоты, «что может быть очень полезно для измерения хронического характера жестокого обращения». [6]
  • Уровень серьезности и типы взаимности . Уровень серьезности делит каждый случай на три категории: «нет», «только незначительный» или «тяжелый». Типы взаимности классифицируют каждый случай как «только респондент», «только партнер» или «оба». Страус пишет, что «типы взаимности могут быть особенно полезны в терапии пар, потому что более сотни исследований показали, что насилие в 50 или более процентах случаев совершается обоими партнерами». [6] [22] [23]

Критика [ править ]

Критики CTS утверждают, что это неэффективный инструмент для измерения уровня IPV, потому что, хотя он подсчитывает количество актов насилия, он не предоставляет информацию о контексте, в котором такие действия происходят (включая начало, намерение, историю, или образец насилия). Критики говорят, что такие контексты нельзя отделить от самого действия, и поэтому CTS искажает характеристики насилия между партнерами. Страус отвечает на эту критику, заявляя, что «идея о том, что шкала физического нападения CTS ошибочна, потому что она не принимает во внимание контекст, значение, причины и последствия насильственных действий, аналогична объявлению теста на умение читать недействительным, потому что он действительно не предоставлять данные о том, почему ребенок плохо читает (например, ограниченное чтение книг дома или беспокойство при тестах),или из-за того, что не удалось измерить вредные последствия трудностей с чтением (например, низкая самооценка или бросание школы) »[24] [25] Майкл Киммел говорит об этом аргументе: «такая аналогия совершенно неадекватна. Она больше похожа на учителя, который не смотрит, насколько далеки от орфографических ошибок и есть ли закономерность в ошибках. это может указывать на физиологическую проблему, такую ​​как дислексия или другая неспособность к обучению, по сравнению с академической ленью, и, таким образом, оставляет проблемы с обучением нетронутыми и направляет средства не на карательные внеклассные программы для ленивых учеников ». [26]

Еще одна распространенная критика заключается в том, что CTS содержит идеологические предположения о домашнем насилии, такие как представление о том, что насилие со стороны партнера является результатом «спора», а не попытки контролировать своего партнера. [26] [27] Кроме того, CTS спрашивает о частоте только за последние двенадцать месяцев и не может выявить текущие систематические модели злоупотреблений. [26] Это также исключает случаи насилия, которые происходят после разделения и развода. [28] CTS также не измеряет экономическое насилие, манипуляции с участием детей, изоляцию или запугивание - все общие меры насилия с точки зрения защиты интересов жертв. [29]

Другая методологическая проблема заключается в том, что надежность участников исследования (вероятность того, что два члена измеряемой диады ответят одинаково) близка к нулю для проверенных пар мужа и жены. То есть вероятность того, что данная пара даст одинаковые ответы о событиях, которые они оба пережили, не больше, чем шанс. [30] По наиболее серьезным пунктам CTS согласие мужа и жены на самом деле ниже вероятности: «По пункту« избиение »согласие было нулевым: хотя были респонденты обоих полов, которые утверждали, что применяли побои, и респонденты обоих полов. которые утверждали, что подвергались нападениям, не было ни одной пары, в которой одна сторона утверждала бы, что она управляла, а другая - подверглась таким избиениям " [30]

См. Также [ править ]

  • Жестокое обращение с ребенком
  • Домашнее насилие в отношении мужчин
  • Феминизм и права женщин
  • Маскулизм и права мужчин

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Straus, Murray A. (февраль 1979 г.). «Измерение внутрисемейных конфликтов и насилия: шкала конфликтной тактики (CT)» (PDF) . Журнал брака и семьи . 41 (1): 75–88. DOI : 10.2307 / 351733 . JSTOR  351733 . Проверено 20 мая 2014 года .
  2. ^ a b Straus, Murray A .; Дуглас, Эмили М. (октябрь 2004 г.). «Краткая форма пересмотренных шкал тактики конфликта и типологий серьезности и взаимности» (PDF) . Насилие и жертвы . 19 (5): 507. DOI : 10,1891 / 088667004780927800 . Проверено 20 мая 2014 года .
  3. ^ a b Straus, Murray A .; Hamby, Sherry L .; Бони-Маккой, Сьюзен; Шугармен, Дэвид Б. (май 1996 г.). «Пересмотренные шкалы тактики конфликта (CTS2): разработка и предварительные психометрические данные» (PDF) . Журнал семейных вопросов . 17 (3): 283–316. DOI : 10.1177 / 019251396017003001 . Проверено 20 мая 2014 года .
  4. ^ Straus, Мюррей A .; Хэмби, Шерри Л. (1997). «Измерение физического и психологического жестокого обращения с детьми с помощью шкал конфликтной тактики» (PDF) . В Канторе, Гленда Кауфман; Ясинский, Яна Л. (ред.). Из тьмы: современные исследования в области семейного насилия . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж. С. 119–135 . Проверено 20 мая 2014 года .
  5. ^ a b c Straus, Murray A .; Hamby, Sherry L .; Финкельхор, Дэвид; Мур, Дэвид В .; Руниан, Десмонд (ноябрь 1998 г.). «Идентификация жестокого обращения с детьми с помощью шкал тактики родительско-детского конфликта: данные о развитии и психометрические данные для национальной выборки американских родителей» (PDF) . Жестокое обращение с детьми и безнадзорность . 22 (4): 249–270. DOI : 10.1016 / s0145-2134 (97) 00174-9 . Проверено 20 мая 2014 года .
  6. ^ а б в г д Страус, Мюррей А. (2007). «Весы конфликтной тактики» (PDF) . В Джексоне, Ники Али (ред.). Энциклопедия домашнего насилия . Нью-Йорк: Рутледж. п. 195 . Проверено 20 мая 2014 года .
  7. ^ Моффитт, Терри Э .; Каспи, Авшалом Э. (июль 1999 г.). «Выводы о насилии со стороны партнера из мультидисциплинарного исследования здоровья и развития Данидина» (PDF) . Национальный институт юстиции: краткое исследование . Проверено 20 мая 2014 года .
  8. ^ Straus, Мюррей A .; Геллес, Ричард Дж. (1990). Физическое насилие в американских семьях: факторы риска и адаптации к насилию в 8145 семьях . Нью-Брансуик, штат Нью-Джерси: Сделка.
  9. ↑ Розенталь, Марк Б. (4 апреля 2005 г.). «Страус утверждает, что исследование национального насилия в отношении женщин необъективно» . Нарушая науку . Проверено 20 мая 2014 года .
  10. ^ Касануева, Сесилия; Мартин, Сандра Л .; Рунян, Десмонд К. (февраль 2009 г.). «Неоднократные отчеты о жестоком обращении с детьми среди жертв насилия со стороны интимного партнера: результаты национального исследования благополучия детей и подростков». Жестокое обращение с детьми и безнадзорность . 33 (2): 84–93. DOI : 10.1016 / j.chiabu.2007.04.017 . PMID 19285725 .  (требуется подписка)
  11. Перейти ↑ Straus, Murray A. (март 2008 г.). «Доминирование и симметрия насилия со стороны партнера среди студентов университетов мужского и женского пола в 32 странах» (PDF) . Обзор услуг для детей и молодежи . 30 (3): 252–275. DOI : 10.1016 / j.childyouth.2007.10.004 . Проверено 20 мая 2014 года .
  12. ^ Langhinrichsen-Ролинг, Дженнифер (январь 2005). «10 лучших« хитов »: важные выводы и будущие направления исследований насилия со стороны интимного партнера» (PDF) . Журнал межличностного насилия . 20 (1): 108–18. DOI : 10.1177 / 0886260504268602 . PMID 15618567 . Проверено 20 мая 2014 года .  
  13. ^ Добаш, Рассел П .; Добаш, Р. Эмерсон (май 2004 г.). «Насилие женщин по отношению к мужчинам в интимных отношениях: работа над загадкой» (PDF) . Британский журнал криминологии . 44 (3): 324–349. DOI : 10.1093 / crimin / azh026 . Проверено 20 мая 2014 года .
  14. ↑ Коларосси, Линда (май 2004 г.). «Ответ Дэнису и Локхарту: чем руководствуются знания социальной работы о насилии в отношении женщин?». Журнал образования в области социальной работы . 41 (1): 151. DOI : 10,5175 / JSWE.2005.200400418 . (требуется подписка)
  15. ^ «Измерение насилия со стороны интимного партнера (домашнего)» . Национальный институт юстиции . 12 мая 2010 . Проверено 20 мая 2014 года .
  16. Перейти ↑ Straus, Murray A. (февраль 1979 г.). «Измерение внутрисемейных конфликтов и насилия: шкала конфликтной тактики (CT)» (PDF) . Журнал брака и семьи . 41 (1): 75–88. DOI : 10.2307 / 351733 . JSTOR 351733 . Проверено 20 мая 2014 года .  
  17. Перейти ↑ Straus, Murray A. (2007). «Весы конфликтной тактики» (PDF) . В Джексоне, Ники Али (ред.). Энциклопедия домашнего насилия . Нью-Йорк: Рутледж. п. 190 . Проверено 20 мая 2014 года .
  18. ^ a b c Straus, Мюррей А. (2007). «Весы конфликтной тактики» (PDF) . В Джексоне, Ники Али (ред.). Энциклопедия домашнего насилия . Нью-Йорк: Рутледж. п. 191 . Проверено 20 мая 2014 года .
  19. ^ Acierno, Рон (2000). «Меры по проверке домашнего насилия, сексуального и физического насилия» . Национальный исследовательский центр по предотвращению насилия в отношении женщин, Медицинский университет Южной Каролины . Проверено 20 мая 2014 года .
  20. ^ a b Straus, Murray A .; Hamby, Sherry L .; Бони-Маккой, Сьюзен; Шугармен, Дэвид Б. (май 1996 г.). «Пересмотренные шкалы тактики конфликта (CTS2): разработка и предварительные психометрические данные» (PDF) . Журнал семейных вопросов . 17 (3): 308–309. DOI : 10.1177 / 019251396017003001 . Проверено 20 мая 2014 года .
  21. Перейти ↑ Straus, Murray A. (23 июля 2004 г.). «Оценка CTS2 и CTSPC» (PDF) . Лаборатория семейных исследований, Университет Нью-Гэмпшира . Проверено 20 мая 2014 года .
  22. ↑ Арчер, Джон (сентябрь 2000 г.). «Половые различия в агрессии между гетеросексуальными партнерами: метааналитический обзор» (PDF) . Психологический бюллетень . 126 (5): 651–680. DOI : 10.1037 / 0033-2909.126.5.651 . PMID 10989615 . Проверено 20 мая 2014 года .  
  23. ^ Straus, Мюррей A .; Рамирес, Игнасио (июль 2007 г.). «Гендерная симметрия в распространенности, тяжести и хроническом течении физической агрессии против партнеров по свиданию со стороны студентов университетов в Мексике и США» (PDF) . Агрессивное поведение . 33 (4): 281–290. DOI : 10.1002 / ab.20199 . PMID 17593556 . Проверено 20 мая 2014 года .  
  24. Перейти ↑ Straus, Murray A. (2007). «Весы конфликтной тактики» (PDF) . В Джексоне, Ники Али (ред.). Энциклопедия домашнего насилия . Нью-Йорк: Рутледж. п. 194 . Проверено 20 мая 2014 года .
  25. Перейти ↑ Straus, Murray A. (1997). «Физические нападения со стороны партнеров-женщин: серьезная социальная проблема» (PDF) . В Уолше, MR (ред.). Женщины, мужчины и пол: текущие дебаты . Нью-Хейвен: издательство Йельского университета. п. 218 . Проверено 20 мая 2014 года .
  26. ^ a b c Киммел, Майкл С. (ноябрь 2002 г.). « « Гендерная симметрия »в домашнем насилии: содержательный и методологический обзор исследования». Насилие в отношении женщин . 8 (11): 1332–1363. DOI : 10.1177 / 107780102237407 . Pdf. Архивировано 16 октября 2014 года в Wayback Machine.
  27. ^ DeKeseredy, Уолтер S .; Шварц, Мартин Д. (февраль 1998 г.). «Измерение степени жестокого обращения с женщинами в интимных гетеросексуальных отношениях: критика шкалы тактики конфликта» (PDF) . VAWnet.org. Архивировано из оригинального (PDF) 4 мая 2013 года . Проверено 20 мая 2014 года .
  28. ^ Флуд, Майкл (лето 1999). «Заявления об« избиении мужа » » . Информационный бюллетень DVIRC : 3–8. Pdf. Архивировано 29 мая 2014 года на Wayback Machine.
  29. ^ "Власть и колесо управления" (PDF) . Национальный центр домашнего и сексуального насилия. Архивировано из оригинального (PDF) 14 марта 2015 года . Проверено 20 мая 2014 года .
  30. ^ a b Добаш, Рассел П .; Добаш, Р. Эмерсон; Уилсон, Марго; Дейли, Мартин (февраль 1992 г.). «Миф о сексуальной симметрии в супружеском насилии». Социальные проблемы . 39 (1): 71–91. DOI : 10.2307 / 3096914 . JSTOR 3096914 .  (требуется подписка)

Внешние ссылки [ править ]

  • Домашняя страница Мюррея А. Страуса
  • "Весы тактики конфликта" Мюррея А. Страуса (2007)