В комитеты Конгресса , расследующие дело Иран-контрас были комитеты Соединенных Штатов Палаты представителей и о Сенате Соединенных Штатов , сформированные в январе 1987 года , чтобы расследовать дело Иран-контрас . Комитеты провели совместные слушания и выпустили совместный отчет. Слушания проходили с 5 мая 1987 года по 6 августа 1987 года, и отчет был опубликован в ноябре с отчетом меньшинства, подписанным шестью конгрессменами-республиканцами и двумя сенаторами-республиканцами. [1]
Цель | Для расследования дела Иран – Контрас |
---|---|
Место расположения | |
Председатель (Сенат) | Сенатор Даниэль Иноуэ (D-HI) |
Стул (Дом) | Член палаты представителей Ли Х. Гамильтон (штат Индиана) |
Головная организация | Палата представителей США / Сенат США |
Процесс
Комитеты были сформированы в январе 1987 года и согласовали крайний срок расследования - 7 августа, когда Конгресс должен был отложить работу, и оставалось еще несколько месяцев на подготовку окончательного отчета. [2] По словам одного из участников встреч, комитет Сената на раннем этапе решил не преследовать президента, не только потому, что он был слишком стар и не обладал умственными способностями, чтобы полностью понять, что произошло, и слишком мало времени оставалось на посту. но потому, что сенаторы «искренне считали, что стране не нужен еще один Уотергейт . Они срочно надеялись избежать кризиса». [2]
Слушания проходили с 5 мая 1987 года по 6 августа 1987 года. [3] Во время слушаний член палаты представителей Генри Хайд защищал Оливера Норта и Джона Пойндекстера, лгавших Конгрессу. [4]
Двое протестующих вступили в процесс, протестуя против предполагаемого участия США в финансировании наркобизнеса в Никарагуа. Эти двое были исключены, прежде чем им были вынесены суровые наказания сроком на год или более. [5]
Во время первоначальных слушаний в Конгрессе в конце 1986 года, до создания комитетов, Норт помогал составить вводящую в заблуждение хронологию дела Иран-Контрас. Другой член НСК представил Конгрессу хронологию. Присяжные признали Норт виновным в пособничестве и подстрекательству к Конгрессу. Апелляционный суд округа Колумбия постановил, что он может быть осужден за препятствование расследованию, которое формально еще не началось, но отменил его приговор, поскольку его показания в комитетах были использованы против него в нарушение иммунитета . [6]
Членство
Большинство | Меньшинство | |
---|---|---|
Члены сената |
|
|
Члены дома |
|
|
Выводы
Отчет большинства
В отчете большинства сделан вывод о том, что «сотрудники КНБ обращались к частным лицам и третьим странам для ведения дел правительства. Средства, в которых Конгресс отказал, были получены администрацией от третьих стран и частных лиц. Деятельность, обычно проводимая профессиональными разведывательными службами, которые подотчетны Конгрессу - были переданы [генералу в отставке Ричарду ] Секорду и [Альберту] Хакиму ». [7]
Отчет меньшинства
В докладе меньшинства обвинение в конфликте между исполнительной и законодательной властью было связано с внешней политикой: «Демократы в Конгрессе пытались использовать расплывчатые и постоянно меняющиеся законы, чтобы навязать в Центральной Америке политику, выходящую далеко за рамки самого закона. Со своей стороны, администрация решила работать в рамках буква закона тайно, вместо того, чтобы навязывать публичную и принципиальную конфронтацию, которая в конечном итоге была бы более здоровой ". [1] Член палаты представителей Генри Хайд , один из подписавших «Доклад меньшинства», писал, что «все мы в какой-то момент сталкиваемся с конфликтами между правами и обязанностями, между выбором, который является злым и менее злым, и вряд ли можно исчерпать моральное воображение, навешивая ярлыки. всякая неправда и всякий обман - безобразие ". [4]
Последствия
Ричарда Секорда позже судили за дачу ложных показаний комитетам.
В 1989 году Комитет Сената по разведке расследовал, почему документы, представленные на суде над Оливером Нортом, не были представлены комитетам. [8] Он пришел к выводу, что непредставление не было намеренным. [9]
В 1991 году в ходе расследования Лоуренса Уолша обнаружили, что документы не были переданы в комитеты Конгресса. Это привело к обвинениям в преступлениях, связанных с сокрытием, против министра обороны Каспара Вайнбергера , начальника секретных служб ЦРУ Клера Джорджа и начальника европейского отдела ЦРУ Дуэйна Кларриджа . Джордж был осужден в конце 1992 года; Судебные процессы над Вайнбергером и Кларриджем, которые должны были состояться в начале 1993 года, были остановлены после того, как уходящий президент Джордж Буш помиловал всех причастных к делу . [10]
Рекомендации
- ^ a b Университет Брауна, "Отчет меньшинства"
- ^ a b Сеймур Херш , Комитеты «Иран-контрас»: защитили ли они Рейгана? » , « Нью-Йорк Таймс » , 29 апреля 1990 г.
- ^ Университет Брауна, Хронология слушаний
- ^ a b Дэвид Г. Сэвидж (1998-12-04). «Гайд-взгляд на ложь снова преследует его» . Лос-Анджелес Таймс .
- ^ https://articles.latimes.com/1987-07-10/news/mn-1966_1_iran-contra
- ^ США против Севера , 910 F.2d 843 (округ Колумбия).
- ^ Университет Брауна, Отчет большинства
- ^ "Буш сомневается, что Белый дом Рейгана имел в виду скрыть документы Иран-контрас" , The New York Times , 21 апреля 1989 г.
- ^ "Были ли соответствующие документы скрыты от комитетов Конгресса, расследовавших дело Иран-контрас?" Архивировано 4 ноября 2013 г. в Wayback Machine , Комитет по разведке Сената , июнь 1989 г.
- ^ https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/28/AR2006032800858.html
Внешние ссылки
- Отчет комитетов Конгресса по расследованию дела Иран-контрас , Вашингтон, 1987 г.
- Документы Конгресса Ли Гамильтона, 1965–1998 гг.
- Ли Х. Гамильтон , The Christian Science Monitor , 3 декабря 1987 г., После Иран-контрас: уроки для США
- Короткометражный фильм Iran Contra Investigation - Day 1 доступен для бесплатного скачивания в Интернет-архиве.
- Понимание дел Иран-контрас: документы , Университет Брауна