Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Археологические раскопки

Сохранение и восстановление археологических объектов является процесс профессионально защиты археологического сайта от дальнейшего повреждения и восстановить его в предыдущее состояние. Археологические раскопки требуют особого внимания в отношении их сохранения и восстановления. Археология, даже при наличии тщательной документации, является разрушительной силой. Это связано с тем, что после того, как на участке были проведены хотя бы частичные раскопки, его нельзя вернуть в прежнее состояние, поэтому, чтобы продолжать получать информацию с участка, его необходимо сохранить в соответствии с современными стандартами.

Жизнь сайта [ править ]

Согласно Ашурсту и Шалому, археологические раскопки делятся на несколько фаз. [1]

  1. Создание сайта: на этом этапе сайт уже используется и создан.
  2. Ухудшение: после того, как участок был заброшен, природные силы захватывают территорию и начинают ослаблять любые построенные конструкции. Животные также роются в останках, разрушая полы, стены и перемещая предметы. Когда стены и конструкции падают, они оседают по-разному, а ветер и вода заполняют отверстия грязью и пылью.
  3. Идентификация: это место может быть идентифицировано археологами или местными жителями или другими непрофессионалами.
  4. Раскопки: Есть много способов проведения раскопок. Во-первых, местные жители или другие заинтересованные люди решают, что они хотят исследовать себя. Будь то просто охота за горшком (незаконные раскопки и сбор артефактов) или скорее попытка любительских раскопок, это может легко повредить участок и регулярно затруднять интерпретацию. Даже при раскопках профессионалами иногда неправильные методы или документация могут фактически привести к дальнейшему повреждению. Если все сделано правильно, археологические раскопки могут выявить многие аспекты, в то же время защищая другие, а подробная документация ведется для того, чтобы место можно было виртуально реконструировать как можно лучше.
  5. Дальнейшее ухудшение: если оставить участок открытым, ухудшение состояния возобновится, так как районы снова подвергаются воздействию погодных условий.
  6. Невежественный ремонт: Есть много случаев, когда люди с добрыми намерениями пытаются сохранить и восстановить сайт. Однако это приносит больше вреда, чем помощи. В некоторых случаях это происходит из-за использования неподходящих материалов, ненадлежащего использования, а также из-за отсутствия понимания первоначального состояния участка (например, методы строительства, последний использованный макет и т. Д.).
  7. Правильная консервация: в этом случае используются правильные материалы и методы консервации, чтобы сохранить состояние, в котором было найдено место, и в редких случаях восстановить место, где что-то упало. Однако основная цель - просто сохранить то, как оно было найдено.
  8. Перезахоронение: в случае, если объект не может быть должным образом сохранен на открытом воздухе (из-за финансирования или по другим причинам), один из лучших методов сохранения - просто перезахоронить участок, чтобы защитить его от дальнейшего разрушения. [2]

Многие из этих этапов могут повторяться и происходить в разных порядках.

Опасности [ править ]

Выветривание [ править ]

Источником наибольшего ущерба является погода. Эрозия из-за ветра, дождя, замораживания-оттепели и испарения является чрезвычайно распространенным явлением, и кроме полного покрытия участка невозможно предотвратить. Однако более серьезными факторами являются стихийные бедствия: наводнения, пожары, землетрясения, извержения вулканов и т. Д. [3] Лучший способ защитить археологические памятники от этих крупных событий - это составить план управления рисками . Основы этого заключаются в том, чтобы сначала определить, что больше всего угрожает сайту, а затем определить его восприимчивость к нему. Этот план очень похож на план для любой структуры или области, но нет никаких кодексов, которые необходимо соблюдать.

Пример того, как в некоторых местах справляются с этим, - это Флорида, где много наводнений и большая эрозия почвы. Флорида использовала сервитуты, которые защищают археологические памятники от таких рисков. [4]

Развитие [ править ]

Руины Пуэбло Гранде - Деревня Хохокам. Обратите внимание на здания на заднем плане; это в центре города Феникс, штат Аризона.

Досадный риск для археологических памятников представляет собой само развитие. По мере того как мир продолжает развиваться и строить новые здания и дороги, археологические памятники не раз оказываются поврежденными. Пример тому - Аризона. Был участок древнего пуэбло, который датируется 900-1350 гг. Н.э. и был поврежден строительными работами при прокладке новой дороги. [5] После оценки ущерба было определено, что это место не подлежит включению в Национальный реестр исторических мест. Однако это решение было принято потому, что не осталось достаточно информации, чтобы содержать «информацию, важную в предыстории или истории».

Хотя разработка не может быть прекращена просто для защиты археологических памятников, наличие базового понимания того, что может быть затронуто до начала разработки, может помочь защитить памятники и, по крайней мере, информацию, которую они могут предоставить. Акт о древностях штата Аризона 1960 года является примером некоторых способов защиты археологических памятников. [6]

Вандализм [ править ]

Вандализм также наносит серьезный ущерб археологическим памятникам. Можно рассмотреть ряд действий, включая граффити, вырезание, разрушение и сжигание. Они могут быть преднамеренными или непреднамеренными. Преднамеренный вандализм - это когда посетители знают, что есть археологические раскопки, но все же решили нанести им какой-либо вред. Непреднамеренный вандализм случается, когда посетитель совершает акты вандализма, не осознавая, что находится на археологическом участке.

Примером непреднамеренного вандализма является случай, когда кто-то охотится на мелкую дичь, видит вокруг несколько камней и решает сложить их на насыпи, чтобы выстрелить сзади. Они не знали, что эти камни были не просто естественным положением, а фактически разрушенной стеной древнего здания, большая часть которой находится под землей. Пример умышленного вандализма - граффити. Это можно считать преднамеренным, даже если посетители не знают, что это место археологических раскопок, потому что происходит целенаправленное разрушение даже естественного места. Тумамок Хиллв Тусоне, штат Аризона, эта форма вандализма веками подвергалась. На вершине холма Тумамок есть участок, а по бокам его украшают наскальные рисунки. Похоже, что посетители на протяжении всей своей истории решали присоединиться к этой традиции, добавляя свои инициалы и произведения искусства. [7]

Для защиты археологических раскопок от вандализма требуется сочетание различных приемов. Самое главное - просвещение общественности. Это не только с точки зрения объяснения того, что вандализм - это плохо, но и для того, чтобы рассказать им о важности этих сайтов и о том, что может быть потеряно, если они будут вандализированы. Это можно сделать так же просто, как добавить вывески. Другая стратегия состоит в том, чтобы препятствовать деятельности, добавляя заграждения, патрулирование или даже постоянное наблюдение. Еще один жизненно важный способ помочь - регулярно осматривать территорию, чтобы отслеживать изменения. Этот метод также может контролировать ущерб от погодных условий. [7]

Война [ править ]

Более высокий Будда Бамиана до и после разрушения

На протяжении всей истории войны также приводили к значительным разрушениям археологических и исторических памятников. Нацисты во время Второй мировой войны разрушили многие здания во время запланированного разрушения Варшавы , в том числе несколько дворцов и других зданий, построенных до 13 века. В последнее время талибы разрушили священную статую Будды в Афганистане [8] и видео ИГИЛ на YouTube. [9]

Предотвратить это практически невозможно без крупномасштабных усилий, подобных тем, которые предпринимаются в рамках программы « Памятники, изобразительное искусство и архивы» , популяризированной благодаря фильму 2014 года «Памятники мужчинам» . [ необходима цитата ]

Вовлеченные люди [ править ]

Археологи [ править ]

Цель археологов, а также других реставраторов археологических памятников - «сохранить физические останки нашего прошлого и использовать их для увековечения нашего исторического наследия». [10] Археолог может помочь в этом как можно тщательнее в документации. Таким образом, даже если сайт физически уничтожен, существуют записи о том, как это было когда-то. Также важно, чтобы археологи использовали методы раскопок, которые как можно меньше влияют на место и сохраняют особенности. В настоящее время используется методика, согласно которой раскопки на самом деле не проводятся на всем участке, а только на тех частях, которые считаются наиболее подходящими для ответа на исследовательские вопросы. [10] [11]

В предыдущем методе были реконструированы стены и другие элементы участка, чтобы он выглядел более похожим на первоначальный. Однако это в основном вышло из моды, и вместо этого более распространено сохранение сайта в том виде, в котором он был найден.

Посетители [ править ]

Посетители несут определенную ответственность за сохранение археологических раскопок. Это выходит за рамки простого вандализма. Даже само их присутствие может нанести вред сайту. Пример этого произошел в каньоне Recapture в штате Юта. В 2007 году Бюро землеустройства США (BLM) было вынуждено закрыть доступ к каньону для внедорожников из-за ущерба, нанесенного местным археологическим памятникам. [12] Однако несколько посетителей не послушали это и фактически проложили более широкий маршрут через каньон. Также в мае 2014 года прошла крупная акция протеста. Этот протест состоял из сотен протестующих, которые проезжали на внедорожниках через сам каньон. [12] [13] Из-за большого количества людей, прошедших через такой короткий промежуток времени, вполне возможно, что сам протест нанес дальнейший ущерб.

Чтобы предотвратить дальнейший ущерб, археологические памятники, которые открыты для публики, имеют тропы, которые на самом деле не влияют на место, но при этом дают посетителям хороший обзор. Посетителям важно понимать собственное влияние на археологические памятники, которые они посещают. Если есть обозначенный путь, они должны оставаться на нем. Если они видят артефакты, они могут указывать на них и делать снимки, но не могут поднимать их и перемещать.

Консерваторы [ править ]

Консерваторы - лидеры в деле сохранения археологических памятников. Именно этим специалистам необходимо сформулировать самый масштабный и длительный план. Марта Демас создала отличную схему, на которую консерваторы могут положиться, чтобы создать наиболее эффективный план. [2] [14]

  1. Идентификация и описание
    1. Цели: каковы цели и ожидания от процесса планирования?
    2. Заинтересованные стороны: Кто должен участвовать в процессе планирования?
    3. Документация и описание: Что известно о сайте и что необходимо понимать?
  2. Оценка и анализ
    1. Культурное значение / ценности: Почему сайт важен или ценится и кем он оценивается?
    2. Физическое состояние: в каком состоянии находится объект или сооружение; какие угрозы?
    3. Контекст управления: каковы текущие ограничения и возможности, которые влияют на сохранение и управление участком?
  3. Ответ
    1. Определите цель и политику: для какой цели осуществляется сохранение и управление сайтом? Как будут сохранены ценности сайта?
    2. Установите цели: что будет сделано для воплощения политики в действия?
    3. Разработка стратегии: как цели будут реализованы на практике?
    4. Синтезировать и подготовить план
  4. Периодический обзор и пересмотр

Методы [ править ]

Цель любого метода, используемого на археологическом участке, - укрепить его способность противостоять повреждениям и / или восстановить его культурное значение и способность преподавать его историю.

Восстановление [ править ]

Реставрация - это «возвращение существующей ткани места к известному ранее состоянию путем удаления наростов или повторной сборки существующих компонентов без введения нового материала». [15] Самая большая трудность в этой технике - отсутствие введения нового материала. В идеале это основной метод защиты сайта от дальнейшего повреждения.

Реконструкция [ править ]

Усилия по реконструкции Huaca Pucllana

Реконструкция - это «возвращение места к известному ранее состоянию, отличающемуся от реставрации введением нового материала в ткань». [15] Целью реставрации является «сохранение и раскрытие эстетической и исторической ценности памятника и основано на уважении к оригинальным материалам и подлинным документам». [16]

Также ведутся споры о том, является ли это реставрационной работой или нет, из-за потенциальной чрезмерной реконструкции. [15] [17] Приемлемость этого метода сильно зависит от региона, объема известных сведений о самом сайте, а также от фактического состояния сайта. Чем старше сайт, тем сложнее быть уверенным в реконструкции. Реконструкция также должна быть идентифицируемой при осмотре, а также обратимой. [17]Распространенной формой реконструкции является повторная штукатурка полов и стен. Из-за атмосферных воздействий штукатурка, которая изначально защищала поверхности, разрушилась и сделала поверхности уязвимыми. Затем повторная штукатурка добавляет этот слой защиты назад, и во многих случаях это была, по крайней мере, та же техника, что и изначально, даже если это не совсем тот же материал.

Отдых / ремонт [ править ]

Рекреация / обновление - это «умозрительное создание предполагаемого более раннего состояния на основе сохранившихся свидетельств из этого места в другие места, а также на выводах, сделанных из этих свидетельств с использованием новых материалов». [15] Это наименее благоприятный вариант, так как он с меньшей вероятностью восстановит оригинальность сайта и часто включает в себя уничтожение существующих аутентичных материалов с целью добавления новых материалов. Это считается оправданным, если это единственная доступная форма эффективного сохранения, или если меры по сохранению оказываются неосуществимыми. [16]

Переезд [ править ]

Середина переезда храмов Абу-Симбела

Перемещение - это драматическая форма сохранения, которая включает в себя физическое перемещение участка или его части. [16] Это должно происходить только в том случае, если объект будет серьезно поврежден или даже уничтожен, если его не переместить. Знаменитый пример этого - переезд храмов Абу-Симбела . Перемещение этих храмов было дорогостоящим и сложным, но если переезд не состоялся, они оказались бы полностью под водой из-за строительства Асуанской плотины .

Законы и правила [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

  • Закон о древностях 1906 г. [18]
    • Первый закон США, обеспечивающий защиту культурного наследия.
    • Наделяет президента полномочиями выделять землю для защиты исторических и доисторических мест и объектов исторического или научного значения; быть помеченным как "Национальные памятники".
    • Раскопки и исследования на объектах можно проводить только после выдачи разрешения.
    • Любые собранные артефакты должны храниться в музее или храниться в хранилище для сохранения и общественной пользы.
    • Оказалось неэффективным в 1970-х годах, когда преследование мародеров не удалось.
    • Заменено Законом об охране археологических ресурсов 1979 г. (ARPA)
  • Закон об охране археологических и исторических памятников (AHPA) (1974 г.) [19]
    • Также известен как Закон об археологических раскопках или законопроект Мосса-Беннета.
    • Федеральные агентства обязаны сохранять «исторические и археологические данные (включая реликвии и образцы), которые в противном случае могли бы быть безвозвратно утеряны или уничтожены в результате ... любого изменения местности, вызванного любым федеральным строительным проектом, осуществляемым по федеральной лицензии или программа (Раздел 1) ".
  • Закон об охране археологических ресурсов 1979 года (ARPA) [20]
    • Заменил Закон о древностях 1906 года.
    • Описаны правовые санкции, которые могут быть применены к нарушителям (например, мародерам).
  • Закон 1990 года о защите могил коренных американцев и репатриации (NAGPRA) [21]
    • Обрисовывает в общих чертах обращение с предметами культуры, с которыми они могут показать родственную связь по линии происхождения или культурной принадлежности.
    • Затрагивает учреждения, финансируемые из федерального бюджета.
    • Обеспечивает лучшую защиту мест захоронения коренных американцев и более тщательный контроль за удалением человеческих останков, погребальных и священных предметов коренных американцев, а также предметов культурного наследия. Раскопки или удаление любых таких предметов также должны выполняться в соответствии с процедурами, требуемыми ARPA.
    • Поощряет сохранение на месте археологических памятников или, по крайней мере, их частей, содержащих захоронения или другие виды культурных ценностей.
    • Действует на ранее приобретенные артефакты.
    • Продолжает изменяться
  • Национальный регистр исторических мест [22]
    • Чтобы попасть в список, сайт должен соответствовать как минимум одному из четырех критериев:
      • Это связано с событиями, которые внесли значительный вклад в общие закономерности нашей истории.
      • Которые связаны с жизнями значимых людей в нашем прошлом
      • Они воплощают отличительные характеристики типа, периода или метода строительства, или представляют работу мастера, или обладают высокими художественными ценностями, или представляют собой значительную и отличимую сущность, компоненты которой могут не отличаться друг от друга.
      • Из них была получена или может быть получена информация, важная для истории или предыстории.
    • Преимущества включения в список:
      • Внесен в национальную базу данных, которая легко доступна для поиска
      • Поощряет сохранение и возможность получения конкретных грантов, налоговых льгот, сервитутов по сохранению и альтернативных кодексов безопасности
      • Получите дополнительные ресурсы по уходу и содержанию имущества
      • Получите бронзовую доску, чтобы отличить собственность как часть реестра исторических мест.

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ашерст, Джон; Шалом, Аси (2012). Литература 38: Краткий рассказ: Гибель, открытие, разрушение и спасение руин (2007) в «Археологические памятники: сохранение и управление» . Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти. С. 353–364.
  2. ^ a b Димас, Марта. " " Незримое место ": случай перезахоронения археологических памятников". Сохранение археологических памятников и управление ими . 6 (3–4): 137–154.
  3. ^ Мейер, Ганс-Рудольф; Петцет, Майкл; Уилл, Томас (2008). Культурное наследие и стихийные бедствия (PDF) . Германия: TUDpress.
  4. ^ «Предметы сохранения» . Флоридский отдел исторических ресурсов . Государственный департамент Флориды.
  5. ^ DeMar, Дэвид (15 мая 1996). Результат оценки повреждений и восстановления ограниченных данных, проведенных на участке AZ-P-43-22, расположенном недалеко от отделения широких руин Пайн-Спрингс, агентство Fort Defiance, округ Апач, штат Аризона . Фармингтон, Нью-Мексико: Ассоциация музеев округа Сан-Хуан.
  6. ^ Haury, Эмиль. «Закон Аризоны о древностях 1960 года». Кива . 26 (1): 19–24.
  7. ^ а б Хартманн, Гейл; Бойл, Питер (2013). Новые взгляды на наскальные изображения и организацию доисторических поселений Тумамок-Хилл, Тусон, Аризона . Тусон: Государственный музей Аризоны, Университет Аризоны. ISBN 978-1-889747-93-4.
  8. ^ Рашид, Ахмед. «Спустя 1700 лет Будды падают под динамит Талибана» . Телеграф . Telegraph Media Group Limited.
  9. ^ Перес, Крис. «ИГИЛ обыскивает музей, уничтожает артефакты возрастом 2000 лет» . New York Post . NYP Holdings, Inc.
  10. ^ a b Юг, Стэнли (1976). Роль археолога в процессе консервации-консервации в «Консервации и консервации: принципы и практика» . Вашингтон, округ Колумбия: The Preservation Press. С. 35–43.
  11. ^ Маршалл, Джон (2012). Литература 9: Руководство по сохранению (1923 г.) в книге «Археологические памятники: сохранение и управление» . Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти. С. 47–49.
  12. ^ a b Крэндалл, Меган. «Заявление BLM относительно предполагаемой незаконной поездки на квадроцикле в каньоне Recapture» . BLM . Архивировано из оригинала на 2015-06-16 . Проверено 2 мая 2015 .
  13. ^ Кузманич, Джойс. «Блендинг: всадники OHV, милиция протестует против проезда BLM через каньон Recapture» . Георгиевские новости.
  14. ^ Димас Март (2012). Литература 64: Планирование сохранения и управления археологическими памятниками: подход, основанный на ценностях (2000 г.) в книге «Археологические памятники: сохранение и управление» . Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти. С. 653–675.
  15. ^ a b c d Вулфитт, Кэтрин (2012). Литература 51: Превентивная консервация руин: реконструкция, перезахоронение и ограждение (2007 г.) в «Археологические памятники: сохранение и управление» . Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти. С. 503–513.
  16. ^ a b c Петцет, Майкл (2004). Международные хартии консервации и реставрации (PDF) (2-е изд.). Германия: ИКОМОС.
  17. ^ a b Цена, Николас (2012). Литература 52: Реконструкция руин: принципы и практика (2009 г.) в «Археологические памятники: сохранение и управление» . Лос-Анджелес: Институт охраны природы Гетти. С. 514–527.
  18. ^ "Закон о древностях 1906 года" . Программа археологии NPS . Служба национальных парков.
  19. ^ "Закон о сохранении археологических и исторических памятников (AHPA)" . Программа археологии NPS . Служба национальных парков.
  20. ^ "Закон об охране археологических ресурсов 1979 года" . Программа археологии NPS . Служба национальных парков.
  21. ^ "Закон об охране могил коренных американцев и репатриации" . Программа археологии NPS . Служба национальных парков.
  22. ^ "Национальный регистр исторических мест" . Услуги национальных парков .