Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Консервативное имя или потеп conservandum (множественный потт консервируемый , сокращенно ном. Минусы. ) Является научным названием , которое имеет определенную номенклатурную защиту. То есть имя сохраняется, даже если оно нарушает одно или несколько правил, которые в противном случае помешали бы ему быть законным. Nomen conservandum - латинский термин, означающий «имя, которое нужно сохранить». Эти термины часто используются взаимозаменяемо, например, в Международном кодексе номенклатуры водорослей, грибов и растений (ICN) [1], в то время как Международный кодекс зоологической номенклатуры отдает предпочтение термину « сохраняемое название ».

Процесс сохранения ботанических названий отличается от процесса сохранения зоологических названий. В соответствии с ботаническим кодом названия также могут быть "исключены", nomen rejiciendum (множественное число nomina rejicienda или nomina utique rejicienda , сокращенно nom. Rej. ), Или отклонены в пользу конкретного сохраненного названия, а комбинации, основанные на исключенном названии, считаются также указано как « ном. rej. ». [ необходима цитата ]

Ботаника [ править ]

Сохранение [ править ]

В ботанической номенклатуре консервация - это номенклатурная процедура, регулируемая статьей 14 ICN. [2] Его цель -

«избежать невыгодных номенклатурных изменений, вызванных строгим применением правил, и особенно принципа приоритета [...]» (ст. 14.1).

Сохранение возможно только для названий, относящихся к семейству , роду или виду .

Это может повлиять на изменение исходного написания, типа или (чаще всего) приоритета. [ необходима цитата ]

  • Сохранение орфографии ( orthographia conservanda , orth. Cons. ) Позволяет сохранить орфографию, даже если имя было опубликовано с другим написанием: Euonymus (не Evonymus ), Guaiacum (не Guajacum ) и т. Д. (См. Вариант орфографии ).
  • Консервированные типы ( typus conservandus , тип. Cons. ) Часто создаются, когда обнаруживается, что тип на самом деле принадлежит к другому таксону из описания, когда название впоследствии обычно неправильно применялось к другому таксону или когда тип принадлежит к небольшой группе, отдельной от монофилетической массы таксона.
  • Сохранение названия по сравнению с более ранним таксономическим (гетеротипическим) синонимом (который называется отклоненным названием , nomen rejiciendum , nom. Rej. ) Актуально только в том случае, если конкретный систематик включает оба типа в один и тот же таксон.

Отклонение [ править ]

Помимо сохранения имен определенных рангов (ст. 14), ICN также предлагает вариант прямого отказа от имени ( nomen utique rejiciendum ), также называемого скрытым именем в соответствии со статьей 56, еще один способ создания nomen rejiciendum, который больше не может использоваться . Для имени любого ранга возможен прямой отказ. [ необходима цитата ]

Отказ ( исключение ) индивидуальных имен отличается от подавления произведений ( opera utique optressa ) в соответствии со статьей 34, которая позволяет перечислять определенные таксономические ранги в определенных публикациях, которые, как считается, не включают какие-либо официально опубликованные имена. [ необходима цитата ]

Эффекты [ править ]

Конфликтующие сохраненные имена обрабатываются в соответствии с обычными правилами приоритета. Отдельные предложения (неофициально называемые предложениями о «сверхсохранении») могут быть сделаны для защиты сохраняемого имени, которое может быть заменено другим. Однако сохранение имеет разные последствия в зависимости от типа сохраняемого названия: [ необходима цитата ]

  • Сохранившаяся фамилия защищена от всех других фамилий, основанных на родах, которые систематики считают частью той же семьи.
  • Консервативное название рода или вида сохраняется в отношении любых омонимов , гомотипических синонимов и тех конкретных гетеротипических синонимов, которые одновременно объявляются nomina rejicienda (а также их собственных гомотипических синонимов). [ требуется уточнение ] По мере внесения таксономических изменений другие названия могут потребовать новых предложений для сохранения и / или отклонения.

Документация [ править ]

Сохраненные и отклоненные имена (и исключенные имена) перечислены в приложениях к ICN. Начиная с издания 2012 г. (Мельбурн), отдельный том содержит большую часть приложений (за исключением приложения I, посвященного названиям гибридов). [3] Содержание второго тома основано на базе данных, в которой также хранится история опубликованных предложений и их результатов, обязательные решения о том, действительно ли имя опубликовано (статья 38.4) и является ли оно омонимом (статья 53.5). ). [4] [3] База данных может быть запрошена онлайн. [5]

Процедура [ править ]

  1. Процедура начинается с подачи предложения в журнал Taxon (публикуется IAPT ). В этом предложении должны быть представлены аргументы как за, так и против сохранения названия. Публикация уведомляет всех, кого это касается, о том, что вопрос рассматривается, и дает возможность заинтересованным лицам написать в нем. Публикация - это начало формальной процедуры: она считается передачей вопроса «в соответствующий комитет для изучения», и приходит Рекомендация 14A.1. в силу. Рассматриваемое имя (в некоторой степени) защищено этой Рекомендацией («... авторы должны следовать существующему использованию, насколько это возможно ...»). [ необходима цитата ]
  2. После рассмотрения вопроса и оценки по существу «соответствующий комитет» принимает решение либо против («не рекомендуется»), либо «за» («рекомендуется»). Затем вопрос передается в Генеральный комитет.
  3. После рассмотрения вопроса, в основном с процедурной точки зрения, Генеральный комитет принимает решение либо против («не рекомендуется»), либо «за» («рекомендуется»). С этого момента вступает в силу статья 14.16. Статья 14.16 разрешает всем пользователям действительно использовать это имя.
  4. Генеральный комитет отчитывается перед Номенклатурной секцией Международного ботанического конгресса , указывая, какие названия (включая типы и написание) он рекомендует для сохранения. Затем, в соответствии с Разделом III.1, Номенклатурный отдел принимает решение о том, какие наименования (включая типы, написание) принимаются в Кодекс . На данном этапе де-факто принимается решение о внесении изменений в Кодекс .
  5. Пленарная сессия того же Международного ботанического конгресса принимает «резолюцию, выдвинутую Номенклатурной секцией этого Конгресса» и принимает де-юре решение о внесении изменений в Кодекс . По давней традиции этот шаг носит исключительно церемониальный характер. [ необходима цитата ]

Со временем для большинства, необходимого для принятия решения, были разные стандарты. Однако на протяжении десятилетий Номенклатурная секция требовала 60% большинства для включения в Кодекс , и комитеты последовали этому примеру, приняв в 1996 году 60% большинства для принятия решения. [ необходима цитата ]

Зоология [ править ]

Для зоологии, термин «сохраняющийся имя», а не потеп conservandum , используется в Международном кодексе зоологической номенклатуры , [6] , хотя неофициально оба термина используются как синонимы. [ необходима цитата ]

В глоссарии Международного кодекса зоологической номенклатуры [6] (код названий животных, один из нескольких кодов номенклатуры ) дается такое определение:

сохраненное имя
Имя, в противном случае недоступное или недействительное, которое Комиссия, используя свои полномочия, дала возможность использовать в качестве действительного имени путем устранения известных препятствий для такого использования.

Это более обобщенное определение, чем определение nomen protectum , которое представляет собой конкретно сохраненное имя, которое является либо младшим синонимом, либо омонимом , используемым, поскольку старший синоним или омоним был сделан nomen Oblitum («забытое имя»). [ необходима цитата ]

Пример сохраняющегося имени является динозавром название рода Pachycephalosaurus , который был формально описан в 1943 году Позже, Tylosteus (который был формально описан в 1872 году) было установлено, что одни и те же рода , как Pachycephalosaurus (синоним). По обычным правилам, род Tylosteus имеет приоритет и обычно является правильным названием. Но Международная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN) постановила, что название Pachycephalosaurus должно иметь приоритет и рассматриваться как действительное название, потому что оно было более распространено и лучше известно ученым. [ необходима цитата ]

Процедурные детали ICZN отличаются от таковых в ботанике, но основной принцип работы тот же: петиции подаются в комиссию для рассмотрения. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Мнение 2027 , пример сохранения имени в применении ICZN
  • Глоссарий научного нейминга

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений" (изд. Мельбурнского кодекса). 2012 г.
  2. ^ «ГЛАВА II СТАТУС, ТИПИФИКАЦИЯ И ПРИОРИТЕТ НАЗВАНИЙ РАЗДЕЛ 4 ОГРАНИЧЕНИЕ ПРИНЦИПА ПРИОРИТЕТНОЙ СТАТЬИ 14» . Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений . Международная ассоциация систематики растений . Дата обращения 14 ноября 2020 .
  3. ^ а б Wiersema, JH; McNeill, J .; Турланд, штат Нью-Джерси; Барри, Франция; Бак, WR; Демулин, В .; Greuter, W .; Хоксворт, DL; Herendeen, PS; Knapp, S .; Мархольд, К .; Prado, J .; Прюдом ван Рейне, WF; Смит, Г.Ф. (2015), Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом в Мельбурне, Австралия, июль 2011 г. Приложения II - VIII , 157 , Ботанические книги Кельца, ISBN 978-3-87429-480-5CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  4. ^ Wiersema, J .; McNeill, J .; Турланд, штат Нью-Джерси; Орли, СС; Вагнер, WL (2015), «Основа приложений Мельбурнского кодекса: объявление новой парадигмы для отслеживания номенклатурных решений», Taxon , 64 (5): 1021–1027, doi : 10.12705 / 645.11CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  5. ^ Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений: Приложения II-VIII (с отчетом о предложениях о сохранении и отклонении названий, о запрете работ и запросах об обязательных решениях) , Смитсоновский институт , получено 30 августа 2016 г.
  6. ^ a b «Международный кодекс зоологической номенклатуры» . Архивировано из оригинала на 2009-05-24 . Проверено 29 августа 2006 .
  • Макво Р., Росс Р., Стафлеу Ф.А. (1968). Аннотированный глоссарий ботанической номенклатуры . Утрехт, Нидерланды: Международное бюро таксономии и номенклатуры растений Международной ассоциации таксономии растений.
  • Кросби, Маршалл Р. (1972). «Пример« nomen rejiciendum et незаконный » ». Таксон . 21 (1): 205–209. DOI : 10.2307 / 1219271 . JSTOR  1219271 .