Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Очистка контактов - это практика получения доступа к учетной записи электронной почты клиента с целью получения контактной информации, которая затем используется в маркетинговых целях.

The New York Times называет методы Tagged , MyLife и desktopdating.net «сбором контактов». [1]

Доступно несколько коммерческих пакетов, которые реализуют очистку контактов для своих клиентов, включая ViralInviter, TrafficXplode и TheTsunamiEffect. [2]

Очистка контактов - одно из приложений очистки веб-страниц , и в качестве примеров инструментов очистки электронной почты можно назвать Uipath, Import.io и Screen Scraper. [3] Альтернативные инструменты для очистки веб-страниц включают UzunExt, функции R и Python Beautiful Soup. Юридические вопросы очистки контактов находятся в рамках законности очистки веб-страниц.

Инструменты для парсинга [ править ]

Следующие инструменты для очистки веб-страниц можно использовать в качестве альтернативы для очистки контактов:

  1. UzunExt - это подход к очистке данных, в котором строковые методы и процесс сканирования применяются для извлечения информации без использования DOM Tree . [4]
  2. Данные функций R. rm () и data. rm.a () может использоваться как стратегия очистки веб-страниц. [5]
  3. Библиотеки Python Beautiful Soup можно использовать для очистки данных и преобразования данных в файлы csv. [6]

Правовые вопросы [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах существует три наиболее распространенных судебных иска, связанных со сборщиком данных: нарушение авторских прав на компиляцию, нарушение Закона о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении (CFAA) и электронное нарушение требований к движимому имуществу . Например, пользователи «инструментов для очистки» могут нарушить электронный доступ к заявкам на движимое имущество. [7] Одним из самых известных дел является Intel Corp. v. Hamidi , в котором суд США постановил, что компьютерный контекст не был включен в иски о нарушении права владения по общему праву. [8] [9] Однако три судебных иска были изменены доктринально, и неясно, будут ли эти иски существовать в будущем. [7] [10]Например, область применения CFAA сузилась из-за технического сходства между парсингом и просмотром веб-страниц. [11] В деле EF Cultural Travel BV против Zefer Corp. суд отказал в применении CFAA, поскольку EF не соответствовала стандарту «ущерба». [12]

Европейский Союз [ править ]

В соответствии со статьей 14 Общего регламента ЕС по защите данных (GDPR) контролеры данных обязаны информировать людей перед обработкой персональных данных. [13] В деле Bisnode против Польского надзорного органа , Bisnode получила персональные данные из государственного публичного реестра деловой активности, и эти данные были использованы в коммерческих целях. Однако Bisnode получил адреса электронной почты только для некоторых людей, поэтому почтовые уведомления отправлялись только этим людям. Вместо того, чтобы напрямую информировать других людей, Bisnode просто разместил уведомление на своем веб-сайте и, таким образом, не выполнил обязательства по статье 14 GDPR. [14] [15]

Австралия [ править ]

В Австралии программы для сбора адресов и списки собранных адресов не должны предоставляться, приобретаться или использоваться в соответствии с Законом о спаме 2003 года . Закон о спаме также требует, чтобы все маркетинговые электронные письма отправлялись с согласия получателей, и все электронные письма должны включать функцию отказа. [16] Компания, стоящая за торговыми сайтами GraysOnline, была оштрафована за рассылку электронных писем, нарушающих Закон о спаме. GraysOnline отправлял сообщения без возможности для получателей отказаться от получения дальнейших электронных писем, и он отправлял электронные письма людям, которые ранее отозвали свое согласие на получение электронных писем Грейса. [17] [18]

Китай [ править ]

В соответствии с Законом Китайской Народной Республики о кибербезопасности сканирование общедоступной информации в Интернете считается законным, но получение закрытой конфиденциальной личной информации без согласия является незаконным. [19] 24 ноября 2017 года три человека были осуждены за незаконное извлечение данных из информационных систем, хранящихся на сервере Beijing ByteDance Networking Technology Co., Ltd. [20]

См. Также [ править ]

  • Парсинг веб-страниц
  • Парсинг данных
  • Извлечение информации
  • Поисковый робот
  • Веб-архивирование
  • Парсинг поисковой системы

Ссылки [ править ]

  1. ^ Ввод адреса электронной почты и отказ от друзей
  2. ^ "Вирусные приглашающие" хотят получить ваш список контактов по электронной почте.
  3. ^ "Web Scraping" , SpringerReference , Berlin / Heidelberg: Springer-Verlag, 2011, doi : 10.1007 / springerreference_66103 , получено 2020-11-03
  4. ^ Узун, Э. (2020). «Новый подход к веб-парсингу с использованием дополнительной информации, полученной с веб-страниц» . Доступ IEEE . 8 : 61726–61740. DOI : 10,1109 / ACCESS.2020.2984503 . ISSN 2169-3536 . S2CID 215740364 .  
  5. ↑ Валлоне, А., Коро, К. и Беатрис, С. (2020). «Стратегии доступа к городским пространственным данным через Интернет для социально-экономических исследований с использованием R-функций». Журнал географических систем: пространственная теория, модели, методы и данные . 22 (2): 217–34. DOI : 10.1007 / s10109-019-00309-у . S2CID 202181499 . 
  6. ^ Вела, Белен; Каверо, Хосе Мария; Касерес, Палома; Куэста, Карлос Э. (2019). «Полуавтоматический метод сбора данных для общественного транспорта» . Доступ IEEE . 7 : 105627–105637. DOI : 10,1109 / access.2019.2932197 . ISSN 2169-3536 . S2CID 201068464 .  
  7. ^ a b Хирши, Джеффри (2014). «Симбиотические отношения: прагматическое принятие выскабливания данных» . Электронный журнал ССРН . DOI : 10.2139 / ssrn.2419167 . ISSN 1556-5068 . 
  8. ^ "Интернет-закон, Глава 06: Посягательство на Chattels" . www.tomwbell.com . Проверено 12 ноября 2020 .
  9. ^ Бекхэм, Дж. Брайан (2003). «Intel против Хамиди: спам как нарушение права собственности - нарушение частного права на иск в Калифорнии» . Журнал Джона Маршалла об информационных технологиях и законодательстве о конфиденциальности . 22 : 205–228.
  10. ^ "Часто задаваемые вопросы о связывании - Условия использования веб-сайта имеют обязательную силу?" . www.chillingeffects.org. 2007-08-20. Архивировано из оригинала на 2002-03-08 . Проверено 20 августа 2007 .
  11. Перейти ↑ Christensen, J. (2020). «Кончина Cfaa в случаях извлечения данных». Журнал Нотр-Дам Закона, этики и государственной политики . 34 (2): 529–47.
  12. ^ «Споры вокруг« скребков экрана »: программное обеспечение помогает пользователям получать доступ к веб-сайтам, но действия конкурентов подвергаются тщательной проверке» . Финдлоу . Проверено 12 ноября 2020 .
  13. ^ Филип Х. Лю, Марк Эдвард Дэвис (2015–16). «Веб-парсинг - ограничения на бесплатные образцы». Оползень . 8 .CS1 maint: формат даты ( ссылка )
  14. ^ Томаш Pikulíka, Питер Štarchoň (2020). «Публичные реестры персональных данных под контролем регулирующих органов DPA» . Процедуры информатики . 170 : 1174–1179. DOI : 10.1016 / j.procs.2020.03.033 .
  15. ^ Оксфорд Аналитика (2019). «Национальные регуляторы Европы являются ключом к успеху GDPR». Брифинги экспертов .
  16. ^ Инфраструктура. «Закон о спаме 2003 года» . www.legislation.gov.au . Проверено 1 декабря 2020 .
  17. ^ Torresan, Danielle (2013). «Сохранение хороших компаний». Информит . 65 : 668–669.
  18. ^ «Несанкционированные фотографии в Интернете - снова в повестке дня генерального прокурора». Бюллетень Интернет-права . 8 . 2005 г.
  19. ^ Ли Джи-An (2018). «Взлом китайского закона о кибербезопасности» (PDF) . Обзор законодательства Wake Forest . 53 : 57–104.
  20. ^ Ли Цянь, Цзян Тао (2020). «Переосмысление уголовных санкций за сбор данных в Китае на основе тематического исследования незаконного получения определенных данных сканерами». Китайская юридическая наука . 8 : 136.