Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Птицеводство в США часто используется в качестве примера корпоративного фермерства из-за влияния крупных интеграторов, таких как Tyson Foods и Perdue Farms.

Корпоративное сельское хозяйство - это практика крупномасштабного сельского хозяйства на фермах, принадлежащих крупным компаниям или находящихся под их сильным влиянием. Это включает в себя корпоративную собственность на фермы и продажу сельскохозяйственной продукции , а также роль этих компаний в влиянии на сельскохозяйственное образование, исследования и государственную политику через инициативы по финансированию и лоббирование .

Определение и влияние корпоративного сельского хозяйства на сельское хозяйство широко обсуждаются, хотя источники, которые описывают крупный бизнес в сельском хозяйстве как «корпоративные фермы», могут описывать их негативно. [1]

Определения и использование [ править ]

Разнообразные и изменчивые значения термина «корпоративное сельское хозяйство» привели к противоречивым определениям этого термина, что, в частности, имеет значение для юридических определений.

Юридические определения [ править ]

Большинство юридических определений корпоративного фермерства в США относится к налоговому законодательству [2], антикорпоративным законам о сельском хозяйстве [3] и сбору данных переписи. [4] Эти определения в основном относятся к доходу фермерских хозяйств, указывая на фермы, превышающие определенный порог, как на корпоративные фермы, а также на владение фермой, особенно на фермы, которые не передают собственность по семейным линиям.

Общие определения [ править ]

В публичном дискурсе термин «корпоративное сельское хозяйство» не имеет твердо установленного определения и применяется по-разному. Однако часто возникают некоторые особенности употребления этого термина:

  1. Это в основном используется как уничижительное слово с сильным негативным подтекстом. [1]
  2. Чаще всего это относится к корпорациям, которые являются крупными фермами, продают сельскохозяйственные технологии (в частности, пестициды , удобрения и ГМО ), имеют значительное экономическое и политическое влияние или некоторую комбинацию этих трех. [5] [6]
  3. Он обычно используется против семейных ферм [7] и новых сельскохозяйственных движений, таких как устойчивое сельское хозяйство и движение за местные продукты питания . [8]

Семейные фермы [ править ]

Ранчо братьев Нанли в Сабинале, штат Техас, находится в семейном владении и управляется более 70 лет. [9] Ранчо также входит в число крупнейших частных землевладельцев США. [10]

Термины «семейная ферма» и «корпоративная ферма» часто определяются как взаимоисключающие термины, поскольку у них разные интересы. [11] Это в основном связано с широко распространенным представлением о том, что семейные фермы являются небольшими фермами, а корпоративные фермы - крупномасштабными. Хотя это правда, что большинство небольших ферм являются семейными, многие крупные фермы также являются семейными предприятиями, включая некоторые из крупнейших ферм в США. [12]

Согласно Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), семейная ферма "... является средством организации сельскохозяйственного, лесного, рыбного, пастбищного и аквакультурного производства, которым управляет и управляет семья и в основном полагается на семейный труд. , как женские, так и мужские. Семья и ферма связаны, совместно развиваются и сочетают в себе экономические, экологические, репродуктивные, социальные и культурные функции ». [13]

Кроме того, у семейных фермерских хозяйств есть большие экономические и правовые стимулы для регистрации своего бизнеса. [14]

Контрактное сельское хозяйство [ править ]

Контракты на фермерство - это соглашения между фермером и покупателем, в которых оговаривается, что фермер будет выращивать и насколько они будут расти, как правило, в обмен на гарантированную покупку продукта или финансовую поддержку в покупке ресурсов (например, корма для животноводов). [15] В большинстве случаев контрактного фермерства ферма находится в семейной собственности, а покупателем является более крупная корпорация. [16] Это затрудняет различение фермеров-подрядчиков от «корпоративных ферм», поскольку они являются семейными фермами, но обладают значительным корпоративным влиянием. Это тонкое различие оставило лазейку во многих законах штатов, которые запрещали корпоративное сельское хозяйство, фактически разрешая корпорациям заниматься сельским хозяйством в этих штатах, пока они заключают контракты с местными владельцами ферм. [17]

Несельскохозяйственные предприятия [ править ]

Завод по переработке говядины Cargill в Австралии.

Многие люди также предпочитают включать нефермерские организации в свои определения корпоративного сельского хозяйства. Помимо упомянутых выше сельскохозяйственных подрядчиков, к этим типам компаний, которые обычно считаются частью этого термина, относятся Cargill , Monsanto и DuPont Pioneer.среди прочего. У этих корпораций нет производственных ферм, то есть они не производят значительного количества сельскохозяйственной продукции. Однако их роль в производстве и продаже сельскохозяйственных материалов, а также в покупке и переработке сельскохозяйственных продуктов часто приводит к их объединению с корпоративными фермами. Хотя это технически неверно, это широко считается по существу точным, поскольку включение этих компаний в термин «корпоративное сельское хозяйство» необходимо для описания их реального влияния на сельское хозяйство. [ необходима цитата ]

Аргументы против корпоративного сельского хозяйства [ править ]

Семейные фермы сохраняют традиции, в том числе бережное отношение к окружающей среде и уделяют больше внимания, чем компании, стремящиеся к прибыли. Семейные фермеры могут иметь больше знаний о почве и типах культур, ландшафте, погоде и других особенностях, характерных для конкретных местных участков земли, которые могут передаваться от родителей к детям из поколения в поколение, что было бы труднее понять корпоративным менеджерам. [ необходима цитата ]

Северная Америка [ править ]

Перепись сельского хозяйства США 2012 года показывает, что 5,06 процента ферм США являются корпоративными. К ним относятся семейные корпорации (4,51 процента) и несемейные корпорации (0,55 процента). 98 процентов семейных фермерских хозяйств - это небольшие корпорации с 10 или менее акционерами. Из несемейных фермерских корпораций 90 процентов - это небольшие корпорации с 10 или менее акционерами. Несемейные корпоративные фермы составляют 1,36 процента сельскохозяйственных угодий США. Семейные фермы (включая семейные корпоративные фермы) составляют 96,7% ферм США и 89% площадей сельскохозяйственных угодий США; [18] исследование Министерства сельского хозяйства США показало, что в 2011 году на семейные фермы приходилось 85 процентов валового дохода фермерских хозяйств США. [19] Прочие сельскохозяйственные угодья в США относятся к нескольким другим категориям, включая индивидуальные хозяйства, где владелец не является оператором фермы, несемейные товарищества, поместья, трасты, кооперативы, коллективы, институциональные, исследовательские, экспериментальные фермы и фермы резерваций американских индейцев.

В США средний размер несемейной корпоративной фермы составляет 1078 акров, то есть меньше, чем средняя семейная корпоративная ферма (1249 акров), и меньше, чем средняя партнерская ферма (1131 акр). [18]

В Канаде 17,4 процента ферм принадлежат семейным корпорациям и 2,4 процента - несемейным корпорациям. [20] В Канаде (как и в некоторых других юрисдикциях) преобразование индивидуальной семейной фермы в семейную корпорацию может иметь льготы по налоговому планированию [21], а в некоторых случаях разница в комбинированных ставках провинциального и федерального налогообложения является значительной. [22] Кроме того, для фермерских семей со значительным доходом вне фермы включение фермы может предоставить некоторое убежище от высоких ставок подоходного налога с населения. [23] Еще одним важным соображением может быть некоторая защита корпоративных акционеров от ответственности. [24] Создание семейной фермы также может быть полезным инструментом наследования, [25] среди других причин, потому что он может поддерживать семейную ферму как жизнеспособное предприятие, где разделение фермы на более мелкие предприятия среди наследников может привести к тому, что размеры фермы будут слишком малы, чтобы быть жизнеспособными. [26]

Европа [ править ]

Семейные фермы по всей Европе в значительной степени защищены правилами ЕС, которые были продиктованы, в частности, французскими фермерами и французским обычаем разделения наследства между детьми для создания множества очень маленьких семейных ферм. В таких регионах, как Восточная Англия , Великобритания, часть агробизнеса ведется через собственность компаний, но большинство крупных земельных владений в Великобритании по-прежнему принадлежат богатым семьям, таким как традиционные аристократы , что поощряется благоприятными правилами налогообложения наследства.

Евразия [ править ]

Большая часть сельского хозяйства в Советском Союзе и странах- сателлитах Восточного блока было коллективизировано . После распада этих государств в результате революций 1989 года и распада Советского Союза произошли десятилетия деколлективизации и земельной реформы, детали которых существенно различались в зависимости от страны. В России в некоторой степени развито семейное фермерство, но многие бывшие колхозы ( колхозы ) и совхозы ( совхозы ) сохранили свой коллективный / совместный характер и вместо этого стали корпоративными фермами с акционерной собственностью, а фермеры присоединились к ним..

Африка [ править ]

Корпоративное сельское хозяйство начало укрепляться в некоторых африканских странах, где зарегистрированные на бирже компании, такие как Zambeef , Zambia, управляются MBA как крупные предприятия. В некоторых случаях это вызвало споры о собственности на землю, акции которой были куплены международными инвесторами, особенно из Китая.

Ближний Восток [ править ]

В некоторых богатых нефтью странах Ближнего Востока ведется корпоративное сельское хозяйство, включая широкомасштабное орошение пустынных земель для возделывания сельскохозяйственных культур, в основном через частично или полностью государственные компании. [ необходима цитата ]

Законы, запрещающие корпоративное сельское хозяйство [ править ]

На сегодняшний день в девяти штатах США приняты законы, ограничивающие или запрещающие корпоративное сельское хозяйство. Первый из этих законов был принят в 1930-х годах соответственно в Канзасе и Северной Дакоте . В 1970-х аналогичные законы были приняты в Айове , Миннесоте , Миссури , Южной Дакоте и Висконсине . [27] В 1982 году, после отказа принять антикорпоративный закон о сельском хозяйстве, граждане Небраски по инициативе приняли аналогичную поправку в конституцию своего штата. [28] Граждане Южной Дакоты аналогичным образом внесли поправки в конституцию своего штата в 1998 году. [27]

Все девять законов имеют одинаковое содержание. Все они ограничивают возможность корпораций владеть сельскохозяйственными угодьями и работать на них. Все они содержат исключения для определенных типов корпораций. Как правило, семейные фермерские корпорации освобождаются от этого налога, хотя для такого освобождения могут потребоваться определенные условия (например, один или несколько из: акционеров с определенной степенью родства, владеющих большинством голосующих акций, отсутствие акционеров, кроме физических лиц, ограниченное количество акционеры, минимум один член семьи, проживающий в хозяйстве). [29] Однако законы значительно различаются в том, как они определяют корпоративную ферму, и в конкретных ограничениях. Определения фермы могут включать любые и все фермерские операции или зависеть от источника дохода, как в Айове, где 60 процентов дохода должны поступать от сельскохозяйственных продуктов.[27] Кроме того, эти законы могут быть нацелены на использование земли корпорациями, что означает, что компании могут владеть землей, но не обрабатывать ее, или они могут прямо запретить корпорациям покупать и владеть сельскохозяйственными угодьями. [29] Точная формулировка этих законов оказывает значительное влияние на то, как корпорации могут участвовать в сельском хозяйстве в этих штатах с конечной целью защиты и расширения прав и возможностей семейных ферм. [30]

См. Также [ править ]

  • Агробизнес
  • Сельскохозяйственное образование
  • Пищевая промышленность
  • История сельского хозяйства
  • Интенсивное земледелие
  • Список сельскохозяйственных университетов и колледжей
  • Органическое земледелие
  • Очерк сельского хозяйства
  • Устойчивое сельское хозяйство
  • Министерство сельского хозяйства США

Внешние ссылки [ править ]

  • «Семейное фермерство - это стиль жизни» 2014 - Международный год семейных фермерских хозяйств - Европейский экономический и социальный комитет

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Рамбл, Джой Н. (март 2014 г.). «Сила слов: изучение восприятия потребителями слов, обычно связанных с сельским хозяйством» (PDF) . Журнал прикладных коммуникаций . 98 (2). DOI : 10.4148 / 1051-0834.1072 . Архивировано из оригинального (PDF) 15 марта 2017 года . Проверено 26 октября 2014 года .
  2. ^ «Ферма, фермерство и кто такой фермер для налоговых целей» (PDF) . Сельское налоговое образование . Август 2010. Архивировано из оригинального (PDF) 6 ноября 2014 года . Проверено 27 октября 2014 года .
  3. Перейти ↑ Welsh, Rick (октябрь 2001 г.). «Об эффективности государственных антикорпоративных законов о сельском хозяйстве в США» . Продовольственная политика . 26 (5): 543–548. DOI : 10.1016 / S0306-9192 (01) 00020-3 .
  4. ^ «Благополучие фермерских хозяйств: Глоссарий» . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США . 26 августа 2014 . Проверено 26 октября 2014 года .
  5. ^ Wittmaack, Натан (июль 2006). «Следует ли ограничивать корпоративное сельское хозяйство в США? Экономическая перспектива» (PDF) . Проверено 27 октября 2014 года .
  6. ^ Persaud, Суреш (16 апреля 2008). «Влияние рыночной власти агробизнеса на фермеров». Аграрная политика в 21 веке . С. 127–145. DOI : 10.1002 / 9780470390375.ch7 . ISBN 9780470390375.
  7. ^ «Корпоративная концентрация в сельском хозяйстве» . Помощь ферме . Архивировано из оригинального 17 октября 2014 года . Проверено 27 октября 2014 года .
  8. ↑ Мартинес, Стив (май 2010 г.). «Местные продовольственные системы: концепции, воздействия и проблемы» (PDF) . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США . Архивировано 21 октября 2014 года из оригинального (PDF) . Проверено 26 октября 2014 года .
  9. ^ "Ранчо братьев Нанли: О" . Проверено 6 ноября 2014 .
  10. ^ Zeveloff, Жюли (23 октября 2012). «25 крупнейших землевладельцев в Америке» . Business Insider . Проверено 6 ноября 2014 .
  11. Перейти ↑ Stout, Jan (1996). «Закон штата Миссури по борьбе с корпоративным сельским хозяйством: согласование интересов независимого фермера и корпоративной фермы» . Проверено 27 октября 2014 года .
  12. ^ «Ag 101: Демография» . Агентство по охране окружающей среды США . 2012. Архивировано из оригинала на 2012-01-12 . Проверено 27 октября 2014 года .
  13. ^ «Определение« семейной фермы »| ФАО» . www.fao.org . Проверено 9 февраля 2021 .
  14. ^ Patsche, Ванда (20 октября 2014). «Семейные фермы против фермерских корпораций» . Жизнь на ферме в Миннесоте . Архивировано из оригинала на 6 ноября 2014 года . Проверено 27 октября 2014 года .
  15. ^ "Ресурсный центр контрактного земледелия: FAQ" . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . 2014 . Проверено 27 октября 2014 года .
  16. ↑ Предупреждение, Мэтью (30 июня 2000 г.). «Влияние контрактного фермерства на распределение доходов: теория и доказательства» (PDF) . Международные ежегодные собрания Западной экономической ассоциации . Проверено 27 октября 2014 года .
  17. ^ "Законы против корпоративного сельского хозяйства в Хартленде" . Общественный фонд экологической правовой защиты . Проверено 27 октября 2014 года .
  18. ^ a b Министерство сельского хозяйства США. 2014. Сельскохозяйственная перепись 2012 года. Сводка и данные по США. Том 1. Географический ряд. Часть 51 АС-12-А-51.
  19. ^ Хоппе, РА, 2014. Структура и финансы ферм США: отчет о семейных фермах, издание 2014 г. Министерство сельского хозяйства США, Служба экономических исследований EIB-132.
  20. ^ Статистическое управление Канады. Перепись 2011 года в сельском хозяйстве.
  21. ^ BDO Canada LLP. 2014. Налоговый вестник. Регистрация вашего фермерского бизнеса. http://www.bdo.ca/en/Library/Services/Tax/Documents/Tax-Bulletins/Incorporating-Your-Farm-Business.PDF. Архивировано 30 марта 2015 г. на Wayback Machine.
  22. ^ Сельское хозяйство Альберты. Включать или не включать? http://www1.agric.gov.ab.ca/$department/deptdocs.nsf/all/beef11403/$FILE/to_incorporate_or_not_to_incorporate.pdf
  23. ^ FBC. 2006. Доходы от несельскохозяйственной деятельности - причина для включения фермы. http://fbc.ca/knowledge-centre/farm-income-reason-incorporate-farm
  24. ^ Министерство сельского хозяйства, продовольствия и сельских районов Онтарио. 2010. Фермерские корпорации. Agdex 812; заказ 10-031.
  25. ^ BDO Canada LLP. 2014. Налоговый вестник. Планирование наследования при переходе семейной фермы. http://www.bdo.ca/en/Library/Services/Tax/Documents/Tax-Bulletins/Succession-Planning-for-the-Transition-of-the-Family-Farm.pdf Архивировано 01 апреля 2015 г. на Вайбак машина
  26. ^ Включение фермы имеет свои преимущества и недостатки. http://www.hth-accountants.ca/Files1/Articles/Article_files/WP2001-10-11/WP2001-10-11.htm
  27. ^ a b c «Законы о борьбе с корпоративным сельским хозяйством» . Энциклопедия Великих равнин . Проверено 27 октября 2014 года .
  28. ^ «Инициатива 300: Закон Небраски о борьбе с корпоративным сельским хозяйством» . Центр по делам села . Проверено 6 ноября 2014 .
  29. ^ a b «Законы о корпоративном сельском хозяйстве» . Национальный центр аграрного права . Проверено 6 ноября 2014 .
  30. ^ «Корпоративное сельское хозяйство (ограничения на корпоративное сельское хозяйство / сохранение семейных ферм)» . Национальный центр аграрного права . Проверено 6 ноября 2014 .