Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Военный трибунал 1902 года над Брейкером Морантом был судебным преследованием за военные преступления , в ходе которого к суду были привлечены шесть офицеров - лейтенанты Гарри «Брейкер» Морант , Питер Хэндкок , Джордж Виттон , Генри Пиктон, капитан Альфред Тейлор и майор Роберт Ленехан - из карабинеров Бушвельда (BVC). ), нерегулярный полк конных винтовок во время Второй англо-бурской войны .

Обвинения, которые частично были вызваны «письмом-жалобой», которое было написано солдатом BVC Робертом Митчеллом Кокрейном и подписано Джеймсом Кристи и 14 другими членами BVC [1] , [1] заключалось в том, что лейтенант Морант спровоцировал сообвиняемых убить около 20 человек, в том числе раненого военнопленного Флориса Виссера , группу из четырех военнопленных-буров и четырех голландских школьных учителей, взрослых и детей бурского населения и лютеранского миссионера по имени Даниэль Хиз . Морант и Хэндкок были оправданы в убийстве Хиз, но были приговорены к смертной казни по двум другим обвинениям и казнены в течение 18 часов после вынесения приговора. Их смертные приговоры были лично подписаныЛорд Китченер .

Только в 1907 году новости о судебном процессе и казнях стали достоянием общественности в Австралии, когда Виттон опубликовал « Козлы отпущения империи» . [2] Правительство Австралии впоследствии гарантировало, что ни один из его солдат не будет предан суду британской армии во время Первой мировой войны. [3]

Письмо [ править ]

4 октября 1901 года письмо, подписанное 15 членами гарнизона карабинеров Бушвельда (BVC) в форте Эдвард, было тайно отправлено полковнику Ф.Х. Холлу, командующему британской армией в Питерсбурге . Написанное солдатом BVC Робертом Митчеллом Кокрейном, бывшим мировым судьей из Калгурли , Западная Австралия , [4] [5] письмо обвиняет членов гарнизона Форт-Эдвард в шести «позорных инцидентах»:

  1. Расстрел шестерых сдавшихся африканеров мужчин и мальчиков и кража их денег и скота в Вальдезии 2 июля 1901 года. Приказы были отданы капитанами Альфредом Тейлором и Джеймсом Хантли Робертсоном и переданы сержант-майором KCB Моррисоном сержанту округа Колумбия Олдхэму. Фактическое убийство предположительно было совершено сержантом. Олдхэм и солдаты BVC Иден, Арнольд, Браун, Хит и Дейл. [6]
  2. Расстрел солдата BVC BJ van Buuren лейтенантом BVC Питером Хэндкоком 4 июля 1901 г. Эдвард в ожидании отправки в британские концентрационные лагеря о том, что случилось с их близкими. [7]
  3. Мести убийство из Флорис Виссер , раненого военнопленного , недалеко от реки Koedoes 11 августа 1901. Виссер был схвачен за два дня до его смерти патруль BVC во главе с лейтенанта. Гарри Морант . После того, как Виссер был тщательно допросен и доставлен патрулем на 15 миль, лейтенант Морант приказал своим людям сформировать расстрельную команду и застрелить его. Отряд состоял из бойцов BVC AJ Petrie, JJ Gill, Wild и TJ Botha. Переворот де благодати был доставлен BVC лейтенант Гарри Пиктон . Флорис Виссер был убит в отместку за боевую смерть близкого друга Моранта, капитана BVC.Перси Фредерик Хант , в Дуйвельсклофе 6 августа 1901 г. [8]
  4. Расстрел по приказу капитана Тейлора и лейтенанта Моранта четырех сдавшихся африканеров и четырех голландских школьных учителей, захваченных в больнице Элим в Вальдезии, утром 23 августа 1901 года. В расстрельную команду входил лейтенант BVC Джордж Уиттон , сержант . Округ Колумбия Олдхэм и солдаты Дж. Т. Арнольд, Эдвард Браун, Т. Дейл и А. Хит. Хотя в письме полицейского Кокрейна этот факт не упоминается, три свидетеля из Южной Африки также были застрелены. [9]
    Засада и убийство преподобного Карла Августа Даниэля Хиза из Берлинского миссионерского общества возле Бандольеркопа.днем 23 августа 1901 года. В то утро Хиз дал духовный совет жертвам голландцев и африканеров и гневно протестовал против Моранта в форте Эдвард, узнав об их смерти. Солдат Кокрейн утверждал, что убийцей Хизе был лейтенант BVC Питер Хэндкок. Хотя Кокрейн не упомянул об этом факте, водитель Хиз, член южного народа ндебеле , также был убит. [10]
  5. Приказ, отданный лейтенантом BVC Чарльзом Х.Г. Ханнэмом , открыть огонь по обозу, в котором находились африканерские женщины и дети, которые должны были сдаться в Форт-Эдвард 5 сентября 1901 года. В результате последовавшей перестрелки погибли два пожилых мальчика. 5 и 13, и ранение 9-летней девочки. [11]
  6. Расстрел Роэлфа ван Стадена и его сыновей Роэлфа и Кристиана около форта Эдвард 7 сентября 1901 года. Все приходили сдаваться в надежде получить медицинскую помощь для подростка Христиана, который страдал от повторяющихся приступов лихорадки. Вместо этого они были встречены на ферме Свитуотерс возле форта Эдвард группой, состоящей из лейтенантов Моранта и Хэндкока, к которым присоединились сержант-майор BVC Хаммет, капрал МакМахон и солдаты Ходдс, Бота и Томпсон. Затем Роэльф ван Штаден и оба его сына были застрелены, предположительно после того, как их заставили рыть себе могилы. [12]

Затем в письме обвинялся полевой командир БВК майор Роберт Ленахан в том , что он «причастен к этим проступкам. Именно по этой причине мы взяли на себя смелость адресовать это сообщение непосредственно вам». После перечисления многочисленных гражданских свидетелей, которые могли подтвердить свои обвинения, солдат Кокрейн заключил: «Сэр, многие из нас - австралийцы , которые сражались на протяжении почти всей войны, в то время как другие - африканцы , воевавшие из Коленсо.до сих пор. Мы не можем вернуться домой с клеймом этих преступлений, прикрепленным к нашим именам. Поэтому мы смиренно молимся, чтобы имперские офицеры провели полное и исчерпывающее расследование, чтобы установить истину и восторжествовать. Также просим, ​​чтобы все свидетели оставались в лагере в Питерсбурге до окончания дознания. Мы так глубоко сожалеем о позоре, который должен быть неразрывно связан с этими преступлениями, что едва ли человек, когда его время истекло, может быть уговорено снова записаться в этот корпус. Доверяя заслугам своего мышления, вы удовлетворите искомое нами исследование » [13].

Аресты [ править ]

В ответ на письмо, написанное солдатом Кокрейн, полковник Холл вызвал всех офицеров и унтер-офицеров Форта Эдуард в Питерсбург 21 октября 1901 года. Все были встречены группой конной пехоты в пяти милях от Питерсберга утром 23 октября 1901 года. «привезены в город как преступники». Морант был арестован после возвращения из отпуска в Претории , куда он отправился улаживать дела своего покойного друга Ханта. [14]

Обвинения [ править ]

Хотя судебные стенограммы, как и почти все другие датированных между 1850 и 1914 годами, были впоследствии уничтожено государственной службой , [15] известен , что суд по расследованию, британские военных эквивалентно жюри , был проведен 16 октября 1901. Председателем суда был полковник Х. М. Картер, которому помогали капитан Э. Эванс и майор Уилфред Н. Болтон, проректор-маршал Питерсберга. Первое заседание суда состоялось 6 ноября 1901 г. и продолжалось четыре недели. Обсуждения продолжались еще две недели [16], когда стало ясно, что обвинительные заключения будут следующими:

  1. В ходе так называемого «дела шести буров» капитаны Робертсон и Тейлор, а также сержант-майор Моррисон были обвинены в совершении убийства во время прохождения действительной службы. [17]
  2. В отношении того, что было названо «Инцидент Ван Бюрен», лейтенанту Хэндкоку было предъявлено обвинение в убийстве [18], а майору Ленахану было предъявлено обвинение в том, что «он находился на действительной службе из-за виновного халатного отношения к делу, не представив отчета, который он должен был сделать. " [19]
  3. В отношении «Инцидента с Виссер» лейтенантам Морант, Хэндкок, Уиттон и Пиктон были предъявлены обвинения в «совершении преступления в виде убийства во время военной службы». [20]
  4. В отношении того, что было неправильно названо «делом восьми буров», Моранту, Хэндкоку и Уиттону было предъявлено обвинение в «совершении преступления в виде убийства во время военной службы». [21]
    В отношении убийства Хиз, Морант и Хэндкок были обвинены в «совершении преступления в виде убийства во время военной службы».
  5. Никаких обвинений не было предъявлено трем детям, которые были застрелены карабинерами Бушвельда возле форта Эдвард. [22]
  6. В отношении того, что стало известно как «Дело трех буров», Моранту и Хэндкоку были предъявлены обвинения в «совершении преступления в виде убийства во время военной службы». [21]

В конфиденциальном отчете в военное министерство полковник Дж. Сент-Клер писал:

Я в целом согласен с мнением, выраженным Следственной комиссией в заключениях по нескольким делам.
Идея о том, что пленных не следует брать в районе Спелонкена, по-видимому, была начата покойным капитаном Хантом и после его смерти продолжилась по приказу, отданному лично капитаном Тейлором.
Заявление о том, что тело капитана Ханта подверглось жестокому обращению, никоим образом не подтверждается, и репрессалии, предпринятые лейтенантом Морантом в отношении этой идеи, были совершенно неоправданными.
Лейтенант Морант, кажется, был основным двигателем в выполнении этих приказов, а лейтенант Хэндкок охотно выдал себя в качестве главного исполнителя этих приказов.
Лейтенант Морант согласился с незаконной казнью раненого бура Виссера и принял личное участие в расправе над 8 сдавшимися бурами 23 августа.
Два унтер-офицера действовали по приказу, но не имели права подчиняться незаконным приказам.
После убийства Ван Бюрена офицеры, похоже, установили в округе господство террора, который мешал их людям сообщать о своих незаконных действиях и даже не позволял им возражать против помощи в преступлении. [18]

Военные суды [ править ]

Первый военный трибунал открылся 16 января 1902 года под председательством подполковника Х.К. Денни коллегии из шести судей. Майор Джеймс Фрэнсис Томас , солиситор из Тентерфилда, Новый Южный Уэльс , [23] был нанят для защиты Ленахана. Однако накануне вечером он согласился представлять всех шестерых обвиняемых. [16]

Нижеследующее резюме основано на подробном описании судебных процессов, опубликованном в лондонской «Таймс», и мемуарах лейтенанта. Джордж Уиттон.

Суд над Виссером [ править ]

«Инцидент с Виссером» был первым делом, которое предстало перед судом 17 января 1902 года. В состав суда входили подполковник Денни и пять других офицеров. Майор Копленд был судьей-адвокатом, а капитан Р. Бернс-Бегг - государственным обвинителем . Лейтенанты. Морант, Хэнкок, Пиктон и Виттон «были обвинены в убийстве раненого узника бура по имени Виссер. Они не признали себя виновными, и их защищал майор Джеймс Фрэнсис Томас , конные винтовки Нового Южного Уэльса». [24]

Обвинение вызвало сержанта С. Робинсона, который дал показания о нападении на усадьбу Вилджоен в Дуйвельсклофе , в ходе которого были убиты капитан Перси Фредерик Хант и сержант Фрэнк Эланд. Сержант Робинсон показал, что, когда он вернулся на поле битвы позже, тело капитана Ханта было раздето. Затем Робинсон отвез тела на миссионерскую станцию ​​Мендинген, где его группа позже была усилена лейтенантами. Морант, Хэндкок, Пиктон и Виттон. [25]

Сержант Робинсон показал, что на следующее утро «они пошли в погоню за бурами, догнали их и захватили их лагерь , обнаружив там одного раненого бура». На следующий день Виссер, раненый бур, «сопровождал отряд на некотором расстоянии». Во время обеда лейтенант. Морант «провел беседу, в которой» Виссер, «находившийся в тележке в шести ярдах от них, по-видимому, не принимал участия». Лейтенант. Затем Морант и разведчик Генри Ледебоер подошли к Виссеру, «сказав ему, что им очень жаль, но он был признан виновным в хранении одежды покойного капитана Ханта, а также в ношении одежды цвета хаки.. Сержант Робинсон не слышал, «что дальше было сказано, но ему велели зарабатывать людям для долга». Сержант Робинсон отказался, спросив Пиктона, по чьему приказу этот человек должен был быть застрелен. Лейтенант Пиктон ответил, что приказ был от лорда Китченера, назвав определенную дату, и что все буры, одетые в хаки с этой даты, должны быть расстреляны. Свидетель сказал, что он никогда не видел таких приказов, которые следовало бы вывесить или прочитать в штатском ». [26]

Во время перекрестного допроса майором Томасом сержант. Робинсон «сказал, что на теле капитана Ханта были следы жестокого обращения». Кроме того, Виссер, когда его схватили, «был одет в куртку цвета хаки». Сержант Робинсон также сообщил, что покойный капитан Хант сказал ему, что «у него есть прямой приказ не брать пленных». Однажды сержант. Робинсон подвергся «жестокому обращению» со стороны капитана Ханта, «за то, что он привел трех заключенных вопреки приказу». Сержант Робинсон также сообщил, что до смерти капитана Ханта в Дуйвельсклофе «Морант ранее был внимателен к заключенным», но впоследствии «он был ответственным за расстрельную группу, которая казнила Виссера». [27]

Следующим свидетелем обвинения был бывший ординарник и переводчик Моранта - африканер, «соратник» по имени Солдат Теунис Дж. Бота, который «подтвердил показания предыдущего свидетеля и сказал, что он был одним из тех, кто приводил в исполнение приговор Виссеру. , которого отнесли к реке и застрелили ». Солдат Бота добавил, что« раньше он жил с Виссером на одной ферме »и что он« возражал против формирования одной из стреляющих групп » [28].

Затем капрал Шарп занял позицию и «дал подтверждающие показания», добавив, что после того, как Виссер был застрелен, лейтенант Пиктон совершил государственный удар . [29]

Хотя нет учетной записи об этом в Таймс оф Лондон " счета с суда, лейтенанта. В своих мемуарах Уиттон утверждает, что капрал Шарп при перекрестном допросе майора Томаса признал, что он выразил готовность пересечь Южную Африку пешком в обмен на возможность попасть в расстрельную команду , которая казнит обвиняемых.

Генри Ледебоер, разведчик капитана Тейлора, занял позицию и показал, что в тот день, о котором идет речь, «он перевел приговор военно-полевого суда, который приговорил Виссера к расстрелу». Ледебор, однако, признал, что «военный трибунал» состоял всего лишь из беседы между четырьмя офицерами - лейтенантами. Морант, Пиктон, Хэндкок и Виттон. [30]

Как сообщает The Times , «заключенные решили дать показания от своего имени». [31]

Занимая позицию, лейтенант. Морант сказал, что он служил под командованием капитана Ханта, «в составе сил, которым было поручено очистить северный район от буров», и что «это была обычная партизанская война ». Лейтенант. Морант также показал, что капитан Хант, отдавая приказ стрелять в заключенных, « действовал по приказу, который он принес из Претории ». Лейтенант. Морант объяснил, что однажды он «привел 30 пленных» и что «капитан Хант отругал его за то, что он вообще их привел, и сказал ему больше не делать этого». [32]

Лейтенант. Морант также показал, что он «принял командование после того, как капитан Хант был убит и ушел с подкреплением. Когда он узнал об обстоятельствах смерти капитана Ханта и о том, как с ним плохо обращались», лейтенант. Морант «последовал за бурами и атаковал их лагерь . Буры очистились, оставив Виссера, который был в солдатской рубашке и использовал брюки капитана Ханта в качестве подушки. Он был предан трибуналу и за это расстрелян». Лейтенант. Морант утверждал, что «все остальные знали о приказах капитана Ханта». Лейтенант. Морант «сказал им, что раньше игнорировал их, но после того, как буры обошлись с капитаном Хантом, он будет выполнять приказы, которые он считал законными». [33]

Хотя в отчете, опубликованном в The Times, об этом не упоминается, лейтенант. Уиттон утверждает, что тогда председатель суда спросил лейтенанта. Моран ли Виссер в «военный суд» был образован как Моран в собственном военно-полевой суд, и были ли соблюдены четыре «судьи» Положение короля . Ответ Моранта, по словам Уиттона, был: «Было ли это так? Нет, это было не так красиво. Что касается правил и постановлений, у нас не было Красной книги, и мы ничего о них не знали. Мы сражались с бурами, а не с ними. удобно сидеть за заграждениями из колючей проволоки; мы взяли их и расстреляли по Правилу 303 ! " [34]

Под перекрестным допросом майор Томас, лейтенант. Морант утверждал, что «капитан Хант приказал очистить Спелонкен и не брать пленных ». Морант, однако, признал, что «он никогда не видел этих приказов в письменной форме», но что «капитан Хант привел действия Лошади Китченера и Стратконы как прецеденты». Лейтенант. Морант далее объяснил, что его причина неповиновения капитану Ханту заключалась в том, что «его пленные были« хорошей партией » ». Лейтенант. Морант далее признал, что он «не стрелял в пленных до Виссера». [35]

На вопрос о "военном трибунале" Виссера лейтенант. Морант признал, что «свидетелей не вызывали», так как все присутствующие были очевидцами. Во время судебного заседания лейтенант. Пиктон «возражал против расстрела Виссера на том основании, что его должны были застрелить накануне вечером». Когда его спросили о причине, Морант настаивал на том, что капитан Хант неоднократно приказывал ему не брать пленных и что «он никогда не подвергал сомнению» обоснованность этих приказов. [36]

Затем майор Томас спросил лейтенанта. Морант «знал ли он, кто отдавал приказы, но судья-адвокат опротестовал этот вопрос, и после консультации суд поддержал его». [37]

Когда 18 января 1902 г. судебный процесс возобновился, «суд разрешил вопрос». Лейтенант. Затем Морант утверждал, что покойный капитан Перси Фредерик Хант получил от полковника Хьюберта Гамильтона «приказ не брать пленных». Лейтенант. Морант также утверждал, что многие другие, в том числе лейтенант. Питер Хэндкок получил такой же приказ от капитана Ханта. [38]

Несмотря на роль полковника Холла в приказе лейтенанта. После ареста Моранта [39] Морант далее утверждал, что полковник знал о «военном трибунале» и казни Виссера, поскольку честный отчет был отправлен полковнику в течение двух недель после смерти Виссера. Морант утверждал, что подобное сообщение также дошло до капитана Тейлора. Однако при нажатии лейтенант. Морант признал, что он «имел только слова капитана Ханта о том, что полковник Гамильтон» приказал убить заключенных. Лейтенант. Морант также признал, что он «не пытался получить свой отчет» полковнику Холлу «в качестве доказательства». [40]

Ближе к концу судебного разбирательства суд переехал в Преторию , где полковник Гамильтон показал, что он «никогда не разговаривал с капитаном Хантом о своих обязанностях в Северном Трансваале». Ошеломленный майор Томас утверждал, что его клиенты невиновны, поскольку считали, что они «действовали по приказу». В ответ Бернс-Бегг заявил, что это был «незаконный приказ», и сказал: «Право на убийство вооруженного человека существует только до тех пор, пока он сопротивляется; как только он подчинится, он имеет право на обращение как с военнопленным. " Суд вынес решение в пользу обвинения. [41]

Морант был признан виновным в убийстве. Хэндкок, Уиттон и Пиктон были признаны виновными в меньшем обвинении в непредумышленном убийстве . [42]

После наблюдения за процессом полковник А.Р. Пембертон написал в военное министерство: «Я считаю, что лейтенант. Морант был должным образом осужден ... Так называемый суд вообще не был судом; его более справедливо можно назвать консультацией между четырьмя офицерами. который закончился тем, что группе подчиненных было приказано совершить убийство. Более серьезные случаи подразумеваемого злого умысла редко представлялись в каком-либо суде. Я не понимаю, на каких основаниях трое других заключенных были признаны виновными только в непредумышленном убийстве . Я не согласен с этим Вывод: Из представленных доказательств я считаю, что эти 4 офицера солидарно ответственны за смерть Виссера и виновны в убийстве. Я не считаю доказанным, что Виссер был одет в британскую форму ». [18]

Дело "восьми буров" [ править ]

Суд возобновился 31 января 1902 года с четырьмя африканерами и четырьмя голландскими школьными учителями, которые сдались группе во главе с Морантом и Хэндкоком в больнице Элим утром 23 августа 1901 года.

Дело едва началось, как были заменены адвокат обвинения капитан Бернс-Бегг и двое судей, майор Оусли и капитан Маршалл. Документы, связанные с этим делом, показывают, что майор Р. Уигхэм и полковник Джеймс Сент-Клер приказали майору Уилфреду Н. Болтону предстать перед обвинением, поскольку он считался менее затратным, чем наем адвоката . [43] Болтон тщетно просил извинения, написав: «Моего знания закона недостаточно для столь сложного вопроса». [44] Между тем капитаны Мэтчем и Браун заняли место Оусли и Маршалла.

Показания бывшего капрала BVC Альберта ван дер Вестерхайзена, мемуары Джорджа Виттона и архивы военного музея Трансвааля показывают, что после того, как пленных взяли, их отправили на близлежащий склон холма и заставили вырыть собственную братскую могилу. Затем, как было заранее запланировано, Генри Лебеоэр и г-н Шварц, два местных африканера, прикомандированные к штабу капитана Тейлора, произвели три выстрела, чтобы создать впечатление, что отряд подвергся нападению со стороны Зутпансбергского коммандос. Затем все восемь заключенных были расстреляны и похоронены в вырытой ими братской могиле . По словам южноафриканского историка Чарльза Лича, только пять из восьми жертв были членами Zoutpansberg Commando. [45]

Уиттон утверждал в своем отчете, что он застрелил бура, который бросился на него и попытался схватить его винтовку. [46] Другие источники утверждают, что этот же человек был дьяконом голландской реформатской церкви и членом Зоутпансбергского коммандос по имени Си Джей Смит. [45]

По словам южноафриканского историка доктора К.А. Шуленбурга, «Морант, Хэндкок и Виттон были признаны виновными в убийстве восьми буров. Морант снова защищался тем, что просто выполнял приказ старших офицеров не вводить в тюрьму больше заключенных. . ' " [47]

После завершения слушаний по делу "Восемь буров" заключенных заковали в кандалы, доставили в Преторию по железной дороге под усиленной охраной и судили по третьему основному пункту обвинения.

Heese case [ править ]

Обвинение касалось убийства лютеранского миссионера преподобного Даниэля Хиза , который давал духовные консультации восьми африканерам и голландцам, пострадавшим в Вальдезии. [48]

Он открылся 17 февраля, майор Болтон утверждал, что Хиз попал в засаду и был застрелен Хэндкоком по приказу Моранта. Хэндкоку было предъявлено обвинение в убийстве, а Моранту - в подстрекательстве.

Дело трех буров [ править ]

Моранта и Хэндкока обвиняли в том, что они приказали некоторым солдатам и капралу застрелить Роэлфа ван Штадена и обоих его сыновей. Их признали виновными. [47]

Атака на Петербург [ править ]

Пока шел процесс, бурские коммандос внезапно атаковали Питерсбург. Морант и его сообвиняемые были освобождены из камер и получили оружие, чтобы они могли участвовать в защите. Сообщается, что они храбро сражались на прямой линии огня и способствовали разгрому нападавших. Хотя майор Томас подал « прошение о прощении », которое должно было обеспечить им помилование из-за их роли в защите, его ходатайство было отклонено судом. [ необходима цитата ]

Принцип снисхождения в военном праве восходит к «Меморандуму о телесных наказаниях», изданном герцогом Веллингтоном 4 марта 1832 года:

"Выполнение долга чести или доверия после того, как стало известно о преступлении, совершенном солдатом, должно означать прощение за преступление. [49]

Согласно « Военным силам короны» Клод (1869):

<< Принцип попустительства за уголовные преступления характерен для Военного кодекса и имеет сравнительно современное происхождение [а именно, Меморандум герцога Веллингтона]. Сэр Уолтер Рэли служил короне под специальной комиссией, давая ему верховное командование с власть жизни и смерти над другими, но впоследствии он был казнен на основании своего прежнего убеждения - доктрина тогда была сформулирована следующим образом: «Король мог использовать службу любому из своих подданных в том занятии, которое ему нравится, и это не должно быть никаким устроением. за преступления, совершенные в прошлом ". В настоящее время это правило не применяется к военным преступлениям." Выполнение долга чести или доверия после того, как стало известно о совершенном преступлении, должно, - сказал покойный герцог Веллингтон, - простить проступок "...[50]

Защита приказов начальника [ править ]

Майор Томас утверждал, что суммарные казни сдавшихся членов бурских коммандос были оправданы в соответствии с тем, что спустя полвека стало известно как Нюрнбергская защита : а именно, что обвиняемые не могли нести уголовную или моральную ответственность, потому что они только следовали приказам лорда. Китченеру, чтобы « пленных не брать ».

В самом процессе подполковник Хьюберт Гамильтон категорически отрицал отдавание приказа капитану Перси Фредерику Ханту стрелять в военнопленных; он также отрицал существование закодированной телеграммы от него лорду Робертсу. Несмотря на это, Томас по-прежнему требовал оправдания своих клиентов на том основании, что они считали, что действовали по приказу. В ответ прокурор утверждал, что даже если Китченер приказал расстрелять заключенных, это были «незаконные приказы», ​​и что обвиняемые не имели права им подчиняться. Судьи согласились с обвинением и признали подсудимых виновными. [примечание 1] [ необходима ссылка ]

Суд над Петером фон Хагенбахом [ править ]

Суд над Петером фон Хагенбахом специальным трибуналом Священной Римской империи в 1474 году был первым «международным» признанием обязанности командиров действовать законно. [51] [52] Хагенбах предстал перед судом за зверства, совершенные во время Бургундских войн против мирных жителей Брайзаха . Обвиняемый в том, что он позволил своим войскам совершить массовые убийства и военные изнасилования , которые «он, как рыцарь, должен был предотвратить», и в личном лжесвидетельстве , Хагенбах ответил, что он, как и Морант, только выполнял приказы [51 ] [53] от герцога Бургундского ,Карл Смелый , против правления которого восстал город Брайзах. [54] Суд, однако, отказал начальнику в защите. Петер фон Хагенбах был признан виновным в военных преступлениях и казнен путем обезглавливания в Брайсгахе 4 мая 1474 года. [55] Несмотря на то, что термин « ответственность командования» не использовался явно , суд над Петером фон Хагенбахом рассматривается как первое военное преступление. уголовное преследование, основанное на этом принципе. [55] [56]

Лейпцигский суд по делам о военных преступлениях [ править ]

Однако во время Лейпцигского судебного процесса по военным преступлениям , на котором рассматривались предполагаемые военные преступления Германии после окончания Первой мировой войны , доказательства того, что обвиняемый военный преступник «только выполнял приказы», ​​были восприняты очень серьезно и привели как к оправдательным приговорам, так и к мягким приговорам.

Dover Castle испытание [ править ]

Капитан лейтенант Карл Нойман из подводной лодки UC-67 , торпедировавший и потопивший британский госпитальный корабль Dover Castle в Средиземном море 26 мая 1917 года, был обвинен в военных преступлениях в открытом море . Однако Нойман смог доказать, что действовал по приказу своего начальства в Императорском германском флоте . Имперское правительство Германии обвинило союзников в использовании госпитальных судов в военных целях и объявило 19 марта 1917 года, что подводные лодки могут топить госпитальные корабли при определенных условиях. Суд постановил, что Нойман счел затопление законным действием и признал его невиновным.военных преступлений. [57]

Llandovery Замок испытание [ править ]

Оберлейтенанты Людвиг Дитмар и Джон Болдт также были обвинены в военных преступлениях в открытом море . Это были два офицера подводной лодки SM U-86 , которая не только торпедировала и потопила канадский госпитальный корабль Llandovery Castle , но и расстреляла оставшихся в живых в спасательных шлюпках. Затопление произошло у берегов Ирландии 27 июня 1918 года и стало самой смертоносной морской катастрофой в Канаде в Первой мировой войне . 234 врача, медсестры, члены медицинского корпуса канадской армии, а также канадские солдаты и моряки погибли при затоплении и последующем расстреле выживших из пулеметов и таране спасательных шлюпок экипажем U-86. Выжили всего 24 человека, находившиеся в единственном спасательном плоту.

После войны трое офицеров из U-86 , капитанлейтенант Гельмут Брюммер-Патциг и оберлейтенанты Людвиг Дитмар и Джон Болдт, были обвинены в совершении военного преступления в открытом море. 21 июля 1921 года Дитмар и Болдт были признаны виновными в одном из процессов по делу о военных преступлениях в Лейпциге и приговорены к четырем годам тюремного заключения. Позднее приговоры Дитмару и Болдту были отменены на том основании, что они только выполняли приказы и что ответственность за это нес только их командир . Патциг, однако, бежал в Данциг , в то время независимый город , и поэтому никогда не был привлечен к ответственности. [58]За пределами Германии судебные процессы были восприняты как пародия на правосудие из-за небольшого числа рассмотренных дел и кажущейся снисходительности суда. [59] Однако, по словам американского историка Альфреда де Заяса , «в целом население Германии возражало против этих судебных процессов, особенно потому, что союзники не привлекали к ответственности своих собственных солдат». [60] (См . Справедливость Виктора .)

Османские военные трибуналы [ править ]

Основная статья: Преследование османских военных преступников

Поскольку военные преступления Турции были гораздо более систематическими и ужасными, чем все, что было совершено кайзеровской Германией, усилия по судебному преследованию османских военных преступников были подхвачены Парижской мирной конференцией (1919 г.) и в конечном итоге включены в Севрский договор (1920 г.) с Османская империя .

После войны британский МИД потребовал, чтобы 141 турок предстал перед судом за преступления против британских солдат, а 17 - за участие в Геноциде армян . [61]

Первоначальное судебное преследование военных преступников было начато между 1919 и 1920 годами Турецким комитетом союза и прогресса, который предъявил обвинение нескольким бывшим лидерам и должностным лицам и судил их за подрыв конституции, спекуляцию на войне и то, что сейчас называется геноцидом против понтийских греков и понтийских греков. Армяне . [62] В то же время британское министерство иностранных дел провело собственное расследование предполагаемых военных преступлений Турции, поскольку они сомневались в том, что этот процесс адекватно рассматривается военными судами Турции. [63]

Суд заседал почти год, с апреля 1919 года по март 1920 года, хотя уже через несколько месяцев стало ясно, что трибунал просто рассматривал ходатайства. [ разговорный язык ] Судьи осудили первую группу подсудимых ( Энвер-паша , Талаат-паша и др.) только тогда, когда они благополучно покинули страну, но теперь, когда на кону стоят другие турецкие жизни, Трибунал, несмотря на отличное шоу, не собирался никого признавать виновным. Адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторп выразил протест Великой Порте , взял суды из-под контроля Турции и перенес судопроизводство на Мальту.. Там была предпринята попытка разместить международный трибунал, но турки намеренно испортили [ разговорный язык ] расследование и неправильно использовали доказательства, чтобы ничто из их работы не могло быть использовано в суде. [64] [65]

Между тем, турецкое республиканское правительство в Анкаре категорически против любых попыток преследования обвиняемых в военных преступниках. Мустафа Кемаль Ататюрк сказал о задержанных на Мальте: «... если кто-либо из задержанных, уже доставленных или еще не доставленных в Константинополь, будет казнен, даже по приказу мерзкого константинопольского правительства, мы серьезно рассмотрим возможность казни всех британских заключенных. у нас под стражей ". К февралю 1921 года военный суд Константинополя начал освобождать заключенных без суда. [66]

Ответ на османские испытания [ править ]

Армянский историк Ваакн Н. Дадрян заметил, что попытки союзников по преследованию были примером «карающего правосудия, [которое] уступило место целесообразности политического примирения». [67]

Петр Балакян, имея в виду послевоенные османские военные трибуналы , ни один из которых не проводился на Мальте, прокомментировал, что «судебные процессы представляют собой веху в истории трибуналов по военным преступлениям». Хотя в конечном итоге они были урезаны политическим давлением и регулировались внутренним законодательством Турции, а не международным трибуналом, турецкие военные суды 1919-20 гг. Были предшественником Нюрнбергского процесса после Второй мировой войны . [68]

Военный трибунал США в Казерте [ править ]

8 октября 1945 года генерал вермахта Антон Достлер стал первым немецким офицером, привлеченным к ответственности за военные преступления после окончания Второй мировой войны . Судебный процесс проходил перед американским военным трибуналом в Королевском дворце Казерты в Казерте , Италия . Генерал Достлер был обвинен в приказе суммарной казни 15 американских военнопленных, захваченных в марте 1944 года. Как и Морант и его сообвиняемые, генерал Достлер признался в приказе расстрелять военнопленных, но заявил, что его нельзя удерживать преступным путем. ответственным, потому что он только выполнял приказы.

Gener Dostler удалась доказать , что убийство 15 американских военнопленные было сделано в послушании к прямому приказу фельдмаршал Кессельринга и на Адольф Гитлер «s Commando орден , который требовал сводного выполнения всех союзных коммандос , которые были захвачены в плен немецкими войсками. Однако, как и судьи военного трибунала Моранта, американские судьи отвергли защиту приказа Верховного суда и признали генерала Достлера виновным в военных преступлениях . Он был приговорен к смертной казни и расстрелян в Аверсе 1 декабря 1945 года.

Нюрнбергский процесс [ править ]

Основная статья: Нюрнбергский процесс

Дело Достлера стало прецедентом для Нюрнбергского процесса над нацистскими лидерами, начавшегося в ноябре 1945 года, а именно, что доказательство приказов начальника не освобождает ответчика от юридической или моральной ответственности за подчинение приказам, нарушающим законы и обычаи войны . Этот принцип был кодифицирован в Принципе IV Нюрнбергских принципов, и аналогичные принципы можно найти в разделах Всеобщей декларации прав человека .

Осуждение и приговор [ править ]

Майор Томас стоит над совместной могилой Моранта и Хэндкока (1902 г.).
Внешний образ
значок изображения Фотография могилы Моранта и Хэндкока.
Источник: Генеалогическое общество Южной Африки.

Морант и Хэндкок были приговорены к смертной казни и расстреляны утром 27 февраля; менее чем через 18 часов после приговора. Виттона также приговорили к смертной казни, но Китченер заменил его пожизненным заключением (он был освобожден палатой общин Великобритании 11 августа 1904 г. и умер в 1942 г.). Пиктон был обналичен ; и Ленехан был объявлен выговор и уволен. Все обвинения против офицера британской разведки капитана Тейлора (умер в 1941 г.) были сняты.

Последствия [ править ]

Новости о казни двух австралийцев были опубликованы в марте 1902 года, и австралийское правительство запросило подробности этого дела. [69]

Дебаты в Австралии возобновились в 1907 году после того, как Виттон вернулся в Австралию и опубликовал свой рассказ « Козлы отпущения империи» . [3] Австралийское правительство так сильно отнеслось к этому делу, что настояло на том, чтобы ни один из его войск не был осужден британскими военными во время Первой мировой войны . [3]

Несмотря на то, что Морант и Хэндкок оставили письменное признание в своей камере, они стали народными героями современной Австралии.

По словам южноафриканского историка Чарльза Лича, "по мнению многих южноафриканцев , особенно потомков жертв, а также других причастных к этому лиц в далеком Северном Трансваале , правосудие было достигнуто лишь частично путем судебного разбирательства и вынесенных приговоров. Это чувство все еще преобладает. что не все виновные были рассмотрены - пресловутый капитан Тейлор является наиболее очевидным из всех ". [70]

В популярной культуре [ править ]

Их военный суд и смерть были предметом книг, пьесу по Кеннет Г. Росс и наградами [ термин павлин ] в Австралии и Новой Волны экранизации режиссер Брюс Бересфорд .

После выхода на экраны в 1980 году фильм Бересфорда познакомил мировую аудиторию с историей жизни Моранта и «поднял образы обвиняемых офицеров до уровня австралийских икон и мучеников». [71] Многие австралийцы теперь считают лейтенанта. Морант и Хэндкок как козлы отпущения или даже как жертвы судебного убийства . Продолжаются попытки добиться посмертного помилования или даже нового судебного разбирательства при широкой общественной поддержке.

В интервью 1999 года Бересфорд сказал о своем фильме: «Я недавно прочитал об этом статью в LA Times, и писатель сказал, что это история парней, которых взбесили британцы. Но это совсем не то, о чем идет речь. фильм ни на минуту не делал вид, что они не виноваты. В нем говорилось, что они виновны. Но что было интересно в нем, так это то, что в нем анализировалось, почему мужчины в этой ситуации будут вести себя так, как никогда раньше в своей жизни. Это давление, которое обращаются к людям в военное время. Посмотрите на зверства в Югославии . Посмотрите на все, что происходит в этих странах и совершается людьми, которые кажутся вполне нормальными. Это было то, что мне было интересно исследовать.Меня всегда удивляет, когда мне говорят, что это фильм о бедныхАвстралийцы , которых подставляли британцы » [72].

См. Также [ править ]

  • Брейкер Морант (фильм)
  • Разрушитель Морант (игра)
  • Британские военные преступления
  • Ответственность командования
  • Защита Нюрнберга
  • Помилование Моранта, Хэндкока и Виттона
  • Судебные процессы по военным преступлениям

Сноски [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ КРИСТИ, Джеймс, Trooper № 160 (BVC / PLH): Родился в Данидине, Новая Зеландия, 5 января 1869 года. Заявил о пятилетней службе в новозеландских конных стрелках (довоенный период), но никаких доказательств какой-либо предыдущей службы в англо-бурской войне обнаружено не было. Зачислен на BVC в Дурбане 19 апреля 1901 года - 32 года, кладовщик, рост 5 футов 6 дюймов, 11 стоун, голубые глаза, светлые волосы, шрам на носу. NOK: г-жа В. Кристи, Ферма Кейтмор, Вейпа, Отаго, Новая Зеландия. Он служил в течение короткого периода с 1 июня 1901 года в отряде BVC в Стридпорте и Чуниспорте, после чего был переведен в Спелонкен. Он стал членом отряда сержанта Фрэнка Эланда и был одним из трех в том отряде с Эланд в составе отряда. Действия Duivelskloof, когда сержант и капитан Хант были убиты. Он и два других члена отряда сопровождали тело Фрэнка Эланда от Миссии Медингена до его фермы «Рэйвеншилл» для захоронения.Кристи был одним из 15 членов BVC, подписавших письмо с жалобой полковнику Холлу, которое инициировало расследование действий офицеров BVC в форте Эдвард в Спелонкене. После того, как он должен был быть выписан из тюрьмы, он был задержан в Пайтерсбурге в качестве возможного свидетеля в военном трибунале. В конце концов, 17 февраля 1902 года он был уволен из ЛЖВ, и после этого он не служил в англо-бурской войне. Он получил медаль QSA с застежками Transvall, SA 1901 и SA 1902 »(Woolmore, 2002, стр.167).В конце концов, 17 февраля 1902 года он был уволен из ЛЖВ, и после этого он не служил в англо-бурской войне. Он получил медаль QSA с застежками Transvall, SA 1901 и SA 1902 »(Woolmore, 2002, стр.167).В конце концов, 17 февраля 1902 года он был уволен из ЛЖВ, и после этого он не служил в англо-бурской войне. Он получил медаль QSA с застежками Transvall, SA 1901 и SA 1902 »(Woolmore, 2002, стр.167).
    (Два элемента, содержащие подробную информацию о версии событий Christie, включены в « Внешние ссылки » (ниже).)
  2. ^ * NAA: A1336, 227 : Заявление об авторском праве Джорджа Рамсдейла Уиттона для козлов отпущения Империи от 7 августа 1907 года, Национальный архив Австралии , (содержит фотографии каждой из 240 страниц книги).
  3. ^ a b c Jooste & Webster 2002 , стр. 216.
  4. ^ Лич (2012), страницы 98-101.
  5. ↑ Артур Дэви (1987), Брейкер Морант и карабинеры Бушвельда , Вторая серия № 18. Общество Ван Рибека , Кейптаун . Страницы 78-82.
  6. ^ Лич (2012), страницы 17-22, 99.
  7. ^ Лич (2012), страницы 22-23, 99.
  8. ^ Leach (2012), страницы 35-60, 100.
  9. ^ Лич (2012), страницы 61-72, 100.
  10. ^ Leach (2012), страницы 62-68, 73-82, 100.
  11. ^ Лич (2012), страницы 83-86, 100.
  12. ^ Leach (2012), страницы 87-90, 100-101.
  13. Перейти ↑ Leach (2012), страницы 100–101.
  14. ^ Leach (2012), страницы 97-98.
  15. Перейти ↑ Leach (2012), стр.104, 106.
  16. ^ а б Лич (2012), стр. 105.
  17. ↑ Leach (2012), стр. 107.
  18. ^ a b c Лич (2012), стр. 125.
  19. ^ Лич (2012), стр.203.
  20. Перейти ↑ Leach (2012), страницы 105–107, 203.
  21. ^ а б Лич (2012), стр.109, 203.
  22. ^ Лич (2012), стр.113.
  23. ^ Unkles, Джеймс, Ready, Aim, Огонь: майор Джеймс Фрэнсис Томас, четвертая жертва в исполнении лейтенант Гарри "Breaker" Morant , Sid HARTA Publishers (Glen Waverley), 2018. ISBN  978-1-9252-3050- 5
  24. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , стр. 126.
  25. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , стр. 126.
  26. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , страницы 126-127.
  27. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , page 127.
  28. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , page 127.
  29. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , page 127.
  30. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , page 127.
  31. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , page 127.
  32. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , page 127.
  33. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , страницы 127-128.
  34. ^ Witton 1982 , стр. 84.
  35. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , стр.128.
  36. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , стр.128.
  37. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , стр.128.
  38. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , стр.128.
  39. ^ Leach (2012), страницы 97-98.
  40. Перейти ↑ Arthur Davey (1987), Breaker Morant and the Bushveldt Carbineers , стр.128.
  41. ↑ Leach (2012), стр. 110.
  42. ^ Лич (2012), страницы 115-118, 203.
  43. ↑ Davey (1987), стр. 123.
  44. ↑ Davey (1987), стр.122.
  45. ^ a b Leach (2012), страницы 61-72.
  46. ↑ Sidney Morning Herald, 4 апреля 1902 года. Уиттон написал, что стрелял в убегающего бура, чтобы удержать его подальше, хотя позже в «Козлах империи» он признал, что застрелил беглого узника бура, который пытался захватить карабин Виттона.
  47. ^ а б Лич (2012), стр. 109.
  48. ^ Jooste & Webster 2002 , стр. 214.
  49. ↑ Меморандум о телесных наказаниях (4 марта 1832 г.), стр. 233–239, процитированный отрывок находится на стр. 237.
  50. ^ Клод, CM, Военные силы Короны: их администрация и правительство, в двух томах: том I, Джон Мюррей, Лондон, 1869, стр.173 (84. Попустительство военным преступлениям)
  51. ^ a b Эволюция индивидуальной уголовной ответственности в соответствии с международным правом Эдоардо Греппи, доцент международного права Туринского университета , Италия , Международный комитет Красного Креста № 835, стр. 531–553, 30 октября 1999 г.
  52. ^ Экспонат освещает первый международный трибунал по военным преступлениям Линдой Грант, Harvard Law Bulletin.
  53. ↑ Судья и мастер Дон Мюррей, CBC News , 18 июля 2002 г.
  54. ^ Вечного конфликт между международной уголовной юстицией и Realpolitik Архивированных 2008-09-10 в Вайбаке Machine Проекта 10 февраля 2006 г. М. Шериф Бассиунь -Distinguished Исследовательского профессором право и президентом, Институт международного права в области прав человека , ДеПол университета юридического колледжем , Будет представлен 14 марта 2006 г. в качестве 38-й выдающейся лекции Генри Дж. Миллера , Юридический колледж Университета штата Джорджия , и опубликован в журнале "Правовой обзор Университета штата Джорджия".
  55. ^ a b Введение в Международный уголовный суд Уильям А. Шабас, Cambridge University Press , третье издание
  56. ^ Ответственность командования Требование Mens Rea, Евгения Левин, Форум глобальной политики , февраль 2005 г.
  57. ^ Солис, Гэри Д. (1999). «Повиновение приказам и законам войны: судебное применение на американских форумах» . Обзор международного права Американского университета . 15 (2): 500. ISSN 1520-460X . Проверено 8 ноября 2015 года . 
  58. ^ "Судьба Пацига? Судьба Пацига?" . invisionzone.com . Проверено 15 января 2011 года .
  59. ^ Yarnall 2011, стр. 194-5.
  60. ^ де Заяс, Альфред-Морис (1989). Бюро Вермахта по военным преступлениям, 1939-1945 гг . Университет Небраски Press. п. 5. ISBN 0-8032-9908-7.
  61. ^ Британская внешняя архив: FO 371/5091 / E15109 Мальта интернированные, 8 ноября 1920
  62. ↑ Танер Акчам, « Армениен унд дер Фёлькерморд»: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung (Гамбург: издание Hamburger, 1996), стр. 185.
  63. ^ Дадрян В.Н. в геноциде как проблема национального и международного права , p.281-291; Дадриан В.Н. (1986), «Документы Наима Андоняна об уничтожении османских армян в Первой мировой войне: анатомия геноцида». Международный журнал исследований Ближнего Востока , Кембридж, Массачусетс, 18 (3) 338–355; Helmreich PC op. соч. , с.236. В этих источниках используются документы: Великобритания FO 371/5091, E 16080/27/44; 371/6509, E 5141 f.130; E 8562 f.13; E 10662 f.159; 371/7882, E 4425 f.182; как источник для их суждений
  64. ^ Тень царства султана: разрушение Османской империи и создание современного Ближнего Востока, Дэниел Аллен Батлер, Potomac Books Inc, 2011, ISBN 978-1597974967 , стр.211-212 
  65. ^ Ваакн Н. Дадрян "История геноцида армян: этнические конфликты от Балкан до Анатолии и Кавказа" стр. 308
  66. ↑ Танер Акчам : Постыдный акт: Геноцид армян и вопрос ответственности Турции , Метрополитен Букс , Нью-Йорк, 2006 ISBN 978-0-8050-7932-6 , стр. 354 
  67. ^ Дадрян, История геноцида армян , стр. 310-11.
  68. ↑ 24 апреля мир должен вспомнить жертв геноцида армян , Times Union, архив 26 мая 2020 года в Wayback Machine.
  69. ^ "СТРЕЛЬБА АВСТРАЛИЙСКИХ СОЛДАТ" . Вечерние новости (10, 858). Новый Южный Уэльс, Австралия. 31 марта 1902 г. с. 4 . Проверено 1 декабря 2016 г. - через Национальную библиотеку Австралии.
  70. ^ Лич (2012), стр.139.
  71. ^ Чарльз Лич (2012), Легенда о Брейкере Морант мертв и похоронен. Южноафриканская версия карабинеров Бушвельда в Зутпансберге, май 1901 г. - апрель 1902 г. , Leach Printers & Signs, Луис Тричард , Южная Африка. Страница xxxii .
  72. ↑ Телефонное интервью с Брюсом Бересфордом (15 мая 1999 г.), доступ осуществлен 17 октября 2012 г. Архив машины обратного хода 9 сентября 2015 г.

Заметки [ править ]

  1. ^ Даже если бы Томас смог доказать это, Морант, Хэндкок и Уиттон все равно могли быть осуждены.

Ссылки [ править ]

Цитаты из прессы в Интернете [ править ]

(В хронологическом порядке)

  • Современные методы лечения:
    • Казненные офицеры: подробные отчеты о судебном процессе: пять основных обвинений, The Brisbane Courier , (суббота, 24 мая 1902 г.), стр. 6.
    • Айзекс, И.А., "Мнение достопочтенного Айзека А. Айзекса, члена парламента, по делу лейтенанта Виттона", (Мельбурн), 28 августа 1902 года.
    • 'L.', "Австралийское военное законодательство", The Sydney Morning Herald , (среда, 1 июля 1903 г.), стр. 5.
    • Петиция о помиловании, помиловании и немедленном освобождении из заключения Джорджа Рамсдейла Виттона, адресованная королю Эдуарду VII, подписанная 37 гражданами Колбрука, Тасмания, около 1904 года.
  • Ретроспективы:
    • Коупленд, Х., «Трагическая память о англо-бурской войне: когда два австралийских офицера были расстреляны по приказу лорда Китченера», The Argus Week-End Magazine , (суббота, 11 июня 1938 г.), стр.6.
    • Патерсон, А.Б. («Банджо»), «Казнь и королевское помилование», «Сидней Морнинг Геральд» (суббота, 25 февраля 1939 г.), стр.21.
    • Берк А., "Мелодрама англо-бурской войны", "Сидней Морнинг Геральд" (суббота, 7 августа 1954 г.), стр.14.
    • «Бартл Фрер», «Гарри Морант», The Townsville Daily Bulletin (пятница, 10 декабря 1954 г.), стр.9.

Другие периодические издания и книги [ править ]

  • Блешински, Ник (2002). Стреляйте прямо, ублюдки »: правдивая история убийства« Брейкера »Моранта . Австралия: Random House. ISBN 1-74051-081-X.
  • Коупленд, Х. (11 июня 1938 г.). «Трагическая память англо-бурской войны» . Журнал выходного дня Argus : 6.
  • Дэйви, Артур (1987). Брейкер Морант и карабинеры Бушвельда . Кейптаун: Общество Ван Рибека. ISBN 978-0-620-12485-0.
  • Дентон, К. (1973). Разрушитель . Ангус и Робертсон. ISBN 0-207-12691-7.
  • Джуст, Грэм; Вебстер, Роджер (2002). Невинная кровь . Новые книги Африки. ISBN 978-0-86486-532-8.
  • Пакенхэм, Томас (1979). Англо-бурская война . Вайденфельд и Николсон. ISBN 0-297-77395-X.
  • Поллок, Джон (1998). Китченер . Констебль. ISBN 0-09-480340-4.
  • Росс, Кеннет Г. (1990). Брейкер Морант . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-7267-0997-2.
  • Уоллес, JW (1976). «Австралийцы на англо-бурской войне». Австралийский военный мемориал / Издательская служба правительства Австралии. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  • Виттон, Джордж (1982). Козлы отпущения Империи . Ангус и Робертсон. ISBN 0-207-14666-7.
  • Вулмор, Уильям (Билл) (2002). Бушвельдские карабинеры и петербургский легкий конь . Австралия: Публикации Slouch Hat. ISBN 0-9579752-0-1.
  • «Злодеи или жертвы». Военное время . Австралийский военный мемориал (18): 12–16. 2002 г.
  • Уилкокс, Крейг (23–24 февраля 2002 г.). «Нед Келли в хаки». Австралийский журнал выходного дня : 20–22.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Кеннет, Росс (1979). Брейкер Морант: Пьеса в двух действиях . Мельбурн: Эдвард Арнольд. ISBN 0-7267-0997-2.

Внешние ссылки [ править ]

  • "Свидетельства в Новой Зеландии: отчет очевидца о жестоком поступке" , The (Wellington) Evening Post (10 апреля 1902 г.), стр. 5: счет Джеймса Кристи из Клута , бывшего сотрудника карабинеров Буша Вельда (1).
  • «Ужасы Буша Вельда: откровения бывшего жителя Клута» , The (Wellington) Evening Post (14 апреля 1902 г.), стр. 5: счет Джеймса Кристи из Клута, бывшего сотрудника карабинеров Буша Вельдта (2).
  • 3 апреля 1902 г. Статья в газете "Австралийцы, подвергшиеся военному трибуналу"
  • "Судебный процесс над офицерами по делу об убийстве узников буров" 17 апреля 1902 г. Статья в газете, Reuters,
  • "Двигайтесь, чтобы вернуть Моранта домой" , The Canberra Times , (пятница, 26 сентября 1980 г.), стр. 3.