Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Суд Диспутируемых Returns является суд , арбитражный суд или какой -либо другой орган , который определяет споры о выборах в некоторых общего права стран. Суд может быть известен под другим названием, например, Суд по спорным выборам. В странах, чьи правовые традиции берут начало в Соединенном Королевстве , правовая традиция состоит в том, что парламентявляется высшим законотворческим органом страны. По той же традиции, поскольку парламент является суверенным, только он обладает полномочиями и юрисдикцией определять, кто и как может быть избран в парламент. Неявные в этот орган является юрисдикцией, чтобы определить, является ли лицо законным образом избран, который широко известен как «спорного возвращения» и дает суду свое название. Суд - это попытка устранить партийный характер парламента и передать разрешение избирательных споров независимому и беспристрастному нейтральному органу. Поскольку парламент обладает исключительной властью определять эти вопросы, парламент должен принять специальный закон, чтобы создать этот орган для разрешения этих споров.

Суд по оспариваемым доходам может быть учрежден несколькими способами. Первый заключается в создании специального суда для выполнения этой функции. Это произошло на Северной территории Австралии, где эти споры рассматриваются специальным и отдельным судом.

Другой способ - дать существующему суду роль суда по оспариваемым доходам. Обычно используется фраза «суд x должен быть судом оспариваемых доходов». В этом случае отдельный суд не создается, но уже существующий суд превращается в юрисдикцию суда по оспариваемым доходам. Таким образом, Высокий суд Австралии , Верховный суд Нового Южного Уэльса и Верховный суд Виктории выступают в качестве судов оспариваемых доходов.

Суд также может быть просто местом для определения спорных доходов. В Новом Южном Уэльсе Суд по земельным и экологическим вопросам рассматривает избирательные споры, но не является судом по оспариваемым результатам.

В некоторых юрисдикциях парламент этой страны оставляет за собой право определять оспариваемые доходы одновременно с судом по оспариваемым доходам. Тогда и парламент, и суд могут решить этот вопрос.

Обычно суды по оспариваемому возвращению не имеют права на апелляцию, но это зависит от закона, составляющего суд.

История [ править ]

До 1405 года не существовало кодифицированного процесса разрешения избирательных споров. Эти споры были разрешены посредством того, что авторы Грэм Орр и Джордж Уильямс описывают как «обычаи, силу и административные меры». [1] Это означало, что не существовало реальных правил, определяющих способ разрешения этих споров. Способ разрешения спора в одном округе может полностью отличаться от способа разрешения спора в другом округе или может привести к другому результату, даже если была соблюдена та же процедура.

Первые законы, регулирующие выборы в Англии, были приняты во время правления Генриха IV . Это было через закон под номером «7 Генрих IV, глава 15» и названный «Порядок избрания рыцарей Шира в парламент», принятый в 1405 году. Закон появился из-за путаницы, вызванной якобы изданными письмами, дисквалифицирующими адвокаты от голосования или избрания. [2] В 1429 году был принят закон, разрешающий судам общего права участвовать в разрешении этих споров. [2] В XVI веке обычно считалось, что Канцлерский суд может разрешать избирательные споры, особенно когда этот суд выдавал различные судебные приказы шерифу и составлял их отчеты по выборам[3]

Во время правления Елизаветы I , выборы Норфолка оспаривались в 1586 году. Канцлерский суд провел расследование и решил издать приказы о новых выборах. Однако Палата общин создала свой комитет, который поддержал выборы. [3] В 1604 году, во время правления Джеймса I , возник спор по поводу избрания сэра Фрэнсиса Гудвина на пост Бэкингемшира. Канцелярия провела расследование и постановила, что должны произойти новые выборы. Однако Палата общин учредила свой собственный комитет и обнаружила, что Гудвин был избран законным образом. Компромисс был достигнут между королем и палатой, проведя новые выборы.

С начала 17 века разрешение споров о возвращении стало прерогативой парламента. Канцелярия затем стала средством управления избирательным процессом, но парламент стал арбитром споров. [4]

К 18 веку процесс разрешения споров парламентом стал испорченным. Место в парламенте стало очень ценным. Голосование в парламенте превратилось в голосование по партийному принципу . Проблемы были определены по количеству, а не по существу. Закон Гренвилля 1770 г. [5] установил систему присяжных для реформирования процесса, но этот процесс не разрешил проблему удовлетворительным образом.

В 1868 году парламент передал свои полномочия по разрешению споров в суды общего права. Орр и Уильямс описывают это как «горячую картошку», которую суды неохотно взяли на себя. [6] Полномочия были даны двум судьям Королевской скамьи . Он был описан как «то, что, согласно британским идеям, обычно является правами и привилегиями самой Ассамблеи, всегда ревностно сохраняемое и охраняемое при полной независимости короны». [7]

Австралия [ править ]

Основная статья: Суд по спорным вопросам возвращения (Австралия)

В большинстве штатов Верховным судом штата является Суд по оспариваемым доходам.

Федеральный [ править ]

Высокий суд Австралии является судом Диспутируемых Возвращения для национальных выборов в Австралии. См. Раздел 354 Закона о выборах Содружества 1918 г. (Cth). [8]

Австралийская столичная территория [ править ]

На территории столицы Австралии Верховный суд известен как Суд по спорным выборам в соответствии с Законом о выборах 1992 года (ACT). [9]

Новый Южный Уэльс [ править ]

Основная статья: Суд по спорам о возвращении (NSW)

В Новом Южном Уэльсе Верховный суд является Судом по оспариваемым доходам в соответствии с Законом о парламентских выборах и выборах 1912 года для выборов штата. [10] Для проведения выборов должностных лиц к аборигенным земельным советам в соответствии с Законом о земельных правах аборигенов 1983 года (NSW) , или весь совет под весью Закона о защите 1998 года , на землях и окружающая среда Суд действует для рассмотрения спорного возвращения. [11]

Северная территория [ править ]

Северная территория учредила Суд по оспариваемым доходам в соответствии с Законом о выборах 2004 года (NT) в качестве отдельного суда для рассмотрения этих споров. [12]

Квинсленд [ править ]

Спор о выборах может быть подан путем подачи петиции в Верховный суд, заседающий в качестве Суда по спорам о доходах, в соответствии с Законом о выборах 1992 г. (Qld) . [13]

Южная Австралия [ править ]

В Южной Австралии Верховный суд является Судом по оспариваемым доходам в соответствии с Законом о выборах 1985 года (SA) . [14]

Для выборов в органы местного самоуправления создается Суд по оспариваемым доходам, в соответствии с которым может быть назначен судья районного суда. [15]

Виктория [ править ]

Верховный суд Виктории является Судом по оспариваемым доходам в соответствии с Законом о выборах 2002 года (Vic) . [16]

Западная Австралия [ править ]

В отношении государственных выборов Раздел 157 Закона о выборах (WA) предусматривает, что действительность любых выборов или результатов голосования может быть оспорена путем подачи петиции в Суд по оспариваемым результатам. Суд образован судьей Верховного суда Западной Австралии, заседающим в открытом судебном заседании. [17]

При выборах в местные органы власти Магистратский суд является Судом по оспариваемым доходам в соответствии с Законом о местных органах власти 1995 года (WA) . [18]

Фиджи [ править ]

Высокий суд Фиджи является судом Диспутируемых возвращения на остров Фиджи в соответствии с разделом 73 Конституции (поправка) 1997 год .

Новая Зеландия [ править ]

Право разрешать избирательные споры было передано судам в 1880 году Законом о петициях о выборах 1880 года . До этого споры решал Парламент. Изменение возникло в результате двух разных результатов выборов по одинаковым петициям. [19]

Папуа-Новая Гвинея [ править ]

Вопросы по избирательным спорам передаются в Национальный суд Папуа-Новой Гвинеи в соответствии с Органическим законом о выборах в национальные и местные органы власти 2003 года (PNG) . [20]

См. Также [ править ]

  • Категория: Закон о выборах в Соединенном Королевстве
  • Закон о выборах

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Орр и Уильямс , 55.
  2. ^ а б Орр и Уильямс , 56.
  3. ^ а б Орр и Уильямс , 57.
  4. ↑ Орр и Уильямс , 58.
  5. ^ 10 Geo 3 ch 16
  6. ↑ Орр и Уильямс , 60.
  7. ^ Стрикленд против Грима (Мальта) [1930] UKPC 7 , (1930) AC 285
  8. ^ Закон о выборах Содружества 1918 (Cth) s 354 Суд по оспариваемым доходам.
  9. ^ Закон о выборах 1992 г. (ACT) 252 Суд по спорным выборам.
  10. ^ Парламентского Электорат и выборы закон 1912 (NSW) S 156 Суда конфликтных возвратов.
  11. ^ Закон о земельных правах аборигенов 1983 (NSW) S 124 Советникиожидании определения спорного возвращения.
  12. ^ Конституция Закона о выборах (NT) 234 .
  13. ^ Закон о выборах 1992 (Qld) s 137 Верховный суд должен быть судом по оспариваемым доходам.
  14. ^ Закон о выборах 1985 (SA) s 103 Суд по оспариваемым возвращениям.
  15. ^ Закон о местных органах власти (выборы) 1999 (SA) s 67 Конституция Суда.
  16. ^ Закон о выборах 2002 г. (Vic) s 124 Суд по оспариваемым возвращениям.
  17. ^ Закон о выборах 1907 (WA) s 157 Действительность выборов или возвращения, как оспаривать.
  18. ^ Закон о местном самоуправлении 1995 г. (WA) s 4.81 Жалобы на рассмотрение в суд по оспариваемым доходам.
  19. ^ Гейрингер , 144.
  20. ^ «Органический закон о выборах в органы государственного управления на национальном и местном уровнях» . Paclii.org. 21 сентября 2006 . Проверено 4 июня 2010 года .

Источники [ править ]

  • Орр, Дж. И Уильямс, Дж . «Избирательные вызовы: судебный надзор за парламентскими выборами в Австралии» .(2001) 23 Sydney Law Review 53.
  • Уокер, К. «Спорные доходы и квалификация парламентариев: является ли юрисдикция Высокого суда конституционной» . (1997) 20 Юридический журнал Университета Нового Южного Уэльса 257
  • Гейрингер, К. «Судейство политиков: случай судебного разрешения споров по поводу членства в Палате представителей» (PDF) . (2005) 3 Новозеландский журнал публичного и международного права 139
  • МакГрат, Эми (1997). «Глава седьмой„один голос, одно значение: Избирательное Мошенничество в Австралии“ . Труды восьмой Конференции The Samuel Griffith общество Архивировано из. Оригинала 13 октября 2009 Проверено. +19 Февраля 2 017 .