Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Самец черного козла , Antilope cervicapra , ухаживает за самкой

Дисплей ухаживания представляет собой набор отображения поведения , в котором животное, как правило , мужчина, попытка привлечь партнер; партнер выполняет выбор , поэтому половой отбор действует на дисплей. Такое поведение часто включает ритуальные движения («танцы»), вокализацию, механическое воспроизведение звука или демонстрацию красоты, силы или агонистических способностей . [1] [2] [3] [4] [5] [6]

Мужской дисплей [ править ]

Паук павлин-самец, Маратус воланс , демонстрация ухаживания

У некоторых видов самцы выполняют ритуальные движения, чтобы привлечь самок. Самец райской птицы с шестью перьями ( Parotia lawesii ) демонстрирует мужское ухаживание с его ритуальным « танцем балерины » и уникальными затылочными и грудными перьями, которые служат для стимуляции женской зрительной системы. [7] В дрозофиле subobscura , мужской дисплей ухаживания виден через запутанные крыла стрижки моделей самца и быстрый обходя. [8] Эти раздражения, наряду со многими другими факторами, приводят к последующему совокуплению или отторжению.

У других видов самцы могут демонстрировать ухаживания, которые служат как визуальной, так и слуховой стимуляцией. Например, самец колибри Анны ( Calypte anna ) и колибри-каллиопа ( Stellula calliope ) демонстрируют два типа ухаживания, включающие комбинацию визуального и голосового отображения - стационарный дисплей челнока [9] и дисплей погружения. [10] [11] При включении стационарного дисплея челнока, самец показывает расклешенное горлышко и парит перед самкой, перемещаясь из стороны в сторону, вращая тело и хвост. Ритмичные движения крыльев самца производят характерный жужжащий звук. [9]При проведении показа погружений самец обычно поднимается примерно на 20–35 м (66–115 футов) в воздухе, затем резко разворачивается и опускается, как при нырянии. Когда самец летит над самкой, он вращает своим телом и расправляет хвостовые перья, которые трепещут и сталкиваются, производя короткий жужжащий звук. [9]

Самец атласной шалашника делает и использует беседку для привлечения потенциальных партнеров.

Кроме того, некоторые животные пытаются привлечь самок с помощью строительства и украшения уникальных построек. Эту технику можно увидеть у атласных шалашников ( Ptilonorhynchus violaceus ) в Австралии, самцы которых строят и украшают структуры, похожие на гнезда, называемые «беседками». [12] Беседки украшены яркими и разноцветными предметами (обычно синего цвета), чтобы привлечь и стимулировать посещающих женщин. [13] Как правило, самцы, получившие наибольшее количество украшений, имеют больший успех в спаривании. [14]

У некоторых видов самцы инициируют ритуалы ухаживания только после того, как оседлают самку. Ухаживание может продолжаться даже после завершения совокупления. [15] В этой системе способность самки выбирать себе партнера ограничена. Этот процесс, известный как копулятивное ухаживание, распространен у многих видов насекомых. [16]

У большинства видов мужской пол инициирует проявления ухаживания в ходе прекопулятивного полового отбора. Выполнение демонстрации позволяет мужчине представить свои черты или способности женщине. Выбор партнера в этом контексте определяется самками; Прямые или косвенные выгоды для самок часто определяют, какие самцы воспроизводят потомство, а какие нет.

Самка может получить прямую пользу во время ухаживания самца. Самки могут улучшить свою физическую форму, если они будут реагировать на поведение ухаживания, которое сигнализирует о пользе для самки, а не о приспособленности самца. Например, выбор спаривания с самцами, которые производят локальные сигналы, потребует меньше энергии от самки, когда она ищет себе пару. [17] Самцы могут соревноваться, снижая затраты на спаривание самок или даже предоставляя самкам материальный или потомственный вклад.

Косвенная выгода - это выгода, которая не может напрямую влиять на физическую форму родителей, но вместо этого увеличивает физическую форму потомства. Поскольку потомство самки унаследует половину генетической информации от мужчины, те черты, которые она считала привлекательными, передаются по наследству, давая достойное потомство. В этом случае самцы могут соревноваться во время ухаживания, демонстрируя желаемые черты, которые они передают потомству.

Женский дисплей [ править ]

Ухаживание самок менее распространено в природе, поскольку самке придется вкладывать много энергии как в преувеличенные черты, так и в свои энергетически дорогие гаметы. [18] Однако ситуации, в которых мужчины являются селективным по половому признаку полом у вида, действительно встречаются в природе. Выбор самцов при размножении может возникнуть, если самцы принадлежат к виду, которого не хватает, например, если существует предвзятость самок в рабочем соотношении полов . Это может возникнуть в системах спаривания, где воспроизводство происходит за счет затрат энергии для самцов. [19] [20] Такие затраты энергии могут включать в себя усилия, связанные с получением брачных подарков для самки [21] или длительным ухаживанием или совокуплением.[22] Дополнительные затраты, связанные с вложением времени и энергии, могут проявиться в форме увеличения мужской смертности, что создаст дополнительную нагрузку на мужчин, пытающихся воспроизвести потомство.

У иглобрюхов ( Syngnathus typhle ) самки используют временный орнамент, полосатый узор, как для привлечения самцов, так и для устрашения самок-соперниц. В этом случае самка вида выработала сигнал, выбранный по признаку пола, который выполняет двойную функцию: быть привлекательной для партнеров и сдерживать соперников. [23]

Мультимодальная обработка сигналов [ править ]

Бахромчатая ящерица Боска Acanthodactylus boskianus love bite

Многие виды животных участвуют в том или ином виде демонстрации ухаживания, чтобы привлечь партнера, например, в танцах, создании звуков и физических демонстрациях. Однако многие виды не ограничиваются только одним из этих видов поведения. Самцы одного вида из многих таксонов создают сложные многокомпонентные сигналы, которые влияют на более чем одну сенсорную модальность , также известную как мультимодальные сигналы. [24] [25] [26]Существуют две основные гипотезы об адаптивном значении мультимодальной обработки сигналов. Гипотеза множественного сообщения гласит, что каждый сигнал, который подает самец, будет способствовать восприятию самца возможным партнером. Гипотеза избыточного сигнала утверждает, что самец демонстрирует несколько сигналов, которые передают одно и то же «сообщение» самке, причем каждый дополнительный сигнал действует как запасной план для самца в случае ошибки сигнализации. [27] Разборчивый пол может оценивать только одну или пару черт в определенный момент времени при интерпретации сложных сигналов от противоположного пола. В качестве альтернативы, разборчивый пол может попытаться обработать все сигналы сразу, чтобы облегчить оценку противоположного пола. [28] [29]

Считается, что процесс мультимодальной передачи сигналов помогает облегчить процесс ухаживания у многих видов. Одним из таких видов, у которых видно, что мультимодальная передача сигналов улучшает успех спаривания, является зеленая древесная лягушка ( Hyla cinerea ). Многие бесхвостые амфибии, такие как зеленая древесная лягушка, могут использовать как зрительные, так и слуховые сигналы, чтобы увеличить свои шансы произвести впечатление на партнера. [25]Когда крики древесных лягушек были признаны равными, было установлено, что самки, как правило, не обращали внимания на только слуховой стимул в пользу самцов, которые сочетали слуховые / визуальные мультимодальные сигналы. Было замечено, что самки зеленых древесных лягушек предпочитали, когда самцы сочетали визуальный дисплей со слуховой коммуникацией, и пришел к выводу, что самцы зеленых древесных лягушек, которые доступны визуально, могут увеличить их вероятность успеха спаривания. [25]

Пауки-павлины ( Maratus volans ) исключительно сексуально диморфны по внешнему виду и поведению. Во время ухаживания самцы пауков-павлинов соревнуются друг с другом, используя визуальные индикаторы и вибрационные сигналы для интерсексуального общения. [26] Из-за интенсивного полового отбора самцов пауков-павлинов репродуктивный успех особи во многом зависит от способности паука-самца сочетать визуальные и вибрационные проявления во время ухаживания. Комбинация этих проявлений при ухаживании предлагает поддержку гипотезы как о избыточном сигнале, так и о множественных сообщениях для эволюции мультимодальной передачи сигналов у видов. [30]

Мультимодальная передача сигналов не ограничивается мужчинами. Самки некоторых видов обладают более чем одной чертой или характеристикой, которые они используют в демонстрации ухаживания для привлечения партнеров. У танцующих мух ( Rhamphomyia longicauda ) у самок есть два украшения - надувные брюшные мешки и перистые большеберцовые чешуи, которые они используют в качестве демонстрации ухаживания в роях спаривания. Промежуточные вариации таких женских украшений выбираются самцами танцевальных мух в диких популяциях по признаку пола. Эти украшения также могут быть признаком высокой плодовитости самок. [31]

Взаимное отображение [ править ]

Самец и самка длинноклювого кроншнепа, Numenius americanus , взаимное ухаживание

Часто самцы и самки демонстрируют синхронизированное или отзывчивое ухаживание одновременно. У многих социально моногамных видов, таких как птицы, их дуэт облегчает пре-копулятивную уверенность в парных связях и усиливает пост-копулятивную преданность развитию потомства (например, крупная гребешковая поганка , Podiceps cristatus ). [32] Например, самцы и самки коня хохлатого коня , Aethia cristatella, будут кудахтать друг на друга, что является вокальной формой взаимной демонстрации, которая служит укреплению связи между ними. [33]В некоторых случаях самцы могут объединяться в пары, чтобы продемонстрировать совместные действия, чтобы увеличить успех ухаживания и привлечь самок. Это явление можно увидеть с длинными хвостами manakins , красноногие манакины Linearis . [34]

Дикие индейки ( Meleagris gallopavo) также участвуют в совместных выставках, в которых небольшие группы самцов (обычно братьев) работают вместе, чтобы привлечь самок и отпугнуть других конкурентоспособных самцов. [35] Во многих случаях спаривается только один самец в группе, обычно доминирующий самец. [36] Чтобы объяснить такое поведение, теория родственного отбора Гамильтона предполагает, что подчиненные самцы получают косвенные выгоды, помогая родственным самцам успешно совокупляться. [37]

Сексуальные украшения [ править ]

Сексуальные украшения могут повышать привлекательность [38] и указывать на хорошие гены и более высокий уровень физической подготовки. [39] При воздействии преувеличенных мужских черт некоторые женщины могут отреагировать увеличением материнских инвестиций. Например, было показано, что самки канарейки производят более крупные и плотные яйца в ответ на производство супранормальных песен самцами. [40]

Сексуальный конфликт [ править ]

Сексуальный конфликт - это явление, при котором интересы мужчин и женщин в воспроизводстве не совпадают: они часто совершенно разные: [41]

  • Самцы: их интерес заключается в спаривании с большим количеством полностью верных самок, таким образом широко распространяя свои гены в популяции.
  • Самки: их интерес состоит в том, чтобы спариваться с большим количеством подходящих самцов, таким образом производя большое количество подходящего и разнообразного потомства.

Это имеет множество последствий. Отображение ухаживания позволяет партнеру, выполняющему выбор, иметь средства, на которых основывается совокупное решение. Если женщина выбирает более одного мужчины, то вступает в игру конкуренция спермы . Это соревнование между сперматозоидами за оплодотворение яйцеклетки, которое является очень конкурентным, поскольку только один сперматозоид достигает союза. [42] У некоторых насекомых самец вводит смесь химических веществ в семенную жидкость вместе со спермой. Эти химические вещества убивают более старые сперматозоиды от любых предыдущих самцов, регулируют скорость откладки яиц самкой и уменьшают ее желание повторно спариваться с другим самцом. Коктейль также сокращает продолжительность жизни самки, что также снижает ее вероятность спаривания с другими самцами. [43]Также некоторые самки могут избавиться от спермы предыдущего самца. [44]

После спаривания самцы выполняют различные действия, чтобы предотвратить повторное спаривание самок. Какое действие будет выполнено, зависит от животного. У некоторых видов самец после осеменения дает брачную пробку . У некоторых перепончатокрылых самец дает огромное количество спермы, которого хватает на всю жизнь самки. У некоторых птиц и млекопитающих самцы могут участвовать в агонистическом поведении с другими самцами-кандидатами. [41] [45] [46]

Агонистическое поведение и ухаживания [ править ]

Хотя и редко, но в природе наблюдается агонистическое поведение между самцами и самками во время ухаживания. Внутривидовое агонистическое поведение, приводящее к смерти комбатанта, встречается редко из-за связанного с ним риска смерти или травмы. Однако агонистическое поведение, которое становится опасным, действительно имеет место.

У некоторых видов физические черты, выбранные половым путем для демонстрации ухаживания самцов, также могут быть использованы в агонистическом поведении между двумя самцами при выборе партнера. У крабов-скрипачей (род Uca ) самцы были отобраны половым путем, чтобы иметь один увеличенный коготь, который может занимать от трети до половины их общей массы тела, и один обычный коготь. Хотя считается, что увеличенный коготь был разработан для использования в бою для защиты территории , самцы нередко используют этот коготь в битве за партнера. [47] Несмотря на то, что этот коготь развился как оружие, он также тесно связан с ухаживанием крабов: им размахивают определенным образом, чтобы привлечь самок для спаривания. [48]

Агонистическое поведение при ухаживании не ограничивается отношениями между мужчинами. У многих видов приматов самцы направляют агонистическое поведение по отношению к самкам до начала ухаживания. Такое поведение может включать агрессивные вокализации, демонстрации и физическую агрессию. [49] У западной гориллы ( Gorilla gorilla ) доминирующие самцы очень часто проявляют агонистическое поведение по отношению к самкам горилл, причем большинство этих взаимодействий связано с ухаживаниями. Большинство задокументированных случаев агрессии самцов гориллы по отношению к самкам связано с ухаживаниями и используется в первую очередь как стратегия предотвращения миграции самок к другому самцу. [50]

Во многих случаях проявления ухаживания самцов вызывают развитие соревновательной конкуренции. Это часто наблюдается в системах спаривания лек . Например, самцы будут стремиться получить определенное место или положение для демонстрации ухаживания. Лучшие места - это регионы с высоким спросом, так как многие мужчины хотят их себе. Из-за этого прямого конфликта довольно часто встречаются агонистические [ требующие разъяснения ] встречи между мужчинами. [ необходима цитата ]

Увеличенный период ухаживания [ править ]

Спариванию предшествует период ухаживания / спаривания во многих системах спаривания животных. Именно в этот период половозрелые животные выбирают себе партнеров для размножения. [51] Этот период ухаживания, который включает демонстрации для привлечения партнера со стороны представителя вида, обычно короткий, от 15 минут до нескольких дней. Однако у некоторых животных может быть продолжительный период ухаживания, продолжающийся до двух месяцев. [52]

Одним из таких исключений является императорский пингвин (Aptenodytes forsteri) . Императорские пингвины вступают в длительный период ухаживания, который может длиться до двух месяцев, что является самым продолжительным из всех арктических морских птиц. Их период ухаживания составляет 16% от общего времени, которое они проводят в разведении, в то время как у их ближайших родственников, королевского пингвина (Aptenodytes patagonicus) , период ухаживания занимает всего три процента от цикла размножения. [52] [53]

Энергетические затраты [ править ]

Самцы большого тетерева-лека демонстрируют ухаживание «напыщенно» для посещающих самок.

Ухаживание обычно связано с некоторыми метаболическими затратами для животного, выполняющего его. [11] Энергия, затрачиваемая на ухаживание, может различаться у разных видов. Некоторые животные участвуют в представлениях, которые расходуют мало энергии, как это видно на примере саламандры ( Desmognathus ochrophaeus ). [54] В лабораторных условиях ухаживание у этого вида, хотя и сложное и предполагает высвобождение феромонов, [55] составляет всего лишь примерно один процент от его суточного потребления калорий. [54]

Напротив, виды, которые занимаются длительными или сложными демонстрациями, тратят значительное количество энергии и рискуют развить усталость. Чтобы подготовиться и предотвратить такой риск, некоторые животные могут набирать вес перед периодом ухаживания, а затем терять вес. Пример этого можно увидеть у большого тетерева ( Centrocercus urophasianus ). В пик сезона размножения, который длится до трех месяцев весной [56], токи часто посещаются группами до семидесяти самок. [57] В ответ на такое большое присутствие женщин, мужчины участвуют в демонстрации демонстрации до шести-десяти раз в минуту [58] [59] примерно три-четыре часа в день.[57] Такое частое и повторяющееся поведение может привести к расходу энергии до 2524 кДж / день по сравнению с неактивными самцами, которые обычно расходуют 1218 кДж / день. [11]

Факторы окружающей среды [ править ]

Различные факторы окружающей среды, такие как температура, световой период , наличие ресурсов и света, влияют на время и эффективность проявлений ухаживания у определенных видов животных. [52]

У гуппи ( Poecilia reticulata ) различия в освещении играют огромную роль в их способности привлекать партнеров. [60] Самцы гуппи изменяют свой «режим ухаживания», независимо от того, демонстрируют ли они полное ухаживание или пытаются «участвовать» в скрытых совокуплениях, и расстояние от самок по мере изменения интенсивности света. [61] Режим ухаживания также зависит от светового спектра и связан с риском нападения хищников . [62] В среднем самцы гуппи ищут и проводят больше времени в среде, в которой их цветовой узор наиболее заметен. Самцы в той освещенной среде, которая делала их наиболее заметными, совокуплялись с большинством самок. [60]

У императорских пингвинов ( Aptenodytes forsteri ) доступность ресурсов определяет, когда самцы императорских пингвинов смогут вернуться в свои нерестилища, чтобы начать свои ритуалы ухаживания. [52] Чем выше концентрация ресурсов в их кормовом месте, тем быстрее они смогут восстановить свои запасы тела на зиму, и тем скорее они смогут вернуться в свои нерестилища. Раннее возвращение в места размножения увеличивает вероятность найти себе пару. [63]

На эффективность проявлений спаривания Hirtodrosophila mycetophaga влияет цвет бугорчатого гриба, с которым он спаривается и ухаживает за ним; [64] эти мухи выбирают более светлые скобки, что делает их отображение более заметным для противоположного пола. [64]

Эволюционное значение [ править ]

Самец и самка голубя Guillemot, Cepphus columba , демонстрация взаимного ухаживания

Существует множество гипотез о том, как проявление ухаживания могло развиться у животных, в том числе модель бегства Фишера и гипотеза хороших генов.

Как объясняет модель бегства Фишера, половые диморфные самцы с преувеличенным орнаментом могли быть сексуально отобраны у видов с выбором самок. Пригодность этих самцов возрастет, что со временем приведет к увеличению числа самцов с таким орнаментом. [65] Это означает, что со временем выбор женщины будет отдавать предпочтение гену или набору генов. Это могло бы объяснить, почему и как такие сложные черты развиваются у определенных видов. Однако с течением времени и поколений преимущество выживания, связанное с одной чертой, может исчезнуть из-за крайнего преувеличения до такой степени, что оно ухудшит приспособленность.

Гипотеза «хороших генов» предполагает, что выбор самки партнера зависит от того, есть ли у самца гены, которые улучшили бы качество потомства самки. В некоторых случаях преувеличенный мужской орнамент может указывать для выбирающей самки, что самец, способный вложить столь большие средства в черту, несколько противоречащую выживанию, будет нести хорошие гены. [66] Например, затраты, связанные с ярким и сложным оперением, могут быть высокими. Только самцы с хорошими генами могут вложить большие средства в развитие таких черт, что, в свою очередь, свидетельствует об их высокой приспособленности.

Альтернативой является гипотеза сенсорной эксплуатации, которая предполагает, что сексуальные предпочтения являются результатом существовавших ранее сенсорных предубеждений, например, из-за сверхнормальных стимулов. Это могло стимулировать эволюцию проявлений ухаживания. [67]

См. Также [ править ]

  • Дисплей (зоология)
  • Лек (биология)
  • Ухаживание
  • Расстройство ухаживания
  • Выбор партнера
  • Половой отбор

Ссылки [ править ]

  1. ^ Жирар, Мадлен Б.; Касумович, Майкл М .; Элиас, Дамиан О. (2011). «Мультимодальное ухаживание за пауком-павлином, Maratus volans (OP-Cambridge, 1874)» . PLOS ONE . 6 (9): e25390. Bibcode : 2011PLoSO ... 625390G . DOI : 10.1371 / journal.pone.0025390 . PMC  3181266 . PMID  21980440 .
  2. ^ Риде, Тобиас; Форстмайер, Вольфганг; Кемпенаерс, Барт; Голлер, Франц (2015). «Функциональная морфология ухаживания самцов проявляется у грудного кулика (Calidris melanotos)». Аук . 132 : 65–77. DOI : 10,1642 / AUK-14-25.1 . S2CID 86155377 . 
  3. ^ Кох, Ребекка Э .; Кракауэр, Алан Х .; Патричелли, Гейл Л. (2015). «Исследование выбора самки для механических звуков у самцов большого шалфея-тетерева» (PDF) . Аук . 132 (2): 349–358. DOI : 10,1642 / AUK-14-63.1 . S2CID 30509108 .  
  4. Перейти ↑ Beauchamp, AJ (2014). «Вызов и показ павлинов (pavo cristatus) в историческом заповеднике особняка, остров Кавау, Новая Зеландия» (PDF) . Notornis . 61 (1): 27–34.
  5. ^ Мартин, АР; Да Силва, В. М. Ф.; Ротери, П. (2008). «Перенос объекта как социально-сексуальное проявление у водных млекопитающих» . Письма биологии . 4 (3): 243–245. DOI : 10.1098 / RSBL.2008.0067 . PMC 2610054 . PMID 18364306 .  
  6. ^ Лим, Мэтью LM; Ли, Дайцинь (2004). «Ухаживание и агонистическое поведение самца-самца за Cosmophasis umbratica Simon, украшенным прыгающим пауком (Araneae: Salticidae) из Сингапура» (PDF) . Бюллетень зоологии Raffles . 52 (2): 435–448.
  7. ^ Wilts, Bodo D .; Михильсен, Кристель; Де Раэдт, Ханс; Ставенга, Докеле Г. (2014). «Сверкающие перья райской птицы, объясненные с помощью конечно-разностного моделирования во временной области» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (12): 4363–4368. Bibcode : 2014PNAS..111.4363W . DOI : 10.1073 / pnas.1323611111 . PMID 24591592 . 
  8. Перейти ↑ Maynard Smith, J (1956). «Фертильность, брачное поведение и половой отбор у Drosophila subobscura ». Журнал генетики . 54 (2): 261–279. DOI : 10.1007 / bf02982781 . S2CID 43641513 . 
  9. ^ a b c Кларк, Кристофер Джеймс (01.04.2011). «Крылья, хвост и голос вносят вклад в сложные акустические сигналы ухаживания за колибри Каллиопой» . Современная зоология . 57 (2): 187–196. DOI : 10.1093 / czoolo / 57.2.187 . ISSN 1674-5507 . 
  10. ^ Кларк, Кристофер Джеймс (2009-09-07). «Ухаживание за колибри Анны дает представление об ограничениях летных характеристик» . Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки . 276 (1670): 3047–3052. DOI : 10.1098 / rspb.2009.0508 . ISSN 0962-8452 . PMC 2817121 . PMID 19515669 .   
  11. ^ a b c Кларк, Кристофер Дж. (2012). «Роль силы и энергии в ухаживании: какова« энергетическая стоимость »демонстрации ухаживания?». Поведение животных . 84 (1): 269–277. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2012.04.012 . S2CID 45711419 . 
  12. ^ Борджиа, Джеральд (1985). «Качество беседки, количество украшений и успех спаривания самцов атласной беседки (Ptilonorhynchus violaceus): экспериментальный анализ». Поведение животных . 33 (1): 266–271. DOI : 10.1016 / s0003-3472 (85) 80140-8 . S2CID 53192968 . 
  13. ^ Борджиа, Джеральд (1985). «Качество беседки, количество украшений и успех спаривания самцов атласной беседки (Ptilonorhynchus violaceus): экспериментальный анализ». Поведение животных . 33 (1): 266–271. DOI : 10.1016 / s0003-3472 (85) 80140-8 . S2CID 53192968 . 
  14. ^ Мэдден, Джоа Р. (2003). «Самцы пятнистых шалашников предпочитают выбирать, расставлять и предлагать предметы, которые являются хорошими предсказателями успеха спаривания». Поведенческая экология и социобиология . 53 (5): 263–268. DOI : 10.1007 / s00265-003-0582-7 . JSTOR 4602214 . S2CID 44048073 .  
  15. Перейти ↑ Eberhard, WG (1991). «Копулятивные ухаживания и загадочный выбор самки у насекомых». Биологические обзоры . 66 : 1–31. DOI : 10.1111 / j.1469-185X.1991.tb01133.x .
  16. ^ Хойккала, A. (2000). «Копулятивные ухаживания у дрозофилы birchii и D. serrata, распознавание видов и половой отбор» (PDF) . Журнал поведения насекомых . 13 (3): 361–373. DOI : 10.1023 / а: 1007710218609 . S2CID 25532996 .  
  17. ^ Вагнер, Уильям Э. младший (2011). «Прямые выгоды и эволюция предпочтений самок в спаривании: концептуальные проблемы, возможные решения и полевой крикет» . Достижения в изучении поведения . 43 : 273. DOI : 10.1016 / B978-0-12-380896-7.00006-X .
  18. ^ Лехтонен, Юсси; Паркер, Джефф А .; Шерер, Лукас (май 2016 г.). «Почему анизогамия движет наследственными половыми ролями». Эволюция . 70 (5): 1129–1135. DOI : 10.1111 / evo.12926 . PMID 27110661 . 
  19. ^ Кокко, Ханна; Монаган, Пэт (март 2001 г.). «Предсказание направления полового отбора». Письма об экологии . 4 (2): 159–165. DOI : 10.1046 / j.1461-0248.2001.00212.x .
  20. ^ Паркер, Джорджия (1983). «Качество вязки и решения о вязке» . В Bateson, P. (ed.). Выбор партнера . Издательство Кембриджского университета. С. 141–164. ISBN 978-0-521-27207-0.
  21. Перейти ↑ Simmons, LW (июль 1990 г.). «Брачное питание самцов теттигониид обходится дорого и увеличивает плодовитость». Поведенческая экология и социобиология . 27 (1): 43–47. DOI : 10.1007 / BF00183312 . JSTOR 4600442 . S2CID 24088701 .  
  22. ^ Саэки, Йорико; Kruse, Kipp C .; Свитцер, Пол В. (сентябрь 2005 г.). «Физиологические издержки охраны самки японского жука ( Popillia japonica Newman)». Этология . 111 (9): 863–877. DOI : 10.1111 / j.1439-0310.2005.01106.x .
  23. ^ Berglund, A .; Розенквист, Г. (2008). «Устрашающий орнамент в самке иглы» . Поведенческая экология . 20 (1): 54–59. DOI : 10.1093 / beheco / arn114 .
  24. Перейти ↑ Bee, Mark A. (апрель 2012 г.). «Восприятие источника звука у бесхвостых амфибий» . Текущее мнение в нейробиологии . 22 (2): 301–310. DOI : 10.1016 / j.conb.2011.12.014 . PMC 3338885 . PMID 22265243 .  
  25. ^ a b c Laird, Krispen L .; Клементс, Пол; Хантер, Кимберли Л .; Тейлор, Райан С. (2016). «Мультимодальная передача сигналов улучшает успех спаривания у зеленой древесной лягушки ( Hyla cinerea ), но может не помочь маленьким самцам». Поведенческая экология и социобиология . 70 (9): 1517–1525. DOI : 10.1007 / s00265-016-2160-9 . S2CID 15612885 . 
  26. ^ a b Жирар, Мэдлин Б.; Касумович, Майкл М .; Элиас, Дамиан О. (2011). «Мультимодальное ухаживание за пауком-павлином, Maratus volans (OP-Cambridge, 1874)» . PLOS ONE . 6 (9): e25390. Bibcode : 2011PLoSO ... 625390G . DOI : 10.1371 / journal.pone.0025390 . PMC 3181266 . PMID 21980440 .  
  27. ^ Hebets, Eileen A .; Папай, Дэниел Р. (2004). «Сложная сигнальная функция: разработка схемы проверяемых гипотез» . Поведенческая экология и социобиология . 57 (3): 197–214. DOI : 10.1007 / s00265-004-0865-7 . S2CID 16494821 . 
  28. Перейти ↑ Rowe, Candy (1999). «Психология приемника и эволюция многокомпонентных сигналов». Поведение животных . 58 (5): 921–931. DOI : 10.1006 / anbe.1999.1242 . PMID 10564594 . S2CID 1372407 .  
  29. ^ Candolin, U. (ноябрь 2003). «Использование нескольких реплик при выборе партнера» (PDF) . Биологические обзоры . 78 (4): 575–595. DOI : 10.1017 / S1464793103006158 . hdl : 1975/138 . PMID 14700392 .  
  30. ^ Жирар, Мадлен Б.; Элиас, Дамиан О .; Касумович, Майкл М. (2015). «Самки предпочитают мультимодальные ухаживания: для успешной спаривания самцов пауков-павлинов важны множественные сигналы» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 282 (1820): 20152222. DOI : 10.1098 / rspb.2015.2222 . PMC 4685782 . PMID 26631566 .  
  31. ^ Уиллер, Дж .; Gwynne, DT; Бюссьер, Л. Ф. (июль 2012 г.). «Стабилизирующий половой отбор на женские украшения в танцевальной мухе» . Журнал эволюционной биологии . 25 (7): 1233–1242. DOI : 10.1111 / j.1420-9101.2012.02522.x . PMID 22551204 . 
  32. ^ Servedio, MR ; Цена, TD; Ланде, Р. (2013). «Эволюция проявлений внутри парной связи» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 280 (1757): 20123020. DOI : 10.1098 / rspb.2012.3020 . PMC 3619481 . PMID 23427172 .  
  33. ^ Зубакин, В.А. Володин ИА; Кленова, А.В.; Зубакина, Э.В. Володина, Е.В.; Лапшина Е.Н. (2010). «Поведение хохлатых коней ( Aethia cristatella , Charadriiformes, Alcidae) в период размножения: визуальные и акустические дисплеи». Бюллетень биологии . 37 (8): 823–835. DOI : 10.1134 / S1062359010080066 . S2CID 9709011 . 
  34. ^ Лукьянчук, KC; Дусе, С.М. (2014). «Совместное проявление ухаживания у длиннохвостого манакина Chiroxiphia linearis : предикторы успеха ухаживания, выявленные посредством полной характеристики проявления». Журнал орнитологии . 155 (3): 729–743. DOI : 10.1007 / s10336-014-1059-3 . S2CID 15592813 . 
  35. ^ Кракауэр, Алан Х. (2005-03-03). «Родственный отбор и кооперативное ухаживание у диких индеек». Природа . 434 (7029): 69–72. Bibcode : 2005Natur.434 ... 69K . DOI : 10,1038 / природа03325 . ISSN 1476-4687 . PMID 15744300 . S2CID 1457512 .   
  36. ^ Уоттс, К. Роберт; Стокс, Аллен В. (1971). «Социальный строй индюков». Scientific American . 224 (6): 112–119. JSTOR 24922757 . 
  37. ↑ Гамильтон, WD (июль 1964 г.). «Генетическая эволюция социального поведения. I». Журнал теоретической биологии . 7 (1): 1–16. DOI : 10.1016 / 0022-5193 (64) 90038-4 . PMID 5875341 . 
  38. ^ Уиллер, Дж .; Gwynne, DT; Бюссьер, Л. Ф. (01.07.2012). «Стабилизирующая половой отбор для женских украшений в танцевальной лета» . Журнал эволюционной биологии . 25 (7): 1233–1242. DOI : 10.1111 / j.1420-9101.2012.02522.x . ISSN 1420-9101 . PMID 22551204 .  
  39. ^ Тиббетс, Элизабет А .; Форрест, Тейлор; Вернье, Кассондра; Джинн, Джуди; Мадагам, Эндрю (01.11.2015). «Социально отобранные украшения и приспособленность: признаки боевой способности бумажных ос положительно связаны с выживанием, репродуктивным успехом и званием». Эволюция . 69 (11): 2917–2926. DOI : 10.1111 / evo.12793 . ЛВП : 2027,42 / 134447 . ISSN 1558-5646 . PMID 26456701 .  
  40. ^ Гарсия-Фернандес, В .; Draganoiu, TI; Ung, D .; Lacroix, A .; Malacarne, G .; Лебуше, Г. (2013). «Женские канарейки вкладывают больше средств в ответ на преувеличение мужских качеств». Поведение животных . 85 (3): 679–684. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2013.01.007 . S2CID 53154422 . 
  41. ^ a b Арнквист, Г. и Роу, Л. 2005. Сексуальный конфликт . Принстон, Нью-Джерси. Издательство Принстонского университета.
  42. ^ Паркер, Джеффри А. 1970. Конкуренция спермы и ее эволюционные последствия у насекомых . Biological Reviews vol. 55 с. 525–567.
  43. ^ Schilthuizen Менно. 2001. Лягушки, мухи и одуванчики: создание видов. Oxford University Press p92 ISBN 0-19-850392-X 
  44. ^ Эберхард, WG 1996. Женский контроль: половой отбор загадочным женским выбором . Принстон, Нью-Джерси. Издательство Принстонского университета.
  45. ^ Schilthuizen Менно. 2001. Лягушки, мухи и одуванчики: создание видов. Oxford University Press, стр. 92 ISBN 0-19-850392-X 
  46. ^ Crudgington, H. & Siva-Jothy, MT 200. Половое повреждения, удары ногами и ранней смерти . Nature vol 407 pp. 855–856.
  47. Перейти ↑ Perez, DM (2015). «Ручка в схватках с крабами». Поведение животных . 110 : 99–104. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2015.09.012 . S2CID 53194236 . 
  48. Перейти ↑ Kahn, AT (2014). «Женские предпочтения в отношении времени у краба-скрипача с синхронными проявлениями ухаживания». Поведение животных . 98 : 35–39. DOI : 10.1016 / j.anbehav.2014.09.028 . S2CID 44139315 . 
  49. Перейти ↑ Muller, MN (2009). Сексуальное принуждение к приматам и людям . Издательство Гарвардского университета. С. 3–22. ISBN 9780674033245.
  50. Перейти ↑ Breuer, T. (2016). «Сексуальное принуждение и ухаживания со стороны самцов западных горилл» (PDF) . Приматы . 57 (1): 29–38. DOI : 10.1007 / s10329-015-0496-9 . PMID 26483073 . S2CID 17684689 .   
  51. Перейти ↑ West, K. (2009). «Поведение животных: ухаживания за животными». Публикации Дома Челси .
  52. ^ а б в г Ансель А. (2013). «Долгая помолвка императорского пингвина». Полярная биология . 36 (4): 573–577. DOI : 10.1007 / s00300-013-1285-9 . S2CID 15504155 . 
  53. ^ Изенманн, П. (1971). "Вклад в 'l'e´thologie et a' l'e´cologie du manchot empereur (Aptenodytes forsteri Gray) a 'la columnsie de Pointe Ge´ologie (Terre Ade´lie)". L'Oiseau et la RFO . 40 : 136–159.
  54. ^ а б Беннетт, Альберт Ф .; Хаук, Линн Д. (1983-10-01). «Энергетическая цена ухаживания и агрессии у полнокровной саламандры». Экология . 64 (5): 979–983. DOI : 10.2307 / 1937804 . ISSN 1939-9170 . JSTOR 1937804 .  
  55. ^ Houck, Lynne D .; Арнольд, Стеван Дж .; Тистед, Рональд А. (1985). "Статистическое исследование выбора партнера: половой отбор у полнокровной саламандры (Desmognathus ochrophaeus)". Эволюция . 39 (2): 370–386. DOI : 10.2307 / 2408370 . JSTOR 2408370 . PMID 28564228 .  
  56. ^ Vehrencamp, Sandra L .; Брэдбери, Джек В .; Гибсон, Роберт М. (1989). «Энергетическая стоимость проявления у самцов шалфейного тетерева». Поведение животных . 38 (5): 885–896. DOI : 10.1016 / s0003-3472 (89) 80120-4 . S2CID 53195569 . 
  57. ^ a b Скотт, Джон В. (1942). «Брачное поведение тетерева». Аук . 59 (4): 477–498. DOI : 10.2307 / 4079460 . JSTOR 4079460 . 
  58. ^ Гибсон, Роберт М .; Брэдбери, Джек В .; Веренкамп, Сандра Л. (1 июля 1991 г.). «Пересмотр выбора спутника жизни шалфейных тетеревов: роль вокального показа, верности самкам и копирования» . Поведенческая экология . 2 (2): 165–180. DOI : 10.1093 / beheco / 2.2.165 . ISSN 1045-2249 . 
  59. ^ Янг, Джессика Р .; Хапп, Джерри У .; Брэдбери, Джек В .; Браун, Клэйт Э. (1994). «Фенотипическое расхождение вторичных половых признаков среди популяций шалфейного тетерева, Centrocercus urophasianus». Поведение животных . 47 (6): 1353–1362. DOI : 10.1006 / anbe.1994.1183 . S2CID 54287148 . 
  60. ^ а б Коул, GL (2016). «На решение мужчин об ухаживании влияет световая среда и женская восприимчивость» . Биологические науки . 283 (1839): 1839. DOI : 10.1098 / rspb.2016.0861 . PMC 5046890 . PMID 27683362 .  
  61. ^ Эндлер, JA (2016). «Хищничество, интенсивность света и ухаживание у Poecilia reticulata (Рыбы: Poeciliidae)». Поведение животных . 35 (5): 1376–1385. DOI : 10.1016 / S0003-3472 (87) 80010-6 . S2CID 53169408 . 
  62. Перейти ↑ Gamble, S. (2003). «Изменение окружающей среды и поддержание полиморфизма: влияние спектра окружающего света на брачное поведение и половой отбор у гуппи». Письма об экологии . 6 (5): 463–472. DOI : 10.1046 / j.1461-0248.2003.00449.x .
  63. ^ Брид, Дж. (1999). «Почему у пингвинов aptenodytes высокий процент разводов?». Аук . 116 (2): 504–512. DOI : 10.2307 / 4089382 . JSTOR 4089382 . 
  64. ^ а б «Эволюционная биология колонизирующих видов» . epdf.pub . Проверено 18 ноября 2019 .
  65. Перейти ↑ Fisher, RA (1915). «Эволюция сексуальных предпочтений» . Евгеническое обозрение . 7 (3): 184–192. PMC 2987134 . PMID 21259607 .  
  66. ^ Ясуи, Y. (1997). «Модель« Хорошая сперма »может объяснить эволюцию дорогостоящих множественных спариваний самками». Американский натуралист . 149 (3): 573. DOI : 10,1086 / 286006 .
  67. ^ Райан, Майкл (2018). Вкус к прекрасному: эволюция влечения . Издательство Принстонского университета. п. 3, 32, 41, 43-44, 155. ISBN 9780691167268.

Внешние ссылки [ править ]

  • http://www.stanford.edu/group/stanfordbirds/text/essays/Visual_Displays.html
  • http://www.featherlightphoto.com/blog/2014/12/avian-courtship-display
  • http://www.bbc.co.uk/nature/life/Lawes%27s_Parotia
  • http://www.birdsofparadiseproject.org/
  • http://www.bbc.co.uk/programmes/b006mywy/episodes/guide