Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 г.
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 г.
Парламент Соединенного Королевства
Длинное названиеЗакон о дополнительных положениях в отношении уголовного правосудия (включая трудоустройство на тюремной службе); изменить или расширить уголовный закон и полномочия по предотвращению преступлений и обеспечению соблюдения этого закона; внести поправки в Закон о видеозаписях 1984 года; и для целей, связанных с этими целями.
Цитата1994 с.33
ПредставленМайкл Ховард
Территориальная протяженностьАнглия и Уэльс; Шотландия; Северная Ирландия
Даты
Королевское согласие3 ноября 1994 г.
НачалоНесколько дат
Другое законодательство
ИзмененоЗакон о преступности и беспорядках 1998 г.
Статус: Изменено
Текст устава в первоначально принятом виде
Текст Закона об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 г. , действующий на сегодняшний день (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с сайта legal.gov.uk .

Закон 1994 уголовное правосудие и общественный порядок (C.33) является Законом о парламенте Соединенного Королевства . Он внес ряд изменений в закон, в первую очередь в отношении ограничения и сокращения существующих прав, подавления нелицензированных рейв- вечеринок и более строгих наказаний за определенные «антиобщественные» действия. Законопроект был внесен на Майкла Говарда , министр внутренних дел в премьер Джон майором «s правительства консерваторов , и привлек к себе широкое противодействие.

Задний план

Основной мотивацией этого акта было пресечение незаконных рейвов и бесплатных вечеринок , особенно круга фестивалей путешественников , которые неуклонно росли в начале 1990-х годов, кульминацией которых стал фестиваль Castlemorton Common Festival 1992 года . [1] После дебатов в Палате общин после этого [2] премьер-министр Джон Мейджор упомянул о будущем подавлении с тогдашним министром внутренних дел Кеном Кларком на конференции Консервативной партии в том году . [3] На конференции 1993 года Майкл Ховард , ставший министром внутренних дел, объявил подробности нового законопроекта об уголовном правосудии. [4]

Несмотря на протесты и разногласия по поводу законопроекта, оппозиционная Лейбористская партия официально воздержалась при третьем чтении, [5] и закон был принят 3 ноября 1994 г.

Ключевые меры

Основные меры закона, привлекшие внимание общественности, включали:

  • Часть III, разделы 34–39, которые существенно изменили право обвиняемого хранить молчание, позволив сделать выводы из его молчания.
  • Часть IV, разделы 54–59, которые давали полиции больше прав брать и сохранять образцы интимных тел.
  • Часть IV, статья 60, расширяющая полномочия полиции в отношении неконтролируемых остановок и обысков . [6]
  • Вся Часть V охватывала коллективные вторжения и неудобства на земле и включала разделы против рейвов и дополнительные разделы против несанкционированных вторжений, скваттеров и несанкционированных отдыхающих - что наиболее важно, криминализация ранее гражданских правонарушений. Это затронуло многие формы протеста, включая саботаж охоты и протесты против дорог . Разделы 63–67, в частности, определяют любое собрание из 20 или более человек, где:

    63(1)(b) «музыка» включает звуки, полностью или преимущественно характеризующиеся воспроизведением последовательности повторяющихся ударов.

  • Часть V, раздел 80, отменяющий обязанность, возложенную на советы Законом о местах для домов-фургонов 1968 года , предоставлять участки для использования цыганами и путешественниками . Также была отозвана безвозмездная помощь на предоставление участков. [7]
  • Часть VII, посвященная «Непристойности и порнографии», запрещающая симулированную детскую порнографию , ужесточающая положения, касающиеся цензуры и возрастных ограничений видео (в соответствии с Британским советом по классификации фильмов BBFC ), а также ужесточение наказания за непристойные телефонные звонки.
  • Часть XI, посвященная преступлениям на сексуальной почве. Определение изнасилования было расширено и теперь включает анальное изнасилование. Раздел 143, хотя и не получил должного внимания, легализовал анальный секс между гетеросексуальными парами. Возраст, в котором гомосексуальные акты являются законными, был снижен с 21 года до 18 лет. Во время принятия законопроекта депутаты рассматривали поправку о снижении этого возраста до 16 лет (тем самым приравнивая его к возрасту согласия на гетеросексуальный секс), но предложение было отклонено. отклонен 27 голосами. Анализ списка разделения показал, что 42 депутата- консерватора поддержали уравнивание, и предложение было бы принято, если бы 38 депутатов от лейбористской партии не проголосовали против . [8] [9]
  • Часть XII, которая представляла собой сборник, включала уведомление о том, что «преступление, связанное с подстрекательской публикацией на расовой почве и т. Д. (Отныне) подлежит аресту», хотя позже это было изменено Законом о серьезной организованной преступности и полиции 2005 года . Часть XII также криминализирует использование клеток эмбрионов и плодов.

Оппозиция и протест

Марш против законопроекта об уголовном правосудии, Лондон, июль 1994 г.

Пока закон все еще обсуждался, группы Advance Party и Freedom Network координировали кампанию сопротивления. Группа состояла из альянса звуковых систем и групп гражданских свобод . [10] Движение против законопроекта выросло из-за «перекрывающихся приседаний, дорожных протестов и сцен бесплатных вечеринок». [2]

В течение 1994 года в Лондоне было организовано три демонстрации . Первая из них состоялась 1 мая ( Первомай ), в марше приняли участие около 20 000 человек, начавшийся в Гайд-парке и закончившийся на Трафальгарской площади . [2] Второй, 24 июля, следовал по тому же маршруту с численностью от 20 000 до 50 000 человек. [11] [12] Более высокая явка была частично связана с мобилизацией Социалистической рабочей партии и с ними плакатами с надписью «Убить Билла», но это также создало определенную «политическую напряженность» с другими группами-основателями. [2] [13]

Третья демонстрация была созвана 9 октября [12] [2] , в которой, по оценкам полиции, участвовало от 20 000 до 30 000 человек, а организаторы оценили цифру более 100 000 человек. День закончился беспорядками в Гайд-парке, которые продолжались до вечера. [14] Согласно сообщениям, около  17:00 между протестующими и полицией произошла стычка, когда протестующие попытались пронести в парк две звуковые системы. При таком большом количестве протестующих полиция была подавлена ​​и отступила. Вскоре после этого прибыли бунтовщики и полицейские подкрепления, которые, как сообщается, атаковали протестующих, пытаясь разогнать толпу численностью около 1500 человек. [15]

Группа гражданских свобод Liberty выступила против многих мер, предложенных законом в то время, считая их «неправильными в принципе и способными нарушить Европейскую конвенцию о правах человека ». [16]

Критика

Джон Сэвидж , автор книг о молодежной культуре, сказал о законе в форме законопроекта: «Речь идет о политиках, принимающих законы на основе оценки образа жизни людей, а это не способ принятия законов». [17] Джордж Монбиот описал его как «грубый, плохо составленный и репрессивный». [18] Закон был описан профессором культурных исследований Джереми Гилбертом как «законодательный акт, который был «явно направлен на подавление деятельности определенных направлений альтернативной культуры», основными целями которого были сквоттинг , прямое действие , культура футбольных фанатов , охота на саботаж и свободную вечеринку . [19]

Разделы, которые конкретно относятся к вечеринкам или рейвам, были, по словам профессора социологии Найджела Саута, «плохо определены и составлены» в атмосфере моральной паники после Общего фестиваля в Каслмортоне . [20] [21] Попытка закона определить музыку с точки зрения «повторяющихся ударов» была названа «причудливой» профессором права Робертом Ли. [1]

Размышляя о том времени, журналистка Элли Фогг написала в The Guardian :

Тогда мало кто прислушивался к нашим предупреждениям. В конце концов, мы были просто кучей социальных изгоев в дурацких шляпах и сомнительной личной гигиене. Помимо долгожданной поддержки со стороны «Свободы» и горстки прогрессивных профсоюзов, мы практически в одиночку противостояли всему политическому истеблишменту и средствам массовой информации. Этот самый драконовский и нелиберальный из консервативных законов смог в конечном итоге пройти через парламент только потому, что молодой теневой министр внутренних дел шокировал почти всех, решив не выступать против законопроекта в финальном чтении. В то время предполагалось, что он решил пропустить законопроект, чтобы не выглядеть снисходительно к преступлению и не передать тори пропагандистскую победу. При этом он пожертвовал несколькими краеугольными камнями британских гражданских свобод на алтарь политической целесообразности. Его имя? Тони Блэр. Пятнадцать лет спустя,[22]

Ответ от музыкантов

Британская группа IDM Autechre выпустила трехтрековый Anti EP в поддержку правозащитной группы Liberty . EP содержал "Flutter", песню, написанную в нарушение определения музыки в Законе как "повторяющихся ударов" с использованием 65 характерных барабанных рисунков. В EP было предупреждение, в котором ди-джеям рекомендовалось «всегда иметь при себе адвоката и музыковеда, чтобы подтвердить неповторяющийся характер музыки в случае преследования со стороны полиции». [23]

Пятый микс внутренней версии песни Orbital Are We Here ? EP назывался «Закон об уголовном правосудии?». Он состоял примерно из четырех минут молчания. В свой трек 1995 года Sad But New группа Orbital включила отрывки из речи Джона Мейджора на конференции 1992 года. [24]

«Их закон», песня электронных танцевальных коллективов Prodigy и Pop Will Eat Itself , была написана как прямой ответ на законопроект. [25] Цитата из буклета альбома The Prodigy 1994 года « Music for the Jilted Generation » гласит: «Как правительство может помешать молодым людям хорошо проводить время? Бороться с этой чепухой». На альбоме был изображен рисунок, заказанный группой Les Edwards , на котором изображен молодой мужчина-мятежник, защищающий рейв от надвигающейся атаки полиции по охране общественного порядка. [26]

В 1993 году группа Dreadzone выпустила сингл «Fight the Power» в противовес предложенному законопроекту об уголовном правосудии, в котором представлены сэмплы Ноама Хомского , обсуждающие принятие мер и «взятие под контроль своей жизни», пропагандирующие политическое сопротивление предложенному законопроекту. [27] Трек также присутствует на сборнике 1994 года Take Liberties, выпущенном для сбора средств на борьбу с законопроектом. Сторона B сингла "Dance of Life" группы Zion Train 1995 года включала трек под названием "Resist the Criminal Justice Act".

Сборник Six6 Records NRB : 58 No Repetitive Beats (1994) был выпущен вопреки предложенному законопроекту. В примечаниях к альбому говорилось:

За каждую проданную копию No Repetitive Beats Network будет платить гонорар DIY / All Systems No! (перед выпуском альбома был внесен аванс в размере 3000 фунтов стерлингов). Деньги будут использованы DIY / All Systems No! в счет стоимости звуковой системы, которая будет иметься в наличии для замены любого звукового оборудования, изъятого полицией с использованием драконовских полномочий, предоставленных им Законом об уголовном правосудии, для остановки музыки, «полностью или преимущественно характеризующейся испусканием последовательности повторяющихся ударов " . Законопроект несправедлив и попирает здравый смысл и гражданские права. Если вы хотите помочь избавиться от CJB, обратитесь в правозащитную организацию Liberty. Боритесь за свое право на вечеринку. [28]

Смотрите также

  • Закон об общественном порядке
  • Закон Соединенного Королевства
  • Закон о беспорядках
  • Остановить и искать
  • Гражданские свободы
  • Прямое действие

использованная литература

  1. ↑ a b Честер, Джерри (28 мая 2017 г.). «Рейв, изменивший закон» . Новости Би-би-си . Проверено 27 ноября 2017 г.
  2. ^ a b c d e «Восстание рейверов - Движение против Закона об уголовном правосудии в Великобритании 1993–95» . Датацид . 7 апреля 2014 г. . Проверено 13 ноября 2016 г.
  3. ^ "Джон Мейджор - Речь на конференции Консервативной партии 1992 года" . Ukpol.co.uk . 30 ноября 2015 г.
  4. ↑ Колин Браун (7 октября 1993 г.). «Ховард стремится успокоить« разгневанное большинство »: министр внутренних дел сообщает партии, что баланс в системе уголовного правосудия будет смещен в сторону общества» . Независимый .
  5. ↑ Колин Браун (25 марта 1994 г.). «Работа в расколе из-за законопроекта о преступности» . Независимый .
  6. ↑ Рэйчел Тейлор (6 февраля 2014 г.). «Раздел 60: самый драконовский закон об остановке и обыске, играющий на предубеждениях полиции» . Хранитель .
  7. ↑ Джейк Бауэрс (5 июня 2002 г.). «Нет места для движения» . Хранитель .
  8. ^ «Дебаты Хансарда в Палате общин от 21 февраля 1994 г.» . Парламент.uk .
  9. ^ «Гей-возраст согласия: Карри нужно было всего 14 сторонников лейбористов:« Нет »от оппозиционных партий, которые были естественными сторонниками поправки о равенстве, находятся в центре взаимных обвинений» . Независимый . 23 февраля 1994 г.
  10. ↑ Брюстер Б. и Бротон Ф. (1999) Прошлой ночью ди-джей спас мне жизнь: история диск-жокея , страница 373, Grove Press, ISBN 0-8021-3688-5 
  11. ^ Паркер, Рози. «Демонстрация против законопроекта об уголовном правосудии». Журнал Eternity: выпуск 21, август 1994 г. стр. 58–59.
  12. ^ a b «Марш против Закона об уголовном правосудии, июль 1994 г.» . История делается ночью . 30 августа 2013 г.
  13. ↑ Мэтт Смит (28 февраля 2016 г.). «2-й законопроект о борьбе с уголовным правосудием, октябрь 1994 г.» . Mattkoarchive.com .
  14. ^ «Вина оспаривается после демонстрации насилия» . Хранитель . 10 октября 1994 г.
  15. ↑ Дэнни Пенман (11 октября 1994 г.). «Бунт на Парк-лейн: как Парк-лейн превратился в поле битвы» . Независимый .
  16. ^ «Путь Ховарда оказался несправедливым - спорный Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года постепенно исправляется британскими и европейскими судами» . Вестник юридического общества . 18 мая 2000 г.
  17. ^ Поп-книга Фабера (1995), изд. Ханиф Куреши и Джон Сэвидж, с. 799
  18. ↑ Джордж Монбиот (21 февраля 1997 г.). «Многотематическая политика» . Monbiot.com .>
  19. ^ Дискографии Гилберта Дж .: Танцевальная музыка, культура и политика звука , страница 150, Routledge 1999, ISBN 0-415-17032-X 
  20. ^ изд. Саут Н. (1999) Наркотики: культуры, средства контроля и повседневная жизнь , стр. 30, ISBN публикаций SAGE 0-7619-5235-7 
  21. ^ Миден, Б. (2006) TRANCENational ALIENation Page 19, Лулу, ISBN 1-4116-8543-1 
  22. ↑ Элли Фогг (21 июля 2009 г.). «Пророчество 1994 года» . Хранитель .
  23. ↑ Паттисон, Луи (21 июля 2014 г.). «Как политическое предупреждение анти-EP Autechre сделало его классикой Warp Records» . Вице . Проверено 25 февраля 2018 г.
  24. ^ "Орбитальное интервью" . iNews.co.uk . 1 декабря 2017 г.
  25. ↑ Финчетт -Мэддок, Люси (7 июля 2015 г.). «Их закон: новые энергии британских сквотов, социальных центров и сопротивления выселению в борьбе против экспроприации» . Критическое юридическое мышление .
  26. ↑ Псаар , Ханс-Кристиан (28 января 2009 г.). «Товары для брошенного поколения» . Датацид . Проверено 27 ноября 2017 г.
  27. ↑ Райан Джонс: Clampdown: поп-культурные войны с классом и полом . Нулевые книги 2013 г., ISBN 978-1-780-99708-7 
  28. ↑ Примечания к вкладышу, NRB: 58 No Repeative Beats, NRB58CD, Six6 Records

внешняя ссылка

  • Текст Закона об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 г. в первоначально принятом виде на сайте Legislation.gov.uk
  • Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 г., действующий на сегодняшний день, на Legislation.gov.uk .
  • Онлайн-руководство по Закону об уголовном правосудии 1994 г. (из архива) на сайте Urban75
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criminal_Justice_and_Public_Order_Act_1994&oldid=1037744387 "
Contribute a better translation