Критика реакции на пожар в Гренфелл-Тауэр
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Пожар ранним утром 14 июня 2017 года.

Критика реакции на пожар в Гренфелл-Тауэр в основном заключалась в осуждении проблем с реагированием на чрезвычайные ситуации и практикой регулирования пожарной безопасности в Великобритании в то время. Более широкая политическая критика также была направлена ​​​​в адрес британского общества, включая осуждение реакции государственных органов и британских политиков, социальных разногласий, проблем дерегулирования и плохой прозрачности в целом.

Вопросы экстренного реагирования

Сообщения СМИ включали критику реакции лондонской пожарной команды и других агентств. В октябре 2019 года расследование Grenfell Tower пришло к выводу, что ошибки в ответах стоили жизни. Несмотря на это, он также высоко оценил «мужество и преданность долгу» обычных пожарных. [1]

Политика пребывания на месте

Внешний образ
значок изображения Уведомление о пожаре с соседней башни KCTMO с указанием политики «Оставайтесь на месте» [2]

Политика пожарной безопасности Grenfell Tower заключалась в том, что жителям рекомендовалось оставаться в своих квартирах («оставаться на месте»), если в здании вспыхнул пожар, [3] если только он не затронул их квартиру. [4] Это стандартная политика для высотных зданий в Соединенном Королевстве и других странах мира. Он основан на предположении, что строительные стандарты, такие как бетон и огнестойкие двери, позволят пожарным локализовать пожар в пределах одной квартиры. В Grenfell Tower это было невозможно, так как огонь быстро распространялся снаружи. [5] Из-за этой политики здание не было предназначено для полной эвакуации. Там была только одна узкая лестница и не было централизованной системы пожарной сигнализации, которая могла бы предупредить жителей. [6]

В информационном бюллетене о восстановлении Grenfell Tower за июль 2014 года KCTMO проинструктировал жителей оставаться в своих квартирах в случае пожара («Наша давняя политика «оставаться на месте» остается в силе, пока вам не будет сообщено об обратном») и заявил, что входные двери для каждой Устройство может выдержать пожар до 30 минут. [7] В информационном бюллетене за май 2016 г. было похожее сообщение с добавлением того, что это было сделано по совету пожарной команды :

Системы обнаружения дыма были модернизированы и расширены. Пожарная бригада попросила нас усилить сообщение о том, что если есть пожар, который не находится в вашем собственном доме, вам, как правило, безопаснее всего оставаться в своем доме для начала; Пожарная бригада прибудет очень быстро, если будет сообщено о пожаре. [8]

Совет был повторен жителям, которые вызвали пожарную службу. [3] Политика была отменена в 02:47, когда сотрудникам диспетчерской вместо этого было приказано посоветовать жителям эвакуироваться, если это возможно. [9] [10] В 04:14 полиция приказала зрителям связаться со всеми, кто все еще находится в ловушке в здании, и попросить их немедленно эвакуироваться. [11]

Многие выжившие утверждали, что они бы умерли, если бы последовали совету «оставаться на месте». [5] [3] Мэр Лондона Садик Хан также раскритиковал эту политику: «К счастью, жители не последовали этому совету и сбежали». Он добавил: «Это некоторые из вопросов, на которые необходимо ответить. У нас в Лондоне много людей, живущих в многоквартирных домах… Мы не можем допустить, чтобы жизни людей подвергались риску из-за плохих советов или отсутствия обслуживания. " [12] [13] В своем отчете Барбара Лейн пришла к выводу, что принципы, необходимые для работы политики «оставаться на месте», не сработали, как только огонь начал распространяться по внешней стороне. [14]

Дэни Коттон сказал, что Гренфелл уникален с точки зрения объема и поведения огня. Она сказала, что это вопрос для расследования, но защищала общую политику «оставаться на месте» для большинства высотных зданий, аргументируя это тем, что, если все жители эвакуируются сразу, они могут заблокировать доступ пожарных. Кроме того, дым и огонь могут распространяться внутри здания, если жильцы откроют двери. [15] В своих более поздних свидетельских показаниях на Следствии она сказала, что, поскольку в здании не было центральной системы пожарной сигнализации, эвакуация здания «физически потребует, чтобы кто-то постучал во все двери и приказал людям выйти. " [16]После пожара в Grenfell Tower политика LFB в отношении высотных зданий с легковоспламеняющейся облицовкой была изменена таким образом, что до тех пор, пока облицовка не будет удалена, домовладельцы должны установить системы сигнализации или организовать патрулирование, чтобы здание можно было эвакуировать. [16] [17]

Первоначальный командир инцидента, начальник вахты Майкл Дауден, сказал расследованию, что он был озабочен и чувствовал себя некомфортно, имея дело с «очень, очень динамичной ситуацией», с которой он не был готов иметь дело, и что он не рассматривал возможность эвакуации здания. Он добавил, что, оглядываясь назад, он не верил, что это было бы возможно, поскольку не было достаточного количества пожарных, чтобы эвакуировать 20 этажей. Начальник станции Эндрю Уолтон, который некоторое время после этого руководил инцидентом, сказал, что, поскольку дым распространялся на лестничную клетку и многие вестибюли, жители не могли спастись, и он считает, что им безопаснее оставаться в неповрежденных квартирах. [18] Начальник охраны Брайен О'Киф предположил, что это могло быть «катастрофой», если бы жители приказали эвакуироваться без посторонней помощи после того, как лестничная клетка была заполнена дымом.[19] С другой стороны, помощник комиссара Эндрю Роу сказал, что из-за полного отказа здания он принял решение изменить политику вскоре после вступления в должность командира инцидента. [20]

Позже расследование пришло к выводу, что погибли люди, потому что полис не был снят, а по лестнице все еще можно было пройти. Выяснилось, что пожарные не были обучены действиям в ситуации, когда им, возможно, придется эвакуировать многоэтажку. [1]

Ресурсы пожарной охраны

Исследование Джона Суини для BBC Newsnight описало несколько проблем, которые препятствовали реагированию Лондонской пожарной команды (LFB). Недостаточное давление водопроводной воды для шлангов, которые использовала пожарная служба, и пришлось вызывать Thames Water , чтобы увеличить его. [21] [22] Кроме того, высокая лестница не прибыла в течение 32 минут, к этому времени огонь вышел из-под контроля. Мэтт Рэк из Союза пожарных бригадсказал: «... наличие этого при первом посещении могло бы иметь значение, потому что это позволяет вам управлять очень мощной водонапорной башней снаружи здания в здании». До пожара в Гренфелле 70% пожарных команд автоматически отправили бы высокую лестницу для тушения пожаров на башнях. [23]

Независимый пожарный эксперт сказал Би-би-си, что наличие лестницы раньше могло остановить выход огня из-под контроля. [24] LFB сообщил Newsnight, что первая процедура оказания помощи при пожаре на вышке теперь была изменена с четырех двигателей на пять двигателей плюс высокий блок лестницы. Пожарные заявили, что внутри здания у них не было достаточного количества дыхательных аппаратов «длительного действия». У них были трудности с передачей жизненно важных радиосообщений из-за «чрезмерного использования системы» и из-за необходимости получать сигнал через слои бетона. На допросе один пожарный назвал радиоприемники «бесполезными». [25]

Еще одним поднятым вопросом была высота антенных устройств . Воздушные устройства LFB могли достигать 32 м (105 футов) в высоту, тогда как высота башни составляла 67 м (220 футов). 42-метровая (138 футов) пожарная платформа была заимствована у Суррея и прибыла только после того, как огонь горел в течение нескольких часов. Комиссар Дэни Коттон сказал, что LFB уже планировала купить более высокие лестницы, и что размер приборов LFB был ограничен их необходимостью помещаться на узких лондонских улицах. [26] Мэр Лондона Садик Хан пообещал незамедлительно поставить новое оборудование, в котором нуждалась лондонская пожарная команда, и заявил, что не будет ждать общественного расследования. [27]

Позже Дэни Коттон сказала, что увеличение количества пожарных, возможно, не помогло, поскольку для них физически не хватило бы места в здании. Единственная лестничная клетка также ограничивала доступ. [15]

Дым

Одним из основных препятствий для пожарных было то, что единственная лестничная клетка башни заполнилась дымом в течение часа после возникновения пожара. Из-за этого жителям было очень трудно сбежать без посторонней помощи; В отчете Барбары Лейн отмечается, что скорость эвакуации замедлилась после 01:38 и снова после 01:58. [28] Кроме того, работе пожарных мешала почти нулевая видимость на лестничной клетке. [3] Менеджер экипажа Альдо Диана сказал, что он был «удивлен» количеством дыма на лестничной клетке, описав условия следующим образом:

По сути, вы не могли видеть свою руку перед лицом. Это был просто густой черный дым. Ты больше никого не видел. Вы буквально должны были столкнуться с ними. [29]

В разделе 19 своего отчета Барбара Лейн отмечает, что задымление было зарегистрировано в вестибюлях четырех этажей уже в 01:18. К 01:58 лестничная клетка и семь вестибюлей были заполнены дымом. Она предположила, что среди возможных причин этого были неподходящие противопожарные двери, противопожарные двери, подпертые шлангами, и проблемы с системой вентиляции. [30]

В октябре 2018 года лондонская пожарная служба объявила, что будет использовать специальные вытяжки для защиты людей от дыма и ядовитых паров на срок до пятнадцати минут. Они были приобретены у немецкой компании Drager по цене 90 000 фунтов стерлингов за 650 вытяжек. [31]

Подъезд к дороге

В 2010 году Совет Кенсингтона и Челси был предупрежден, что строительство новой средней школы в непосредственной близости от Гренфелл-Тауэр может заблокировать доступ машин скорой помощи. В сообщении в блоге Grenfell Action Group от 2013 года говорится: «Пожарным машинам, отвечающим на вызовы службы экстренной помощи, едва хватает места для маневра, и любое препятствие в этой зоне экстренного доступа может иметь смертельные последствия в случае серьезного пожара или аналогичной чрезвычайной ситуации в Гренфелле. Башня или соседние блоки». Совет снес многоэтажную автостоянку, чтобы построить школу. Это добавило заторов и припаркованных автомобилей на улицах вокруг Гренфелл-Тауэр, которые и без того были узкими, и затрудняло доступ пожарных машин к огню. [32]

Отсутствие разбрызгивателей

Как и в подавляющем большинстве высотных зданий Великобритании, в Grenfell Tower не было разбрызгивателей. [33] Расследование BBC Breakfast , посвященное половине многоквартирных домов Великобритании, принадлежащих муниципальным и жилищным ассоциациям, показало, что 2% из них имеют полные спринклерные системы. Смертность была на 87% ниже, когда загорались здания с разбрызгивателями. Англия, Уэльс и Шотландия теперь требуют установки спринклеров в недавно построенных высотных зданиях с 2007 года, но нет необходимости устанавливать их в существующих зданиях. [34] Дэни Коттон призвала установить разбрызгиватели во всех блоках социального жилья. [35] Дэвид Сайбер, советник Союза пожарных бригад ., сказал, что разбрызгиватели могли предотвратить распространение огня за пределы кухни, где он начался. [36] Джефф Уилкинсон, обозреватель строительных норм и правил в журнале Architects' Journal , сказал, что, как только огонь начнет распространяться через облицовку, спринклеры не будут иметь большого эффекта. [37]

Через несколько дней после пожара лидера совета от консерваторов Николаса Пэджет-Брауна спросили, почему во время недавнего ремонта на башне не установили спринклеры. Пэджет-Браун сказал, что у жителей Grenfell Tower не было коллективного мнения в пользу установки разбрызгивателей во время недавнего ремонта. Он также сказал, что если бы они были установлены, это задержало бы ремонт и было бы более разрушительным. [38] Бизнес-редактор ITV Джоэл Хиллз заявил, что ему сказали, что установка разбрызгивателей даже не обсуждалась. [39]

Критика правил пожарной безопасности

Райнхард Рис, начальник пожарной охраны во Франкфурте , Германия, критиковал слабые противопожарные правила в Соединенном Королевстве, противопоставляя немецкие законы, запрещающие легковоспламеняющуюся облицовку зданий высотой более 22 м и требующие использования отдельных пожарных лестниц и пожарных лифтов. пожарной командой и ранеными или инвалидами. [40]

Расс Тимпсон из Сети пожарной безопасности высотных зданий сообщил The Telegraph , что «иностранные коллеги поражены», когда узнают, что правила Великобритании разрешают в высотных зданиях иметь только одну лестницу, и призвал правительство пересмотреть соответствующие правила. [41] Новые высотные здания в Англии с 2007 года должны иметь спринклеры без необходимости их установки в старых зданиях, и в результате спринклеры есть лишь у немногих. [35] Другая известная критика противопожарных правил Великобритании включала изменение закона в 1986 году при консервативном правительстве, которое отменило требование о том, что внешние стены должны иметь огнестойкость не менее одного часа, чтобы предотвратить повторное проникновение огня в здание и его распространение на другие здания. квартиры. [41]

The New York Times сообщила, что из-за Великого лондонского пожара строительные нормы и правила Великобритании исторически были чрезмерно сосредоточены на сдерживании горизонтального распространения огня между зданиями или между блоками в более крупных зданиях, в отличие от вертикального распространения огня в высотных зданиях. [42]

Королевский институт британских архитекторов опасается, что огнеопасная облицовка не будет полностью запрещена, и они также опасаются, что не потребуются спринклерные системы и дополнительные эвакуационные лестницы. Согласно широко распространенному мнению, эти три меры могли спасти жизнь в Гренфелле. [43]

Обзоры пожарной безопасности в многоквартирных домах

После фатального пожара в доме Лаканала в 2009 году коронер дал правительству ряд рекомендаций по безопасности, чтобы повысить безопасность в многоквартирных домах. В отчете подчеркиваются легковоспламеняющиеся панели, которые покрывали часть экстерьера, отсутствие разбрызгивателей, отсутствие проверок безопасности и то, что политика удержания на месте не подходит для здания, в котором разделение на отсеки не удалось. [44]

Департамент по делам общин и местного самоуправления согласился провести проверку в 2013 году. В последующие годы четыре министра были предупреждены о рисках возгорания многоквартирных домов, которые были выявлены в результате пожара в доме Лаканала. [45] Ронни Кинг, бывший начальник пожарной охраны и секретарь общепартийной парламентской группы по пожарной безопасности , заявил, что министры заблокировали просьбы о встречах и обсуждениях ужесточения правил. Кинг описал свои попытки организовать встречи с министром жилищного строительства Гэвином Барвеллом : «У нас были ответы, но ответы сводились к тому, что вы встречались с моим предшественником [бывшим министром жилищного строительства Джеймсом Уортоном[46] В марте 2014 года Всепартийная парламентская группа пожарной безопасности и спасения направила письмо тогдашнему министру по делам общин Стивену Уильямсу . предупреждение о том, что подобные пожары в Lakanal House возможны, особенно из-за отсутствия разбрызгивателей в многоквартирных домах. [47] После дальнейшей переписки Уильямс ответил: «Я не видел и не слышал ничего, что могло бы предложить рассмотрение этих потенциальные изменения являются срочными, и я не желаю нарушать работу этого отдела, прося, чтобы эти вопросы были вынесены вперед» [45] .В марте 2015 года по запросу Департамента по делам общин и местного самоуправления пожарные эксперты Исследовательского центра строительства (BRE) подготовили отчеты с оценкой уровня пожарной опасности в многоэтажных домах. Эксперты предупредили о смертельных случаях, если не будет устранена опасность проникновения пламени через скрытые полости. [48]

Другая политическая критика и дебаты

См. Также: Лондонский городской совет Кенсингтона и Челси § Пожар в башне Гренфелл

Существует политическая напряженность между теми, кто возлагает вину на технические неполадки, такие как возгорание холодильника и установка огнеопасной облицовки, и теми, кто возлагает вину на политически мотивированные объяснения, такие как дерегулирование, сокращение расходов и пренебрежение.

Бэджхот в The Economist [49] и Ник Феррари [50] обвинили политиков Лейбористской партии в использовании катастрофы в политических целях. В свою очередь, Сюзанна Мур в The Guardian , Таня Голд в New Statesman и Оуэн Джонс утверждали, что попытка предотвратить политизацию пожара означает игнорирование его причин. [51] [52] [53]

Ответ правительства

Реакция правительства заключалась в том, чтобы в конечном итоге создать специальную линию пособий и фонд для поддержки выживших. [54]

Личный ответ Терезы Мэй

На следующий день после пожара Мэй нанесла частный визит в Гренфелл-Тауэр, чтобы поговорить с сотрудниками аварийно-спасательных служб, но не встретилась ни с кем из выживших. [55] Депутат от консерваторов Тобиас Эллвуд заявил, что это было связано с соображениями безопасности. Политический редактор Би -би-си Лаура Куэнсберг прокомментировала, что решение Мэй не встречаться с теми, кто жил в башне, может быть истолковано как «признак отсутствия сочувствия». [56] В редакционной статье The Guardian это назвали « моментом урагана Катрина » Мэй. [57] Бывший министр кабинета консерваторов Майкл Портильоописала свою встречу с сотрудниками службы экстренной помощи как «хорошую вещь», но чувствовала, что ей «должно было быть там с жителями. Она хотела полностью контролируемой ситуации, в которой она не использовала бы свою человечность». [58]

На следующий день она посетила выживших в больнице и церкви, которая служила центром помощи; во время последнего визита некоторые из присутствующих перебивали ее. [59] [60] В статье, написанной бывшим депутатом-консерватором Мэтью Пэррисом в «Таймс» , она описывается как «хороший и нравственный человек, который хочет лучшего для своей страны и не является бесчувственным в частном порядке, ... на публике искалечен личный резерв». [61] Андреа Лидсом , лидер Палаты общинвпоследствии посетила центр помощи в Rugby Portobello Trust, где столкнулась с жителями, возмущенными реакцией Мэй, и описала премьер-министра как «абсолютно убитого горем» из-за событий в Гренфелл-Тауэр. [62]

В статье для London Evening Standard от 11 июня 2018 года Мэй написала о своем сожалении по поводу обращения с огнем и его общественного восприятия. [63]

Ответ Совета

Реакция местного совета на пожар в Гренфелл-Тауэр подверглась широкой критике. Член совета Эмма Дент Коад , также новоизбранный член парламента от лейбористской партии в этом районе ( избирательный округ Кенсингтон ) и бывший член правления KCTMO, [64] обвинила совет в том, что он потерпел неудачу и предал своих жителей; охарактеризовав пожар как «полностью предотвратимый», она добавила, что «я не могу отделаться от мысли, что некачественные материалы и стандарты строительства могли сыграть свою роль в этом ужасном и непростительном событии». [64] [65] Садик Хан призвал правительство назначить уполномоченных для управления советом Кенсингтона и Челси до выборов в совет в мае 2018 года. [66]

Эдвард Даффам из Grenfell Action Group сказал: «Им было наплевать на нас. Мы были трупом, а они стервятниками. Северный Кенсингтон был похож на золотую жилу, только им не нужно было копать золото. им нужно было маргинализировать людей, которые жили здесь, и это то, что они делали». [67]

В декабре 2020 года выяснилось, что здание, в котором совет переселил выживших в Гренфелле, само по себе представляет серьезную пожароопасность, требующую круглосуточного патрулирования пожарной безопасности. [68]

В феврале 2021 года Элизабет Кэмпбелл, лидер Королевского округа Кенсингтон и совета Челси, принесла извинения за серию сделок с недвижимостью, заключенных до пожара 2017 года. [69]

Социальное разделение

Башня Гренфелл находится в Королевском районе Кенсингтон и Челси, одном из самых богатых местных органов власти в стране, в котором находятся одни из самых дорогих домов в мире, а разрыв между богатыми и бедными самый большой в стране. [70] Гренфелл Тауэр был населен более бедными, в основном жителями этнических меньшинств. Управляемый консерваторами совет [71] подвергся критике за пренебрежение бедными жителями района, и некоторые обвиняли их пренебрежение в качестве причины пожара. [72]

В 2016 году совет взял 55 миллионов фунтов стерлингов за аренду, но инвестировал менее 40 миллионов фунтов стерлингов в муниципальное жилье. [73] Один журналист описал инцидент как пример британского неравенства. [74] Данные, опубликованные в июне 2017 г. Trust for London и New Policy Institute, показывают большой разрыв между богатыми и бедными в районах Кенсингтон и Челси. Анализ показал, что это район с очень высокими доходами, а также с самыми высокими средними доходами в Лондоне, но есть очаги лишений, особенно в северной части района, включая район, в котором находится Гренфелл-Тауэр. расположен. [75]

Философская разница между обеспечением высокого стандарта государственного жилья и обеспечением минимального минимума для размещения только наиболее нуждающихся впервые возникла во время строительства Lancaster West Estate . [76] Grenfell и блоки пальцев были построены по стандартам Parker Morris ; [76] В башне были предусмотрены одно- и двухкомнатные квартиры для одиноких жильцов или семей без детей. Приходящее консервативное правительство пересмотрело стандарты в сторону понижения, используя Закон о местном самоуправлении, планировании и земле 1980 года , чтобы заменить обязательный документ «Пространство в доме». [77]

Недоинвестирование

После пожара волонтеры и группы работали, чтобы помочь тем, кто остался без крова и имущества. [78] Добровольцы раскритиковали чиновников совета за то, что они мало что делают для координации этих усилий. [78] Звучали призывы сажать виновных в пожаре в тюрьму. [79] Дебора Орр писала: «Мы знаем, что огнестойкая облицовка была доступна. Идея быть энергоэффективной и безопасной не была невозможной или даже нежелательной в теории. Но огнестойкая облицовка увеличила бы стоимость всего здания. примерно на 5000 фунтов стерлингов. Возможно, за эту сумму умирали люди». [80]

17 июня 2017 года депутаты попросили совет объяснить, почему он накопил резервы на сумму 274 миллиона фунтов стерлингов после нескольких лет недорасхода средств и не использовал профицит своего бюджета для повышения пожарной безопасности, учитывая, что жители неоднократно предупреждали о Гренфелле. Опасность возгорания башни. Совет фактически использовал излишек, чтобы выплатить самым высоким налогоплательщикам совета скидку в размере 100 фунтов стерлингов незадолго до местных выборов, которые вернули Консервативный совет. [81] [73] После пожара у некоторых бывших жителей Гренфелл-Тауэр советом все еще была снята арендная плата с их банковского счета за сгоревшее имущество. [82]

Жители одобрили первоначальные планы огнестойкой цинковой облицовки, но позже они были заменены на более дешевую алюминиевую облицовку с горючим полиэтиленовым сердечником, что жители не одобрили, сэкономив почти 300 000 фунтов стерлингов. [83]

Пренебрегать

Совет подвергся дальнейшей критике за отсутствие поддержки 18 июня 2017 г. [84] Сообщалось, что некоторые семьи спали на полу в местных центрах через четыре дня после события. [85] Ведущий волонтер в усилиях по оказанию помощи сказал: «Кенсингтон и Челси дают 10 фунтов стерлингов выжившим, когда они едут в отели — десятку — деньги текут рекой от всех этих замечательных добровольцев. Мы не можем получить доступ на эти деньги». [85]

Мэр Лондона Садик Хан сказал, что «годы пренебрежения» советом и сменяющими друг друга правительствами несут ответственность за «предотвратимую аварию». [86] Раздаются призывы к лидеру совета и некоторым другим уйти в отставку. [87]

Доун Фостер , пишущий редактор The Guardian по вопросам жилья , сказала, что это было «злодеяние», которое «было явно политическим» и «символом глубокого неравенства в Соединенном Королевстве». [88]

Дерегулирование

Лидер лейбористов Джереми Корбин обратил на это внимание Палаты представителей; он сказал, что эти «ужасные последствия дерегулирования и срезания углов» проистекают из «пренебрежения к сообществам рабочего класса». [89]

Мэр Лондона Садик Хан сказал: [46] «Те, кто насмехается над здоровьем и безопасностью, правилами и бюрократией, должны серьезно взглянуть на последствия их сокращения и спросить себя, стоит ли платить Гренфелл-Тауэр». Патрик Кокберн из The Independent раскритиковал дерегулирование строительной отрасли правительством, которое он назвал «сокращением бюрократизма». Это контрастировало с возрастающей сложностью процессов, с которыми сталкиваются потенциальные претенденты на получение пособий, в том числе лица с проблемами психического здоровья. Кокберн сказал, что нет необходимости в длительных расследованиях, чтобы установить, что пошло не так. Кокберн сказал, что «правительство явно напугано тем, что сожженные тела в башнях Гренфелл будут рассматриваться как мученики, умершие из-за жесткой экономии »., дерегулирование и аутсорсинг». [90] В статье для The Guardian Алан Трэвис утверждал, что пожарная безопасность была поставлена ​​под угрозу с начала 2000-х годов из-за передачи ответственности за проверки пожарной безопасности от пожарной команды к владельцам зданий и создания обязательной конкуренции между местными властями. Контроль и частные утвержденные инспекторы. [89]

Социальное убийство

В своей колонке о катастрофе Адитья Чакраборти из The Guardian провел сравнение с часто смертельными условиями жизни и работы, с которыми сталкивался рабочий класс и бедняки в викторианском Манчестере , которые Фридрих Энгельс охарактеризовал как социальное убийство в своем исследовании 1845 года «Положение рабочего класса». в Англии . Чакраборти заявил, что «эти десятки жителей Гренфелла не погибли: они были убиты. То, что произошло на прошлой неделе, не было «ужасной трагедией» или какой-либо другой студийной банальностью: это было социальное убийство… Более 170 лет спустя, Великобритания остается страной, которая убивает своих бедняков». [91] Теневой канцлер казначейства ,Джон Макдоннелл также заявил, что пожар приравнивается к «социальному убийству» и что к нему привели «политические решения последних десятилетий», и что «виновные должны быть привлечены к ответственности». [92]

Плохая прозрачность

29 июня 2017 года Лондонский городской совет Кенсингтон и Челси провел свое первое полное собрание после пожара. Совет попытался исключить прессу и общественность из собрания, сославшись на соображения безопасности. Журналисты потребовали судебного запрета .заставить совет позволить им присутствовать, что было разрешено. Заседание было прервано вскоре после его начала, поскольку члены кабинета совета заявили, что его продолжение нанесет ущерб предстоящему общественному расследованию. Садик Хан и Роберт Аткинсон, лидер лейбористской группы в совете, призвали весь кабинет совета уйти в отставку. Аткинсон назвал ситуацию «абсолютным фиаско». Хан сказал, что «невероятно», что совет пытался проводить собрания тайно, когда собрание было первой возможностью, которую совет должен был дать некоторые ответы и продемонстрировать прозрачность. Он сказал, что некоторые люди спрашивали, «причастен ли совет к сокрытию». [93] [94] Лидер совета консерваторов Николас Пэджет-Браун подал в отставку 30 июня 2017 года.

Критика СМИ

Джон Сноу , опытный тележурналист, использовал лекцию МакТаггарта на Эдинбургском международном телевизионном фестивале , чтобы пожаловаться на то, что средства массовой информации «чувствуют себя комфортно с элитой, мало осведомлены, контактируют или связаны с теми, кто не принадлежит к элите», и это отсутствие связи было "опасный". Он спросил: «Почему никто из нас не видел блог действий Grenfell ?» [96]

Опрос Консервативной партии

В ноябре 2017 года отделение Кенсингтонской консервативной партии вызвало гнев, разослав опрос местным жителям с просьбой оценить, насколько важным был пожар в Гренфелл-Тауэр, а также такие вопросы, как парковка и утилизация. [97] [98] [99]

использованная литература

  1. ↑ a b Бут, Роберт (30 октября 2019 г.). «Выжившие после пожара в Гренфелл-Тауэр приветствуют изобличающий отчет о расследовании» . Хранитель . Проверено 30 октября 2019 г.
  2. ^ Шраер, Рэйчел; Гудман, Джек (14 июня 2017 г.). «Лондонский пожар: почему людям говорят« оставаться на месте »?» . Новости Би-би-си . Проверено 11 июня 2018 г.
  3. ^ a b c d «Лондонский пожар: шестеро убиты, когда Гренфелл-Тауэр охвачен» . Новости Би-би-си . 14 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
  4. ^ «Расследование Гренфелла: совет оставаться на месте« хорошо », - говорит пожарный» . Би-би-си . 4 сентября 2018 г. . Проверено 28 ноября 2018 г.
  5. ^ б Диксон , Хейли; Суинфорд, Стивен; Кнаптон, Сара; Мендик, Роберт (14 июня 2017 г.). «Ад в Гренфелл-Тауэр — это« катастрофа, ожидающая своего часа», поскольку возникают опасения по поводу безопасности других зданий» . Телеграф . Телеграф Медиа Групп. Архивировано из оригинала 15 июня 2017 года . Проверено 15 июня 2017 г. Многие из тех, кто выжил, сделали это только потому, что проигнорировали официальный совет оставаться в своих комнатах и ​​закрыть входные двери, пока пожар не погаснет. ... Все правила пожарной безопасности направлены на сдерживание пожара внутри здания, но этого не может произойти, если он распространяется снаружи.
  6. ^ «Пожарная сигнализация в Гренфелл-Тауэр никогда не предназначалась для жителей» . Таймс . 7 июля 2017 г. . Проверено 4 октября 2018 г.
  7. ^ «Информационный бюллетень о регенерации Гренфелл Тауэр, июль 2014 г.» (PDF) . Королевский район Кенсингтон и Челси. Архивировано (PDF) из оригинала 14 июня 2017 г .. Проверено 14 июня 2017 г.
  8. ^ «Информационный бюллетень о регенерации башни Гренфелл, май 2016 г.» (PDF) . Королевский район Кенсингтон и Челси TMO. Архивировано (PDF) из оригинала 17 июня 2017 г.
  9. ↑ Совет Grenfell Tower «оставайтесь на месте» длился почти два часа , BBC; по состоянию на 14 ноября 2017 г.
  10. ↑ Протокол пожарной безопасности Grenfell Tower «оставайтесь на месте» «отменен через два часа» , Bournemouth Daily Echo; по состоянию на 14 ноября 2017 г.
  11. ^ «Пожарные борются с огромным пламенем в Лондоне» . news.com.au. _ Новости. 14 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 14 июня 2017 г.
  12. ↑ Паша-Робинсон, Люси (14 июня 2017 г.). «Жителям горящих 24-этажных лондонских квартир было приказано оставаться внутри на случай возгорания» . Независимый . Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 16 июня 2017 г.
  13. ↑ Садик Хан осуждает «плохой совет», данный жителям Гренфелл-Тауэр в случае пожара , Harper's Bazaar, по состоянию на 14 ноября 2017 г.
  14. ^ Бут, Роберт; Боукотт, Оуэн (4 июня 2018 г.). «Что мы узнали из восьмого дня расследования Гренфелл-Тауэр» . Хранитель . Проверено 6 июля 2018 г.
  15. ↑ a b Лонг, Джеки (11 июля 2017 г.). «Дэни Коттон: только« чудо » могло спасти Гренфелла» . Новости 4 канала . Проверено 12 июля 2017 г.
  16. ^ a b «Расследование Гренфелл-Тауэр - свидетельские показания Дэни Коттон» . 27 сентября 2018 г. . Проверено 4 октября 2018 г.
  17. ^ «Гренфелл: совет «оставаться на месте» приостановлен в отношении 112 лондонских жилых домов» . Новости строительства. 14 июня 2018 г. . Проверено 4 октября 2018 г.
  18. ^ «Командир пожарной охраны Гренфелла опасался, что жители погибнут в случае эвакуации» . Белфастский телеграф . 20 сентября 2018 г. . Проверено 4 октября 2018 г.
  19. ^ «Расследование башни Гренфелл - 6 июля 2018 г.» . 6 июля 2018 г. . Проверено 2 августа 2018 г.
  20. ^ «Расследование башни Гренфелл - 25 сентября 2018 г.» . 25 сентября 2018 г. . Проверено 4 октября 2018 г.
  21. ↑ Суини, Джон (7 июля 2017 г.). «Пожарным из Гренфелла мешает оборудование»" . BBC . Проверено 8 июля 2017 .
  22. ↑ Нехватка оборудования «мешала спасательным операциям в Гренфелле» The Guardian
  23. ↑ Лондонский пожар: большинство служб отправили бы высокую лестницу в Grenfell BBC .
  24. ↑ Пожар в башне Гренфелл: задержка высокой лестницы на полчаса BBC
  25. ^ «Расследование Гренфелла: пожарный вспоминает миссию по спасению девушки» . Новости Би-би-си . 29 июня 2018 г. . Проверено 29 июня 2018 г.
  26. ↑ Ферби, Гарет (23 июня 2017 г.). «Пожар на лондонской башне: почему не использовались более высокие пожарные платформы?» . Новости Би-би-си . Проверено 20 апреля 2019 г. .
  27. ↑ Пожар в башне Гренфелл: BBC запросила «срочную проверку» ресурсов пожаротушения.
  28. ^ «Двадцать семь минут, и в Гренфелл-Тауэр начался пожар: так почему же жителям не сказали выйти?» . Дейли Телеграф . 5 июня 2018 г. . Проверено 5 июня 2018 г.
  29. ↑ Кларк, Том (7 августа 2018 г.). «Первыми документами, свидетельствующими о наличии официальных предупреждений о пожарной безопасности в Гренфелл-Тауэр, были за несколько месяцев до трагедии» . Новости независимого телевидения . Проверено 7 августа 2018 г.
  30. ^ «Экспертный отчет доктора Барбары Лейн - Расследование Гренфелл-Тауэр» . Grenfelltowerinquiry.org.uk . Проверено 4 февраля 2019 г. .
  31. ^ «Лондонские пожарные будут использовать дымовые колпаки, чтобы спасать жизни от токсичных паров при спасении» . Вечерний стандарт . Проверено 12 октября 2018 г.
  32. ↑ Башня Гренфелл: Совет знал об опасениях по поводу экстренного доступа BBC .
  33. ^ «Проверка реальности: почему не во всех многоэтажках есть разбрызгиватели?» . Новости Би-би-си . 15 июня 2017 г. . Проверено 8 июня 2018 г.
  34. ↑ Уивер, Мэтью (13 сентября 2017 г.). «Только 2% многоквартирных домов в Великобритании имеют полноценную спринклерную систему» . Хранитель . Проверено 13 сентября 2017 г.
  35. ^ б Гринвуд, Джордж ; Лэнгтон, Кэти (13 сентября 2017 г.). «Начальник пожарной охраны Гренфелла требует спринклеров в многоквартирных домах» . Би-би-си . Проверено 13 сентября 2017 г.
  36. ↑ Довард , Джейми (17 июня 2017 г.). «Гренфелл Тауэр: хроника предсказанной трагедии» . Хранитель . Архивировано из оригинала 18 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г. Если бы здание было оборудовано спринклерами, то этот огонь, если бы он начался на кухне, никогда бы не вышел из кухни и никто, кроме пожарных, которые пошли бы туда тушить, не узнал бы об этом.
  37. ↑ Джефф Уилкинсон (14 июня 2017 г.). «Гренфелл Тауэр: жители предсказали массовый пожар» . Журнал архитекторов . Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
  38. ^ «Лондонский пожар: жертвы башни никогда не могут быть идентифицированы»" . BBC News . 17 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года.
  39. ↑ Хиллз, Джо (15 июня 2017 г.). «Grenfell Tower: первоначальный предложенный подрядчик был исключен, чтобы снизить стоимость проекта реконструкции» . Новости ИТВ . Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 16 июня 2017 г.
  40. ↑ Эдер, Себастьян (14 июня 2017 г.). «Feuerwehr-Chef im Gespräch: Warum ein Feuer wie in London in Deutschland unwahrscheinlich ist» [Интервью начальника пожарной охраны: почему пожар, подобный лондонскому, маловероятен в Германии]. Frankfurter Allgemeine Zeitung (на немецком языке). Архивировано из оригинала 15 июня 2017 года . Проверено 16 июня 2017 г.
  41. ^ б Кнаптон , Сара; Диксон, Хейли (16 июня 2017 г.). «Восемь неудач, которые оставили жителей Гренфелл-Тауэр на милость ада» . Телеграф . Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 20 июня 2017 г.
  42. ^ Киркпатрик, Дэвид Д .; Хаким, Дэнни; Гланц, Джеймс (24 июня 2017 г.). «Почему сгорела Гренфелл-Тауэр: регулирующие органы ставят цену выше безопасности» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. п. А1 . Проверено 25 июня 2017 г.
  43. ↑ Архитекторы опасаются, что проверка Гренфелла позволит избежать запрета на легковоспламеняющуюся облицовку The Guardian
  44. ^ «Пожар в многоквартирном доме Лаканала: смерть можно было предотвратить»" . The Guardian . 28 марта 2013 . Проверено 20 апреля 2019 .
  45. ^ a b «Четыре министра были предупреждены о рисках возгорания многоквартирных домов» . Новости Би-би-си . 19 июня 2017 г. . Проверено 8 июня 2018 г.
  46. ^ a b Выявлено: предупреждения о пожаре в многоквартирном доме, которые министры проигнорировали . Архивировано 18 июня 2017 г. в Wayback Machine The Guardian.
  47. ^ «Строительные нормы и правила - Утвержденный документ B 2006 г. (Пожарная безопасность), Том 1 (Жилые дома)» (PDF) . Всепартийная парламентская пожарно-спасательная группа. 12 марта 2014 г. . Проверено 21 июня 2017 г.
  48. ↑ Бут, Роберт (4 февраля 2019 г.). «Эксперты предупреждали о риске распространения пожара за два года до Гренфелла» . Хранитель . Проверено 4 февраля 2019 г. - с сайта www.theguardian.com.
  49. ^ "Политика трагедии" . Экономист . 16 июня 2017 г. . Проверено 19 июня 2018 г.
  50. ^ «Политизация лейбористами катастрофы в Гренфелл-Тауэр зловеща» . Ежедневный экспресс . 17 декабря 2017 г. . Проверено 19 июня 2018 г.
  51. ^ «Гренфелл политический. Правые не могут избавиться от этого факта» . Хранитель . 26 июня 2017 г. . Проверено 19 июня 2018 г.
  52. ^ «Почему мы должны политизировать трагедию Гренфелл-Тауэр» . 16 июня 2017 г. . Проверено 19 июня 2018 г.
  53. ^ «Оуэн Джонс: старый порядок тори рушится - нам понадобился Гренфелл, чтобы действительно это увидеть» . Ирландские времена . 22 июня 2017 г. . Проверено 19 июня 2017 г.
  54. ^ «Пожар в Гренфелл-Тауэр: поддержка пострадавших - GOV.UK» . www.gov.uk. _ Проверено 17 июня 2017 г.
  55. ^ «Лондонский пожар: премьер-министр приказывает провести полное публичное расследование» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 15 июня 2017 года . Проверено 15 июня 2017 г.
  56. ↑ Куэнсберг , Лаура (15 июня 2017 г.). «Огромный вызов Гренфелла проверит хрупкое правительство» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 16 июня 2017 г.
  57. ^ «Вид The ​​Guardian на башню Гренфелл: ураган Катрина Терезы Мэй» . Хранитель . 15 июня 2017 года Архивировано из оригинала 15 июня 2017 года . Проверено 16 июня 2017 г.
  58. ^ «Премьер-министр подвергся критике за то, что не смог встретиться с выжившими после пожара в Гренфелл-Тауэр» . Небесные новости . Небо Великобритания. 16 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 17 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
  59. ^ «Последние новости в Гренфелл-Тауэр: число погибших в результате пожара в Лондоне возросло до 30, поскольку гнев растет из-за нарушений безопасности» . Телеграф . Лондон, Великобритания. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года.
  60. ^ "Терезу Мэй перебивает разгневанная толпа" . Новости Би-би-си . 16 июня 2017 г. . Проверено 5 февраля 2020 г. .
  61. ^ Пэррис, Мэтью. «Мэттью Пэррис о Терезе Мэй» . Таймс . Проверено 16 июня 2017 г.
  62. ^ «Андреа Лидсом столкнулась с тем, что премьер-министр не встретился с жертвами Гренфелл-Тауэр» . Небесные новости . Небо Великобритания. 16 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
  63. ↑ Май, Тереза ​​(11 июня 2018 г.). «Я делала ошибки, но через год я собираюсь стать зеленым для Гренфелла, — пишет Тереза ​​Мэй» . Вечерний стандарт . Проверено 11 июня 2018 г.
  64. ↑ a b Слоусон , Никола (9 июня 2017 г.). «Лейбористы завершили примечательные выборы с небольшой победой в Кенсингтоне» . Хранитель . Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
  65. ↑ Амелия Джентльмен, «Непростительное»: местный депутат от лейбористской партии выражает гнев по поводу пожара в башне Гренфелл» . Архивировано 15 июня 2017 г. в Wayback Machine .
  66. ↑ Пожар в башне Гренфелл: Садик Хан призывает премьер-министра назначить комиссаров BBC
  67. ↑ Участник кампании Grenfell призывает вернуть местные активы в качестве компенсации The Guardian
  68. ^ «Опасность пожара обнаружена в блоке выживших в башне Гренфелл» . 18 декабря 2020 г.
  69. ↑ Бут, Роберт (26 февраля 2021 г.). «Совет Гренфелл-Тауэр приносит извинения за то, что ставит прибыль перед жителями района» . Хранитель . Проверено 26 февраля 2021 г.
  70. ^ «Лондонский пожар: наглядный путеводитель по тому, что произошло в Гренфелл-Тауэр» . Новости Би-би-си . Би-би-си. 16 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
  71. ^ «МЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ 2014: консерваторы контролируют Кенсингтон и Челси 50-й год подряд» . ЮЗ Лондон . Проверено 8 июля 2017 г.
  72. ^ «Пастор Ноттинг-Хилла винит в аду« отвратительное »обращение с бедными» . Лондонский вечерний стандарт . 14 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 14 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
  73. ^ a b «У совета Кенсингтона и Челси есть резервы на 274 миллиона фунтов стерлингов» . Хранитель . 19 июня 2017 г.
  74. ^ «Посмотрите на Гренфелл-Тауэр и увидите ужасную цену британского неравенства» . Хранитель . 16 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
  75. ^ «Новый анализ бедности в Кенсингтоне и Челси показывает большой разрыв между богатыми и бедными» . Доверьтесь Лондону .
  76. ^ а б iNews.co.uk . «Идеальный шторм неудобств: история башни Гренфелл» . Проверено 5 июня 2017 г.
  77. ^ Королевский район Кенсингтон и Челси. «Wornington Green SPD - второй проект краткого описания планирования: стандарты Parker Morris» . Архивировано из оригинала 5 июня 2018 года . Проверено 5 июня 2018 г.
  78. ↑ a b Сабур, Розина (17 июня 2017 г.). «Пожертвования жертвам пожара могут быть потрачены впустую, потому что совет не помогает координировать усилия, говорят волонтеры» . Телеграф . Архивировано из оригинала 17 июня 2017 года . Проверено 18 июня 2017 г.
  79. ↑ «Посадить виновных в тюрьму»: как горе жителей Гренфелл-Тауэр превратилось в ярость . Архивировано 17 июня 2017 г. в Wayback Machine The Guardian.
  80. ↑ После Гренфелл-Тауэр необузданный гнев не сделает наши дома безопаснее . Архивировано 17 июня 2017 г. в Wayback Machine The Guardian.
  81. ^ «Совет подвергся нападению за накопление 274 миллионов фунтов стерлингов, несмотря на призывы жителей Гренфелл-Тауэр к улучшению пожарной безопасности» . Независимый . 17 июня 2017 г. . Проверено 17 июня 2017 г.
  82. ^ «У жителей Гренфелл-Тауэр« до сих пор списываются арендные платежи с банковских счетов »" . Независимый . 1 июля 2017.
  83. ↑ Одобренная жителями облицовка Grenfell была заменена на более дешевую версию The Guardian
  84. ^ «Пожар в Гренфелл-Тауэр: правительственный персонал отправлен в Кенсингтон и Совет Челси» . Новости Би-би-си . Би-би-си. 18 июня 2017 года Архивировано из оригинала 18 июня 2017 года . Проверено 18 июня 2017 г.
  85. ^ a b «Депутат:« Благотворительность выполняет работу правительства после Гренфелла. Это возмутительно, это ужасно »" . The Independent . 18 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 18 июня 2017 года. Проверено 18 июня 2017 года .
  86. ^ «Лондонский пожар: Садик Хан говорит, что трагедия вызвана годами пренебрежения» . Новости Би-би-си . 18 июня 2017 г. . Проверено 5 февраля 2020 г. .
  87. ↑ Макаскилл, Юэн (18 июня 2017 г.). «Совет отстранен от ответа Гренфелл-Тауэр, поскольку лидер отказывается уйти» . Наблюдатель . Архивировано из оригинала 18 июня 2017 года . Проверено 19 июня 2017 г.
  88. ↑ Фостер, Рассвет (14 июня 2017 г.). «Очень политическая трагедия» . Якобинец . Проверено 15 июня 2017 г.
  89. ↑ a b Трэвис, Алан (28 июня 2017 г.). «Пожар в Гренфелл-Тауэр: была ли виновата жесткая экономия тори или проблемы восходят к Блэру?» . Хранитель . Проверено 28 августа 2017 г.
  90. ^ «Гренфелл-Тауэр - это момент Катрины Терезы Мэй - ее политическая карьера не может пережить этого» . Независимый . 16 июня 2017 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 17 июня 2017 г.
  91. ^ Чакрабортти, Адитья (20 июня 2017 г.). «Спустя 170 лет после Энгельса Британия по-прежнему остается страной, убивающей своих бедняков» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 июня 2017 года . Проверено 22 июня 2017 г.
  92. ↑ Ассоциация прессы (16 июля 2017 г.). Джон Макдоннелл назвал катастрофу Гренфелл-Тауэр «социальным убийством»." . The Guardian . Проверено 21 января 2018 года .
  93. ^ «Пожар в Гренфелл-Тауэр: Кенсингтонский совет прекращает заседание» . Новости Би-би-си в Интернете . Проверено 30 июня 2017 г.
  94. ^ «Пожар в Гренфелл-Тауэр: Ярость, поскольку совет останавливает собрание в« абсолютном фиаско »" . Sky News . Проверено 30 июня 2017 года .
  95. ^ «Лидер совета Кенсингтона и Челси уходит в отставку из-за реакции на пожар в Гренфелл-Тауэр» . Метро . Ассоциированные газеты. 30 июня 2017 г. . Проверено 30 июня 2017 г.
  96. ↑ Раддик , Грэм (23 августа 2017 г.). «Джон Сноу: репортажи о Гренфелле заставили меня почувствовать себя не на той стороне социальной пропасти» . Хранитель . Проверено 24 августа 2017 г.
  97. ^ «Негативная реакция на листовку Кенсингтон Тори в Гренфелл Тауэр» . Новости Би-би-си в Интернете . Проверено 14 ноября 2017 г.
  98. ↑ Крис Джонстон (14 ноября 2017 г.). «Тори просят богатых избирателей оценить важность пожара в Гренфелл-Тауэр» . газеты «Гардиан» .
  99. ↑ Ричард Воан (13 ноября 2017 г.). «Активисты-консерваторы осуждены за то, что просили жителей оценить трагедию в Гренфелл-Тауэр по шкале от 0 до 10» . я новости .
Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_the_response_to_the_Grenfell_Tower_fire&oldid=1093599800 "
Contribute a better translation