Пожар в башне Гренфелл

Пожар в башне Гренфелл

Пожар ранним утром 14 июня 2017 г.
Башня Гренфелл Расположение башни Гренфелл в районе Кенсингтон и Челси Показать карту Королевского боро Кенсингтон и Челси Башня Гренфелл Расположение башни Гренфелл в Лондоне Показать карту Большого Лондона Башня Гренфелл Расположение башни Гренфелл в Соединенном Королевстве Показать карту Соединенного Королевства
Датировать	14 июня 2017 г . ; 3 года назад ( 2017-06-14 )
Время	00:54 BST (первый вызов службы экстренной помощи)
Продолжительность	24 часа (под контролем) Более 60 часов (полностью погашены)
Расположение	Башня Гренфелл , Северный Кенсингтон , Лондон, Великобритания
Координаты	51 ° 30′50 ″ с.ш., 0 ° 12′57 ″ з.д. / 51.5140 ° N 0.2158 ° W / 51,5140; -0,2158 Координаты : 51.5140 ° N 0.2158 ° W51 ° 30′50 ″ с.ш., 0 ° 12′57 ″ з.д. /  / 51,5140; -0,2158 TQ 23907 80957
Тип	Структура огня
Причина	Электрическая неисправность в холодильнике ; распространение огня в значительной степени усугубляется воспламеняющейся внешней облицовкой здания [1]
Исход	Правительственная рабочая группа берет на себя часть функций совета RBKC Срочные испытания на пожарную безопасность облицовки из аналогичных башен Проведена независимая экспертиза строительных норм и правил пожарной безопасности. Правительство пообещало 200 миллионов фунтов стерлингов для замены аналогичной облицовки в других жилых башнях в Англии.
Летальные исходы	72
Несмертельные травмы	74 госпитализированы
Материальный ущерб	200 миллионов фунтов стерлингов - 1 миллиард фунтов стерлингов (оценка) [2]
Запросы	Слушания по общественным расследованиям открылись 14 сентября 2017 г.
Расследование	Открыт для всех 72 пострадавших; незавершенное полицейское расследование и общественный запрос
Аресты	6
Веб-сайт	www .grenfelltowerinquiry .org .uk

14 июня 2017 г. в 00:54 BST в 24-этажном многоквартирном доме Grenfell Tower в Северном Кенсингтоне , Западный Лондон , вспыхнул пожар ; в результате этого погибли 72 человека, в том числе двое пострадавших, которые позже скончались в больнице. Более 70 человек получили ранения, 223 человека скрылись. Это был самый смертоносный пожар в сооружениях в Соединенном Королевстве после катастрофы на Пайпер Альфа в 1988 году и самый сильный пожар в жилых домах в Великобритании со времен Второй мировой войны .

Пожар возник из-за неисправности холодильника с морозильной камерой на четвертом этаже. ^{[примечание 1]} Он быстро распространился по всему зданию, неся огонь и дым на все жилые этажи. Это было связано с облицовкой здания , внешней изоляцией и воздушным зазором между ними, что позволило создать эффект стека . Огонь горел около 60 часов, прежде чем был окончательно потушен. Более 250 Лондон пожарной бригада пожарных и 70 пожарных машины были задействованы от станций в Лондоне в рамках усилий по борьбе с огнем, и жителей спасательных работ. Более 100 лондонских служб скорой помощибригады по крайней мере 20 машин скорой помощи, к которым присоединились парамедики-специалисты из группы реагирования на опасные зоны Службы скорой помощи . Столичная полиция и Лондон Air Ambulance также помощь по спасению.

Grenfell Tower Дознание началось 14 сентября 2017 года , чтобы расследовать причины пожара и других связанных с этим вопросов. Результаты первого отчета расследования были опубликованы в октябре 2019 года и касались ночных событий. Он подтвердил, что внешний вид здания не соответствует правилам и является основной причиной распространения огня, и что пожарная служба слишком поздно посоветовала жителям эвакуироваться. Второй этап расследования более широких причин начался в годовщину третьей годовщины в 2020 году.

По состоянию на июнь 2020 года ^{[Обновить]}пожар в настоящее время расследуется полицией, общественным расследованием и коронерским дознанием . Среди исследуемых вопросов - управление зданием муниципальным советом Кенсингтона и Челси, лондонским городским советом и Кенсингтоном и Челси TMO (или KCTMO, который отвечал за муниципальное жилье района ) и ответы пожарной бригады, совета и других органов власти. агентства. После пожара руководитель совета, его заместитель и исполнительный директор подали в отставку, и совет взял на себя прямой контроль над муниципальным жилищным фондом от KCTMO. Национальное правительствозаказала независимый обзор строительных норм и пожарной безопасности, отчет в котором был опубликован в мае 2018 года. По всей Великобритании и в некоторых других странах местные органы власти исследовали другие многоэтажные дома, чтобы найти другие с аналогичной облицовкой. Работы по замене облицовки этих зданий продолжаются.

Фон [ править ]

Строительство и строительство [ править ]

Башня Гренфелл была частью Lancaster West Estate , муниципального жилого комплекса в Северном Кенсингтоне . 24-этажная башня блок был разработан в 1967 году в стиле Brutalist эпохи Клиффорда Wearden и Партнерами, а также Городской совет Kensington и Челси Лондон одобрил его строительство в 1970 году ^{[3] [4] [5] [6]} Здание было построено подрядчиками AE Symes of Leyton в 1972–74. ^[7]

В здании высотой 220 футов 10 дюймов (67,30 м) было 120 квартир с одной и двумя спальнями . ^[8] Верхние 20 из 24 этажей были жилыми этажами, каждый из которых имел общий вестибюль и шесть жилых домов с десятью спальнями между ними. ^[8] Нижние четыре этажа изначально использовались под нежилые цели. ^{[примечание 2]} Позже два нижних этажа были преобразованы в жилые помещения, в результате чего в общей сложности было 129 квартир, в которых могли разместиться до 600 человек. ^[9] Первоначальный ведущий архитектор здания, Найджел Уитбред, сказал в 2016 году, что башня была спроектирована с учетом прочности после катастрофы в Ронан-Пойнте 1968 года и «насколько я вижу, она может прослужить еще сто лет». ^[11]

Как и многие другие многоэтажные дома в Великобритании, Башня Гренфелл была спроектирована с расчетом на то, чтобы в случае пожара работать в соответствии с принципом «оставаться на месте». Идея заключалась в том, что если пожар вспыхнет в одной квартире, толстые стены и противопожарные двери будут сдерживать огонь на достаточно долгое время, чтобы пожарная служба могла взять его под контроль. ^[12] Ожидается, что эвакуироваться будут только те, кто находится в пострадавшем жилище. ^[13] Здание было спроектировано с учетом того, что полная эвакуация не потребуется. Не было централизованной пожарной сигнализации и была единственная центральная лестница. ^{[14] [15]} В отличие от многих других стран, правила Великобритании не требуют секунды. ^[15] В 2010 году в вестибюле возник пожар, который был быстро потушен.^[16]

Управление [ править ]

До 1996 года районный совет Лондона Кенсингтон и Челси напрямую управлял своим муниципальным жильем. В 1996 году совет создал Kensington and Chelsea TMO (KCTMO), организацию по управлению арендаторами, которая будет управлять жилищным фондом муниципального совета. ^[17] Правление KCTMO состояло из восьми резидентов ( арендаторов или арендаторов ), четырех членов, назначенных советом, и трех независимых членов. ^[18] Башня была построена как муниципальное жилье, но четырнадцать квартир были куплены в соответствии с политикой « Право на покупку» . Они были заняты арендаторами или сдавались ими в частном порядке на открытом рынке. ^[19]

Ремонт [ править ]

Башня Гренфелл подверглась капитальному ремонту, объявленному в 2012 году и проведенному в течение 2015–16 годов. ^{[9] [20]} Башня получила новые окна, систему водяного отопления для отдельных квартир и новую облицовку из алюминиевого композитного дождевого экрана . ^{[21] [22] [23]} Согласно заявке, цель облицовки заключалась в улучшении нагрева и энергоэффективности, а также внешнего вида. Марк Харрис из Harley Facades сказал, что «с эгоистичной точки зрения» его компания предпочитала использовать (более дешевый) алюминиевый композитный материал. ^{[24] [20]}

Было использовано два типа облицовки: Reynobond PE компании Arconic, которая состоит из двух алюминиевых листов с рулонным покрытием , соединенных плавлением с обеих сторон полиэтиленового сердечника; и алюминиевые листы Reynolux. Под этим, и прикреплена к внешней стороне стен квартир, был Celotex RS5000 ПИР тепловая изоляция . ^{[25] [26] [27]} Альтернативная облицовка с лучшей огнестойкостью была отклонена из-за стоимости. ^[28]

Первоначальный подрядчик, Leadbitter, был исключен KCTMO, потому что их цена в 11 278 миллионов фунтов стерлингов была на 1,6 миллиона фунтов стерлингов выше предложенного бюджета. Контракт был выставлен на конкурс и выиграл Райдон , чья ставка была на 2,5 миллиона фунтов меньше, чем у Лидбиттера. ^[29] Райдон выполнил ремонт за 8,7 миллионов фунтов стерлингов, при этом Артелия занималась администрированием контракта, а Макс Фордхэм - консультантом по механике и электричеству. ^{[29] [30] [31] [32] [33]} Облицовка была установлена ​​компанией Harley Facades в Кроуборо , Восточный Суссекс , стоимостью 2,6 миллиона фунтов стерлингов. ^[34]

Проблемы безопасности [ править ]

До пожара жители выражали серьезные опасения по поводу безопасности. ^[35] Двенадцатью годами ранее в отчете критиковалось аварийное освещение башни . ^[36] Grenfell Action Group (GAG) вела блог, в котором освещала основные проблемы безопасности, критикуя совет и KCTMO за пренебрежение пожарной безопасностью и техническим обслуживанием зданий.

В 2013 году группа опубликовала оценку пожарного риска за 2012 год, проведенную сотрудником KCTMO по охране труда и технике безопасности, в которой были зафиксированы проблемы безопасности. Противопожарное оборудование на вышке не проверялось более четырех лет; на месте огнетушители истекли, и некоторые из них слова «осудили» , написанное на них , потому что они были настолько стары. GAG задокументировала свои попытки связаться с руководством KCTMO; они также предупредили члена кабинета совета по вопросам жилья и собственности, но сказали, что так и не получили ответа. ^{[37] [38]} В 2013 году совет пригрозил одному из блоггеров судебным иском, заявив, что их сообщения представляют собой «клевету и оскорбления». ^[39]Двум женщинам, живущим в башне Гренфелл, Марием Элгвахри и Надии Шукар, KCTMO пригрозил судебным иском после того, как они выступили за повышение пожарной безопасности. ^[40] Позже они погибли в огне в возрасте 27 и 33 лет.

В январе 2016 года GAG предупредила, что люди могут оказаться в ловушке в здании, если вспыхнет пожар, указав, что в здании только один вход и выход, а коридоры разрешено заполнять мусором, например, старыми матрасами. GAG часто ссылался на другие пожары в многоэтажках, когда предупреждал об опасностях в Гренфелле. ^[41]В ноябре 2016 года GAG атаковал KCTMO как «злую, беспринципную мини-мафию» и обвинил совет в игнорировании законов о здоровье и безопасности. GAG предположил, что «только катастрофическое событие выявит некомпетентность и некомпетентность [KCTMO]», добавив: «[Мы] предсказываем, что скоро слова этого блога вернутся, чтобы преследовать руководство KCTMO, и мы будем делаем все, что в наших силах, чтобы представители власти знали, как долго и как ужасно наш домовладелец игнорировал свою ответственность за обеспечение здоровья [sic] и безопасности своих арендаторов и арендаторов. Они не могут сказать, что их не предупреждали ! " ^[42] Ассоциация арендаторов башни Гренфелл также выразила обеспокоенность по поводу открытых газовых труб за несколько месяцев до пожара. ^[43]Как и в большинстве многоэтажных домов в Великобритании, в башне Гренфелл не было пожарных спринклеров . ^[44]

Между тем, в июне 2016 года независимый оценщик выявил 40 серьезных проблем с пожарной безопасностью в Grenfell Tower и рекомендовал меры, которые необходимо предпринять в течение нескольких недель. В октябре оценщик спросил KCTMO, почему не было предпринято никаких действий по более чем 20 вопросам июньского отчета. В ноябре 2016 года Управление по планированию пожаров и чрезвычайных ситуаций Лондона направило уведомление о недостатках пожаров, перечислив многие проблемы пожарной безопасности в Grenfell Tower, которые потребовали принятия мер от KCTMO к маю 2017 года. Выявленные проблемные области включали противопожарные двери, систему дымоудаления и пожарных. управление подъемником. ^{[45] [46]}

Предыдущие пожары облицовки и отзывы [ править ]

Одним из первых пожаров, повлекших за собой облицовочные материалы, стала катастрофа в Саммерленде 1973 года на острове Мэн , в результате которой погибло 50 человек. Частично причиной того, что огонь быстро распространился по развлекательному центру, была акриловая пленка на внешней стороне здания. ^{[47] [48]} Во время пожара в Ноусли-Хайтс в 1991 году огонь распространился по всей высоте 11-этажного здания из-за его внешней облицовки, хотя он не проник внутрь и никто не пострадал. ^[49] В 2009 году внешние композитные панели также сыграли роль в распространении пожара в доме Лаканал в Саутварке . ^[50] Статья вThe Guardian через три дня после пожара в башне Гренфелл охарактеризовал его как «предсказанную трагедию», подчеркнув, что ранее уже были возгорания облицовки, такие как пожар в 2015 году в The Marina Torch в Дубае , Объединенные Арабские Эмираты. ^[51]

В 2016 году пожар без смертельного исхода в многоквартирном доме Shepherd's Bush распространился на шесть этажей через легковоспламеняющуюся внешнюю обшивку. В мае 2017 года Лондонская пожарная бригада (LFB) предупредила все 33 совета Лондона о необходимости пересмотреть использование панелей и «принять соответствующие меры для снижения риска возгорания». ^{[52] [53] [54] [55]}

Огонь [ править ]

Начальный огонь (00: 50–01: 15) [ править ]

Пожар начался рано утром в среду, 14 июня 2017 года, около 00:50 по московскому времени ( UTC + 1 ), когда в квартире 16 на четвертом этаже загорелся холодильник с морозильной камерой . ^[56] Жителя квартиры разбудила дымовая пожарная сигнализация. Он вошел на кухню и обнаружил, что холодильник с морозильной камерой курит. Он предупредил своих жильцов и соседей, а затем позвонил в LFB в 00:54. ^{[56] [примечание 3]} Первые две пожарные машины («насосы») прибыли через шесть минут. ^{[58] [59]} Первоначальный командир инцидента сказал, что в этот момент огонь был виден как «свечение» в окне. ^[60] Еще два насоса были отправлены. ^{[61] [62]}Всем жителям башни, которые вызывали пожарную службу, было приказано оставаться в своей квартире, если она не пострадала, что является стандартной политикой для пожара в многоэтажном доме ^[56], поскольку каждая квартира должна быть защищена от огня соседями. Также из-за этой политики в здании не было центральной пожарной сигнализации.

Большинство пожарных вошли в здание. На втором этаже установили плацдарм (внутреннюю базу операций) и соединили шланги с сухим стояком . Впервые они вошли в квартиру 16 в 01:07. Прошло еще семь минут, прежде чем они начали бороться с возгоранием на кухне. Примерно в 01:08 огонь начал проникать в оконную раму. ^[62] Через несколько минут он поджег окружающие панели облицовки. Наблюдая за этим, командир инцидента запросил еще два насоса и летательный аппарат в 01:13, что также вызвало отправку более старших офицеров, подразделения по расследованию пожаров и двух командирских машин. ^[62]Другого пожарного попросили попытаться предотвратить его распространение с помощью водяной струи, хотя эта струя не могла достигать высоты выше четвертого этажа, и из-за опасений вызвать опасное скопление пара внутри, она не была направлена ​​непосредственно на окно. ^[63]

Быстрое распространение вверх (01: 15–01: 30) [ править ]

К тому времени, когда пожарные начали тушить пожар на кухне, столб огня быстро приближался к стене здания. В 01:15 пожарный обнаружил дым в квартире 26 (прямо над квартирой 16), другой обнаружил жителей, которые сбежали от дыма на пятом и шестом этажах, и большое количество мусора начало падать с горящего фасада. ^[62] Пламя распространилось по сторонам с «ужасающей скоростью». ^[64] Попытки тушить пожар с помощью внешней струи не увенчались успехом, так как в основном она горела за водонепроницаемой дождевой завесой. ^[62] К 01:30 восходящий столб пламени достиг крыши, и огонь вышел из-под контроля. ^{[65] [62]}Огонь на восточной стороне здания распространился в сторону и принес дым и пламя в несколько квартир. ^{[66] [64] [67] [68]}

К 01:18 34 из 293 жителей скрылись. ^[56] Самая загруженная фаза эвакуации была между 01:18 и 01:38, когда 110 спаслись, ^[56] многие проснулись от дымовой сигнализации, когда дым проник в их квартиру. Из-за Рамадана многие наблюдавшие за мусульманами жители не спали для предрассветной трапезы в виде сухура , что позволило им предупредить соседей. ^{[69] [70]}

LFB быстро усилил свой ответ в течение этого периода времени. Количество обслуживаемых насосов было увеличено с шести до восьми в 01:19, также было отправлено специализированное пожарно-спасательное подразделение, контейнеровоз для дыхательных аппаратов и аварийный отдел. Насосы сделали до 10 в 01:24, затем до 15 в 01:27 вместе со второй автовышкой. Через две минуты было изготовлено 20 насосов и мобилизованы еще два пожарно-спасательных подразделения, а в 01:35 - доведены до 25 насосов, что также повлекло за собой отправку помощника комиссара. ^[62] Дэни Коттон , комиссар лондонской пожарной команды, также была вызвана и поехала на место происшествия из своего дома в Кенте . ^{[примечание 4]} Лондонская полиция(MPS) были вызваны в 01:24, чтобы управлять собравшейся снаружи толпой. ^[62] Через пять минут также вызвали лондонскую скорую помощь . ^[62]

Пойманные жители и спасательные операции (01: 30–02: 04) [ править ]

Из-за того, что противопожарные двери не закрываются и не закрываются должным образом, дым начал распространяться из пострадавших квартир в вестибюли. ^[61] К 01:33 в LFB поступили звонки от жителей, которые сообщили, что оказались в ловушке в своих квартирах. ^[62] В какой-то момент между 01:30 и 01:40 дым начал попадать на лестничную клетку. ^[56] Позже расследование показало, что, несмотря на это, лестница была проходима более получаса. ^[72] Темпы эвакуации замедлились, 20 человек покинули дом в период с 01:38 до 01:58. ^[56] Более половины из тех, кто все еще находился в ловушке в 01:58, были убиты, а 48 человек были спасены между 01:58 и 03:58. ^[56]Огонь продолжал распространяться по внешней стороне и к 01:42 достиг северной стороны. ^[61]

Обработчики вызовов LFB собирали информацию от попавших в ловушку жителей, и она передавалась в командный блок LFB, который был припаркован снаружи. Общение по радио оказалось затруднительным из-за шума, большого количества разговоров и, возможно, бетонной конструкции здания. Вместо этого подробности о попавших в ловушку жителях были написаны на листках бумаги и доставлены посыльными из командного подразделения на плацдарм на втором этаже. На плацдарме прибывающим пожарным были назначены квартиры, в которые они должны были отправиться, и проинструктировали, кого им нужно будет спасать. ^[73] Они надели дыхательные аппараты и направились в квартиру, чтобы искать ее жителей.

Когда пожарные поднялись выше четвертого этажа, они столкнулись с густым дымом, нулевой видимостью и сильной жарой. ^{[59] [74]} Кроме того, некоторые жители переехали, чтобы избежать дыма. Трое пожарных, которые отправились спасать 12-летнюю девочку на 20-м этаже, не смогли ее найти. Они не знали, что она перебралась в квартиру на 23-м этаже, говорила по телефону с оператором управления, который не имел возможности знать, что делают пожарные ^[62], и позже умерла в этом месте. ^[75] Еще двое пожарных были отправлены в квартиру на 14-м этаже с одним жителем, только чтобы найти 8 человек (четверо из них в конце концов сбежали). ^[76]

Объявлен крупный инцидент (02: 04–04: 00) [ править ]

Свидетели сообщали, что видели людей, запертых в горящем здании, которые включали и выключали свет в своих квартирах или махали из окон, чтобы привлечь помощь, некоторые держали детей. Очевидцы сообщили, что видели, как некоторые люди выпрыгивали, а четыре жертвы, как позже выяснилось, скончались от «травм, связанных с падением с высоты». ^{[77] [78]} По крайней мере один человек использовал завязанные узлами одеяла, чтобы сделать веревку и сбежать из горящего здания. ^[79] Были слышны частые взрывы, которые, как сообщалось, исходили от газопроводов в здании. ^[59]

Действиям снаружи мешали падающие обломки, в том числе горящие куски облицовки. Из-за этой опасности полиция в качестве меры предосторожности отодвинула толпу от здания. Присутствовала группа территориальной поддержки МПС ; Помимо того, что они были специализированным подразделением по охране общественного порядка , они обеспечивали пожарные щиты для защиты от падающих обломков. ^[80]

Вскоре после 02:00 был объявлен крупный инцидент, и количество пожарных машин было увеличено с 25 до 40, количество пожарно-спасательных частей увеличено до 10, командирских машин до шести, воздушных платформ до четырех, а подразделений оперативной поддержки до два. ^[61] В ходе операции 250 пожарных пытались остановить пожар, ^[81]в здании одновременно находится более 100 пожарных. Помощник комиссара Эндрю Роу взял на себя непосредственное руководство операциями по тушению пожаров в течение следующих 11 часов. Вместо того, чтобы руководить операциями напрямую, комиссар Коттон выполнял функции наблюдателя, наблюдая за Роу и оказывая моральную поддержку пожарным. Она признала, что LFB нарушили свои собственные протоколы безопасности, войдя в большое здание, не зная, существует ли опасность обрушения конструкции. ^[71] Только на следующий день инженеры-строители смогли оценить структуру и определить, что ей не грозит обрушение. ^[59]

К 02:20 уровень дыма на лестничной клетке представлял угрозу для жизни, хотя некоторые выжившие все же сбежали. ^[72] В 02:47 политика «оставаться на месте», советуя жителям районов, не пострадавших от пожара, оставаться там, была отменена в пользу общей эвакуации. ^[13] После этого только 36 жителей смогли спастись. Эксперты по последующему расследованию катастрофы позже заявили, что от политики «оставаться на месте» следовало отказаться за час и двадцать минут до того, как она, в конечном итоге, была сделана. ^[82]

Окончательное спасение (04: 00–08: 07) [ править ]

К восходу солнца пожарные все еще были заняты тушением пожара и попытками спасения изнутри. В 04:14 полиция обратилась к большой толпе зевак и срочно проинструктировала их связаться со всеми, кого они знали, кто оказался в ловушке в здании - если они смогут связаться с ними по телефону или в Твиттере - чтобы сказать им, что они должны попытаться самоэвакуироваться. и не ждать пожарной части. ^[83] К 04:44 пострадали все стороны здания. ^[61]

Было произведено только два спасения: одного жителя спасли в 06:05, а последнего - в 08:07. ^[61] Пожарные спасли всех оставшихся жителей до 10 этажа и всех, кроме двух, до 12 этажа, но ни один не поднялся выше 20 этажа за это время; только два человека сбежали с двух верхних этажей. ^[56]

Остаточный пожар (08:07 - 16 июня) [ править ]

На пресс-конференции днем ​​14 июня LFB сообщил, что пожарные спасли 65 человек из здания и достигли всех 24 этажей. ^[84] Национальная служба здравоохранения подтвердила, что 74 человека находятся в шести больницах Лондона, 20 из которых находятся в реанимации. ^[85]

Огонь продолжал гореть на верхних этажах башни. Его не взяли под контроль до 01:14 15 июня, и пожарные все еще тушили очаги возгорания, когда бригада опубликовала отчет 16 июня. ^[86] Пожарная команда также использовала дрон для осмотра здания и поиска раненых. ^[87] Вечером 16 июня пожар был объявлен потушенным. ^[88]

Отчетность [ править ]

Сообщается о катастрофе следующим образом:

• К 05:00 полиция сообщила, что несколько человек проходят лечение от отравления дымом . ^[89]
• К 06:30, сообщалось , что 50 человек были доставлены в пять больниц: Челси и Вестминстер больницы , больницы Королевского колледжа , Royal Free , Сент - Томас , и больницы Сент - Мэри .
• К 09:30 лондонский комиссар по пожарной безопасности Дэни Коттон сообщила, что в результате пожара были жертвы, но она не могла указать, сколько человек погибло из-за размера и сложности здания. ^{[89] [90]} Коттон сказал: «Это беспрецедентный инцидент. За 29 лет работы пожарным я никогда не видел ничего подобного». ^{[91] [92]}
• К 12:00 столичная полиция сообщила, что шесть человек погибли, более 70 находятся в больнице, 20 - в критическом состоянии. ^[89] Первым, кого объявили мертвым, был сирийский беженец Мохаммед аль-Хадж Али . ^[93] Большое количество людей пропало без вести.
• Примерно в 17:00 количество подтвержденных смертей увеличилось до 12. ^[94]

Ложные аккаунты [ править ]

Сразу после пожара в Интернете был распространен ряд необоснованных сообщений о жертвах, которые впоследствии должны были быть опровергнуты, в том числе о том, что правительство скрыло подробности пожара и чудесных историй выживания младенцев. ^{[95] [96] [97] [98] [99]} Более позднее расследование BBC Panorama не нашло доказательств того, что эти отчеты о выживании заслуживают доверия: ни столичная полиция, ни лондонская служба скорой помощи, ни какие-либо отделы A&E не смогли найти никаких записей о происшествиях. это происходит. ^{[100] [101]}

Воздействие [ править ]

Смерти [ править ]

В результате пожара погибло 72 человека, в том числе один скончался в больнице днем ​​позже, а другой скончался в январе 2018 года. ^{[102] [103] [104]} Последнее произошло после того, как в ноябре 2017 года полиция объявила официальное число погибших. ^{[105 ]} Инцидент считается самым смертоносным строительным пожаром в Соединенном Королевстве после катастрофы на Пайпер Альфа 1988 года и самым сильным жилищным пожаром в Великобритании со времен Второй мировой войны. ^[106]

Полиция исследовала остатки башни Гренфелл и использовала «все мыслимые источники» информации «от правительственных агентств до компаний быстрого питания» для выявления жертв. Их анализ свидетельств CCTV пришел к выводу, что 223 человека (из 293 присутствующих) сбежали. ^[107] Это расследование длилось пять месяцев, и в день пожара было установлено только 12 погибших. ^[94] К следующей неделе, по оценкам полиции, погибло 80 человек. ^[108] Это была наиболее часто цитируемая в СМИ оценка за несколько месяцев. ^{[109] [110]}19 сентября 2017 года командующий столичной полиции Стюарт Канди предположил, что число погибших может быть меньше 80, поскольку восемь человек находятся под следствием по обвинению в мошенничестве в отношении несуществующих жертв. ^{[109] [110] [111]} К 1 июня 2018 года пять человек были осуждены за мошенничество. ^{[112] [113]} Препятствия на пути к выявлению погибших включали тот факт, что не было официального реестра, кто находился в здании, ^{[114] [115]} и количество недокументированных субарендаторов, мигрантов и просителей убежища, которые, как предполагалось, жили там. . ^[116] Мэр Садик Хан призвал к амнистии, чтобы люди, располагающие соответствующей информацией, могли выступить.^[117]

Выжившие прибыли из 106 из 129 квартир башни; По сообщениям, восемнадцать человек из числа жильцов этих квартир погибли или пропали без вести, предположительно мертвыми, тогда как большинство убитых, как сообщается, находились в оставшихся 23 квартирах между 11-м и 23-м этажами. ^[118] Некоторые люди с нижних этажей, возможно, пытались перебраться в здание, и считается, что несколько человек могли оказаться в одной квартире. ^[119] Некоторые жертвы были идентифицированы по 26 звонкам в службу 999 из 23 квартир. ^[1]

Среди погибших было много детей, ^[120] пятеро из которых были студентами соседней Кенсингтон-Олдриджской академии . ^[121] Самой молодой из известных убитых, Лине Белкади, было 6 месяцев. Один пострадавший скончался в больнице 15 июня 2017 года из-за вдыхания паров огня. ^[103] Кроме того, одна выжившая беременная потеряла ребенка в результате мертворождения в результате пожара. ^[122]

Первое коронерское дознание началось 23 августа 2017 г. ^[123], а все остальные расследования были начаты к 23 ноября 2017 г. ^[124]

После пожара члены местного сообщества, в том числе группа жителей под названием Grenfell United, ^{[125] [126] [127]} заявили, что официальные данные были далеко от существующих оценок, при этом некоторые полагали, что число погибших было «сотнями». ^[128] Через десять дней после пожара было официально зарегистрировано только 18 смертей по сравнению с оценкой в ​​80 и возможной цифрой в 72. ^{[129] [130]} Слухи о том, что число погибших было выше официальных цифр, продолжались после официального цифры подтвердились.

Психологическое здоровье и человеческий фактор [ править ]

Помимо физических травм, пожар стал травмирующим событием, которое оказало психологическое воздействие на жителей, сотрудников служб экстренной помощи и население в целом, как подробно описано ниже.

26 июля 2017 года на четвертом открытом заседании группы реагирования Гренфелла местный волонтер сообщил, что после пожара в северном Кенсингтоне было совершено не менее 20 попыток самоубийства, одна из которых была успешной. ^{[131] [132] [133]} Психическому здоровью многих выживших был нанесен ущерб. ^[134]

Комиссар LFB Дэни Коттон защищала героизм работников службы экстренной помощи, которые сами пострадали от травм. ^[81] Был предоставлен дежурный консультант. Сообщается, что около 80 пожарных и сотрудников полиции пострадали от пережитого. ^[135] Коттон сказала LBC Radio, что она тоже проходила консультацию. ^{[136] [137]}

Были наняты еще четыре штатных консультанта (что отменило предыдущее сокращение штата) и было привлечено 60 консультантов-добровольцев. Все пожарные, посетившие Гренфелл, прошли психологический осмотр. BBC сообщила, что LFB использовала свой резервный бюджет, чтобы довести штат консультантов до уровня 2008 года. ^[138]

В июле 2017 года Национальная служба здравоохранения Англии опубликовала открытое письмо для врачей общей практики с рекомендациями по симптомам психических расстройств, таких как посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР), которые могут возникнуть у пострадавших от этого пожара (или недавнего терроризма). ^[139] По оценкам, 67% людей, пострадавших от пожара, потерявших родственников, спасенных или эвакуированных с башни, нуждаются в лечении от посттравматического стрессового расстройства. Кроме того, от 26% до 48% людей, живущих поблизости, которые не были эвакуированы, но стали свидетелями пожара, страдают посттравматическим стрессовым расстройством. Неясно, насколько это указывало на реакцию на пожар и насколько далеко были выявлены ранее существовавшие психиатрические состояния. ^[140]

Столичная полицейская служба направила на поджог 250 детективов, что создало дополнительную нагрузку и личную нагрузку на силы, которые также расследовали недавние террористические инциденты, включая теракты на Лондонском мосту и в парке Финсбери . ^[141]

Психологи работали в Кенсингтон-Олдриджской академии, чтобы поддержать студентов, возвращающихся на прежнее место. Были приняты меры для защиты благосостояния студентов, такие как экранирование окон классных комнат, выходящих на башню. ^[121]

Долгосрочное физическое здоровье [ править ]

21 сентября 2018 года коронер Фиона Уилкокс выразила обеспокоенность по поводу долгосрочного физического здоровья пострадавших и сотрудников служб экстренной помощи, подвергшихся воздействию дыма и пыли, вдыхаемых во время пожара, и его последующей ликвидации. Пострадавшие могут подвергаться повышенному риску таких заболеваний, как рак, асбестоз , ХОБЛ и астма . Известно, что в башне содержался асбест и другие токсины. В своем письме исполнительному директору NHS Саймону Стивенсу Уилкокс отмечает, что пожарные, участвовавшие в терактах 11 сентября, страдали от отравления дымом. Она попросила создать программу проверки физического здоровья, чтобы помочь предотвратить смерть в будущем. ^{[142] [143]}

Служба общественного здравоохранения Англии следила за качеством воздуха вокруг заброшенной башни. В мартовском отчете 2019 года они заявили, что «риск для здоровья населения от загрязнения воздуха остается низким». ^[144] Хотя сам огонь высвободил много токсичных химикатов, они быстро разлетелись ветром. ^[145] Полная оценка риска, связанного с загрязнением почвы, не проводилась. ^[144] Также в марте 2019 года независимое исследование, проведенное профессором Анной Стек, сообщило в журнале Chemosphere, что исследование выявило «значительное загрязнение окружающей среды» в почве и зданиях вокруг местности, включая значительные концентрации бензола ,бензо (а) пирен , фосфор и полициклические ароматические углеводороды . ^{[145] [144]} Химические вещества, содержащиеся в почве, вряд ли попадут в воздух, но могут быть обнаружены в ходе таких работ, как садоводство. ^[144] Стец сказала, что ее результаты показали «необходимость дальнейшего углубленного независимого анализа для количественной оценки любых рисков для жителей». ^[144]

Затраты [ править ]

Башня Гренфелл была застрахована Protector Forsikring ASA на 20 миллионов фунтов стерлингов, но прямые затраты на пожар, вероятно, будут значительно выше. По данным The Times , финансовые последствия пожара могут достигнуть 1 миллиарда фунтов стерлингов из-за сочетания судебных разбирательств, компенсации за смерть и травмы, переселения и реабилитации, стоимости сноса и восстановления и возможности того, что другие многоквартирные дома могут должны быть улучшены или эвакуированы. ^[146]

Совет заявил, что правительство не выделяет средства на повышение пожарной безопасности во многих других многоэтажных домах после пожара в Гренфелле, хотя они пообещали, что недостаток финансирования не помешает проведению важных работ. Правительство не платит за установку спринклеров в старые высокие здания, хотя спринклеры требуются в новых зданиях высотой более 30 метров. ^{[147] [148]}

В бюджете на 22 ноября 2017 года канцлер Филип Хаммонд объявил, что для помощи жертвам выделяются дополнительные 28 миллионов фунтов стерлингов. Он попросил местные власти, у которых нет средств для обеспечения безопасности зданий, связаться с центральным правительством. О пожаре он сказал: «Этой трагедии никогда не должно было случиться, и мы должны сделать так, чтобы ничего подобного никогда не повторилось». ^[149]

4 января 2018 года BBC News сообщила, что полиция полиции обратилась к Министерству внутренних дел с просьбой оплатить расследование, которое было одним из крупнейших, самых сложных и дорогостоящих в его истории. Была указана цифра в 38 миллионов фунтов стерлингов. ^[150]

9 мая 2019 года министр жилищного строительства Джеймс Брокеншир объявил, что расходы на замену облицовки частных многоэтажных домов в размере 200 млн фунтов стерлингов будут оплачены правительством, изменив позицию, которая перекладывает расходы на владельцев. ^[151]

Последствия [ править ]

В башне и ее окрестностях был разрушен 151 дом. ^{[ необходима цитата ]} Люди из окружающих зданий были эвакуированы из-за опасений, что башня может обрушиться. ^[59]

Пожар также сильно затронул три невысоких « пальчиковых блока », примыкающих к башне Гренфелл. Их жители были эвакуированы из-за пожара. Блоки, Barandon Walk, Testerton Walk и Hurstway Walk, также потеряли доступ к горячей воде, так как они использовали общий котел под башней Grenfell, который сгорел в результате пожара. ^[152]

Прямые причины [ править ]

Холодильник [ править ]

Первоначально сообщалось, что возгорание возникло из-за неисправного холодильника . ^[153] 23 июня полиция подтвердила, что неисправный холодильник с морозильной камерой изначально стал причиной возгорания, и назвала модель как холодильник с морозильной камерой FF175BP, произведенную под торговой маркой Hotpoint для Whirlpool . ^[154] Владельцам типов FF175BP и FF175BG настоятельно рекомендуется зарегистрировать свое устройство у производителя для получения любых обновлений. С марта 2006 г. по июль 2009 г. было произведено 64 тысячи таких моделей, после чего производство модели было прекращено. Неизвестно, сколько еще используются. ^[155]

Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (BEIS) заказал исследование безопасности продукции холодильника с морозильной камерой Hotpoint FF175B. Независимые эксперты исследовали остатки прибора, обнаруженного в Гренфелле, и образцы того же типа. Они пришли к выводу, что конструкция соответствует всем законодательным требованиям безопасности, и нет необходимости в отзыве модели. Группа потребителей Какая? жаловался, что требования закона неадекватны. ^{[156] [157]}

Жильцы неоднократно жаловались на скачки напряжения в электросети, вызывающие дымление приборов, и такой скачок мог вызвать пожар в холодильнике с морозильной камерой. Местные власти знали о жалобах и выплатили жильцам компенсацию за поврежденную технику. Джудит Блейкман, местный советник по вопросам труда, сказала, что скачки напряжения затронули многие приборы, в том числе холодильники. Блейкман утверждает, что причина скачков так и не была решена. ^[158]

27 ноября 2018 года свидетельства, данные в ходе расследования в Башне Гренфелл инженером-электриком доктором Дж. Дунканом Гловером, показали, что в квартире 16 проводка реле компрессора холодильника-морозильника не была плотно подогнана. По его мнению, это, вероятно, создало дополнительное электрическое сопротивление, ведущее к перегреву и воспламенению внешней пластмассовой изоляции провода при 90 ° C. Гловер описал состояние блока предохранителей после короткого замыкания компрессора. Во время допроса он сравнил стандарты безопасности США и Великобритании, отметив, что в соответствии с законодательством США требуется, чтобы задняя часть холодильника была стальной, чтобы помочь сдержать возгорание, тогда как в Великобритании холодильникам разрешено иметь только пластиковую основу. ^[159]

Внешняя облицовка и изоляция [ править ]

Недавно отреставрированный фасад башни, как полагают, был построен следующим образом: ^[162]

• внешняя облицовка: алюминиевые многослойные плиты (по 3 мм) с полиэтиленовым наполнителем
• стандартный вентиляционный зазор (50 мм) между облицовкой и изоляцией за ней
• изоляция из пенопласта PIR ( полиизоцианурат ) (150 мм), установленная на существующем фасаде
• существующий сборный железобетонный фасад
• новые стеклопакеты неизвестного типа и материала, установленные в той же вертикальной плоскости, что и изоляционные плиты из пеноматериала PIR ^[163]

По данным полиции, алюминиево-полиэтиленовая оболочка и изоляционные плиты из PIR не прошли испытания на пожарную безопасность, проведенные после пожара. ^[164]

Ранее в 2014 году эксперты по безопасности предупреждали, что запланированная изоляция подходит только для использования с негорючей облицовкой. The Guardian увидела сертификат от строительной инспекции, Local Authority Building Control (LABC), в котором говорилось, что выбранная изоляция для ремонта должна использоваться только на высоких зданиях с фиброцементными панелями, которые не горят. Горючие панели с полиэтиленом были установлены поверх изоляции, известной как Celotex RS5000, сделанной из полиизоцианурата , который горит при нагревании, выделяя токсичный цианид.пары. Несмотря на вышесказанное, Королевский округ Кенсингтон и Челси сертифицировал строительство башни Гренфелл как якобы соответствующее «соответствующим положениям». С августа 2014 года по июль 2016 года инспекторы Совета по строительству посетили объект 16 раз. На Гренфелле также использовалась фенольная изоляция Kooltherm . Согласно заявлению производителя, Kooltherm никогда не тестировался с алюминиевыми панелями с полиэтиленовым сердечником. Производитель, Kingspan, «был бы очень удивлен, если [...] такая система когда-либо прошла бы соответствующее крупномасштабное испытание по британскому стандарту 8414». В сертификате LABC Kooltherm говорится, что фенольные продукты «не соответствуют ограниченным требованиям горючести» строительных норм. ^[165]

Горючие материалы, использованные в башне Гренфелл, были значительно дешевле негорючих альтернатив. Похоже, что ремонт в Гренфелле вызвал сильное давление. В июне 2017 года было заявлено, что команда проекта выбрала более дешевую облицовку, которая сэкономила 293 368 фунтов стерлингов после того, как Организация по управлению арендаторами Кенсингтона и Челси упомянула в электронном письме о необходимости «хороших затрат для директора Филдинга Меллена [бывшего заместителя руководителя совета]». ^[165]

Как сообщается, 15 мая 2015 года инспектор по контролю за зданием из Королевского района Кенсингтон и Челси прошел облицовку башни Гренфелл, хотя по всей стране было объявлено предупреждение о том, что горючая изоляция должна использоваться только с обшивкой, которая не горит. ^[166]

Облицовка алюминий-полиэтилен [ править ]

Эксперты по пожарной безопасности заявили, что новая внешняя облицовка здания стала возможной причиной быстрого распространения пожара. ^[169] Эксперты сказали, что зазор между облицовкой и изоляцией работал как дымоход, распространяя огонь. ^[163] Было видно, что облицовка горит и плавится, что вызывает дополнительные предположения, что она не была сделана из огнестойкого материала. Один из жителей сказал: «Вся одна сторона здания была в огне. Обшивка взлетела вверх, как спичка». ^[170]

Обеспокоенность по поводу опасности внешней облицовки возникла много лет назад после пожара в 1991 году в квартирах в Ноусли-Хайтс , Мерсисайд. ^{[171] [172]} Последние крупные пожары в высотных зданиях с возгоранием облицовки перечислены ниже . ^{[171] [173] [174] [175]}

Отчеты показывают, что подрядчику было выплачено 2,6 миллиона фунтов стерлингов за установку «дождевой завесы ACM, покрытой оболочкой» во время недавнего ремонта башни Гренфелл. ^[34] ACM означает «алюминиевый композитный материал», также известный как сэндвич-панель , горючесть которого зависит от выбора материала изоляционного сердечника. ^[171]

Одним из использованных продуктов был Reynobond от Arconic, который доступен с различными типами материала сердцевины - полиэтиленом, который, как сообщается, используется в башне Grenfell (Reynobond PE), или более огнестойким материалом (Reynobond FR). ^{[32] [176]} Облицовка Reynobond, как сообщается, стоила 24 фунта стерлингов за квадратный метр для огнестойкой версии и 22 фунта стерлингов для горючей версии. ^[176]

Согласно веб-сайту Arconic и брошюре для рынка материковой Европы во время пожара, использованная облицовка из полиэтилена Reynobond подходила только для зданий высотой 10 и менее метров; огнестойкий Reynobond FR подходит для зданий высотой до 30 метров; и выше последней высоты, такой как верхние части башни Гренфелл, предполагалось использовать негорючую версию A2 («Как только здание будет выше лестниц пожарных, оно должно быть выполнено из негорючего материала. "). ^{[177] [178] [179]} После пожара компания Arconic прекратила продажи Reynobond PE по всему миру для многоэтажных домов. ^[180]

Считается, что аналогичная облицовка, содержащая легковоспламеняющийся изоляционный материал, была установлена ​​на тысячах других высотных зданий в странах, включая Великобританию, Францию, ОАЭ и Австралию. ^{[173] [181]} Совет, опубликованный Центром оконных и облицовочных технологий, заключается в том, что, если такие материалы используются в зданиях высотой более 18 м, огнестойкость облицовочной системы в целом должна быть подтверждена испытаниями. ^{[182] ( стр. 5 )}

В сентябре 2014 года в органы власти было направлено уведомление о строительных нормах и правилах проведения работ по повторной облицовке, которое было помечено статусом «Завершено - не утверждено». ^[183] Использование приложения строительного контроля «Уведомление о строительстве» используется для устранения необходимости заранее представлять подробные планы и предложения инспектору строительного контроля, где выполненные работы будут утверждены инспектором в ходе строительства. . Строительный инспектор Джефф Уилкинсон заметил, что этот тип применения «совершенно не подходит для больших сложных зданий и должен использоваться только на небольших простых жилых домах». ^[184]

18 июня министр финансов Филип Хаммонд заявил, что облицовка башни Гренфелл запрещена в Соединенном Королевстве. ^[185] Башня Гренфелл проверялась 16 раз во время облицовки, но ни одна из этих проверок не обнаружила, что в высотных зданиях использовались материалы, фактически запрещенные для строительства. Джудит Блейкман, местный советник по вопросам труда, усомнилась в компетентности инспекторов. Блейкман, представляющий жителей Гренфелла, сказал: «Это поднимает вопрос о том, были ли сотрудники по строительным нормам достаточно компетентны и знали ли они, на что смотрят. Это также вызывает вопрос о том, что им на самом деле показали. Было ли что-то скрыто от них. ? " ^[186]

Департамент по делам общин и местного самоуправления заявил , что обшивку с сердцевиной из полиэтилена «будет несовместимым с текущим руководством строительных правил. Этот материал не должен использоваться в качестве облицовки зданий на более чем 18 метров (59 футов) в высоту.» ^[187] 31 июля 2017 года Департамент опубликовал результаты испытаний на пожарную безопасность облицовочных панелей, используемых в башне Гренфелл, которые были проведены Исследовательским институтом строительства и присвоили полиэтилену, заполняющему материал, рейтинг третьей категории, что означает полное отсутствие пламени. замедляющие свойства. ^[188]

Эксперты по пожарной безопасности заявили, что испытаний, проводимых правительством только для облицовки, недостаточно, поскольку необходимо проверить весь блок облицовки и изоляции, включая противопожарные заглушки. Эксперты по пожарной безопасности также утверждают, что испытаниям не хватает прозрачности, поскольку правительство не сообщило, какие испытания проводятся. ^[189]

По данным американской компании Arconic, полиэтиленовая версия материала запрещена в США для использования в зданиях высотой более 40 футов (12 м) из-за риска распространения огня и дыма. ^[190] NPR впоследствии заявила, что почти все юрисдикции в США (за исключением трех штатов и округа Колумбия ) ввели требование Международного строительного кодекса (IBC), согласно которому внешние стены (облицовка, изоляция и стены) на высотных зданиях с горючими компонентами должны пройти строгие испытания моделирования в реальных условиях, обнародованные Национальной ассоциацией противопожарной защиты под названием NFPA 285. ^{[191] [192] [193]}

Для проведения испытания вся запланированная сборка построена на стандартизированном испытательном стенде высотой в два этажа, с оконным проемом посередине, и непрерывно зажигается газовыми горелками под двумя разными углами в течение 30 минут. ^[194] Сборка должна удовлетворять многочисленным критериям эффективности, включая требование о том, что пламя не может распространяться более чем на 10 футов (3,0 м) по вертикали от верха оконного проема или на 5 футов (1,5 м) по горизонтали. ^{[192] [194]}

Один тест NFPA 285 может стоить более 30 000 долларов США, и он удостоверяет только конкретную сборку (т. Е. Определенную комбинацию деталей от определенных производителей в том виде, в котором они производятся в настоящее время), а это означает, что любое изменение любой детали, используемой по любой причине, требует новый тест. ^{[191] [195]} По состоянию на середину 2017 года облицовка из ACM с полиэтиленовой сердцевиной не выдерживала испытаний NFPA 285 и, таким образом, была фактически запрещена для высотных зданий в США на протяжении десятилетий. ^{[192] [196]} Великобритания не требует использования такого реалистичного моделирования ^{[192] [196]}и позволяет обойти свои собственные аналогичные полномасштабные испытания, пока «компоненты стеновой сборки при индивидуальном испытании проходят маломасштабные испытания на воспламеняемость». ^[197]

Полиизоциануратная изоляция [ править ]

При ремонте также использовалась изоляционная пена Celotex RS5000, установленная за облицовкой. ^[198] Полиция заявила, что эта изоляция оказалась «более горючей, чем облицовка». ^[199]

Согласно его паспорту, продукт полиизоцианурат (PIR) - обугленные кусочки которого усыпали территорию вокруг башни Гренфелл после пожара - «загорится, если подвергнуться воздействию огня достаточной температуры и интенсивности». ^{[32] [200]} Изоляционные пены PIR «при воспламенении будут быстро гореть и выделять сильное тепло, густой дым и газы, которые являются раздражающими, легковоспламеняющимися и / или токсичными», в том числе оксид углерода и цианистый водород. ^[201] Пожарная токсичность пенополиизоциануратов была хорошо изучена в течение некоторого времени. ^[202]

По крайней мере, трое выживших прошли курс лечения от отравления цианидом. ^[203] Одновременное воздействие окиси углерода и цианистого водорода более смертельно, чем воздействие газов по отдельности. ^[204]

Руководство Celotex Rainscreen Compliance Guide, при указании Celotex RS5000 в зданиях выше 18 метров (59 футов), ^[205] устанавливает условия, при которых продукт был протестирован и для которых он был сертифицирован как отвечающий требуемым стандартам пожарной безопасности. Они включают в себя использование (негорючих) 12 мм волокнистого цемента Rainscreen панелей, вентилируемых горизонтальных противопожарных разрывов на каждом этаже плиты и кромки вертикальных невентилируемых противопожарных разрывов. В нем говорится, что любые изменения от протестированной конфигурации «должны быть рассмотрены проектировщиком здания».

Барьеры для полостей [ править ]

Утверждалось, что полые барьеры, предназначенные для предотвращения распространения огня в зазоре между фасадом и зданием (эффект дымохода), были недостаточного размера и, в некоторых случаях, неправильно установлены, что способствовало распространению огня. ^[206]

Windows [ править ]

Утверждалось, что окна и их обрамление, установленное в ходе ремонта, было менее огнестойким, чем те, которые они заменили, из-за использованных материалов, и что окна были недостаточного размера, что требовало более крупных ограждений. Это способствовало бы распространению огня между интерьером и экстерьером здания. ^[206]

Проблемы с экстренным реагированием [ править ]

Сообщения СМИ включали критику реакции Лондонской пожарной бригады и других агентств. В октябре 2019 года расследование в Гренфелл-Тауэр пришло к выводу, что ошибки в ответе стоят жизней. Несмотря на это, в нем также хвалят «мужество и преданность долгу» обычных пожарных. ^[57]

Политика "оставаться на месте" [ править ]

Внешний образ
Извещение о пожаре с близлежащей башни KCTMO с указанием политики «Оставаться на месте» [207]

Политика пожарной безопасности для башни Гренфелл заключалась в том, что жильцам рекомендовалось оставаться в своих квартирах («оставаться на месте»), если в здании вспыхнул пожар ^[59], если только он не затронул их квартиру. ^[13] Это стандартная политика для высотных зданий в Великобритании. Он основан на предположении, что строительные стандарты, такие как бетонные и огнестойкие двери, позволят пожарным локализовать пожар в одной квартире. Это было невозможно в башне Гренфелл, так как огонь быстро распространился по внешней стороне. ^[12] Из-за этой политики здание не было спроектировано для полной эвакуации. Была только одна узкая лестница и не было централизованной системы пожарной сигнализации, которая могла бы предупредить жителей. ^[14]

В июльском бюллетене о восстановлении башни Гренфелл в июле 2014 года KCTMO проинструктировал жителей оставаться в своей квартире в случае пожара («Наша давняя политика« оставаться на месте »остается в силе, пока вам не сообщат иное») и заявило, что входные двери для каждого устройство могло выдержать пожар до 30 минут. ^[208] Информационный бюллетень за май 2016 г. содержал аналогичное сообщение, добавляя, что это было сделано по совету пожарной команды :

Модернизированы и расширены системы обнаружения дыма. Пожарная бригада попросила нас подкрепить мысль о том, что если пожар происходит не в вашем собственном доме, вам, как правило, безопаснее всего оставаться в своем доме с самого начала; пожарная команда прибудет очень быстро, если будет сообщено о пожаре. ^[209]

Совет повторили жителям, которые вызвали пожарную службу. ^[59] Политика была отменена в 02:47, когда персоналу диспетчерской было приказано посоветовать жителям эвакуироваться, если это возможно. ^{[210] [211]} В 04:14 полиция приказала зевакам связаться со всеми, кто все еще находится в ловушке в здании, и сказать им, чтобы они попытались немедленно эвакуироваться. ^[83]

Многие выжившие утверждали, что они бы умерли, если бы следовали совету «оставаться на месте». ^{[12] [59]} Мэр Лондона Садик Хан также раскритиковал политику: «К счастью, жители не последовали этому совету и сбежали». Он добавил: «Вот некоторые из вопросов, на которые необходимо ответить. У нас много людей в Лондоне, живущих в многоэтажках ... Мы не можем подвергать жизни людей риску из-за плохих советов или отсутствия технического обслуживания. " ^{[212] [213]} В своем отчете Барбара Лейн пришла к выводу, что принципы, необходимые для работы политики «оставаться на месте», не сработали, как только огонь начал распространяться по внешней стороне. ^[214]

Дэни Коттон сказал, что Гренфелл уникален с точки зрения объема и поведения огня. Она сказала, что это вопрос для расследования, но защитила общую политику «оставаться на месте» для большинства высотных зданий, аргументируя это тем, что если все жители эвакуируются одновременно, они могут заблокировать вход пожарным. Кроме того, дым и огонь могут распространяться внутри здания, если жители открывают двери. ^[81] В своем более позднем свидетельском показании в ходе расследования она сказала, что, поскольку в здании не было центральной системы пожарной сигнализации, эвакуация здания «физически потребовала бы, чтобы кто-то подошел и постучал в каждую дверь и попросил людей выйти. " ^[215]После пожара в башне Гренфелл политика LFB в отношении высотных зданий с легковоспламеняющейся облицовкой была изменена таким образом, что до тех пор, пока облицовка не будет снята, домовладельцы должны установить системы сигнализации или патрулировать для эвакуации из здания. ^{[215] [216]}

Первоначальный командир вахты по происшествию Майкл Дауден сказал Следствию, что он был озабочен и чувствовал себя неудобно, имея дело с «очень, очень динамичной ситуацией», к которой он не был готов справиться, и что он не рассматривал возможность эвакуации из здания. Он добавил, что оглядываясь назад, он не верил, что это было возможно, так как не было достаточного количества пожарных для эвакуации 20 этажей. Менеджер станции Эндрю Уолтон, который в течение короткого времени был командиром инцидента, сказал, что, поскольку дым распространялся по лестничной клетке и во многие вестибюли, жители не могли сбежать, и он считает, что им безопаснее оставаться в нетронутых квартирах. ^[217] Дежурный менеджер Брайен О'Киф предположил, что приказ жителям эвакуироваться без посторонней помощи могло быть «катастрофой», когда лестничный пролет заполнился дымом.^[218] С другой стороны, помощник комиссара Эндрю Роу сказал, что из-за полного отказа здания он принял решение изменить политику вскоре после того, как занял пост командира инцидента. ^[219]

Позднее расследование пришло к выводу, что люди были потеряны из-за того, что полис не был отменен, пока лестница была еще проходима. Было обнаружено, что пожарные не были обучены тому, как справляться с ситуацией, когда им, возможно, придется эвакуировать многоквартирный дом. ^[57]

Ресурсы пожарной команды [ править ]

В исследовании, проведенном Джоном Суини для BBC Newsnight, было описано несколько проблем, которые препятствовали реагированию Лондонской пожарной бригады (LFB). Давление воды в водопроводной сети было недостаточным для шлангов, используемых пожарной службой, и пришлось вызвать компанию Thames Water, чтобы увеличить его. ^{[65] [220]} Кроме того, высокая лестница не появлялась в течение 32 минут, к тому времени пожар уже вышел из-под контроля. Мэтт Рэк из Союза пожарных бригадсказал: «... имея , что на первом посещении , возможно, сделал разницу , потому что она позволяет работать с очень мощной водонапорной башни снаружи здания на здание.» До пожара в Гренфелле 70% пожарных команд автоматически направили бы высокую лестницу для тушения пожаров. ^[221]

Независимый эксперт по пожарной безопасности сказал BBC, что наличие лестницы могло предотвратить выход огня из-под контроля. ^[222] LFB сообщил Newsnight, что первая процедура посещения пожарных вышек была изменена с четырех двигателей на пять двигателей плюс одна высокая лестница. Пожарные заявили, что внутри здания им не хватало дыхательных аппаратов «длительного действия». Им было трудно передать жизненно важные радиосообщения из-за «чрезмерного использования системы» и из-за необходимости передавать сигнал через слои бетона. На допросе один пожарный назвал рации «бесполезными». ^[223]

Другой поднятый вопрос - высота антенн . Воздушные средства LFB могли достигать 32 м (105 футов) в высоту, в то время как башня была 67 м (220 футов) в высоту. Платформа для пожаротушения высотой 42 м была позаимствована у Суррея и прибыла только после того, как огонь продолжался несколько часов. Комиссар Дэни Коттон сказал, что LFB уже планировал покупать более высокие лестницы, и что размер оборудования LFB был ограничен их необходимостью поместиться на узких лондонских улицах. ^[224] Мэр Лондона Садик Хан пообещал незамедлительно поставить новое оборудование, необходимое лондонской пожарной бригаде, и заявил, что не будет ждать общественного расследования. ^[225]

Дэни Коттон позже сказал, что наличие дополнительных пожарных, возможно, не помогло, поскольку для них физически не хватило бы места в здании. Единственная лестничная клетка также ограничивала доступ. ^[81]

Дым [ править ]

Одним из основных препятствий для пожарных было то, что единственная лестничная клетка башни заполнилась дымом в течение часа после возникновения пожара. ^{[56] Из-} за этого жителям было очень трудно бежать без посторонней помощи; В отчете Барбары Лейн отмечается, что скорость эвакуации снизилась после 01:38 и снова после 01:58. ^[56] Кроме того, пожарным мешала практически нулевая видимость на лестничной клетке. ^[59] Менеджер экипажа Альдо Диана сказал, что был «удивлен» количеством дыма на лестничной клетке, описывая условия как:

Обычно вы не могли видеть свою руку перед лицом. Это был просто густой черный дым. Вы больше никого не видели. Вы буквально должны были столкнуться с ними. ^[46]

В разделе 19 своего отчета Барбара Лейн отмечает, что дым был обнаружен в вестибюлях четырех этажей уже в 01:18. К 01:58 лестничная клетка и семь вестибюлей заполнились дымом. Она предположила, что возможные причины этого включают не отвечающие требованиям противопожарные двери, открываемые шлангами противопожарные двери и проблемы с системой вентиляции. ^[61]

В октябре 2018 года Лондонская пожарная служба объявила, что будет использовать специальные вытяжки для защиты людей от дыма и токсичных паров на срок до 15 минут. Они были куплены у немецкой компании Drager по цене 90 000 фунтов стерлингов за 650 вытяжек. ^[226]

Доступ к дороге [ править ]

В 2010 году совет Кенсингтона и Челси был предупрежден о том, что строительство новой средней школы рядом с башней Гренфелл может заблокировать доступ для автомобилей скорой помощи. В сообщении в блоге Grenfell Action Group, опубликованном в 2013 году, говорится: «Для пожарных машин, реагирующих на вызовы службы экстренной помощи, едва хватает места для маневра, и любое препятствие в этой зоне аварийного доступа может иметь летальные последствия в случае серьезного пожара или аналогичной чрезвычайной ситуации в Гренфелле. Башня или прилегающие блоки ». Совет снес многоэтажную автостоянку, чтобы построить школу. Это привело к скоплению людей и к припаркованным машинам на улицах вокруг башни Гренфелл, которые и без того были узкими, и пожарным машинам было трудно добраться до места пожара. ^[227]

Отсутствие оросителей [ править ]

Как и в подавляющем большинстве высотных зданий в Великобритании, в башне Гренфелл не было спринклеров. ^[44] Исследование BBC Breakfast, посвященное половине многоквартирных домов, принадлежащих муниципальным советам и жилищным ассоциациям Великобритании, показало, что 2% из них имели полные спринклерные системы. Смертность была на 87% меньше при возгорании зданий с дождевателями. Англия, Уэльс и Шотландия теперь требуют, чтобы спринклеры устанавливались в недавно построенных высотных зданиях с 2007 года, но нет необходимости устанавливать их в существующих зданиях. ^[228] Дэни Коттон призвала установить дождеватели во всех жилых кварталах. ^[229] Дэвид Сибер, советник Союза пожарных команд., сказал, что спринклеры могли предотвратить распространение огня за пределы кухни, где он возник. ^[230] Джефф Уилкинсон, обозреватель строительных норм в журнале Architects 'Journal , сказал, что, как только огонь начнет распространяться по облицовке, спринклеры не окажут большого влияния. ^[231]

Через несколько дней после пожара лидера консервативного совета Николаса Пэджета-Брауна спросили, почему во время недавнего ремонта в башне не были установлены спринклеры. Пэджет-Браун сказал, что жители башни Гренфелл не разделяли единого мнения в пользу установки спринклеров во время недавнего ремонта. Он также сказал, что, если бы они были установлены, это задержало бы ремонт и было бы более разрушительным. ^[232] Бизнес-редактор ITV Джоэл Хиллс заявил, что ему сказали, что установка спринклеров даже не обсуждалась. ^[29]

Критика правил пожарной безопасности [ править ]

Рейнхард Рис, начальник пожарной охраны Франкфурта , Германия, критиковал слабые противопожарные правила в Соединенном Королевстве, противопоставляя их законам Германии, которые запрещают огнеопасную облицовку зданий высотой более 22 м и требуют отдельных пожарных лестниц и пожарных лифтов, которые можно использовать. пожарными и ранеными или инвалидами. ^[233]

Расс Тимпсон из Сети пожарной безопасности высотных зданий сказал The Telegraph, что «иностранные коллеги поражены», когда они узнают, что правила Великобритании разрешают высотным зданиям иметь только одну лестницу, и призвал правительство пересмотреть соответствующие правила. ^[15] Новые высотные здания в Англии с 2007 года должны иметь спринклеры без необходимости их установки в старых зданиях, и в результате лишь немногие из них имеют спринклеры. ^[229] Другой заметной критикой противопожарных правил Великобритании было изменение закона в 1986 году при консервативном правительстве, которое отменило требование о том, что внешние стены должны иметь огнестойкость не менее одного часа, чтобы предотвратить повторное проникновение огня в здание и его распространение на другие. квартиры. ^[15]

The New York Times сообщила, что из-за Великого пожара в Лондоне строительные нормы и правила Великобритании исторически были чрезмерно сосредоточены на сдерживании распространения огня по горизонтали между зданиями или между единицами в более крупных зданиях, в отличие от вертикального распространения огня в высотных зданиях. ^[196]

Королевский институт британских архитекторов опасается , что воспламеняющаяся оболочка не будет полностью запрещена, и они в дальнейшем бояться не требуются , что спринклерные системы и дополнительный лестничный побег. Согласно широко распространенному мнению, эти три меры могли спасти жизни в Гренфелле. ^[234]

Обзоры пожарной безопасности в многоэтажках [ править ]

После фатального пожара в доме Лаканал в 2009 году коронер представил правительству ряд рекомендаций по безопасности, чтобы повысить безопасность в многоэтажках. В отчете подчеркивается наличие легковоспламеняющихся панелей, покрывающих часть фасада, отсутствие спринклеров, отсутствие проверок безопасности и то, что политика фиксации не подходит для здания, в котором не удалось выполнить разделение на отсеки. ^[50]

Департамент по делам общин и местного самоуправления договорились о проведении обзора в 2013 году в последующие годы, четыре министра были предупреждены о башне блока пожарных рисков , которые были выделены огнем Lakanal дома. ^[235] Ронни Кинг, бывший начальник пожарной охраны и секретарь межпартийной парламентской группы по пожарной безопасности , сказал, что министры блокировали запросы о встречах и обсуждениях ужесточения правил. Кинг описал свои попытки организовать встречи с министром жилищного строительства Гэвином Барвеллом : «У нас были ответы, но они были о том, что вы встречались с моим предшественником [ранее министром жилищного строительства Джеймсом Уортоном], и был ряд вопросов, которые мы изучаем и все еще изучаем ». ^[236] В марте 2014 года Всепартийная парламентская группа по пожарной безопасности и спасению направила письмо тогдашнему министру по делам общин Стивену Уильямсу , предупреждение о возможности пожара, аналогичного тому, который произошел в доме Лаканал, особенно из-за отсутствия спринклеров в многоэтажных домах. ^[237] После дальнейшей переписки Уильямс ответил: «Я не видел и не слышал ничего, что предполагало бы такое рассмотрение этих конкретных потенциальные изменения необходимы срочно, и я не желаю нарушать работу этого отдела, прося, чтобы эти вопросы были вынесены на рассмотрение ". ^[235]В марте 2015 года по запросу Департамента по делам сообществ и местного самоуправления специалисты по пожарной безопасности Исследовательского центра строительства (BRE) подготовили отчеты с оценкой уровня пожарного риска в многоэтажных домах. Эксперты предупредили о гибели людей, если не будет устранена опасность прохождения пламени через скрытые полости. ^[238]

Другая политическая критика и дебаты [ править ]

Существует политическая напряженность между теми, кто обвиняет в технических неполадках, таких как возгорание холодильника и установка легковоспламеняющейся облицовки, и теми, кто обвиняет в этом политически мотивированное объяснение, такое как дерегулирование, сокращение расходов и пренебрежение.

Бэджхот в The Economist ^[239] и Ник Феррари ^[240] обвинили политиков Лейбористской партии в использовании катастрофы для политической выгоды. В свою очередь, Сюзанна Мур в The Guardian , Таня Голд в New Statesman и Оуэн Джонс утверждали, что попытка предотвратить политизацию огня означает игнорирование его причин. ^{[241] [242] [243]}

Ответ правительства [ править ]

В ответ правительство в конечном итоге учредило специальную линию льгот и фонд для поддержки выживших. ^[244]

Личный ответ Терезы Мэй [ править ]

На следующий день после пожара Мэй нанесла частный визит в башню Гренфелл, чтобы поговорить с сотрудниками службы экстренной помощи, но не встретилась ни с одним из выживших. ^[245] Депутат от консерваторов Тобиас Эллвуд заявил, что это произошло из соображений безопасности. Политический редактор BBC Лаура Куэнсберг отметила, что решение Мэй не встречаться с теми, кто жил в башне, может быть истолковано как свидетельство отсутствия сочувствия. ^[246] Передовая статья в The Guardian назвала это Мэй « моментом урагана Катрина ». ^[247] Бывший министр консервативного кабинета Майкл Портильоописала свою встречу с сотрудниками службы экстренной помощи как «хорошее дело», но чувствовала, что она «должна была быть там с жителями. Она хотела полностью контролируемой ситуации, в которой она не использовала бы свою человечность». ^[248]

На следующий день она посетила выживших в больнице и церкви, которая служила центром помощи; во время последнего визита она подверглась критике со стороны некоторых из присутствующих. ^{[249] [250]} В статье, написанной бывшим депутатом от консерваторов Мэтью Пэррисом в «Таймс», она описывалась как «хороший и нравственный человек, который желает лучшего для своей страны и который в частном порядке не бесчувственен ... на публике искалечен личный резерв ». ^[251] Андреа Ледсом , лидер Палаты общинвпоследствии посетила центр помощи в Rugby Portobello Trust, где она столкнулась с возмущенными ответом Мэй жителями и описала премьер-министра как «полностью убитого горем» из-за событий в Grenfell Tower. ^[252]

В статье для London Evening Standard от 11 июня 2018 года премьер-министр Тереза ​​Мэй написала о своем сожалении по поводу обращения с огнем и о его восприятии общественностью. ^[253]

Ответ Совета [ править ]

Реакция местного совета на пожар в башне Гренфелл подверглась широкой критике. Член совета Эмма Дент Коад , также недавно избранная депутатом от лейбористов этого района ( округ Кенсингтон ) и бывший член правления KCTMO ^[254], обвинила совет в провале и предательстве своих жителей; охарактеризовав пожар как «полностью предотвратимый», она добавила: «Я не могу избавиться от мысли, что некачественные материалы и стандарты строительства, возможно, сыграли свою роль в этом ужасном и непростительном событии». ^{[254] [255]} Садик Хан призвал правительство назначить уполномоченных для управления советами Кенсингтона и Челси до выборов в советы в мае 2018 года. ^[256]

Эдвард Даффам из Grenfell Action Group сказал: «Они ничего не рассказали о нас. Мы были трупом, а они - стервятниками. Северный Кенсингтон был похож на золотой рудник, только им не нужно было копать золото. они должны были изолировать людей, которые здесь жили, и это то, что они делали ». ^[257]

В декабре 2020 года выяснилось, что здание, в которое совет переселил выживших из Гренфелла, само по себе является серьезной пожарной опасностью, требующей круглосуточного патрулирования пожарной безопасности. ^[258]

В самом конце февраля 2021 года Элизабет Кэмпбелл, лидер королевского района Кенсингтон и Челси, извинилась за серию сделок с недвижимостью, заключенных до пожара 2017 года. ^[259]

Социальное деление [ править ]

Башня Гренфелл находится в Королевском районе Кенсингтон и Челси, одном из самых богатых местных органов власти в стране, в котором находятся одни из самых дорогих домов в мире и самый большой разрыв между богатыми и бедными в стране. ^[260] Башня Гренфелл была заселена более бедными жителями, в основном представителями этнических меньшинств. Управляемый консерваторами совет ^[261] подвергся критике за пренебрежение к более бедным жителям городка, а некоторые обвиняли их пренебрежение как причину пожара. ^[262]

В 2016 году муниципалитет взял арендную плату в размере 55 миллионов фунтов стерлингов, но только инвестировал менее 40 миллионов фунтов стерлингов в муниципальное жилье. ^[263] Один журналист назвал этот инцидент примером неравенства в Великобритании. ^[264] Данные, опубликованные в июне 2017 года лондонским Trust for London и New Policy Institute, показывают большой разрыв между богатыми и бедными в районе Кенсингтон и Челси. Анализ показал, что это район с очень высокими доходами, а также с самым высоким средним доходом в Лондоне, но есть очаги лишений, особенно в северной части городка, включая палату, в которой находится Гренфелл-Тауэр. ^[265]

Философское различие между обеспечением высокого стандарта государственного жилья и предоставлением самого минимума для жилья только наиболее нуждающимся впервые возникло во время строительства Lancaster West Estate . ^[266] Гренфелл и пальчиковые блоки были построены в соответствии со стандартами Паркера Морриса ; ^[266] В башне предусмотрены одно- и двухкомнатные квартиры для одиноких жителей или семей без детей. Приходящее консервативное правительство пересмотрело стандарты в сторону понижения, используя Закон 1980 года о местном самоуправлении, планировании и землепользовании, чтобы заменить обязательное пространство в домашнем документе. ^[267]

Недостаточное инвестирование [ править ]

После пожара добровольцы и группы работали, чтобы помочь тем, кто остался без крова и имущества. ^[268] Волонтеры критиковали должностных лиц совета за то, что они мало делали для координации этих усилий. ^[268] Были призывы посадить в тюрьму виновных в пожаре. ^[269] Дебора Орр писала: «Мы знаем, что существует пожаробезопасная облицовка. Идея энергоэффективности и безопасности не была невозможной или даже нежелательной в теории. Но огнестойкая облицовка увеличила бы стоимость всего здания. примерно на 5 000 фунтов стерлингов. Возможно, именно эта сумма была причиной гибели людей ». ^[270]

17 июня 2017 года депутаты попросили совет объяснить, почему он накопил 274 миллиона фунтов стерлингов резервов после многих лет недоработки и не использовал какой-либо излишек своего бюджета для повышения пожарной безопасности, учитывая, что жители неоднократно предупреждали о Гренфелле. Риск возгорания башни. Совет фактически использовал излишки, чтобы заплатить налогоплательщикам с высокой ставкой налог в размере 100 фунтов стерлингов незадолго до местных выборов, которые вернули Консервативный совет. ^{[271] [263]} После пожара, некоторые бывшие жители Башни Гренфелл все еще получали арендную плату, списанную с их банковского счета за сгоревшее имущество советом. ^[272]

Жители одобрили первоначальные планы огнестойкой цинковой облицовки, но позже они были заменены на более дешевую алюминиевую облицовку с горючей полиэтиленовой сердцевиной, которую жители не одобрили, что сэкономило почти 300 000 фунтов стерлингов. ^[273]

Пренебрегать [ править ]

Совет подвергся дальнейшей критике за отсутствие поддержки 18 июня 2017 года. ^[274] Сообщалось, что некоторые семьи спали на полу в местных центрах через четыре дня после события. ^[275] Один из ведущих добровольцев по оказанию помощи сказал: «Кенсингтон и Челси дают выжившим по 10 фунтов стерлингов, когда они едут в отели - десять долларов - от всех этих замечательных добровольцев поступают деньги. Мы не можем получить доступ. к этим деньгам ". ^[275]

Мэр Лондона Садик Хан сказал, что «годы пренебрежения» советом и сменявшими друг друга правительствами стали причиной того, что было «предотвратимым несчастным случаем». ^[276] Есть призывы к руководителю совета и некоторым другим подать в отставку. ^[277]

Доун Фостер , редактор отдела жилья для The Guardian , сказала, что это было «злодеяние», которое «было явно политическим» и «символом глубокого неравенства Соединенного Королевства». ^[278]

Отмена регулирования [ править ]

Лидер лейбористов Джереми Корбин обратил на это внимание Палаты представителей; он сказал, что эти «ужасные последствия дерегулирования и срезания углов» проистекают из «пренебрежения к рабочим сообществам». ^[279]

Садик Хан, мэр Лондона, сказал: ^[236] «Те, кто насмехается над здоровьем и безопасностью, правилами и бюрократизмом, должны внимательно посмотреть на последствия их сокращения и спросить себя, стоит ли платить за Башню Гренфелл». Патрик Кокберн из The Independent раскритиковал дерегулирование строительной отрасли правительством, которое он назвал «сокращением бюрократии». Это контрастировало с возрастающей сложностью процессов, с которыми сталкиваются потенциальные заявители на пособия, включая лиц с проблемами психического здоровья. Кокберн сказал, что для выяснения того, что пошло не так, необязательно проводить долгие расследования. Кокберн сказал, что "Правительство явно напугано тем, что сожженные тела в Башнях Гренфелл будут сочтены мучениками, погибшими из-за жесткой экономии., дерегулирование и аутсорсинг ». ^{[280] В своей} статье для The Guardian Алан Трэвис утверждал, что пожарная безопасность была поставлена ​​под угрозу с начала 2000-х годов из-за передачи ответственности за проверки пожарной безопасности от пожарной бригады владельцам зданий и создания обязательной конкуренции между местными властями. Контрольные и частные утвержденные инспекторы. ^[279]

Социальное убийство [ править ]

В своей колонке о катастрофе Адитья Чакраборти из The Guardian сравнил часто смертоносные условия жизни и труда, с которыми сталкиваются рабочий класс и бедняки в Викторианском Манчестере, которые Фридрих Энгельс охарактеризовал как социальное убийство в своем исследовании 1845 года «Положение рабочего класса». в Англии . Чакрабортти заявил, что «те десятки жителей Гренфелла не умерли: они были убиты. То, что произошло на прошлой неделе, не было« ужасной трагедией »или какой-то другой банальностью в студии: это было социальное убийство ... Более 170 лет спустя, Великобритания остается страной, убивающей своих бедняков ». ^[281] Тень канцлер казначейства , Джон McDonnellтакже заявил, что пожар был равносилен социальному убийству и что к нему привели политические решения последних десятилетий, и что виновные должны быть привлечены к ответственности. ^[282]

Плохая прозрачность [ править ]

29 июня 2017 года городской совет Кенсингтона и Челси Лондон провел первое полное собрание после пожара. Совет попытался исключить прессу и общественность из собрания, ссылаясь на соображения безопасности. Журналисты добивались судебного запретачтобы заставить совет позволить им присутствовать, что было предоставлено. Заседание было прервано вскоре после его начала, и члены кабинета совета заявили, что его продолжение нанесет ущерб предстоящему общественному расследованию. Садик Хан и Роберт Аткинсон, лидер лейбористской группы в совете, оба призвали весь кабинет совета уйти в отставку. Аткинсон охарактеризовал ситуацию как «полное фиаско». Хан сказал, что не верилось в то, что совет пытался проводить заседания тайно, когда встреча была первой возможностью для совета дать некоторые ответы и продемонстрировать прозрачность. Он сказал, что некоторые люди спрашивали, был ли совет причастен к сокрытию. ^{[283] [284]} Лидер консервативного совета Николас Пэджет-Браун подал в отставку 30 июня 2017 года. ^[285]

Критика СМИ [ править ]

Джон Сноу , опытный тележурналист, использовал лекцию МакТаггарта на Эдинбургском международном телевизионном фестивале, чтобы пожаловаться на то, что СМИ «комфортно с элитой, мало осведомлены, не контактируют или не связаны с теми, кто не принадлежит к элите», и это отсутствие связи было "опасный". Он спросил: «Почему никто из нас не видел дневник боевиков Гренфелла ?» ^[286]

Опрос Консервативной партии [ править ]

В ноябре 2017 года отделение Консервативной партии Кенсингтона вызвало гнев, рассылая местным жителям опрос с просьбой оценить, насколько серьезен был пожар в башне Гренфелл, наряду с такими проблемами, как парковка и утилизация отходов. ^{[287] [288] [289]}

Обзоры пожарной и структурной безопасности [ править ]

Соединенное Королевство [ править ]

Через несколько дней после пожара местные власти Великобритании провели проверку пожарной безопасности в своих жилых многоэтажках. Строительные нормы и правила также были пересмотрены в свете пожара из-за проблем с правилами и их соблюдением. ^{[290] [291]}

30 августа 2017 года Департамент по делам сообществ и местного самоуправления опубликовал техническое задание на Независимую проверку строительных норм и правил пожарной безопасности. Этот независимый обзор проводила дама Джудит Хакитт , старший инженер и государственный служащий, имеющий опыт работы в качестве председателя исполнительного органа по охране труда и технике безопасности . Обзор был представлен как главе DCLG Джеймсу Брокенширу ( Саджиду Джавиду на момент написания отчета), так и министру внутренних дел Саджиду Джавиду ( Эмбер Радд).на момент сдачи отчета в эксплуатацию). Две основные цели обзора заключаются в том, чтобы, во-первых, разработать улучшенные строительные нормы и правила для будущего с упором на жилые многоэтажные дома, а во-вторых, убедить жителей в том, что их дома безопасны. ^{[292] [293]}

Департамент по делам сообществ и местного самоуправления (DCLG) заказал испытания «всей системы», цель которых - увидеть, как различные системы облицовки реагируют на пожар. Было протестировано семь комбинаций, шесть признаны опасными. В августе 2017 года он сообщил, что 228 зданий в Соединенном Королевстве облицованы этими методами. Седьмое, сочетание облицовки из алюминиевого композитного материала (ACM) с наполнителем с ограниченной воспламеняемостью и изоляцией из каменной ваты, было признано безопасным. В Великобритании нет существующих зданий, использующих эту комбинацию, но ее можно использовать для перекладки всех зданий, которые в настоящее время используют другие комбинации. Эти результаты будут использованы для пересмотра Строительных норм . ^[294]

18 декабря 2017 года Хакитт опубликовала свой первоначальный отчет. Она описала всю строительную нормативную систему как «не отвечающую назначению» и дала промежуточные рекомендации по значительным изменениям. ^[290] Окончательный отчет был опубликован 17 мая 2018 года, в нем был выделен ряд основных недостатков и рекомендаций. ^{[295] [296]} В отчете не рекомендовалось запретить использование горючей облицовки на высотных зданиях, и Хакитт сказала, что она поддержит правительство, если оно попытается законодательно ввести запрет. ^{[297] [298]} Рекомендации будут пересмотрены после завершения общественного расследования. Правительство проводит консультации по поводу возможного запрета на горючие материалы. Неясно, относится ли это только к облицовке или также к изоляции.^[299]

В октябре 2018 года правительство объявило о планах запретить воспламеняющуюся облицовку на вновь построенных выше высотных зданиях, а также на зданиях определенных типов, таких как школы, дома престарелых и студенческие общежития. Пожарные бригады Союз утверждает , что она должна быть полностью запрещена, и что запрет должен также применяться к существующим зданиям. ^{[ необходима цитата ]}

К ноябрю 2019 года правительство выявило в Англии 446 жилых и государственных зданий высотой более 18 метров с облицовкой из ACM, подобной той, что используется на башне Гренфелл, которая вряд ли будет соответствовать Строительным нормам, и обязалось внести 600 миллионов фунтов стерлингов на оплату ремонта. Однако по мере проведения расследований, связанных с катастрофой в Гренфелле, а также с пожаром на берегу реки Баркинг в июне 2019 года и пожаром в Bolton Cube в ноябре 2019 года, стало ясно, что в гораздо большем количестве зданий в Великобритании либо использовались материалы, которые не соответствовали стандартам безопасности, либо были в противном случае конструкция не соответствует строительным нормам. ^[300]К июню 2020 года только в Англии было выявлено около 2000 зданий высокого риска высотой более 18 метров; еще 9600 высотных зданий с воспламеняющейся облицовкой; и 100 000 между 11 и 18 м, статус которых пока неизвестен. ^{[301] В} 2019 г. упала уверенность в безопасности многоквартирных домов среди ипотечных кредиторов и страховщиков, что привело к замораживанию значительной части рынка жилья Великобритании. ^[300] К февралю 2021 года правительство обязалось выделить более 5 миллиардов фунтов стерлингов на устранение проблем с пожарной безопасностью - цифра, которая все еще далеко не соответствовала затратам, многие из которых несли владельцы квартир, купивших их в уверенность в том, что они были построены на законных основаниях. ^[302]

Международный [ править ]

В Австралии власти решили снять аналогичную облицовку со всех своих многоэтажек. Было заявлено, что каждый многоквартирный дом, построенный в Мельбурне за предыдущие 20 лет, имел облицовку. ^{[303] [304]} На Мальте Инженерная палата и Палата архитекторов призвали правительство Мальты обновить строительные нормы и правила в отношении пожарной безопасности. ^[305] 27 июня 2017 года из 11-этажного дома в Вуппертале , Северный Рейн-Вестфалия , Германия, была эвакуирована облицовка, аналогичная той, что была установлена ​​на башне Гренфелл. ^[306]

Через месяц после пожара в башне Гренфелл внешняя облицовка недавно построенного отеля Hilton на 433 номера в аэропорту Схипхол в Нидерландах была частично удалена из соображений пожарной безопасности. ^{[307] [308]} Предположительно из-за финансовых проблем у поставщика использованный материал не соответствовал утвержденным стандартам. В дополнение к замене была установлена ​​внешняя видеосистема специально для обнаружения пожаров. Также было обнаружено, что здание университета в Роттердаме имело такую ​​же облицовку, что впоследствии было закрыто и отремонтировано. ^[309] «Десятки» других зданий в Нидерландах якобы имеют те же дефекты. ^[310]

В ответ на Grenfell Tower и аналогичные высотные пожары на Ближнем Востоке, связанные с внешней облицовкой, Объединенные Арабские Эмираты обновили свой Кодекс пожарной безопасности и безопасности жизни в 2018 году, чтобы обязать использовать тест на пожарную безопасность NFPA 285. ^[311]

Расследования [ править ]

В местном районе пообещали провести полное расследование пожара. ^[312] Премьер-министр Тереза ​​Мэй распорядилась провести полное общественное расследование, заявив, что люди «заслуживают ответов» на вопрос, почему огонь смог распространиться так быстро. ^[245]

В июле 2017 года правительство предложило амнистию тем, кто незаконно сдавал в субаренду ^[313], и годовую иммиграционную амнистию тем, кто предоставил информацию, хотя не предлагало полной гарантии против депортации. ^[314] 31 августа 2017 г. министр иммиграции Брэндон Льюис объявил, что крайний срок регистрации на годовую иммиграционную амнистию для перемещенных лиц без документов Гренфелл-Тауэр должен быть продлен на три месяца до 30 ноября 2017 г. Сэр Мартин Мур-Бик (который ведет общественное расследование) написал премьер-министрупрося ее рассмотреть долгосрочное будущее этих жителей вне их ценности в качестве свидетелей для расследования. Этим взглядам вторили группы кампании BMELawyers4Grenfell и Justice4Grenfell. ^[315]

16 сентября 2019 года сообщалось, что Лондонская пожарная бригада как орган была опрошена столичной полицией в соответствии с законом 1974 года о здоровье и безопасности на рабочем месте и т . Д. ^[316] В заявлении для прессы комиссар LFB Дэни Коттон сказал, что бригада стала объектом полицейского расследования сразу после пожара; сотни офицеров добровольно дали допросы в полиции; и LFB продолжит оказывать помощь следователям. ^[317]

Лейлани Фарха утверждала, что недостатки Grenfell Tower были нарушением прав человека жителей , потому что они не были в достаточной степени вовлечены в способ строительства здания, особенно вопросы безопасности, до пожара и недостаточно вовлечены в расследования после пожара. . ^[318]

Уголовное [ править ]

15 июня 2017 года командующий столичной полиции Стюарт Канди объявил о возбуждении уголовного дела, чтобы установить, есть ли основания для предъявления обвинений. ^[319] 27 июля 2017 года полиция направила жителям публичное уведомление о том, что у них есть «разумные основания» подозревать, что как Королевский округ Кенсингтон и Челси, так и Организация по управлению арендаторами Кенсингтона и Челси «могли совершить» корпоративное непредумышленное убийство . Высокопоставленные представители обеих организаций могут столкнуться с допросами в полиции из соображений осторожности. С башней Гренфелл связано более шестидесяти компаний и организаций, и полиция оставляет открытыми все варианты для ряда возможных обвинений. ^{[320] [321]}К ним относятся непредумышленное убийство, непредумышленное убийство на предприятии, неправомерное поведение на государственной службе и нарушения пожарной безопасности. ^[322]

В интервью Standard London Evening по 7 августа 2017 года Генеральный прокурор , Alison Saunders , сказал исследования находятся на ранней стадии , и ничего не исключено. Г-жа Сондерс сказала, что важнее построить веские доводы, чем спешить в суд, и что ГП еще не увидела доказательств. Будут рассмотрены законы об охране здоровья и безопасности и другие уголовные законы. Если будет доказано, что преступление в виде грубой неосторожности непредумышленное убийство карается максимальным пожизненным заключением с минимальным сроком в двенадцать лет. ^{[323] [324]}Для такого обвинения обвинение должно предоставить достаточные доказательства для прохождения четырехступенчатого «теста Адомако», доказывающего предосудительное нарушение обязанности проявлять заботу, которое стало причиной или способствовало смерти жертв. ^[325]

7 июня 2018 года BBC News сообщило, что Метрополитен проводит расследование в отношении лондонской пожарной бригады за использование политики «Оставайся на месте». Возможные уголовные преступления в соответствии с Законом об охране здоровья и безопасности на рабочем месте находятся на рассмотрении. ^[326]

По состоянию на 7 июня 2019 ^{[Обновить]}года тринадцать собеседований были проведены с осторожностью, и ожидалось больше, и было взято 7100 заявлений от свидетелей, членов семей, сотрудников экстренных служб и других лиц. ^[327] В марте 2019 года стало известно, что до конца 2021 года уголовные дела не будут предъявлены. Столичная полиция пояснила, что необходимо рассмотреть все доказательства, прежде чем дело может быть передано в Королевскую прокуратуру. Фаза 2 общественного расследования вряд ли начнется до 2020 года, и ни одно дело не может быть возбуждено до тех пор, пока отчет не будет опубликован. ^[328]

Мошеннические претензии [ править ]

19 сентября 2017 года командующий Стюарт Канди проинформировал, что восемь человек находятся под следствием по обвинению в ложных заявлениях о финансовой поддержке от имени фиктивных жертв. ^{[109] [110]} К 1 июня 2018 года пять человек были осуждены за мошенничество после того, как заявили, что стали жертвами пожара и потребовали финансовой поддержки. ^{[113] [112]}

7 июня 2018 года в Лондоне были арестованы еще девять человек, подозреваемых в мошенничестве. ^[329] Четыре дня спустя были предъявлены обвинения. Трем лицам было предъявлено обвинение в мошенничестве, а еще одному подозреваемому первоначально были предъявлены обвинения в преступлениях, связанных с наркотиками и кражей, но в конечном итоге 19 июля было предъявлено обвинение в мошенничестве. ^{[330] [331]} Остальные пятеро были освобождены под следствие.

К марту 2020 года двадцать один человек был обвинен в мошенничестве, связанном с пожаром, и все они были признаны виновными после двадцати расследований, проведенных столичной полицией и одного расследования Департамента по борьбе с мошенничеством при страховании полицией Лондона . Они были приговорены к тюремному заключению на общую сумму почти 90 лет после мошенничества с требованием около 1 миллиона фунтов стерлингов в виде предоплаченных кредитных карт, расходов на проживание в отеле и других средств, предназначенных для жертв пожара.

Все осужденные за мошенничество заявили, что они жили в многоэтажном доме и что их дома были разрушены, а многие заявили, что члены их семей были убиты. Они тратили свои деньги на роскошные праздники, дорогие машины и азартные игры, а некоторые даже просили дополнительных денег после того, как пожаловались на еду и Wi-Fi в отелях, в которых они размещались. Также было установлено, что трое из осужденных были нелегальными иммигрантами, проживавшими в Великобритании, и один мужчина был пойман с большим количеством запрещенных наркотиков в своем гостиничном номере. Было установлено, что еще один мужчина совершил кражу со взломом. Было обнаружено, что женщина, которая притворилась жертвой Гренфелла, подала более пятидесяти ложных претензий к страховщикам, а также заявила, что присутствовала при взрыве бомбы на Манчестер Арене и нападении на Лондонский мост.всего несколько недель назад. ^{[332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341]}

Криминалистический поиск и восстановление [ править ]

Подробное расследование причин и возможных уголовных обвинений в непредумышленном убийстве или нарушении правил продолжается. Использовались поисковые собаки , поиск по отпечатку пальца, сопоставление ДНК , снятие отпечатков пальцев, судебная стоматология и судебные антропологи. Для облегчения доступа к зданию был оборудован внешний лифт. ^[1]

Масштаб поисково-восстановительных работ был непростым. Человеческие останки были перемешаны с примерно 15,5 тоннами (17,1 тонны) мусора на каждом этаже. ^[342] Было ^{уделено} время и внимание соблюдению судебных норм и избежанию ошибочной идентификации, которая могла бы причинить дополнительные страдания выжившим родственникам. Полиция ожидала, что идентификация жертв стихийных бедствий продолжится до 2018 года. ^{[1] [ требуется обновление ]}

Пожарная команда [ править ]

После отчета Newsnight от 7 июля 2017 года LFB заявил, что проблемы, возникшие при его реагировании на пожар, также станут частью полицейского расследования. ^[65] Комиссар LFB Дэни Коттон заявила в интервью Channel 4 News 11 июля 2017 года, что ожидает обоснованной критики реакции LFB в ходе расследования и общественного расследования. ^[81] После критики со стороны выживших и их семей, Коттон рано вышла на пенсию в конце декабря 2019 года. ^[343] Ее заменой с 1 января 2020 года станет заместитель комиссара Эндрю Роу. ^[344]

16 августа 2017 года BBC Radio 4 сообщило, что пожарная команда получила уведомление от KCTMO во время ремонта, и пожарным показали «средства пожарной безопасности». Лидер оппозиции в Совете Роберт Аткинсон, инженер-конструктор Пол Фоллс и инспектор по строительству Джефф Уилкинсон, после предварительной консультации с LFB, выразили шок от того, что произошел пожар. ^[345]

Лондонская пожарная служба заявила, что не давала разрешения на работу, заявив, что ее юридические полномочия ограничены. В нем говорится, что пожарные регулярно посещают здания, чтобы ознакомиться с планировкой и оборудованием, но это не то же самое, что подробный осмотр. ^[346]

Общественное расследование [ править ]

Через день после начала пожара премьер-министр Тереза ​​Мэй объявила о проведении общественного расследования причин пожара . Две недели спустя его возглавил сэр Мартин Мур-Бик . Он заверил, что расследование будет «открытым, прозрачным и справедливым». Следствие будет проходить параллельно с уголовным расследованием.

15 августа 2017 года Тереза ​​Мэй объявила техническое задание, полностью приняв предложения Мур-Бика. В ходе расследования планируется изучить причину и распространение пожара, адекватность и соблюдение строительных норм и мер противопожарной защиты, действия совета и KCTMO до пожара, а также ответы Лондонской пожарной бригады, совета и национального правительства. . ^[347] Политики Лейбористской партии и некоторые выжившие призвали включить в расследование более широкий анализ национальной политики в области социального жилья , который не был включен в круг ведения. ^{[348] [349] [350]} Открытые слушания по расследованию начались 14 сентября 2017 года. ^[351]

Первый отчет (этап 1) расследования был официально опубликован 30 октября 2019 года, но просочился и опубликовал его во время эмбарго на прессу. ^[352] Первоначально срок должен был состояться весной 2019 года, но дата была перенесена на октябрь. Мур-Бик сказал оставшимся в живых, время разочаровало его. ^[353]

В отчете Мур-Бика утверждалось, что внешняя облицовка была основной причиной неконтролируемого распространения огня и что она не соответствовала строительным нормам. Он похвалил «мужество и преданность своему долгу» пожарных, но утверждал, что LFB страдает «значительными системными сбоями» и что командиры инцидентов не были обучены справляться с неспособностью к разделению на части такого масштаба. Выжившие приветствовали отчет. ^[57] 6 декабря Дэни Коттон объявила, что уйдет на пенсию раньше, чем планировалось. Это последовало за призывами семей погибших и выживших в катастрофе бросить курить. ^[354]

Расследование возобновилось с этапа 2 28 января 2020 года.

Отчет Комиссии по вопросам равенства и прав человека [ править ]

Комиссия по равенству и правам человека изучила реакцию на пожар и обнаружила, что власти не поставили интересы детей во главу угла в своих усилиях в нарушение международных обязательств. Он выявил отсутствие координации между службами как сразу после, так и через год.

В следующем отчете Гренфелла (март 2019 г.) отмечается, что дети, ставшие свидетелями пожара или потерявшие друга или часть своей семьи, не знают, где и как получить помощь, потому что услуги недоступны. Существуют проблемы с адекватностью обучения, необходимого государственному сектору и другим поставщикам услуг для выполнения своих обязанностей в соответствии с Законом о равенстве. ^[355]

В отчете EHRC выражена особая озабоченность по поводу размещения людей с ограниченными возможностями, в том числе инвалидов-колясочников, на верхних этажах многоэтажных домов без учета того, как они могут спастись в случае пожара или другой чрезвычайной ситуации. В докладе говорится, что инвалиды сталкивались с дискриминационным обращением, равносильным нарушениям права на жизнь, права на безопасное и достаточное жилище; и право на свободу от жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения , далее отмечая, что унижающее достоинство обращение продолжалось после пожара, когда инвалиды размещались в недоступных помещениях. ^[356]

Гражданский иск [ править ]

На 11 июня 2019 года, выжившие и семьи погибших в результате пожара подали гражданский иск жалобу в суде общей юрисдикции в первом судебном округе штата Пенсильвании в Филадельфии против Arconic и Celotex (оба из которых со штабом - квартирой в Пенсильвании ), Ищут неуказанная сумма денежного возмещения ущерба по различным претензиям по ответственности за качество продукции ^{[357] [358]} В 420-страничной жалобе утверждается, что облицовка и изоляция были дефектными, поскольку не имели огнезащитных составов и, следовательно, были горючими. ^{[357] [358]} Водоворот , штат МичиганКомпания-производитель холодильника Hotpoint, предположительно вызвавшего пожар, также фигурировала в качестве ответчика по иску на том основании, что в холодильнике находились материалы, способные загореться. ^{[357] [358]} Ожидается, что судебный процесс займет не менее двух с половиной лет из-за длительного процесса обнаружения . ^[357]

К августу ответчики реализовали свое право передать дело в соответствующий федеральный суд: Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании . ^[359] В ноябре 2019 года Arconic воспротивилась предоставлению документов (уже находящихся в распоряжении ее американских юристов в DLA Piper ) на том основании, что рассматриваемая облицовка была произведена французской дочерней компанией Arconic Architectural Products SAS, и что французское законодательство запрещает производство коммерческой информации в иностранных судебных процессах без разрешения французского суда. ^[360] Согласно корпоративным документам в США, по состоянию на ноябрь 2019 года Arconic уже потратила около 30 миллионов фунтов стерлингов на юристов и консультантов для реагирования на все уголовные и гражданские расследования, запросы и судебные разбирательства, возникшие в результате пожара. ^[361]

Снос [ править ]

Менеджер участка Grenfell Tower Майкл Локвуд заявил на публичном собрании 26 июля 2017 года, что здание будет покрыто защитной пленкой, поддерживаемой лесами. Это сделано для защиты доказательств судебно-медицинской экспертизы, но позже позволит снести здание. С сообществом посоветуют, как следует использовать пространство после сноса. ^[362] По состоянию на сентябрь 2018 года демонтаж ожидается к 2022 году. ^[363]

Подобные пожары [ править ]

Ниже приведены аналогичные пожары, которые распространяются через конструкции наружных стен (облицовка, изоляция, стены), содержащие горючие компоненты. Большинство из них было связано с высотными зданиями.

Соединенное Королевство и остров Мэн [ править ]

• 1973 г. Катастрофа в Саммерленде - пожар в развлекательном центре в Дугласе, остров Мэн , усугубленный возгоранием легковоспламеняющейся акриловой пленки, покрывающей здание, привел к гибели не менее 50 человек. ^{[48] [47]}
• 1991 Пожар на Ноусли-Хайтс - пожар в многоквартирном доме в Ливерпуле , который недавно был снабжен облицовкой от дождя, распространился снизу вверх через 90-миллиметровый воздушный зазор за облицовкой. ^{[364] [365]}
• Пожар в Гарнок-Корт в 1999 году - пожар в многоквартирном доме в Ирвине, Северный Эйршир , быстро распространился по горючей обшивке ^{[174], в} результате чего один человек погиб и четверо получили ранения. ^[366] Инцидент привел к парламентскому расследованию пожарной опасности внешней облицовки и к изменению закона в Шотландии в 2005 году, требующего, чтобы любая облицовка препятствовала распространению огня. ^[367]
• Пожар в Харроу-Корт в 2005 году в многоквартирном доме в Стивенидж , Хартфордшир, привел к гибели трех человек. ^[368]
• Пожар в доме Лаканал в 2009 году - в многоквартирном доме в Камберуэлле, Южный Лондон, привел к шести погибшим и по меньшей мере двадцати раненым; расследование «обнаружило, что огонь неожиданно быстро распространился как по горизонтали, так и по вертикали, в результате чего люди оказались в ловушке в их домах, а панели внешней облицовки прогорали всего за четыре с половиной минуты». ^[369]
• Пожар в Башне Ширли в 2010 году - двое пожарных погибли в результате стремительной эскалации пожара в многоквартирном доме. ^[370]
• Пожар в Шепердс-корт в 2016 году - в многоквартирном доме в Шепердс-Буш, Западный Лондон, 19 августа 2016 года на седьмом этаже загорелась неисправная сушильная машина . Пожар распространился на шесть этажей снаружи здания, принадлежащего Хаммерсмит. и Совет Фулхэма . Погибших нет, но некоторые пострадали от отравления дымом. ^{[53] [54] [55] [52]}
• Пожар 2019 года в De Pass Gardens - пожар в шестиэтажном многоквартирном доме в Баркинге , Восточный Лондон, распространился по всем шести этажам. ^[371]
• 2019 The Cube fire - пожар в шестиэтажном студенческом общежитии в Болтоне , переоблицованном в 2018 году ламинатом высокого давления . Огонь «чрезвычайно быстро» распространился по трем верхним этажам здания. ^{[372] [373]}

В другом месте [ править ]

• Пожар 2007 года в The Water Club ( Атлантик-Сити , Нью-Джерси, США) - пожар, возникший в то время, когда строительство здания приближалось к завершению, быстро распространился по облицовке алюминиевых композитных панелей с полиэтиленовым сердечником с 3-го этажа до верха 41-го этажа. строительство. ^{[174] [364]}
• Пожар в Пекинском телевизионном культурном центре в 2009 году (Китай) - предположительно, распространился через изоляционные пенопластовые панели на фасаде здания. ^{[376] [377]}
• Пожар 2010 г. в Wooshin Golden Suites ( Марин-Сити , Южная Корея) распространился в течение 20 минут от 4-го этажа до верхней части 38-этажного здания с облицовкой из легковоспламеняющегося алюминиевого композитного материала с полиэтиленовым сердечником и изоляцией из стекловаты или полистирол . ^{[174] [374] [375] [364]}
• Пожар 2010 г. в Шанхае (Китай) - разрушен 28-этажный многоэтажный жилой дом, погибло не менее 58 человек; Сообщалось, что воспламеняющаяся полиуретановая изоляция, нанесенная снаружи здания, была возможным фактором, способствующим этому. ^{[378] [379]}
• Пожар в башне Аль-Тайер в 2012 году ( Шарджа , Объединенные Арабские Эмираты) - приписывалось быстрое распространение огня, начавшегося на балконе первого этажа и распространившегося на вершину 40-этажной (34 жилых, шесть этажей парковки) башни. к алюминиевым сэндвич-панелям с термопластичным сердечником. ^{[174] [380]}
• Пожар в башне Мермоз в 2012 году ( Рубе , Франция) - огонь быстро распространился по легковоспламеняющимся покрытиям, в результате чего один человек погиб и шестеро получили ранения. ^{[233] [381]}
• Пожар в башне Тамвил в 2012 году ( Дубай , Объединенные Арабские Эмираты) распространился по десяткам этажей через огнеопасную алюминиевую облицовку. ^{[51] [382] [380]}
• Пожар в башне Лакросс в 2014 году ( Мельбурн , Австралия) - пожар, начавшийся на балконе восьмого этажа, поднялся на 13 этажей до крыши здания за 11 минут, распространившись через тот же тип алюминиевой композитной облицовки, что и в башне Гренфелл. ^[383]
• Пожар в 2015 году в отеле Marina Torch (Дубай, Объединенные Арабские Эмираты) - пожар распространился по облицовке нескольких десятков этажей от 50-го этажа до верхней части здания. ^{[51] [384]} Второй пожар произошел 4 августа 2017 года, снова быстро распространившись по внешней стороне здания. ^[385]
• Пожар в 2015 году в The Address Downtown Dubai (Объединенные Арабские Эмираты) - пожар в супервысокой гостинице и жилом небоскребе. ^[173]
• 2016 г. Высотный пожар в Рамат-Гане ( Рамат-Ган , Израиль) - небольшой пожар в квартире быстро распространился на вершину 13-этажного дома через горючие внешние изоляционные панели. ^[386]
• Пожар в Нео Сохо в 2016 году ( Джакарта , Индонезия) - пожар произошел, когда здание еще строилось, и быстро распространился по десяткам этажей через легковоспламеняющуюся облицовку. ^{[387] [388] [389] [390]}
• Пожар в здании Фонда обеспечения сотрудников в 2018 году ( Петалинг-Джая , Селангор , Малайзия ) - пожар произошел из-за искры, возникшей в результате ремонтных работ в здании, и произошел возгорание внешней облицовки здания. Это первый пожар облицовки в Малайзии. Сообщений о пострадавших не поступало. Фонд заявил, что «не было никаких компромиссов в отношении целостности данных или сбережений членов каким-либо образом». ^{[391] [392]}
• 2018 Edifício Wilton Paes de Almeida в Сан-Паулу , Бразилия, был разрушен пожаром и рухнул. Загорелись и соседние постройки. ^[393] В результате пожара погибли по меньшей мере четыре человека, еще 40 человек пропали без вести по состоянию на май 2018 года ^{[Обновить]}. ^[394]
• Пожар в многоквартирном доме Neo200 2019 года - пожар загорелся на 22-м этаже жилого дома, расположенного по адресу 200 Spencer Street, Мельбурн, Виктория, Австралия, и быстро распространился на 29-й этаж. Это был второй пожар в здании; первый произошел 31 декабря 2015 года. ^[395] Было известно, что башня имела тот же тип облицовки, что и башня Гренфелл, и инспекция совета установила, что пожар затронул спринклерные системы и системы сигнализации. Сообщалось также, что дополнительные дымовые извещатели были установлены всего за две недели до пожара и что некоторые жители закрыли свои дымовые извещатели пластиковыми крышками. Остальные жители отказались уезжать, что усложнило процесс эвакуации. ^{[396] [397] [398]}

См. Также [ править ]

• Лающий огонь
• Строительные нормы и правила Соединенного Королевства § Часть Б. Пожарная безопасность
• Огненные испытания Далмарнок - телевизионные испытания на огнестойкость высотного здания, проведенные в Шотландии в 2006 г.
• Пожарный выход
• Пожарные службы в Великобритании
• История законодательства о пожарной безопасности в Соединенном Королевстве
• Пожар Кингс-Кросс - Лондонский пожар 1987 года, который также распространился вверх из-за эффекта траншеи , когда горячие газы прилипали к близлежащим поверхностям и наклонным плоскостям.
• Хадиджа Сайе , жертва пожара
• Пожар в небоскребе - Список заметных пожаров в многоэтажных домах
• Список пожаров на высотных фасадах

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]