Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Запрос на Башню Гренфелл
Башня Гренфелл Inquiry.svg
Датировать14 сентября 2017 - (в процессе) ( 2017-09-14 )
РасположениеЛондон , Соединенное Королевство
Участников
Веб-сайтwww .grenfelltowerinquiry .org .uk

Grenfell башня Запрос является британский общественный запрос в огонь Grenfell башни , в результате которого погибли 72 человек и разрушил Гренфелл башню 14 июня 2017. [1] Он был заказан премьер - министром Терезы мая на следующий день после пожара. [2]

29 июня 2017 года Мэй объявила, что расследование будет проходить под председательством судьи в отставке сэра Мартина Мур-Бика с непосредственным приоритетом «установить факты того, что произошло в башне Гренфелл, чтобы принять необходимые меры для предотвращения подобной трагедии. очередной раз." Она пообещала, что «это расследование не оставит камня на камне». [3] На 15 августа 2017 года, в круг ведения были объявлены Запроса. Первое слушание началось 14 сентября 2017 г. [4] [5]

Расследование делится на две фазы: фаза 1, которая касается событий в ночь пожара, и текущая фаза 2, которая исследует более широкую ситуацию. Слушания по Этапу 1 были проведены в июне – декабре 2018 года в Холборне , центральный Лондон. Отчет о результатах Фазы 1 был опубликован 30 октября 2019 г. [6] [7] Слушания Фазы 2 начались 28 января 2020 г. в городе Паддингтон . Слушания после 16 марта 2020 года были приостановлены до тех пор, пока не будут приняты дополнительные меры по защите от COVID-19 .

Фон [ править ]

Основные статьи: Башня Гренфелл и пожар башни Гренфелл
Карта западной стороны поместья Ланкастер Вест

Башня Гренфелл была 24-этажным жилым многоэтажным домом в Северном Кенсингтоне , Лондон, Англия. Он был завершен в 1974 году как часть первой фазы Lancaster West Estate . [8]

В бетонной структуры топ 20 этажей состоит из 120 квартир, в общей сложности 200 номеров. Его первые четыре этажа были нежилыми до последней реконструкции в 2015–2016 годах, в результате которой два из них были переоборудованы в жилые помещения, в результате чего здесь насчитывается 127 квартир и 227 спален. Также были обновлены окна в пластиковых рамах и новая облицовка с термоизоляцией . [9]

Крупный пожар серьезно повредил здание на 14 июня 2017, в результате чего погибли 72 293 человек , которые , как считается, в 129-плоской башне в ту ночь.

Инициирование [ править ]

На следующий день после пожара Тереза ​​Мэй , тогдашний премьер-министр, объявила, что будет проведено расследование его причин. [2] Она сделала заявление в парламенте 22 июня [10] объявила о расследовании под руководством судьи, заявив, что «это расследование не оставит камня на камне».

Софи Хан, которая выступала в качестве поверенного для некоторых семей при пожаре в доме Лаканал, сказала Newsnight BBC Two, что расследование будет лучше для семей, поскольку они позволят семьям участвовать и задавать вопросы. Она сказала, что коронер независим, но правительство проводило общественное расследование, и ей было интересно, какую информацию премьер-министр знал, что она хотела скрыть. [11] Другой адвокат, Луиза Кристиан , которая также представляла интересы семей в отношении Lakanal House, написала в The Guardian, что публичное расследование было лучшим подходом. Она написала об обещанном публичном расследовании дела Lakanal House, «пониженного до уровня дознания» [12].и что расследование будет отложено из-за уголовного расследования. Она признала, что интересы потерпевших часто не учитываются при проведении общественного расследования, но написала, что объем общественного расследования шире и что быстрое расследование поставит правительство под большее давление, чтобы оно немедленно реализовало свои выводы. [12]

Назначение Мартина Мура-Бика [ править ]

29 июня май объявил, что расследование возглавит отставной судья сэр Мартин Мур-Бик . Она заявила, что «до начала расследования сэр Мартин проконсультируется со всеми заинтересованными сторонами, включая выживших и семьи жертв, о круге ведения». В тот день Мур-Бик встретился с некоторыми выжившими после пожара и предостерегал от слишком большого объема расследования. [13]

Назначение было встречено критикой со стороны выживших, а также Эммы Дент Коуд , члена парламента от Кенсингтона . Основная критика относилась к опыту Мура-Бика в коммерческом праве, его социальному происхождению, отличному от выживших, и его предыдущему решению по делу Вестминстерского городского совета , по которому он разрешил переселить местного жителя в 50 миль. Это решение было отменено Верховным судом . [14] Дент Коуд сказал: «Нам нужен кто-то, кто может разбираться в деталях, но нам нужен кто-то, кто действительно может понимать людей». [15]Во время двух общественных встреч, проведенных Исследовательской комиссией перед окончательной доработкой технического задания, различные жители раскритиковали отсутствие разнообразия комиссии по расследованию, заявив, что она не представляет сообщество. [16]

Анонимный юридический обозреватель New Statesman написал, что «большая часть этого возражения, по-видимому, возникает из быстро укоренившегося образа сэра Мартина как истеблишмента мистера Уайтуоша». Обозреватель утверждал, что опыт Мура-Бика как «установщика фактов» в коммерческом праве сделал его гораздо более подходящим для этой роли, чем судья по уголовным делам, и что заставить расследование сочувствовать выжившим «можно добиться, не увольняя стул и не приступая к делу. очередной раз." [14] Лорд-канцлер Дэвид Лидингтон сказал, что Мур-Бик возглавит расследование «с беспристрастностью и решимостью докопаться до истины и добиться справедливости». [15]

Техническое задание [ править ]

В течение июля 2017 года руководство расследования проводило консультации по вопросам ведения расследования, которые завершились 4 августа. [17]

30 июня лидер Лейбористской партии Джереми Корбин написал Мэй, что сроки расследования должны быть широкими, поскольку пожар имел «гораздо более широкие последствия для вопросов национальной политики». [18] Бывший лорд-канцлер лорд Фалконер сказал, что «расследование должно выяснить, как развивался [регулирующий] режим, иначе, я думаю, жители почувствуют, что их подвели». [18] 17 июля он снова обратился к маю, сказав: «Как я изложил в своем письме от 30 июня, среди жителей и других есть серьезная обеспокоенность по поводу того, что судья, ведущий расследование, уже направлен на узко определенные Условия Справка, которая не даст жителям ответов, которые они ищут ». [19]

15 августа 2017 года Тереза ​​Мэй объявила круг ведения. Роль расследования будет заключаться в изучении «обстоятельств пожара», включая его причины, его распространение на все здание, а также соответствие действующих норм и мер безопасности. [5] [20]

Социальное жилье [ править ]

Политики Лейбористской партии и некоторые оставшиеся в живых утверждали, что расследование должно включать изучение национальной политики в национальной политике в отношении социального жилья . [21] [22] [23] В своем письме Терезе Мэй с предложением условий, [24] которые были согласованы без поправок, [25] Мур-Бик отметил, что многие из тех, кто пострадал от пожара, и другие были за этого. Однако он утверждал, что это значительно увеличит время, необходимое для завершения его работы, и что такая экспертиза лучше подходит для другого типа процесса, а не для расследования, проводимого судьей. [24] в своем ответе Тереза ​​Мэй сказала, что министр жилищного строительства Алок Шармабудет «лично встречаться и получать известия от как можно большего числа арендаторов социального жилья» как в непосредственной близости, так и за ее пределами. [25]

В ответ Корбин написал открытое письмо Мэй, в котором говорилось: «Пожар вызвал глубокую озабоченность по поводу того, как социальное жилье предоставляется и управляется в этой стране, и я, как и многие выжившие, опасаюсь, что без более широкого внимания расследование будет не в состоянии полностью разобраться с причинами пожара ». Корбин также сказал, что Мэй должен «немедленно установить ясный, независимый и тщательный процесс выявления и устранения более широких недостатков, которые привели к пожару в Гренфелле». [26] Мэтт Рэк из Союза пожарных бригад сказал: «Центральное правительство создало режим жилищной и пожарной безопасности, и центральное правительство должно нести ответственность за любые его недостатки. Тем не менее, техническое задание, подписанное Терезой Мэй, похоже, предназначено для Избегайте этого ".[27]

Споры [ править ]

Двое бывших членов комиссии Независимого расследования случаев сексуального насилия над детьми выразили обеспокоенность по поводу способности расследования быть независимым от правительства. [28]

Мэтт Рэк , генеральный секретарь Союза пожарных бригад , утверждал, что порядок расследования сделал роль пожарной службы слишком важной, в то время как другие вопросы будут решены на втором этапе, когда общественный интерес угаснет. [29]

7 января 2018 года было опубликовано открытое письмо премьер-министру, подписанное 71 академиком и несколькими политиками. В нем говорится о возможном конфликте интересов аудиторов КПМГ , проводивших аудит Королевского округа Кенсингтон и Челси, и компаний, ответственных за облицовку башни Гренфелл. Это было воспринято подписавшимися сторонами как конфликт с их нейтралитетом в расследовании. [30] В ответ КПМГ согласилась немедленно отказаться от расследования и отказаться от комиссии. [31]

Фаза первая [ править ]

138-142 Холборн, где проводился этап 1 расследования.

Расследование началось 14 сентября 2017 года. [32] Процедурные слушания проводились в декабре 2017 года [33] и марте 2018 года. [34]

В мае 2018 года была проведена серия торжественных слушаний, на которых родственники и выжившие почтили память 72 погибших. [35]

Доказательства фазы 1 [ править ]

Доказательные слушания начались 4 июня 2018 года. На первой неделе состоялись вступительные заявления от имени ключевых организаций и представление отчетов ключевыми свидетелями-экспертами. [36] В течение недели, начинающейся 11 июня 2018 г., слушаний не проводилось, поскольку на эту неделю приходилась годовщина пожара и поминовения. Слушания возобновились 18 июня 2018 г.

Назначенными свидетелями-экспертами были: [37]

  • Д-р Барбара Лейн, инженер по пожарной безопасности из Arup [38]
  • Колин Тодд, консультант по пожарной безопасности из CS Todd & Associates
  • Профессор Дэвид Персер из Hartford Environmental Research
  • Профессор Эдвин Галеа, профессор математического моделирования Гринвичского университета
  • Д-р Иван Стоянов, старший преподаватель кафедры инженерии водных систем в Имперском колледже Лондона
  • Д-р Дж. Дункан Гловер из Failure Electrical
  • Профессор Хосе Л. Тореро, директор Центра устойчивости к стихийным бедствиям, Университет Мэриленда , США
  • Профессор Люк Бисби, профессор кафедры огня и конструкций Эдинбургского университета
  • Профессор Ниам Ник Даэйд, из Центра анатомии и идентификации человека, Университет Данди
  • Родни Хэнкокс, директор по решениям для распределения газа
  • Стив McGuirk, бывший начальник пожарной офицер из Большого Манчестера , Чешир и Южный Йоркшир , бывший президент Главный Противопожарные Офицеров ассоциации , и бывший ведущий советник Ассоциации местного самоуправления

Опубликованы свидетельские показания жительницы квартиры 16 (где начался пожар). Он сообщил, что подвергался преследованиям со стороны СМИ. Его адвокат потребовал, чтобы в отчете о расследовании он был конкретно оправдан. [39]

Были также опубликованы журналы происшествий Лондонской пожарной бригады. Среди протоколов, которые должны быть подвергнуты перекрестному исследованию на пятой неделе, «оперативный ответ» показывает, что было задействовано более 140 пожарных машин и 720 пожарных; Заместитель помощника комиссара Эндрю Белл сообщил в четверг в ходе расследования, что это, вероятно, крупнейшее развертывание дыхательных аппаратов, когда-либо производившихся в Великобритании. [40]

Свидетельства пожарных [ править ]

Свидетельства пожарных и пожарных были получены с 25 июня по 2 октября с перерывом в августе.

Первым дал показания диспетчер дежурства Майкл Дауден, начальник инцидента. Его показания длились три дня. Он признал, что не знал, как реагировать, когда огонь начал подниматься по стене здания. [41] [42] [43] Некоторые вопросы, на которые он отвечал, были повторяющимися, поскольку их независимо друг от друга задавали семьи жертв. Он не мог продолжить, когда Ричард Миллет, королевский адвокат, адвокат по расследованию спросил о 12-летней девочке. [43]

Мур-Бик похвалил Даудена за его трехдневное свидетельство, сказав, что он проявил «мужество и искренность». Пожарные бригады Союз описал линию допроса о пожарной политике бригады , как «порой абсурдных» данных относительно низкого ранга Доуден в. Мэтт Рэк , генеральный секретарь ФБУ, сказал: «Очевидно, есть важные и трудные вопросы, которые нужно задать, но они не должны быть адресованы тем, у кого нет полномочий или полномочий для изменения политики, операционных процедур или обучения» [43].

Первыми дали показания пожарные и офицеры, которые первыми отреагировали [44] [45], за ними последовали другие, включая высшее командование. Несколько пожарных сообщили, что находились в опасных для жизни ситуациях и получили эмоциональную травму из-за того, что не смогли спасти некоторых жителей. [46] [47] Персонал БЩУ также дал показания. [48]

Обсуждались такие вопросы, как проблемы со связью [49], огромное количество дыма [45], политика «оставаться на месте», от которой в конечном итоге отказались, [50] нехватка оборудования [46] [51] и отсутствие функций пожарной безопасности в здании, таких как планы этажей. . [52]

Дани Коттон , который был комиссаром бригады с января 2017 года, дал показания 27 сентября. Отвечая на вопросы о готовности LFB, она сказала, что катастрофа была столь же неожиданной, как « посадка космического челнока на Осколок ». Она также сказала, что «я бы не стала менять ничего, что мы сделали той ночью». Эти замечания вызывают критику со стороны групп выживших.[53]

Свидетельства выживших [ править ]

Другие доказательства фазы 1 [ править ]

Запрос также заслушали представители Организации по управлению арендаторами Кенсингтона и Челси (KCTMO). [54] Юрист KCTMO сказал, что, хотя в здании была только одна лестница, «ему удалось продолжить поддержку эвакуации и пожаротушения на протяжении всего периода пожара», и что экспертные заключения предполагают, что 239 человек могли выйти через семь минут. [55] Она сказала: «В ходе расследования необходимо будет принять во внимание, что лестница в башне Гренфелл могла справиться с полной эвакуацией из здания». Они оставались работоспособными на протяжении всего пожара; По указанию 239 человек могли бы выйти в течение семи минут. Эксперт д-р Барбара Лэйн сказала, что политика удержания на месте потерпела неудачу при 1,23. утра, но он оставался на месте до 2.37  утра, когда внутри все еще находилось 107 человек; 36 прожил. [55]

Выяснилось, что в июле 2014 года представитель KCTMO отправил команде проекта электронное письмо: «Нам нужны хорошие затраты для Cllr Feilding-Mellen». На тот момент 300 000 фунтов стерлингов были исключены из бюджета облицовки, а цинковые панели были заменены алюминиевыми композитными материалами с пластиковым сердечником, которые теперь правительство запретило использовать в многоэтажных жилых домах. [54]

Адвокат для Arconic утверждал , что Reynobond алюминиевые композитные панели CLADDING были не несет ответственности за катастрофу. Если бы заменяющие окна и подрамники были установлены правильно, пламя от простого кухонного огня не могло бы перекрыть брешь в облицовке, и его можно было бы потушить с помощью простого огнетушителя. [55]

Адвокат Мартина Сьюарда для Союза пожарных бригад сказал, что Королевский округ Кенсингтон и Челси не смог составить план эвакуации для башни Гренфелл и полагался на устаревшую стратегию «оставаться на месте», предоставив пожарной бригаде на местах разработать план эвакуации. стратегия эвакуации. Он призвал следствие защитить своих членов от «необоснованной критики». [55]

Октябрь 2019 г .: отчет по фазе 1 [ править ]

Сэр Мартин Мур-Бик опубликовал первую часть отчета в среду, 30 октября 2019 года, хотя некоторые части просочились за несколько дней до этого. [56] Он обнаружил, что:

  • Жительница квартиры, в которой начался пожар, не виновата.
  • Основной причиной распространения пожара стала облицовка здания из алюминиевого композитного материала, заполненного пластиком.
  • Пожарные проявили «храбрость и преданность своему долгу», а операторы службы экстренной помощи 999 «не жаловались» в своих усилиях по оказанию помощи попавшим в ловушку жителям.
  • Командиры инцидентов не были обучены справляться с огнем, и не было плана действий на случай непредвиденных обстоятельств для эвакуации.
  • LFB не смогла отменить совет «оставаться на месте», когда лестница оставалась проходимой, что стоило жизни людям.
  • У бригады были «серьезные системные недостатки».
  • Системы связи вышли из строя, и были серьезные недостатки в управлении и управлении. [56]
  • Снимки, переданные в ночь на Гренфелл, не могли быть просмотрены LFB, потому что шифрование было несовместимо с его принимающим оборудованием. [57]

Он обратил внимание на риторический вопрос Дэни Коттона: «Все очень хорошо, говоря« вытащите всех », но тогда как их всех вытащить?», Сказав, что это демонстрирует, что лондонская пожарная бригада никогда не рассматривала этот вопрос до ночи пожара. . [57]

Эффекты [ править ]

6 декабря Дани Коттон объявила о досрочном выходе на пенсию с 31 декабря 2019 года после 32 лет службы. Это последовало за призывами семей погибших и выживших в катастрофе бросить курить. [58]

Фаза вторая [ править ]

Подготовка [ править ]

Участники кампании утверждали, что расследование должно включать консультативную группу для оказания помощи Мур-Бику. [59] В мае 2018 года было объявлено, что два члена комиссии будут сидеть рядом с Мур-Биком на втором этапе расследования. [60]

Было определенное беспокойство [ кем? ] эта вторая фаза не решит более серьезных проблем расовой и классовой дискриминации и жилищного кризиса, вызванного жесткой экономией, который, как считается, лежал в основе катастрофы. Гренфелл Юнайтед и группа поддержки семей Хиллсборо сочли замену эксперта по социальному жилью инженером в группе свидетельством того, что их взгляды вот-вот останутся в стороне. «Они не слушают и не хотят слушать», - сказал Набиль Шукар. «Исследование должно быть направлено на рассмотрение тех аспектов, на которые мы хотим, чтобы они рассмотрели». Шукар потерял в огне 6 родственников. [61]

Ожидается, что второй этап продлится 18 месяцев. Будет выпущено 200 000 невидимых документов, от частных писем до стенограмм телефонных разговоров и коммерческих соглашений, иллюстрирующих решения, принятые майским правительством, районными советами и частными компаниями за несколько месяцев до пожара и сразу после него. [62]

Второе обвинение в конфликте интересов появилось в январе 2020 года. Несколькими неделями ранее один из участников второго этапа ушел в отставку, и премьер-министр Борис Джонсон (сменивший май в июле 2019 года) назначил на эту должность Бениту Мехру . [63] Мехра была председателем благотворительной организации Женского инженерного общества с 2015 по 2018 год. The Guardian сообщила, что в 2017 году благотворительная организация получила грант в размере 71 000 фунтов стерлингов от Arconic Foundation, организации, связанной с Arconic, производителем панелей. Мехра помогала составлять заявку на получение гранта, что стало крупнейшим пожертвованием, полученным благотворительной организацией в том году. [64]После критики со стороны оппозиционных политиков и оставшихся в живых [7] Мехра выразила сожаление по поводу своей оплошности и подала в отставку 25 января. [65]

Фаза 2 будет разделена на восемь модулей: [66]

  1. Ремонт 2015-16 гг.
  2. Испытания, сертификация и маркетинг облицовочных панелей и внешней изоляции.
  3. Управление Grenfell Tower, в том числе то, как рассматривались жалобы жителей
  4. Реакция центральных и местных органов власти на стихийное бедствие
  5. Ответ лондонской пожарной бригады
  6. Строительные нормы и правила
  7. Остальные свидетельства экспертов
  8. Остающиеся доказательства от погибших, выживших и жителей

Модуль 1 [ править ]

Второй этап расследования начался 28 января 2020 года в новом месте в Паддингтоне, по адресу 13 Bishop's Bridge Road, London, W2 6BU, [67], с заявлением адвоката Arconic. [7]

Второй этап открылся заявлениями юристов Studio E , архитекторов ремонта; Фасады Райдона и Харли , здания; Celotex , который сделал горючую изоляцию ; и Arconic , который поставил панели ACM . [68] Были также заявления из Королевского округа Кенсингтон и Челси (RBKC) и KCTMO.

Юристы Rydon представили электронные письма, которые показали, что Celotex знает, что их горючий изоляционный продукт небезопасен для использования с панелями ACM, поскольку подходящего противопожарного барьера не было. Они подготовили внутренние электронные письма от Arconic с 2011 года, показывающие, что огнестойкость их панелей Reynobond PE (с полиэфирным наполнителем) упала до класса E с класса B, и поэтому они «непригодны для использования на фасадах зданий» в Европе. [68]

Горючие облицовочные панели, изготовленные Arconic, которые содержат горючий полиэтиленовый сердечник, были выбраны как часть попытки KCTMO сократить бюджет на 454 000 фунтов стерлингов. Архитектор, строители и пожарный инженер, которые работали над ремонтом, знали, что система облицовки выйдет из строя в случае пожара более чем за два года до возгорания, в условиях, когда огонь проникал через окна. Юристы Celotex представили ветку электронной почты, в которой Дэниел Анкетелл-Джонс из Райдона обсуждает необходимость остановки огня в полости, и это было скопировано и обсуждено другими вовлеченными организациями. [69]

После того, как были зачитаны вступительные заявления компаний, Ричард Миллетт раскритиковал их за то, что они не признали никаких ошибок: «За исключением RBKC, ни один основной участник, участвовавший в первичном ремонте Grenfell Tower, не чувствовал себя способным сделать какое-либо безоговорочное признание против свои интересы ". RBKC признал, что его орган управления зданием допустил ошибки, в то время как Celotex признал, что его маркетинг изоляции вводил в заблуждение. The Times предположила, что в ответ компании «обвиняли друг друга». [70]Миллетт добавил: «Любой член общественности, читающий эти заявления и принимающий их все за чистую монету, будет вынужден сделать вывод, что все, кто участвовал в ремонте башни Гренфелл, сделали то, что должны были делать, и никто не сделал серьезных причинных ошибок». [71]

Приостановление [ править ]

На третий и четвертый день свидетели, участвовавшие в ремонте башни, попросили подтвердить, что любые доказательства, которые они дадут, не будут использованы против них в каком-либо уголовном разбирательстве, которое может иметь место, до того, как они дадут показания. [72] [73] На слушании 6 февраля председатель постановил приостановить расследование по крайней мере до 24 февраля, чтобы дать время генеральному прокурору Джеффри Коксу . Он объяснил жертвам и их семьям, что право не свидетельствовать против самого себя закреплено в английском законодательстве. Это не то же самое, что иммунитет от судебного преследования. [74]Однако приостановление заседания затянулось, так как генеральный прокурор хотел выяснить, сколько свидетелей потребуют неприкосновенности, и председатель указал, что это крайне актуально, поскольку проблема здоровья и безопасности затрагивает сотни жизней. [75]

2 марта была предпринята новая попытка возобновить расследование. Генеральный прокурор дал заверения, и Мур-Бик объяснил, что это обязательство означало, что «никто не сможет оправдать отказ отвечать на вопросы на том основании, что это может или может подвергнуть его или ее лично риску судебного преследования. ». Активисты сообщества громко заявили: «Это одно правило для них и одно правило для пожарных» и «Это означает, что пожарных вывесили сушиться. Это побелка. Это означает, что расследование - это чистая правда ". Позже, Анджей Кушелл из Sudio E, архитекторы признали, что восстановление многоэтажных домов было «чем-то, что не входило в нашу обычную практику». [76]

Возобновленные доказательства [ править ]

Это началось с доказательств, полученных от Studio E. Многое из этого было о том, кто что знает и имеют ли они право делать то, что они делают. 3 марта 2020 года в ходе расследования заслушано:

  • Ведущий архитектор не имел опыта облицовки многоэтажек или полиэтиленовых композитных материалов (облицовка).
  • Контактное лицо не было квалифицированным архитектором. [77]
  • Соунс, архитектор сказал, что он «ничего не знал» о быстром распространении огня и не читал нормативные инструкции о том, как проектировать барьеры полости, которые были предназначены для остановки распространения огня и которые не удалось в Гренфелле, полагая, что это работа Управления зданиями по проверке его чертежи на соответствие. Он не слышал о Лаканале или о том, что алюминиевая облицовка может гореть. [77]
  • Письмо было отправлено Кейт Куни из Exona, консультантами по пожарной безопасности, за четыре года до подписания проекта, в котором говорилось, что они обеспокоены безопасностью (FF / MoE) шахты средств эвакуации, но они могли бы изменить схему, чтобы смягчить последствия. опасности, но существующая башня уже была небезопасна. Соунс ожидал, что после того, как строительный контроль отключил систему, это было приемлемо. Соунс заболел и в дальнейшем не подвергался перекрестному допросу. [78]

Неделя 9 марта 2020 г. [ править ]

Нил Кроуфорд, ведущий архитектор Studio E, сообщил, что Studio E собиралась закрыть Exona в 2012 году за неспособность должным образом изучить ранние предложения, и что обещанный отчет о безопасности измененной облицовки так и не поступил. По мнению Кроуфорда, Celotex активно пытался обмануть, заявив в информационном бюллетене архитектора, что этот материал «приемлем для использования в зданиях высотой более 18 м», тогда как на самом деле это утверждение фактически относилось к другому продукту. Кроуфорд использовал метафору , что "он был проходящим от конины , как говядина. [79]

В свете заявления премьер-министра во второй половине дня 16 марта 2020 года комиссия в тот же день решила не проводить в настоящее время дальнейших слушаний. [80]

Возобновление - 6 июля 2020 г. [ править ]

Из-за действующих в настоящее время правил социального дистанцирования пандемии COVID-19 , не всем членам общественности, которые хотели присутствовать, было разрешено это сделать, но они могли наблюдать за процессом по видеосвязи. [81]

В ходе расследования были заслушаны утверждения о том, что во время процесса планирования Саймон Лоуренс, ключевой руководитель компании Rydon, не отреагировал на опасения по поводу того, что облицовка может быть опасной и что это может привести к повторению пожара в башне Lakanal House на юге Лондона в 2009 году, который вызвал смерть шести человек.

Электронные письма проекта показывают, что Райдон, Exova и архитекторы Studio E обсуждали пожарную безопасность облицовки перед ее установкой, включая предупреждения, что она может выйти из строя. Тони Пирсон из Exova сказал архитекторам: «Если из окон будет выходить значительное пламя, это приведет к выходу из строя системы облицовки, при этом внешняя поверхность упадет и обнажит полость».

В ходе расследования было сообщено, что в ноябре 2014 года сотрудник KCTMO попросил Саймона Лоуренса уточнить «огнестойкость новой облицовки», но Лоуренс не ответил. [81]

В ходе расследования также стало известно, что Studio E манипулировала своими гонорарами, чтобы не допустить выставления контракта на открытый тендер. [81]

6 июля [ править ]

В ходе расследования инженер-пожарный Терри Эштон из Exova сказал, что его обязанности по проекту были ограничены реконструкцией башни, а не планами по ее переработке. Он сказал, что получил от Студии Е большой конверт, в котором были чертежи и планы перекладки, но не вскрывал его. Он сказал, что был отправлен пакет, содержащий информацию о новой облицовке дождевиком, навесных стенах и замененных окнах, что его попросили «осмотреть это», но он этого не сделал. Он сказал, что он также не внимательно ознакомился с инструкциями по строительству «Руководство BR 135 по распространению огня в наружных стенах». Он сказал, что никогда не посещал это место, но, несмотря на это, он написал документ по пожарной стратегии, на который ссылается команда дизайнеров Studio E. [82]

13 июля [ править ]

Было изучено согласие на строительство. RBKC имел репутацию приверженца буквы правил. Получение согласия на строительство рассматривается как процесс переговоров. Выдвигается одно предложение и достигается компромисс. RBKC были непреклонны в том, что новая конструкция стены должна включать противопожарные барьеры с двухчасовым рейтингом. Архитекторы Studio E посчитали это ненужным, заявив, что работа была сделана за счет перегородок. [83]

Понедельник, 20 июля [ править ]

Крис Холт, руководитель строительной площадки Райдона, засвидетельствовал: «Я знал, что, поскольку ремонт проводился в жилом многоквартирном доме, одним из основных факторов риска будет пожарная безопасность. Когда я начал работу над проектом, я поговорил с Саймоном Лоуренсом (Райдон) и спросил, должен ли я учитывать аспекты пожарной безопасности в моей должности. Саймон сообщил мне, что это не было частью моей роли и что с этим разбирались ». [84] Райдон обычно не нанимал специалистов-консультантов по пожарной безопасности и чувствовал себя «комфортно с риском», как это было раньше с социальными жилыми домами: они полагали, что нанимают компетентного специализированного субподрядчика. [84]Райдон заверил RBKC и архитектора, что они наняли эксперта по пожарной безопасности на собраниях в апреле, июне, июле, сентябре и октябре 2014 года. Таким образом, облицовочный материал был выбран без консультации со специалистом. Лоуренс подтвердил это. [84]

Саймон Лоуренс, руководитель компании Rydon, главного подрядчика, давал показания. Он объяснил, что знал, что RBKC пытается сэкономить 800 000 фунтов стерлингов на этой работе, и, чтобы выиграть контракт, предлагал сэкономить 293 368 фунтов стерлингов за счет перехода с первоначально указанного цинкового покрытия на алюминиевые панели с пластиковым наполнением. Ставка принята. Лоуренс не знал о возросшей опасности и не исследовал ее. Тем не менее, экономия составила 419 627 фунтов стерлингов, но об этом никогда не упоминалось клиенту. Сам Райдон недооценил работу и пытался восполнить дефицит в 212 000 фунтов стерлингов. [84]

21 июля [ править ]

Дэвид Гибсон, глава отдела капиталовложений KCTMO [арендодатель], вспоминает, как в начале 2015 года вносил орфографическую поправку в протокол встречи с Райдоном. Эти протоколы не могут быть найдены. Он вспоминает, как поднимал вопрос о безопасности панелей с Лоуренсом, который сказал, что панели с пластиковым наполнителем инертны. Лоуренс отрицает, что сказал об этом. Были дискуссии об оптимальной системе фиксации, KCTMO предлагал более дорогую «кассетную фиксацию», которая давала более гладкую поверхность, в то время как Лоуренс пытался убедить их сэкономить 75 000 фунтов стерлингов, используя метод «фиксации лица».[85]

22 июля [ править ]

В ходе расследования началось изучение поведения подрядчиков на объекте. Он слышал, что подрядчики называли жителей, критиковавших их качество работы, мятежниками и агрессивными повстанцами. Были заявления, что жители угрожали подрядчикам, которые использовали ненадлежащее поведение и язык на сайте. В электронном письме Лоуренс Райдон признал, что сайт был «плохо функционирующим» и что они использовали «дешевых некомпетентных субподрядчиков». Компания Reed of KCTMO сочла Райдона самодовольным. Райдон поручил заполнить оконные проемы огнеупорным материалом Rockwool бывшим сотрудникам компании и не знал, что они заменили его более дешевым горючим материалом. KCTMO было известно, что Ассоциация жителей недовольна работой, и один из них предсказал последствия пожара 14 месяцев назад. Он был назван агрессивным.Подрядчики не убирали после работы и обвинили жителей в том, что они устроили беспорядок. Лоуренс в электронном письме того времени сказал, что не хватает отделки и пробелов, и подумал, что это «катастрофа». Он не знал, что существуют правила облицовки окон, которых он должен придерживаться.[86]

21 сентября [ править ]

Свидетельства предоставил 23-летний менеджер проекта Бен Бейли, сын владельца Harley, который заключал с Райдоном субподряд. Celotex RS5000 появился на рынке, поскольку он искал материалы. Он не знал, что для изменения материалов для проекта требовалось согласие Райдона, которое не было получено. Он сказал, что единственная оценка его характеристик, которую он видел, - это его теплоизоляция, а не его огнестойкость - он не знал, что это его работа. Он получил скидку 43%, так как Celotex хотела использовать башню в качестве примера. [87]Celotex гарантировал безопасность изоляции только в протестированной конфигурации, а не для использования с легковоспламеняющимися алюминиевыми панелями с пластиковым наполнением. Бейли упустил эту оговорку. Бейли сказал, что у него не было обучения пониманию строительных норм и соблюдению требований отраслевых норм по проектированию и установке облицовки и окон. Он сказал, что в его обязанности никогда не входило рассмотрение огнестойкости материалов » [87].

29 сентября [ править ]

John Rowan & Partners предоставила проекту двух клерков . Один в качестве клерка по механическим и электрическим системам - Тони Бэтти - и главный клерк по строительству, Джонатан Уайт. Их наняли не для выполнения непрерывных функций, а для работы в качестве консультантов, занятых неполный рабочий день. [88] У Райдона был контракт на проектирование и строительство, и он отвечал за качество готовой работы. Клерк Джон Роуэн был там, чтобы предоставить услуги по мониторингу и надзору. [88]

В ходе расследования были взяты показания Марка Диксона из SB. Штукатурка на окнах . Оконный проем - это обрамление стеклопакета, перпендикулярное стеклу. Стеклопакет создает внутренний откос, а внешний откос: верх называется верхом, нижний - подоконником, а стороны называются косяками. [89] В задании окно было перемещено наружу и уменьшено в размере. Диксон понимал, что его роль заключается в создании новых интерьеров - по сути, это чисто косметическая работа. Он согласился с Райдоном использовать жесткую изоляционную плиту. (легковоспламеняющийся ПВХ) Он не консультировался с дирекциями по строительству и не подтверждал план с архитекторами. Он предположил, что другие проверили бы. [90]

Джон Хобан, старший инспектор по контролю за зданиями в Королевском районе Кенсингтон и Челси (RBKC), сообщил, что советники подписали существенные сокращения в отделе контроля за зданиями. Он был «завален» работой, так как сокращения из-за жесткой экономии резко сократили численность персонала. Ключевому геодезисту осталось управлять 130 проектами. Ему была назначена Башня Гренфелл, которую должен был обслуживать старший офицер. Он никогда раньше не работал над облицовкой многоэтажного дома. Он ушел в отставку еще до пожара, потому что «с него хватит», а это была не та работа, которой он учился. [91]

Принадлежащая муниципалитету организация по управлению арендаторами, архитектор, главный подрядчик и подрядчик по облицовке предположили, что совет по контролю за зданием следит за тем, чтобы ремонт действительно соответствовал строительным нормам. Хоган не знал ни об этом, ни о ряде пожарных рисков, присущих тому, что было спроектировано и построено. [91]

Хобан не проходил обучения или технических рекомендаций в отрасли и сказал, что чтение профессиональных журналов рассматривается как их постоянное профессиональное развитие . Он не читал документ о огнестойкости внешней теплоизоляции стен многоэтажного дома BR135. [92] В нем подробно описан пожар облицовки 1999 года в Гарнок-Корт в Ирвине, Шотландия, и объясняется фотографиями быстрое распространение огня по облицовке, и он не знал о руководстве, в котором проводилось различие между негорючими панелями, изготовленными из таких материалов, как цемент и горючие. панели, включая алюминиевые панели, которые могут плавиться и образовывать расплавленный мусор. [91]

Хобан делал рукописные заметки и рукописные листы проектов и вспомнил, как помещал все свои заметки в систему Acolaid, в том числе приходил для этого на выходных. Теперь все это отсутствовало. [91]

Хобан выявил две проблемы, с которыми столкнулся его отдел, и которые привели к тому, что были упущены аспекты пожарной безопасности облицовки. Это были сокращения жесткой экономии в период с 2013 по 2017 год, в результате которых 10 опытных офицеров были заменены одним аспирантом, а также отмена строительных норм и подзаконных актов вместе с более слабым строительным законом. Он сказал: «Если бы у нас был регулирующий орган, как в случае с Советом Большого Лондона, а также с правилами, законами о строительстве и подзаконными актами, которые у нас были в то время, и вспомогательной сетью экспертов, которые вводили эти правила, я не думаю, что мы здесь. ... ». [93]

6 октября [ править ]

Владельцы блока, RBKC, делегировали всю ответственность за техническое обслуживание TMO, арендодателю, поэтому не принимают на себя никакой ответственности за катастрофу. TMO утверждает, что их выбор подрядчиков для ремонта, решенный на конкурсном тендере, был заблокирован, так как RBKC занизила стоимость работ, и это значительно превысило бы бюджет. Цели изменились, поскольку цена стала важнее качества. Райдон был выбран. [94] Арендодатель отклонил предложение 30 000 обследовать внешнюю часть башни на предмет соответствия строительным нормам и сделать это самостоятельно, чтобы сэкономить деньги. [95]

16 октября [ править ]

Первый назначенный подрядчик сообщил, что он не может выполнить работу за заявленную сумму и потребует еще 1,5 миллиона фунтов стерлингов. Вторым назначенным подрядчиком был Райдон. Менеджер Райдона по ремонту Стивен Блейк и Питер Мэддисон, директор по активам TMO, имели давние профессиональные отношения. На неофициальной встрече в марте 2014 года TMO и Райдон договорились о том, как можно сэкономить еще 800 000 фунтов стерлингов по контракту, присужденному Райдону - это может противоречить закону ЕС о торгах, так как это называется стоимостной инженерией. Райдон получил контракт [96]. Мэддисон сообщил, что у него все еще были дневники и записные книжки за этот период, которые были представлены суду и расшифрованы. Ему сказали держать их раньше, но раньше никогда не просили передать их. [97]

26 октября [ править ]

Мэдисон из TMO объяснил процесс, использованный в этих контрактах, и то, как он выполнил проект в рамках бюджета, что является признаком того, что цена контракта была правильно оценена. Он не знал, что панели легковоспламеняющиеся. Производитель получил еще 50% скидку, и компания Rydon снизила цену еще на 800 000 фунтов стерлингов [97].

Клэр Уильямс, которая работала у домовладельцев Гренфелла в организации по управлению арендаторами Кенсингтона и Челси (TMO), уволилась с работы через год после Гренфелла. Она сказала, что убрала свой стол, уничтожив старые записные книжки. Она не думала, что что-то важное могло быть потеряно, поскольку важные моменты были зафиксированы в официальных протоколах. [98]

Ноябрь 2020 г. [ править ]

4 ноября 2020 года началось расследование с целью изучения производства, безопасности, тестирования и маркетинга облицовочных материалов. Адвокаты потерпевших в своих вступительных заявлениях повторили обвинения в том, что:

  • Компания Arconic, которая изготовила листы облицовки, которые стали основной причиной распространения пожара, получила сертификат на свои панели с пластиковым наполнением о «ложном помещении», предоставив отчеты об испытаниях более огнестойкой версии продукта.
  • Celotex, который производил основную часть используемой изоляции из горючей пены, продемонстрировал «широко распространенную культуру… игнорирования соответствия», которая включала искажение полномасштабных испытаний материалов на огнестойкость. [99] [100] [101] [102] [103] Бывший менеджер Celotex, который был вовлечен, согласился, что действия компании были «преднамеренно вводящими в заблуждение и нечестными», заявив, что его заставили «солгать ради коммерческой выгоды». одобрение высшего руководства Celotex. [104]
  • Компания Kingspan , которая изготовила остальную изоляцию, провела испытания, которые включали либо «сокрытие компонентов таким образом, чтобы облегчить проход, и / или использование материалов, не соответствующих описанию в протоколах испытаний» [105] [106]

Адвокаты утверждали, что компании рассматривают сертификаты безопасности как маркетинговые инструменты и не имеют другого значения. В исследовательском документе Saint-Gobain, материнской компании Celotex, говорится, что добавление антипирена к тестовым образцам было сделано «для того, чтобы пройти нереалистичные тесты на пожарную безопасность». КК Стефани Барвайз объяснила, что это продемонстрировало, что «каждый из [этих] производителей полностью осознает присущую им воспламеняемость своей продукции и непригодность для использования на расстоянии более 18 метров, как показали события». [105]

Были представлены доказательства того, что три производителя знали о недостатках своего продукта и беспокоились о том, чтобы эти факты не повредили их маркетингу и продажам. [107] [108]

11 ноября 2020 года в заявлении о конфликте интересов было обнаружено, что после пожара Министерство жилищного строительства, общин и местного самоуправления (MHCLG) присуждает исследовательский грант в размере 600000 фунтов стерлингов консорциуму, в состав которого входит специалист по пожарным испытаниям Эрик Гийом, исследование которого финансировалось Kingspan, и Хосе Тореро, инженер-пожарник, публично выступивший против прямого запрета на горючие материалы. Есть конкурирующий консорциум за предоставление более сильных полномочий в области дымовых установок и токсичности. Открытый конкурс не проводился, контракт был пропущен через систему Crown Commercial Service. [109]

16 ноября Джонатан Ропер, бывший помощник менеджера по продукции Celotex, который работал над двумя огневыми испытаниями пенопластов и последующими планами продаж, заявил, что компания вела себя «совершенно неэтично». Когда первый тест не удался, они повторно протестировали вставку дополнительных огнезащитных панелей. [110]

Старший технический специалист Айвор Мередит, ответственный за испытания на безопасность горючей изоляции, используемой на башне Гренфелл, имел «серьезную пристрастие к наркотикам» и заснул на работе. Он употреблял наркотики с 2010 года. Кингспан, его работодатель, знал, но проблема была устранена до тех пор, пока его не уволили в 2015 году. Мередит помог своему работодателю продать его изоляцию из фенольной пены Kooltherm K-15, написав письма клиентам, говоря, что это подходит для использования на высотных зданиях. После того, как Celotex, который, как они знали, продавал легковоспламеняющийся продукт, вышел на рынок, конкурируя с их собственным K12, он руководил тестированием и сертификацией. [111]

30 ноября 2020 года в ходе расследования выяснилось, что в 2008 году директор Kingspan Филип Хит сказал, что консультанты, выразившие озабоченность по поводу горючести его продукта, могут «наебаться сами», и что они «путают меня с кем-то, кто дает дамбу [так в оригинале] ". [112]

"WTF" [ править ]

Исполнительный директор Celotex, Дебора Бергер, говорит, что она была шокирована подходом компании к тестированию за три года до пожара и написала аббревиатуру WTF на полях отчета об испытаниях в 2014 году, когда обнаружила, что тесты на пожарную безопасность были сфальсифицированы. [100] Изменения не были включены в маркетинговую литературу, на которую полагались архитекторы. [101] На фотографии испытательного стенда показаны включения огнестойких панелей из оксида магния . [99] Она сообщила о своих опасениях своему непосредственному руководителю, но позже, все еще испытывая неудобства, помогла сформулировать документацию, которая была отправлена ​​в Строительное научно-исследовательское учреждение для утверждения продукта. [113]Фотография, показывающая огнестойкие материалы, была позже удалена под давлением Celotex. [99]

Анализ [ править ]

В статье, написанной для The Guardian, прокомментировал Карим Мусильхи из Grenfell Survivors Group. «Пожар в Grenfell Tower не был случайностью - он стал результатом многолетнего пренебрежения, дерегулирования и корпоративной жадности». Он жаловался на масштабы нечестности и молчание в большинстве национальных СМИ и на высшем правительстве. Эти материалы есть в тысячах домов, школ и больниц по всей стране. В то время как дома, которые нельзя продать, завернуты в горючие материалы, Celotex, Kingspan, Arconic и BRE по-прежнему работают как ни в чем не бывало. Не было произведено никаких арестов, и некоторые ключевые руководители Arconic даже отказываются присутствовать на расследовании. [114]

Он напомнил им, что Celotex и Kingspan производили и продавали изоляцию, а Arconic производила и продавала облицовку. Из представленных в ходе расследования доказательств, что Celotex и Kingspan «злоупотребляли» режимами тестирования пожарной безопасности, и Arconic действовал аналогичным образом. Приватизированное Исследовательское Строительное Учреждение не приняло это, что ставит под сомнение их другие суждения.[114]

Варианты публикации [ редактировать ]

Трое из директоров Kingspan были награждены акциями в рамках бонусного пакета 2018 года. Предсказывая падение акций, когда правда была раскрыта, они торговали этими акциями в сентябре и октябре 2020 года. Джин Мурта, производивший панели, получил прибыль в размере 3,1 млн фунтов стерлингов, за ним последовали исполнительные директора Гилберт Маккарти и Питер Уилсон - 1,8 фунта стерлингов. м и 1,6 млн фунтов стерлингов соответственно.[115]

Декабрь 2020 г. [ править ]

8 декабря 2020 года в ходе расследования были обнаружены доказательства того, что в ноябре 2016 года технический персонал Kingspan признал внутри компании, что Kingspan продает свой изоляционный пенопласт Kooltherm K15 как менее огнеопасный, чем он был на самом деле. [116] [117] [118] Версия K15 была правильно проверена на безопасность в 2005 году, но Kingspan изменил формулу для более легковоспламеняющейся пены; продавать его на старом сертификате безопасности. [119] [120] [121] Kooltherm K15 присутствовал в покрытии, которое загорелось. [122]

9 декабря 2020 года в ходе расследования стало известно, что после пожара в Гренфелле Kingspan вложила средства в клеветническую кампанию против продукции конкурирующих компаний. Кампания заключалась в тайном использовании нестандартных испытательных стендов для искусственного создания видимости, что негорючие конкурирующие продукты на самом деле могут быть горючими, и найме лоббистов, чтобы довести результаты до политиков, таких как Комитет по жилищному строительству, общинам и местным органам власти и других депутатов. [123] [124] [125] [126]

Три ключевых свидетеля отказались давать показания и скрываются во Франции, сославшись на законный 51-летний французский закон о блокировке в качестве предлога для отказа присутствовать на расследовании. Они были сотрудниками Arconics. В понедельник, 14 декабря, « Гренфелл Юнайтед» направила письмо послу Франции Катрин Колонна с призывом оказать моральное давление. Мимо посольства в Найтсбридже проехал фургон с красно-бело-синим трехцветным плакатом . На смену белому панно пришло эмоциональное изображение сгоревшей башни. [127]

Во время перерыва Питер Уилсон, управляющий директор подразделения изоляционных плит Kingspan и директор plc, объявил, что уходит в отставку, а генеральный директор Джин Муртаг сказал персоналу, что компания пытается устранить «слабые места в нашем тестировании и маркетинге K15. никогда не может повториться ». [119]

Февраль 2021 г. [ править ]

Дебби Френч, бывший руководитель отдела продаж Arconics, которая продавала панели Grenfell, объяснила, что Arconics также продала огнестойкую версию панели, но стандартная версия панели, которая была дешевле, была легко воспламеняемой. Британцы предпочли использовать более дешевую панель, поэтому предложили именно такую. [128] Клод Верле, технический менеджер Arconic, Питер Фрёлих и Гвенаэлльф Деррендингер не участвуют в расследовании, утверждая, что оно регулируется французским законодательством. Утверждается, что Верле проинструктировал французский, какие технические детали ей разрешили сообщить клиентам. [128]

Френч объяснил, что были и другие многоэтажные пожары, связанные с этими панелями [129], и велись дискуссии о том, следует ли отозвать продукт, но маржа прибыли была намного выше от горючих панелей в стиле Гренвилля, поэтому никаких действий предпринято не было. [130]

Винс Микинс, менеджер по продажам в Великобритании в 2015 году, когда ремонт близился к завершению, объяснил, что до пожара ему ничего не говорили о том, чтобы не продавать полиэтиленовый продукт. Он не видел и не знал об электронном письме, распространенном во Франции от Алена Флакона в мае 2016 года, в котором всем сотрудникам предлагалось не продавать его, чтобы их менеджеры убедили клиентов изменить спецификации существующих заказов. [131]

Клод Шмидт, президент Arconic SAS во Франции, говорил о двух версиях панели Reynobond PE (полиэтилен), клепаной версии и кассетной версии, а также о том, что нормативный документ, выпущенный Британским советом по соглашению (BBA) в 2008 г. Различают два типа панелей Рейнобонд. Тест 2004 года показал, что кассетная версия выделяет в семь раз больше тепла. Это было списано как мошеннический результат, и никаких дополнительных тестов не проводилось. Клод Верле, технический менеджер Arconic, заявил в своем письменном заявлении, что неудачный тест кассетных панелей «не рассматривается как ключевой вопрос или приоритет». [132] В ходе перекрестного допроса Шмидт подтвердил, что Arconics должна была сообщить BBA об испытании. [133]

22 февраля 2021 г. [ править ]

Клод Шмидт, самый высокопоставленный руководитель Arconic, согласившийся присутствовать, вернулся в локацию для свидетелей. [134] Проблема исследуется; Вот почему фирма продолжала продавать панели с пластиковым наполнением после того, как в 2012 году пожар на башне Тамвил в Дубае, который послал «огненные шары» на землю, не предупредил клиентов о возможных рисках. [134]

От Верле пришло внутреннее электронное письмо с аннотациями, в котором сообщалось о пожаре, произошедшем с аналогичным продуктом конкурентов. Он был озаглавлен «Облицовка виновата в возгорании небоскреба - похоже, что-то такое, что делают наши клиенты». Было отмечено, что «все композиты PE реагируют одинаково». Конкурирующая компания Alcobond объявила, что сняла с продажи все полиэтиленовые панели после Тамвела и еще одного пожара в ОАЭ в 2013 году. Шмидт усомнился в правдивости этого заявления. [134]

Шмидт продолжал продавать полиэтиленовые панели и не предупреждал своих клиентов, поскольку считал это излишним, так как все знали, что полиэтилен легко воспламеняется, а он не знал, что его конкуренты собираются это сделать. Теперь, оглядываясь назад на десять лет, это могло показаться правильным действием. [134]

В 2014 году тест показал, что один из его полиэтиленовых продуктов имеет класс огнестойкости E, но продукт Grenfell PE продавался как B (по результатам теста 2005 года). Шмидт не знал об этом испытании и считал, что неуведомление Британского совета по вопросам агрегации было серьезной ошибкой, вводящей в заблуждение, но не преднамеренной. [134]

Другой вопрос, который исследовали, касался роли американской материнской компании: что они знали, когда и выбрали ли они «бездействие». [135] В июне 2015 года французская дочерняя компания американской компании произвела оценку безопасности облицовочных панелей по запросу Дайаны Перрейя, президента международного подразделения строительных и строительных систем Arconic, которая заявила, что алюминиевые панели с полиэтиленовым наполнителем являются «горючими». . Они были ограничены дымообразованием и горящими каплями »и могли использоваться только на зданиях высотой до 12 метров. Более того, Верле написал коллегам по электронной почте, что «ПЭ ОПАСНО на фасадах, и все должно быть в срочном порядке переведено на FR [огнестойкость]». [135]

Март 2021 г. [ править ]

Норвежский семинар и три пустых стула [ править ]

Расследование продолжилось 10 марта 2021 года при трех пустых стульях. Миллет, советник по расследованию, продолжал представлять доказательства, которые он использовал бы, если бы на нем присутствовали руководители Arconics. При этом он сообщил суду, что в 2007 году Джерард Зонтаг, исполнительный директор Arconic, посетил семинар, на котором выступил эксперт по облицовке, который предсказал, что в случае возгорания облицовки «здание, сделанное из полиэтиленовой (PE) сердцевины» , убило бы «от 60 до 70 человек». Зонтаг сообщила компании, что Arconic должна рассматривать возможность продажи только панелей с огнестойким (FR) сердечником. [136]

В июне 2011 года Arconic предупредила испанского клиента не использовать ее панели из полиэтилена, потому что они имеют рейтинг огнестойкости E, затем в 2014 году Arconic продала панели из полиэтилена проекту Grenfell, объяснив, что у них есть сертификат огнестойкости категории B.

Верле, отказавшийся от участия, поделился техническими отчетами с 2015 года о 10 высотных пожарах в разных частях мира с использованием аналогичных облицовочных панелей, предупреждая о рисках. Верле получил отчеты и письменные заметки о пожаре в облицовке башни для лакросса в Мельбурне, в результате которого за 15 минут сгорели тринадцать этажей. [136]

Верле отметил, что пожар в медицинском центре в Саудовской Аравии, в котором использовались панели FR, был локализован. «В PE огонь распространился бы по всей высоте башни, тогда как в этом случае затронут только область возле огня. Да здравствует FR :-) » [136]

Когда Верле и Зонтаг подняли эти вопросы, почему Arconics не отозвала продукт - что высшее руководство сделало с этими предупреждениями, спросил Милле. [136]

Кенсингтон, Челси и KCTMO [ править ]

В последний понедельник перед Пасхой, 29 марта 2021 года, началось расследование по вопросу о виновности домовладельцев и о том, как они выполнили свой долг по проявлению заботы. [137] Выяснилось, что начальники пожарных сообщили Королевскому округу Кенсингтон и Челси (RBKC) в апреле 2017 года, что облицовочные панели были потенциальной проблемой, поскольку часто они не соответствовали строительным нормам, что приводило к распространению огня из квартиры в квартиру. Получив такое предупреждение, RBKC должен был удостовериться, что их инспектор выполнил необходимые проверки фасада, и записать это в будущие оценки пожарного риска. Лаура Джонсон, директор отдела жилищного строительства RBKC, не предприняла никаких действий, кроме как направить письмо в Организацию по управлению арендаторами Кенсингтона и Челси (KCTMO) с пометкой («К вашему сведению»).[137]

Это был первый раз, когда выжившие и потерявшие близких обратились к следствию и были представлены адвокатами, Майклом Мэнсфилдом, королевским адвокатом , Дэнни Фридманом и королевским адвокатом Стефани Барвайз . Во вступительных заявлениях они обвинили RBKC в том, что они ставят во главу угла расходы, а не безопасности, и годы пренебрежения, которые сформировали «знаковый акт дискриминации в отношении инвалидов и уязвимых людей» с элементами классовой и расовой дискриминации. [137]

Ключевой темой этого этапа будет «Лидерство, культура и цели RBKC в той мере, в какой они влияют на пожарную безопасность», - сказали в расследовании. Профессиональная компетентность одного из ключевых независимых экспертов-свидетелей, Колина Тодда, была подвергнута сомнению, когда он поддержал незарегистрированного Карла Стоукса, инженера по пожарной безопасности KCTMO. Цитируется, что Тодд сказал, что «мало, если вообще требуется какая-либо специальная компетенция в отношении принципов пожарной безопасности, чтобы иметь возможность иметь компетентного оценщика пожарного риска». После пожара сын Тодда Кейт занял должность директора по пожарной безопасности владельца башни (RBKC). Колин Тодд владеет пожарным консультантом, и Кейт проработал у него шесть лет. Группа выживших описала эти отношения как тревожные. Набиль Чукаир, потерявший шестерых родственников в огне, заявил, что это недопустимо.конфликт интересов . [138]

Системный расизм [ править ]

Группа Grenfell Next of Kin обвиняет королевский округ Кенсингтон в «презрительном пренебрежении» к процессам принятия решений, которые привели к трагедии. В нем говорилось: «Системный расизм глубоко проникает в самую суть проблемы, вызвавшей катастрофу. Вопросы о расе и социальном классе лежат в основе этого поиска истины, и мы были бы благодарны, если вы вернетесь к нему и добавите его в качестве дополнительного модуля ». [139]

Рекомендации [ править ]

Рекомендации этапа 1 [ править ]

46 рекомендаций были включены в 35 абзацев главы 33 полного отчета из четырех томов и снова опубликованы в резюме. Пресса напечатала подборку. Например, The Guardian опубликовала: [57]

  • Закон, обязывающий владельцев и менеджеров высотных жилых домов предоставлять местным пожарно-спасательным службам информацию о материалах наружных стен и строительных планах.
  • Пожарные бригады обследуют высотные здания, которые необходимо улучшить, и обучить бригады проводить более тщательную оценку рисков. Необходимы регулярные проверки лифтов, предназначенных для использования пожарными.
  • Связь между постами управления пожарной бригады, где принимаются вызовы службы экстренной помощи, и командирами инцидентов должны быть улучшены, и должен быть выделенный канал связи.
  • Правительству следует разработать национальные инструкции по проведению частичной или полной эвакуации из многоэтажных жилых домов.
  • Противопожарные двери во всех многоквартирных, жилых объектах требуют срочного осмотра.
  • Следует улучшить каналы передачи данных, обеспечиваемые вертолетами воздушной службы национальной полиции. [57]

Связанные действия [ править ]

Лондонская полиция расследует возможное уголовное непредумышленное убийство и корпоративное непредумышленное убийство обвинение. Они отложат передачу доказательств в Королевскую прокурорскую службу (CPS) до завершения расследования, но уже провели как минимум 13 собеседований с осторожностью. [62] Опрос предполагает, что обвинения могут быть предъявлены в соответствии с Законом о здоровье и безопасности на рабочем месте, который обязывает сотрудников «проявлять разумную заботу о здоровье и безопасности любого,« кого могут затронуть его действия или бездействие на работе ». [73] Есть также угрозы гражданского судебного разбирательства. Arconic и Celotex столкнулись с гражданским иском потерпевшего в судах США, который, по оценкам юристов, может привести к выплате в сотни миллионов долларов. [62]

Цитата [ править ]

Адриан Уильямсон, королевский адвокат, советник по делам погибших и выживших, сказал, что доказательства выявили «отрасль, в которой Arconic, Celotex и Kingspan были довольны тем, чтобы продавать опасные продукты на рынке и пытались продавать их нечестно». [140]

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Пожар в башне Гренфелл: Кто были жертвами?" . BBC News . 30 мая 2018 . Проверено 29 июня 2018 .
  2. ^ a b «Лондонский пожар: премьер-министр приказывает провести полное общественное расследование» . BBC News . 15 июня 2017 . Проверено 15 июля 2017 года .
  3. ^ "Письменное заявление о пожаре в башне Гренфелл" . Официальный сайт парламента Великобритании . Проверено 29 июня 2017 года .
  4. ^ «Пожар в башне Гренфелл: Запрос« может и даст ответы » » . BBC News . 14 сентября 2017 . Проверено 14 сентября 2017 года .
  5. ^ a b "Огонь Гренфелла: Техническое задание опубликовано" . BBC News . 15 августа 2017 . Проверено 15 августа 2017 года .
  6. ↑ «Пожар в башне Гренфелл: задержка первого отчета о расследовании» . BBC News . 17 мая 2019 . Дата обращения 17 мая 2019 .
  7. ^ a b c Бут, Роберт (24 января 2020 г.). «Выжившие в Гренфелле рассматривают бойкотирование расследования из-за конфликта интересов» . Хранитель . Проверено 24 января 2020 года .
  8. ^ Королевский район Кенсингтон и Челси. «Башня Гренфелл» . rbkc.gov.uk . Архивировано 14 июня 2017 года . Проверено 14 июня 2017 года .
  9. ^ Восстановление Grenfell Tower Проект архивации 2017-06-17 в Wayback Machine
  10. ^ «Пожар в башне Гренфелл:« Горючие материалы »используются на многоэтажных домах по всей Великобритании, - говорит Тереза ​​Мэй» . Независимый онлайн. 22 июня 2017 . Проверено 15 июля 2017 года .
  11. ^ * Шоу, Дэнни [@DannyShawBBC] (15 июня 2017 г.). «Интересно услышать, как адвокат жителей Лаканал Хаус Софи Хан говорит @BBCNewsnight, что расследование было бы лучше, чем публичное расследование ... 1/2» (твит) - через Twitter . * Шоу, Дэнни [@DannyShawBBC] (15 июня 2017 г.). «Софи Хан говорит, что у правительства больше контроля над общественными расследованиями, а жертвы могут участвовать и задавать вопросы во время дознания. @BBCNewsnight 2/2» (твит) - через Twitter . * "Newsnight, 15 июня 2017 г." в программах BBC
  12. ^ a b Кристиан, Луиза (19 июня 2017 г.). «Почему трагедия в башне Гренфелл требует быстрого общественного расследования, а не расследования» . Хранитель . Проверено 28 июня 2017 года .
  13. ↑ «Пожар в башне Гренфелл: рассудите« сомнение »по поводу объема расследования» . BBC News . 29 июня 2017 . Проверено 29 июня 2017 года .
  14. ^ a b «Запрос Гренфелла: критики Мартина Мур-Бика балуются страхом» . 11 июля 2017 . Дата обращения 5 февраля 2020 .
  15. ^ a b «Огонь Гренфелла: член парламента требует, чтобы председатель дознания уволился» . BBC News . 4 июля 2017 . Проверено 4 июля 2017 года .
  16. ^ "Огонь Гренфелла: Судья во второй встрече с разгневанными выжившими" . BBC News . 25 июля 2017 . Проверено 26 июля 2017 года .
  17. ^ "Последние новости из Запроса Башни Гренфелл" . Запрос Башни Гренфелл. 21 июля 2017 . Проверено 21 июля 2017 года .
  18. ^ a b «Запрос Гренфелла может быть« слишком узким », - предупреждает Джереми Корбин» . Хранитель . 30 июня 2017 . Проверено 3 июля 2017 года .
  19. ^ "Письмо Джереми Корбина о пожаре в башне Гренфелл Терезе Мэй в полном объеме" . Huffington Post . 17 июля 2017 . Проверено 17 июля 2017 года .
  20. ^ «Премьер-министр объявляет круг ведения расследования» . Официальный сайт запроса башни Гренфелл. 15 августа 2017 . Проверено 16 августа 2017 года .
  21. ^ « « Полное предательство »: выжившие не будут« доверять »расследованию Гренфелла, поскольку термины недостаточно широки, - утверждает депутат» . Вечерний стандарт . 15 августа 2017 . Проверено 17 августа 2017 года .
  22. ^ "Расследование пожара Гренфелла для рассмотрения причины и ответа совета" . Хранитель . 15 августа 2017 . Проверено 17 августа 2017 года .
  23. ^ «Расследование Гренфелла осуждено за игнорирование социального жилья» . RTE онлайн. 15 августа 2017 . Проверено 17 августа 2017 года .
  24. ^ a b «Письмо сэра Майкла Мур-Бика Терезе Мэй» (PDF) . www.gov.uk. 10 августа 2017 . Проверено 17 августа 2017 года .
  25. ^ a b «Письмо Терезы Мэй сэру Майклу Мур-Бику» (PDF) . www.gov.uk. 15 августа 2017 . Проверено 17 августа 2017 года .
  26. ^ Джереми Корбин призывает премьер-министра переосмыслить условия расследования пожара в Гренфелле The Guardian
  27. ^ «Начальник пожарной охраны критикует условия расследования пожара в башне Гренфелл» . Хранитель . 16 августа 2017.
  28. ↑ Уокер, Питер (10 августа 2017 г.). «Предупреждение Гренфелла для членов комиссии по жестокому обращению с детьми:« Запросы не являются независимыми » » . Хранитель . Проверено 11 июня 2019 .
  29. ↑ Бут, Роберт (18 февраля 2019 г.). «Пожарные опасаются, что они« зашиты »запросом Гренфелла» . Хранитель . Проверено 18 февраля 2019 .
  30. ↑ Тейлор, Дайан (7 января 2018 г.). «Тереза ​​Мэй призвала исключить аудиторов KPMG из расследования Гренфелла» . Хранитель . Проверено 7 января 2018 .
  31. ^ "Grenfell fire: КПМГ прекращает расследование в связи с фурором конфликта интересов" . BBC News . 7 января 2018 . Проверено 8 января 2018 .
  32. ^ «Пожар в башне Гренфелл: Запрос« может и даст ответы » » . BBC News . 14 сентября 2017 . Проверено 31 мая 2018 .
  33. ^ "Гренфелл заклеймил" национальное злодеяние ", когда адвокаты начали давать показания" . Независимый . 11 декабря 2017 . Проверено 31 мая 2018 .
  34. ^ "Процедурное слушание в Башне Гренфелл продолжается" . Национальная ассоциация начальников пожарных. 21 марта 2018 . Проверено 31 мая 2018 .
  35. ^ «Запрос башни Гренфелл: женщина-инвалид размещена на 18-м этаже» . BBC News . 30 мая 2018 . Проверено 31 мая 2018 .
  36. ^ "Страница поиска в базе данных улик для расследования в Башне Гренфелл" . Запрос Башни Гренфелла . Проверено 19 июня 2018 .
  37. ^ «Свидетели-эксперты» . Запрос Башни Гренфелла . Проверено 19 июня 2018 .
  38. ↑ Бут, Роберт; Боукотт, Оуэн (4 июня 2018 г.). «Что мы узнали из восьмого дня расследования в Башне Гренфелл» . Хранитель . Проверено 6 июля 2018 .
  39. ^ Bowcott, Оуэн (21 июня 2018). «Работы в Гренфелле никого не оставили счастливыми, - говорит арендатор квартиры с источником пожара» . Хранитель . Проверено 29 июня 2018 .
  40. ^ Bowcott, Оуэн (21 июня 2018). «Расследование Гренфелла: отчет пожарной команды показывает быстрое продвижение пламени» . Хранитель . Проверено 29 июня 2018 .
  41. ↑ Бут, Роберт (25 июня 2018 г.). «Начальник пожарной охраны Гренфелла говорит, что он не провел проверки безопасности перед катастрофой» . Хранитель . Проверено 26 июня 2018 .
  42. ↑ Бут, Роберт (26 июня 2018 г.). «„Невозможно из - за нехватки ресурсов эвакуируют Гренфелл “ » . Хранитель . Проверено 26 июня 2018 .
  43. ^ a b c Бут, Роберт (27 июня 2018 г.). «Командующий инцидентом чувствовал себя« беспомощным », когда горела башня Гренфелл» . Хранитель . Проверено 27 июня 2018 .
  44. ^ Bowcott, Оуэн (29 июня 2018). «Пожарный Гренфелла рассказывает о попытке спасти девушку с 20 этажа» . Хранитель . Проверено 29 июня 2018 .
  45. ^ a b Боукотт, Оуэн (2 июля 2018 г.). «Запрос Grenfell рассказал, как для спасения пары использовалась 13-метровая лестница» . Хранитель . Проверено 5 июля 2018 .
  46. ^ a b Бут, Роберт (4 июля 2018 г.). «Пожарный Гренфелла приготовился умереть, когда кислород почти закончился» . Хранитель . Проверено 5 июля 2018 .
  47. ^ Association, Press (6 сентября 2018 г.). «Четыре жертвы Башни Гренфелл случайно оставили умирать, - сообщает расследование» . Хранитель . Проверено 19 сентября 2018 года .
  48. ^ "Пожарный Гренфелла" принял невозможное решение "из-за бедствующего отца" . Хранитель . Ассоциация прессы. 16 июля 2018 . Проверено 16 июля 2018 .
  49. ↑ Press Association (10 июля 2018 г.). «Обработчик вызовов Grenfell опасался, что люди оказались в ловушке на каждом этаже» . Хранитель . Проверено 10 июля 2018 .
  50. ↑ Бут, Роберт (3 июля 2018 г.). «Пожарный Гренфелла говорит, что жителей нужно было эвакуировать раньше» . Хранитель . Проверено 5 июля 2018 .
  51. ↑ Бут, Роберт (5 июля 2018 г.). «У пожарных Гренфелла закончилось самое основное оборудование, - говорится в сообщении» . Хранитель . Проверено 5 июля 2018 .
  52. ^ Association, Press (5 сентября 2018 г.). «Жизненно важные планы строительства для Гренфелла найти не удалось, - говорит пожарный» . Хранитель . Проверено 5 сентября 2018 года .
  53. ^ «Начальник пожарной охраны: я бы ничего не изменил в ответе Гренфелла» . Хранитель. 27 сентября 2018 . Дата обращения 5 февраля 2020 .
  54. ^ a b Бут, Роберт (15 ноября 2018 г.). «Глава управляющей компании Grenfell Tower прислал предупредительную записку во время пожара» . Хранитель . Проверено 15 ноября 2018 года .
  55. ^ a b c d Бут, Роберт, корреспондент по социальным вопросам (12 декабря 2018 г.). «Облицовочная фирма Grenfell:« Пожар можно было потушить простым огнетушителем » » . Хранитель . Проверено 12 декабря 2018 .
  56. ^ a b Бут, Роберт (30 октября 2019 г.). «Выжившие после пожара в башне Гренфелл приветствуют отчет о расследовании» . Хранитель . Проверено 30 октября 2019 года .
  57. ^ a b c d Бут, Роберт; Боукотт, Оуэн (30 октября 2019 г.). «Расследование в башне Гренфелл: на данный момент результаты исследования» . Хранитель . Проверено 31 октября 2019 года .
  58. ↑ Бут, Роберт (6 декабря 2019 г.). «Шеф лондонской пожарной охраны Дэни Коттон уходит в отставку после критики Гренфелла» . Хранитель . Проверено 6 декабря 2019 .
  59. ↑ Шервуд, Харриет (4 августа 2017 г.). «Башня Гренфелл: местные жители должны быть в комиссии по расследованию, - говорит епископ» . Хранитель . Проверено 8 августа 2017 года .
  60. ↑ Репортер, Шон О'Нил, руководитель (11 мая 2018 г.). «Победа выживших в Гренфелле, поскольку Тереза ​​Мэй соглашается с комиссией по расследованию» . The Times . ISSN 0140-0460 . Проверено 12 мая 2018 . 
  61. ↑ Бут, Роберт (26 января 2020 г.). «Призывает к расследованию в Башне Гренфелл, чтобы изменить способ обращения с семьями» . Хранитель . Проверено 26 января 2020 года .
  62. ^ a b c Бут, Роберт (26 января 2020 г.). «Запрос Гренфелла возобновить с заявлений частных фирм» . Хранитель . Проверено 26 января 2020 года .
  63. ^ "Выжившие Гренфелл возмущены сменой комиссии по расследованию" . Хранитель. 24 декабря 2019 . Проверено 21 января 2020 года .
  64. ↑ Бут, Роберт (16 января 2020 г.). «Выбор Бориса Джонсона, чтобы помочь провести расследование, связанное с фирмой Grenfell, связанной с облицовочной фирмой» . Хранитель . Проверено 17 января 2020 года .
  65. ↑ Бут, Роберт (25 января 2020 г.). "Эксперт по расследованию Grenfell уходит в отставку из-за ссылок компании, производящей облицовку" . Наблюдатель . Проверено 25 января 2020 года .
  66. ^ "Фаза расследования в Башне Гренфелл 2: Кто участвует и что будет исследовано?" . Журнал "Менеджер строительства". 28 января 2020 . Дата обращения 5 февраля 2020 .
  67. ^ «Обновление из запроса | Запрос башни Гренфелл» . www.grenfelltowerinquiry.org.uk . Проверено 31 января 2020 года .
  68. ^ a b Бут, Роберт (27 января 2020 г.). «Производитель облицовки Grenfell« знал, что он не соответствует стандартам безопасности » » . Хранитель . Проверено 27 января 2020 года .
  69. ↑ Бут, Роберт (28 января 2020 г.). «Ремонтники Grenfell знали, что облицовка выйдет из строя, - сообщили в расследовании» . Хранитель . Проверено 28 января 2020 года .
  70. ^ « „ Buck обходя“фирмы обвиняют друг друга в Grenfell огня» . The Times . 28 января 2020 . Дата обращения 5 февраля 2020 .
  71. ^ "Фирмы, вовлеченные в неудачную реконструкцию башни Гренфелл, отказываются нести ответственность за трагедию, говорится в расследовании" . Дейли телеграф. 27 января 2020 . Дата обращения 5 февраля 2020 .
  72. ↑ Бут, Роберт (29 января 2020 г.). «Свидетели Гренфелла угрожают скрыть доказательства» . Хранитель . Проверено 30 января 2020 года .
  73. ^ a b Бут, Роберт (30 января 2020 г.). «Люди , которые работали на Grenfell башни„может столкнуться к пожизненному заключению “ » . Хранитель . Проверено 31 января 2020 года .
  74. ↑ Бут, Роберт (6 февраля 2020 г.). «Расследование Гренфелла приостановлено на 18 дней из-за споров со свидетелями» . Хранитель . Дата обращения 6 февраля 2020 .
  75. ↑ Бут, Роберт (23 февраля 2020 г.). «Общественное расследование в Гренфелле снова отложено из-за проблем с доказательствами» . Хранитель . Проверено 23 февраля 2020 года .
  76. ↑ Бут, Роберт (2 марта 2020 г.). «Расследование в башне Гренфелл остановлено протестующими, назвавшими его« прикрытием » » . Хранитель . Дата обращения 2 марта 2020 .
  77. ^ a b Бут, Роберт (3 марта 2020 г.). «Фирма Grenfell установила комиссионные во избежание выхода контракта на тендер - запрос» . Хранитель . Дата обращения 3 марта 2020 .
  78. ↑ Бут, Роберт (4 марта 2020 г.). «Инженеры Grenfell приступили к работе над планом пожарной безопасности», - говорится в сообщении . Хранитель . Дата обращения 5 марта 2020 .
  79. ↑ Бут, Роберт (9 марта 2020 г.). «Дизайнер сравнивает изоляцию Grenfell со скандалом с кониной» . Хранитель . Дата обращения 9 марта 2020 .
  80. ^ Обновление от председателя
  81. ^ a b c Бут, Роберт (6 июля 2020 г.). «Правила дистанцирования расследования в Башне Гренфелл злят покойного» . Хранитель . Проверено 13 июля 2020 .
  82. ↑ Бут, Бут (8 июля 2020 г.). «Инженер-пожарник башни Гренфелл не смотрел на планы облицовки» . Хранитель .
  83. ↑ Роберт, Бут (13 июля 2020 г.). «Архитектор Гренфелла поссорился с советом по противопожарной безопасности» . Хранитель . Проверено 13 июля 2020 .
  84. ^ a b c d Бут, Роберт (20 июля 2020 г.). «Фирма Grenfell забрала себе часть сбережений на облицовку, - сообщили в расследовании» . Хранитель . Проверено 20 июля 2020 .
  85. ↑ Бут, Роберт (21 июля 2020 г.). «Менеджер проекта Grenfell отрицает, что облицовка« не горит » » . Хранитель . Проверено 21 июля 2020 года .
  86. ↑ Бут, Роберт (22 июля 2020 г.). «Ремонтная фирма Grenfell позвонила жителям, которые жаловались на« мятежников » » . Хранитель . Проверено 28 июля 2020 .
  87. ^ a b Бут, Роберт (21 сентября 2020 г.). «Изоляция Grenfell была продана со скидкой почти 50%, - говорится в сообщении» . Хранитель . Проверено 21 сентября 2020 года .
  88. ^ a b Дантон, Джим. «Консультант сообщает Grenfell Inquiry, что это« явно »не предоставило полную роль клерка по работам» . Жилье сегодня . Проверено 30 сентября 2020 .
  89. ^ Эскотт, Мэг. «Конструкция оконных проемов» . Помощник по планированию дома . Проверено 30 сентября 2020 .
  90. ^ Dunton2020-09-30T09: 27: 00 + 01: 00, Джим. «Подрядчик для оконных рам,« предполагаемые материалы были в порядке », - слышит Grenfell Inquiry» . Жилье сегодня . Проверено 30 сентября 2020 .
  91. ^ a b c d «Геодезист Гренфелла должен был выполнить 130 проектов одновременно, - говорится в сообщении» . Хранитель . 30 сентября 2020 . Проверено 30 сентября 2020 .
  92. ^ Группа BRE. «Огнестойкость наружной теплоизоляции стен многоэтажных домов третья редакция (ВР 135)» . www.designingbuildings.co.uk . Проверено 30 сентября 2020 .
  93. ↑ Бут, Роберт (1 октября 2020 г.). «Строительный инспектор,« поистине убитый »жертвами Гренфелл-Тауэр» . Хранитель . Дата обращения 3 октября 2020 .
  94. ↑ Бут, Роберт (6 октября 2020 г.). «Гренфелл: запрос слышит совет, лежащий в основе решений по сокращению затрат» . Хранитель . Дата обращения 7 октября 2020 .
  95. ↑ Бут, Роберт (7 октября 2020 г.). «Хозяин Гренфелла отказался от проверки планов« сэкономить 30 000 фунтов стерлингов » » . Хранитель . Проверено 8 октября 2020 .
  96. ↑ Бут, Роберт (15 октября 2020 г.). «У домовладельца Grenfell Tower было« секретное »совещание по сокращению расходов, - сообщили в расследовании» . Хранитель . Проверено 16 октября 2020 года .
  97. ^ a b Бут, Роберт (26 октября 2020 г.). «Директор Grenfell Tower TMO описывает, как смертельная облицовка сэкономила 800 000 фунтов стерлингов» . Хранитель . Проверено 26 октября 2020 года .
  98. ↑ PA Media (19 октября 2020 г.). «Руководитель проекта Grenfell Tower допускает, что записные книжки« убираются »» . Хранитель . Проверено 26 октября 2020 года .
  99. ^ a b c «Дневник расследования Гренфелл-Тауэр, неделя 19:« И это было намеренно, умышленно, нечестно? » » . Внутри корпуса .
  100. ^ a b «Испытания на огнестойкость изоляции Grenfell сделали комментарий сотрудника« wtf » » . Новости ITV . 26 ноября 2020.
  101. ^ a b «Расследование смертельного пожара указывает на вводящие в заблуждение тесты Celotex» . Новости пластмасс . 25 ноября 2020.
  102. ^ Papworth, Эндрю (11 ноября 2020). «Фирма Саффолк ввела в заблуждение по поводу изоляции, - сообщил Гренфеллу менеджер по продажам» . East Anglian Daily Times .
  103. ^ "Celotex: Суффолкская фирма, стоящая за противопожарной изоляцией Grenfell | East Anglian Daily Times" . web.archive.org . 9 декабря 2020.
  104. ^ «Менеджеру Celotex сказали, чтобы он« солгал ради коммерческой выгоды »по поводу испытаний на безопасность изоляции, проданной для использования на Гренфелле» . Внутри корпуса .
  105. ^ a b Бут, Роберт (5 ноября 2020 г.). «Производители облицовки Grenfell нарушили режимы испытаний, - сообщили в расследовании» . Хранитель . Дата обращения 5 ноября 2020 .
  106. ^ Hornall, Томас (30 ноября 2020). «Изоляционный продукт Kingspan, использованный на башне Гренфелл, не прошел испытания на огнестойкость 2007 года» . Ирландские новости .Ирландский производитель изоляционных материалов Kingspan изменил состав своей изоляции Kooltherm K15 после 2005 года, не внося изменений в маркетинговые материалы, в которых говорилось, что она подходит для использования на зданиях более 18 метров и прошла соответствующие испытания на огнестойкость, говорится в запросе. Новая версия теплоизоляции из пенопласта, называемая в судебных разбирательствах «новой технологией» по сравнению со «старой технологией», не прошла последующие испытания на огнестойкость в декабре 2007 года, проведенные Строительным исследовательским учреждением (BRE). Внутренний анализ Kingspan в то время показал: «Новая фенольная технология сильно отличается в пожарной ситуации от предыдущей технологии, которая прошла несколько аналогичных испытаний. Фенольная смесь горела очень яростно и сильно ударила по верхней перегородке полости ».
  107. ^ "Поставщики Grenfell Tower знали, что их облицовка будет гореть, - говорится в запросе" . Хранитель . 9 ноября 2020 . Дата обращения 9 ноября 2020 .
  108. ^ « ' Бушующий ад': свидетельские показания показывают, насколько смертоносной облицовкой оказалась башня Гренфелл» . Хранитель . 16 декабря 2020.
  109. ↑ Бут, Роберт (11 ноября 2020 г.). «Группа, связанная с поставщиком пенопласта Grenfell, заключила контракт на безопасность строительства» . Хранитель . Дата обращения 11 ноября 2020 .
  110. ↑ Бут, Роберт (16 ноября 2020 г.). «Испытание на огнестойкость панелей облицовки из пенопласта Grenfell было организовано, - признается бывший сотрудник» . Хранитель . Дата обращения 17 ноября 2020 .
  111. ↑ Бут, Роберт (24 ноября 2020 г.). «Техник изоляционной фирмы Grenfell Tower имел« серьезную наркозависимость » » . Хранитель . Проверено 26 ноября 2020 года .
  112. ^ Weinfass, Ян (1 декабря 2020). «Запрос Гренфелла: менеджер Kingspan сказал, что консультанты по пожарной безопасности могут« наебаться » » .
  113. ↑ Бут, Роберт (26 ноября 2020 г.). «Исполнительный директор Celotex написал 'WTF?' в отчете об испытаниях на огнестойкость, сообщает запрос Grenfell " . Хранитель . Проверено 26 ноября 2020 года .
  114. ^ a b Мусильхи, Карим (27 ноября 2020 г.). «Мы не успокоимся, пока компании, виновные в пожаре в Гренфелле, не будут привлечены к ответственности | Карим Мусильхи» . Хранитель . Проверено 27 ноября 2020 года .
  115. ↑ Бут, Роберт (27 ноября 2020 г.). «Директора Kingspan обналичили 6 миллионов фунтов стерлингов до того, как объявили о претензиях Grenfell» . Хранитель . Проверено 27 ноября 2020 года .
  116. ^ «Сотрудники изоляционной фирмы, которая поставляла материалы для башни Гренфелл, шутили о« лжи » испытаний продукта » . Независимый . 8 декабря 2020.
  117. ↑ Бут, Роберт (8 декабря 2020 г.). «Персонал шутил, что заявления о безопасности материалов, использованных на Гренфелле, были« сплошной ложью », - говорится в расследовании» . Хранитель . Проверено 8 декабря 2020 .
  118. ^ Хопкирк, Элизабет (8 декабря 2020). «Босс Kingspan отрицает, что подвергает опасности жителей башен K15, - говорится в сообщении Grenfell Inquiry» . Строительство . Проверено 8 декабря 2020 .
  119. ^ a b Бут, Роберт (17 декабря 2020 г.). «Директор фирмы Grenfell уходит после доказательства того, что она использовала устаревшие огневые испытания» . Хранитель . Проверено 17 декабря 2020 года .
  120. ^ Дантон, Джим; Лоу, Том (8 декабря 2020 г.). «Запрос Гренфелла: еще одна неудобная неделя для Кингспана» . Строительство . Проверено 8 декабря 2020 .
  121. ^ «Подрядчики Grenfell шутили о« лжи »о том, насколько горючая изоляция была » » . 9 декабря 2020.
  122. ^ Дантон, Джим; Лоу, Том (27 ноября 2020 г.). «Запрос Grenfell: что сказали нам бывшие сотрудники Kingspan и Celotex на этой неделе» . Строительство .
  123. ↑ Бут, Роберт (9 декабря 2020 г.). «Фирма провела испытания конкурирующего продукта после пожара в Гренфелле, - говорится в расследовании» . Хранитель . Проверено 9 декабря 2020 .
  124. ↑ Staff, CN (10 декабря 2020 г.). «Кингспан лоббировал депутатов с помощью« сфальсифицированных »огневых испытаний» .
  125. ^ Hopkirk2020-12-10T07: 29: 00 + 00: 00, Элизабет. «Кингспан нанял лоббистов и провел« игровые »тесты после пожара в Гренфелле, - говорится в сообщении расследования» . Строительство .
  126. ↑ Ing, Will (10 декабря 2020 г.). «Кингспан лоббировал у парламентариев результаты« игровых »испытаний конкурирующих изоляционных материалов» .
  127. ↑ Бут, Роберт (14 декабря 2020 г.). «Выжившие в Гренфелле подталкивают французских свидетелей к даче показаний с помощью посольского трюка» . Хранитель . Проверено 14 декабря 2020 года .
  128. ^ a b «Бывший руководитель Arconic сообщил на запрос Гренфелла, что она знала, что облицовка может гореть» . Хранитель . 9 февраля 2021 . Проверено 10 февраля 2021 года .
  129. ↑ Петрус, Питер Плацидус (10 апреля 2017 г.). «Перспектива пожаров на фасаде высотных зданий» . Огонь в Азиатско-Тихоокеанском регионе . Проверено 13 февраля 2021 года .
  130. ^ «Фирма Grenfell продолжала продавать облицовку, несмотря на пожары в высотных зданиях на Ближнем Востоке, - говорится в сообщении» . Хранитель . 12 февраля 2021 . Проверено 13 февраля 2021 года .
  131. ^ "Британский менеджер," не знающий "Френч, сказал не рекомендовать легковоспламеняющиеся покрытия" . Новости ITV . 15 февраля 2021 . Проверено 17 февраля 2021 года .
  132. ↑ Кирк, Тристан (16 февраля 2021 г.). «Фирма по облицовке башни Гренфелл« отклонила неудачный тест на безопасность как недобросовестный результат » » . www.standard.co.uk . Проверено 17 февраля 2021 года .
  133. ↑ Media, PA (17 февраля 2021 г.). «Производители облицовки Grenfell не предоставили« катастрофических »данных об испытаниях на огнестойкость» . Хранитель . Проверено 18 февраля 2021 года .
  134. ^ a b c d e «Руководителю США сказали, что панели Grenfell небезопасны для зданий более 12 метров» . Хранитель . 22 февраля 2021 года. Событие состоится в 18.00 . Проверено 22 февраля 2021 года .
  135. ^ a b «Руководителю США сказали, что панели Grenfell небезопасны для зданий более 12 метров» . Хранитель . 22 февраля 2021 года. Событие состоится в 21.00.
  136. ^ a b c d Бут, Роберт (10 марта 2021 г.). «Компания, которая продавала панели Grenfell, была предупреждена в 2007 году, что они могут убить» . Хранитель . Проверено 10 марта 2021 года .
  137. ^ a b c Бут, Роберт (29 марта 2021 г.). «Совет считает, что затраты важнее безопасности», - говорится в сообщении Гренфелл-Тауэр » . Хранитель . Проверено 29 марта 2021 года .
  138. ↑ Бут, Роберт (31 марта 2021 г.). «Свидетель-эксперт Гренфелл - отец главы совета пожарной безопасности» . Хранитель . Проверено 31 марта 2021 года .
  139. ^ Таунсенд, Марк (26 июля 2020 г.). «Семьи Гренфелл хотят исследовать роль« расы и класса »в трагедии» . Хранитель . Проверено 28 июля 2020 .
  140. ↑ Бут, Роберт (16 декабря 2020 г.). « ' Бушующий ад': свидетельские показания показывают, насколько смертоносной облицовкой оказалась башня Гренфелл» . Хранитель . Проверено 16 декабря 2020 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный сайт Grenfell Tower Inquiry
  • Видеозаписи слушаний по делу о расследовании в Гренфелл-Тауэр (YouTube)
  • Башня Гренфелл: Что случилось (BBC)
  • Подкаст Grenfell Tower Inquiry Daily (BBC)
  • @grenfellinquiry Официальный аккаунт в Twitter
  • Официальный отчет по фазе 1 Октябрь 2019 г.
  • Запрос Guardian Сентябрь 2020 г.
  • Оценка строительства зданий на пожар в башне Гренфелл, октябрь 2020 г.