Судебный Дахау лагерь (немецкий: Дахау-Hauptprozess ) был первым из испытаний Дахау , серия судебных процессов против военных преступников , находящихся в армии Соединенных Штатов на территории в концлагерь Дахау . Главный судебный процесс проходил с 15 ноября по 13 декабря 1945 года. Сорок человек были обвинены в военных преступлениях в связи с концентрационным лагерем Дахау и его вспомогательными лагерями . Суд завершился вынесением 40 обвинительных приговоров, в том числе 36 смертных приговоров, 28 из которых были приведены в исполнение. Официальное название дела - Соединенные Штаты Америки против Мартина Готфрида Вайса и др. - Кейс 000-50-2 . [1]Основное судебное разбирательство послужило «основным делом» для 123 последующих дел. В последующих судебных процессах все преступления, которые были установлены в основном процессе, были признаны доказанными, что значительно сократило их продолжительность по сравнению с исходным делом. Испытания в Дахау состояли из 6 полных родительских испытаний, каждое со своими частными случаями, и проводились между 1945 и 1948 годами. Всего было 489 испытаний в Дахау [2], из которых 394 проводились в пределах самого лагеря. [3]
Задний план
Когда армия Соединенных Штатов продвигалась на оккупированную Германией территорию во время заключительной фазы Второй мировой войны , ее войска часто, иногда посреди сражений, сталкивались со следами преступлений, совершенных в концентрационных лагерях. Забота о наиболее истощенных и тяжело больных " Muselmänner " [а] и захоронение тысяч заключенных, умерших от истощения во время маршей смерти или в результате расстрела, оказались сложной задачей для армии США. [4]
Незадолго до освобождения концентрационного лагеря Дахау Kauferinger Кэмп комплекс . Как и другие подлагеря, подлагерь Кауферинг IV был эвакуирован незадолго до вторжения армии США 28 апреля 1945 года. Во время эвакуации эсэсовцы подожгли казармы. Американские солдаты нашли трупы около 360 заключенных в Кауферинге IV; неясно, были ли эти выведенные из строя участники марша заживо сожжены или были убиты ранее. [5] В главном лагере солдаты впервые столкнулись с поездом смерти Бухенвальд , где в более чем 38 вагонах были обнаружены до 2000 мертвых заключенных. Военнослужащие армии США также обнаружили в лагере множество непогребенных тел. Эти и другие заключительная фаза преступления совершил в концлагере Дахау и его вспомогательных лагерей привели к гибели многих людей в последние недели войны. Даже после освобождения более 2200 бывших заключенных умерли в результате содержания в концентрационных лагерях и продолжающейся эпидемии брюшного тифа . [6]
, который состоялся 29 апреля 1945 года американские солдаты уже достигли спутниковых лагерей, в том числеНа этом фоне американские следователи, действующие в рамках Программы военных преступлений Мартин Вайс , предшественник последнего коменданта лагеря Эдуарда Вейтера . Отчет о расследовании был завершен 31 августа 1945 года и лег в основу обвинения и, таким образом, судебного процесса в лагере Дахау. [7]
, начали расследование с целью установления виновных в этих преступлениях. Расследование началось 30 апреля 1945 года, всего через день после освобождения лагеря, и было завершено 7 августа 1945 года. Следователи опросили свидетелей, собрали доказательства и сфотографировали преступления. Многие преступники были вскоре пойманы и интернированы, в том числеПравовая основа и обвинительное заключение
Обвинение было основано на Директиве JCS 1023/10, изданной Объединенным комитетом начальников штабов 15 июля 1945 года. Директива, позже замененная Законом Контрольного совета № 10 от 20 декабря 1945 года, уполномочила американского главнокомандующего Дуайта Д. Эйзенхауэру провести военный суд над военными преступниками на оккупированных территориях. Дальнейшие указы регулируют юрисдикцию и права обвиняемых в военных судах. [8]
Обвинительное заключение, составленное 2 ноября 1945 года и впоследствии переданное подсудимым, состояло из двух основных обвинений, которые были объединены под заголовком «нарушение обычаев и законов войны». Обвиняемым были предъявлены обвинения в военных преступлениях, совершенных против гражданских лиц союзников и (союзников) военнопленных в концентрационном лагере Дахау и его вспомогательных лагерях с начала января 1942 года до конца апреля 1945 года. Первоначально, только преступления, совершенные против граждан союзников мира Вторая война велась по суду; Преступления Германии против немецких граждан не преследовались по закону после войны и, как правило, рассматривались в немецких судах только позже. Обвиняемых обвиняли в незаконном и преднамеренном участии в жестоком обращении и убийстве мирных жителей и военнопленных союзников в результате скоординированных действий. Помимо общего участия в преступлениях, совершенных в концентрационном лагере Дахау, в обвинительном заключении также перечислены конкретные Exzesstaten [b] , которые приписываются отдельным обвиняемым. [9]
Подсудимых обвиняли в совместных действиях ( общая цель ), которые предполагали одобрительное участие в системе убийств, жестокого обращения и бесчеловечного пренебрежения и, следовательно, предполагали презумпцию вины . [10] Таким образом, обвинение должно было доказать, что «каждый из обвиняемых знал об этой системе, что он знал о том, что происходило с заключенными, и что оно должно было доказать всем, что в его месте управления организацией В лагере он поддерживал эту систему своим поведением, своей деятельностью, функционированием этой системы, он участвовал в этом функционировании ». [c] [11] Если это доказательство было предоставлено, индивидуальный приговор варьировался в зависимости от характера и степени участия человека. Эта правовая конструкция, которая не требовала предоставления индивидуальных доказательств правонарушения для вынесения обвинительного приговора, была чуждой европейской правовой традиции. [12]
Первоначально по делу о лагере Дахау должны были быть предъявлены обвинения 42 членам бывшей администрации лагеря. Однако, поскольку Ханса Аумейера и Йоханнеса Байера не было и обвинительный акт не мог быть предъявлен им, они были исключены из списка подсудимых в начале судебного разбирательства. Позже Байер был приговорен к смертной казни в ходе дополнительного судебного разбирательства, но приговор был заменен тюремным заключением. Аумайер был приговорен к смертной казни на суде в Освенциме после его экстрадиции в Польшу. Он был казнен в Кракове в январе 1948 года. В оставшуюся группу из 40 обвиняемых входили 32 члена лагерной команды, пять врачей и три заключенных , занимавших руководящие должности в лагере. Среди 32 членов лагерной команды были бывший командир лагеря Мартин Вайс , его адъютант Рудольф Суттроп и Иоганн Кик , глава Politische Abteilung . Среди обвиняемых врачей были Клаус Шиллинг , три лагерных врача и военный врач. За исключением австрийца Фридолина Карла Пура и Иоганна Шёппа , фольксдойчера из Румынии, все обвиняемые были гражданами Германии. [13]
Суд и приговор
30 октября 1945 года штаб армии США приказал учредить военный трибунал для проведения процесса в Дахау. Трибунал был создан 2 ноября 1945 года. Его председательствовал генерал-майор Джон М. Ленц , который, как и семь его помощников судей, во время судебного процесса носил форму. Обвинение, возглавляемое генеральным прокурором Уильямом Д. Денсоном, состояло из четырех американских офицеров . Защиту поддержали пять американских офицеров и немецкий адвокат Ганс фон Позерн. Поскольку языком суда был английский, переводчики должны были переводить слушания. В судебном заседании должны были принять участие наблюдатели от союзных государств. [14]
Да будет угодно суду, мы ожидаем, что доказательства покажут, что в течение заявленного времени здесь, в Дахау, осуществлялась схема истребления. Мы ожидаем, что доказательства покажут, что жертвами этого запланированного истребления были мирные жители и военнопленные, люди, не желающие подчиняться игу нацизма. Мы надеемся показать, что эти люди подвергались экспериментам, как морские свинки, умирали от голода и в то же время работали так усердно, насколько позволяло их физическое тело; что условия содержания этих людей были таковы, что болезни и смерть были неизбежны. Кроме того, мы надеемся показать, что в то время, когда Германия захватила Европу, эти люди подвергались совершенно бесчеловечному обращению, и что каждый из этих обвиняемых составлял винтик в этой машине истребления.
- Главный прокурор Уильям Д. Денсон, вступительное заявление от 15 ноября 1945 г., цитируется в Greene 2003 , p. 44.
Производство по делу было открыто 15 ноября 1945 года в 10 часов утра, когда обвинение изложило обвинения против обвиняемых. Затем военные судьи установили законность суда и его юрисдикцию в отношении обвиняемых. Завершение начального этапа судебного разбирательства было прервано двумя ходатайствами защиты об отказе. Первое ходатайство оспаривало юрисдикцию суда. Второй утверждал, что период совершения преступлений не определен достаточно точно. Третье ходатайство касалось небольшого числа адвокатов по отношению к 40 обвиняемым, утверждая, что в случае, если отдельные обвиняемые делают компрометирующие заявления в отношении своих сообвиняемых, создание эффективной стратегии защиты будет значительно затруднено. Следовательно, они попросили разделить испытание на отдельные испытания. Трибунал отклонил все три ходатайства. Он постановил, что юрисдикция суда основана на статусе подсудимых как военных преступников, на которые не распространяется действие законов, регулирующих обращение с военнопленными, поскольку преступления были совершены до их заключения под стражу. Второе ходатайство было отклонено на том основании, что обвиняемым в первую очередь предъявлены обвинения не в отдельных преступлениях, а в совместном совершении преступления. Ходатайство о разделении производства на отдельные судебные процессы было отклонено по той же причине. [15]
Затем председатель огласил обвинительное заключение и разъяснил права обвиняемых в процессе. На вопрос, как они признают, все подсудимые ответили «невиновны». Затем обвинение изложило свою точку зрения на факты дела и представило доказательства. Среди 139 допущенных доказательств было 60 фотографий, лагерные книги смерти за 1941 и 1942 годы, другие компрометирующие документы и показания подсудимых. Среди 69 свидетелей обвинения были бывшие заключенные и офицеры армии США, которые участвовали в освобождении концлагеря Дахау и документации совершенных там преступлений. Офицеры свидетельствовали о телах в эвакуационном поезде из Бухенвальда и катастрофические условия в основном лагере на момент освобождения. Затем бывшие заключенные свидетельствовали о бесчеловечных условиях жизни в лагере, включая одежду
, питание, жилье, принудительный труд , эпидемии , медицинские эксперименты, отборы и казни, жестокое обращение и убийства. Помимо условий в основном лагере, были описаны катастрофические условия жизни в дополнительных лагерях. [16]Защита представила 93 свидетеля, включая обвиняемых, и 27 допущенных к делу доказательств. И защита, и обвинение допрашивали свидетелей. [17]
Обвиняемых, которые были сотрудниками лагеря, обвиняли в жестоком обращении с заключенными, а иногда и в их убийстве; Другой набор преступлений включал участие в казнях и преступлениях, связанных с эвакуацией из лагеря. Врачам и медицинскому персоналу лагеря было предъявлено обвинение в участии в казнях путем объявления о смерти казненных, а в некоторых случаях - в участии в отборе, жестоком обращении и убийстве заключенных. Комендантский штаб был обвинен в том, что он несет основную ответственность за ужасные условия в лагере, создавая таким образом систему убийств, жестокого обращения и бесчеловечного ухода. Двое из трех заключенных были обвинены в жестоком обращении с заключенными и их убийстве. Другой обвинялся в участии в казнях. Подсудимые минимизировали преступления, ссылаясь на Befehlsnotstand [d] или отрицая, что они были на месте преступлений, когда они были совершены. [18]
Особое внимание было уделено 74-летнему Клаусу Шиллингу , который был самым старым обвиняемым в процессе в лагере Дахау. Шиллинг, который не был ни членом НСДАП, ни СС , имел докторскую степень и имел степень хабилитации в области тропической медицины . Уважаемый врач, он учился у Роберта Коха и специализировался на исследованиях малярии, начиная с 1898 года. Даже после выхода на пенсию в 1936 году Шиллинг продолжал свои исследования и смог убедить Генриха Гиммлера в необходимости разработки вакцины против малярии для войны. Вскоре после этого Шиллингу предоставили экспериментальную станцию в концентрационном лагере Дахау для проведения исследований малярии. С февраля 1942 г. по начало апреля 1945 г. от 1000 до 1200 узников концлагерей были намеренно заражены малярией и впоследствии лечились лекарствами в порядке эксперимента. Более 100, а возможно, до 400 заключенных умерли в результате этих экспериментов. [19]
Шиллинг не отрицал, что эксперименты проводились. Он оправдал страдания своих жертв интересами науки. Поэтому он попросил суд разрешить ему завершить и задокументировать свои эксперименты. Более того, он утверждал, что не имеет никакого отношения к событиям в самом лагере. Военный суд отклонил довод Шиллинга. [20]
В своем последнем заявлении главный прокурор Денсон подчеркнул наличие продолжающегося преступления. Он сказал, что благодаря их участию и сотрудничеству в системе Дахау все обвиняемые допустили преступления и, следовательно, все должны быть признаны виновными. Сюда входил назначенный СС Капо, которого он считал со-ответственным за функционирование концлагеря. Денсон не принял претензий ответчиков Befehlsnotstand , утверждая, что это не освобождает их от ответственности за военные преступления. Денсон не видел смягчающих обстоятельств для обвиняемых и поэтому просил о вынесении суровых приговоров. [21]
Адвокаты выступили против утверждения об общем умысле, заявив, что оно не является частью европейской правовой традиции, и заявили, что оно было применено к подсудимым произвольно. Они аргументировали это тем, что судебное разбирательство могло состояться только потому, что применялась доктрина, поскольку доказательства личной вины не были предоставлены многим обвиняемым. Защита заявила, что в случае бывшего командира лагеря Вайса даже свидетели обвинения указали, что условия в концлагере Дахау заметно улучшились под его руководством. Они также утверждали, что в некоторых случаях в суде использовались лжесвидетельские показания и что тот факт, что некоторые обвиняемые были принудительно вызваны в лагерь, не был принят во внимание. Обобщая свои аргументы, адвокаты защиты заявили, что главные виновные должны быть найдены в Нюрнбергском процессе и что суд в лагере Дахау руководствовался стремлением к мести. [22]
Председатель трибунала огласил приговоры 13 декабря 1945 года. Было вынесено 36 смертных приговоров, один приговор к пожизненному заключению и еще три приговора к тюремному заключению с обязательством выполнять принудительные работы . В обоснование приговора суд еще раз указал на уголовный характер совместно совершенного правонарушения, что потребовало вынесения приговора всем обвиняемым. [23]
Бывший заключенный Ойген Сейболд опознает Фрица Хинтермайера , 22 ноября 1945 года.
Польский священник Теодор Корч (слева) читает протоколы против малярии 22 ноября 1945 года.
Вильгельм Вагнер во время дачи показаний 30 ноября 1945 г.
Бывший заключенный Гельмут Брейдинг опознает Фридриха Ветцеля 22 ноября 1945 года.
Фридрих Ветцель (справа) во время дачи показаний 29 ноября 1945 г.
Фридрих Ветцель (вид сзади под номером 40) во время вынесения приговора 13 декабря 1945 г.
Индивидуальные предложения
Имя | Классифицировать | Функция | Exzesstat [b] | Приговор |
---|---|---|---|---|
Мартин Вайс | СС-оберштурмбаннфюрер | Командир лагеря | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. | |
Рудольф Генрих Суттроп | СС-оберштурмфюрер | Адъютант командира лагеря | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. | |
Майкл Редвиц | СС-гауптштурмфюрер | Schutzhaftlagerführer | Жестокое обращение с заключенными | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Фридрих Вильгельм Рупперт | СС-оберштурмбаннфюрер | Schutzhaftlagerführer | Жестокое обращение с заключенными, участвующими в казнях | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Вильгельм Велтер | СС-гауптшарфюрер | Arbeitsdienstführer | Жестокое обращение с заключенными, участие в отборе | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Йозеф Джаролин | СС-оберштурмфюрер | Schutzhaftlagerführer | Жестокое обращение и убийство заключенных | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Франц Ксавер Тренкле | СС-гауптшарфюрер | Раппортфюрер и вице-шуцхафтлагерфюрер | Жестокое обращение с заключенными, участие в отборе сокамерников для казни или рабского труда | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Вильгельм Темпель (член СС) | СС-шарфюрер | Arbeitsdienstführer | Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Энгельберт Валентин Нидермейер | СС-унтершарфюрер | Блокфюрер , служил в крематории | Жестокое обращение с заключенными | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Йозеф Зеус | СС-гауптшарфюрер | Раппортфюрер | Жестокое обращение с заключенными | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Леонард Ансельм Эйхбергер | СС-гауптшарфюрер | Раппортфюрер | Участие в казнях | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Альфред Крамер (член СС) | СС-обершарфюрер | Командир подлагеря Кауферинг № 1 | Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Вильгельм Вагнер (член СС) | СС-гауптшарфюрер | Начальник прачечной заключенных | Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Иоганн Кик | СС-оберштурмфюрер | Командующий Politische Abteilung | Жестокое обращение с заключенными | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Винзенц Шёттль | СС-оберштурмфюрер | заместитель командира подлагерного комплекса Кауферинг | Жестокое обращение с заключенными, убийство заключенного | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Фриц Хинтермайер | СС-оберштурмбаннфюрер | 1. Врач лагеря | Убийство двух беременных заключенных с помощью инъекции, подготовка к казни семи психически больных заключенных, участие в казнях для подтверждения смерти казненных | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Иоганн Виктор Кирш | СС-гауптшарфюрер | Командир подлагеря Кауферинг № 1 | Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Иоганн Баптист Эйхельсдёрфер | Гауптман в вермахте | Командир подлагеря Кауферинг Nr. 4, 7 и 8 | Жестокое обращение с заключенными | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Отто Фёршнер | СС-штурмбаннфюрер | Командир подлагерного комплекса Кауферинг | Жестокое обращение с заключенными, убийство заключенного | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Вальтер Адольф Ланглист | СС-оберфюрер | Командир караульной бригады, начальник лагеря комплекса концлагерей Мюльдорф | Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Клаус Шиллинг | Врач тропических болезней | Руководитель экспериментов по малярии в лагере | Проведение экспериментов с малярией на заключенных, иногда приводящих к смерти | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Арно Липпманн | СС-оберштурмфюрер | Руководитель подлагеря Кауферинг Nr. 2 и 7, Schutzhaftlagerführer под Михаэлем Редвицем | Жестокое обращение с заключенными | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Франц Бёттгер | СС-обершарфюрер | Arbeits- und Rapportführer | Жестокое обращение с заключенными, убийство заключенного, участие в казнях | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Отто Молл | СС-гауптшарфюрер | Разделение работы в боковых лагерях Кауферинга | Жестокое обращение с заключенными, смерть заключенных во время эвакуационного марша | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Антон Эндрес | СС-обершарфюрер | SS-Sanitätsdienstgrad | Жестокое обращение с заключенными, убийство заключенного путем инъекции, участие в двух казнях | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Саймон Кирн | СС-гауптшарфюрер | Блокфюрер | Жестокое обращение с заключенными, убийство заключенного, участие в трех казнях | Смерть, казнена 28 мая 1946 г. |
Фриц Бехер | Заключенный функционер | Blockältester в казармах священников | Жестокое обращение с заключенными, иногда приводящее к смерти | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Кристоф Людвиг Кнолль | Заключенный функционер | Блокэльтестер и Капо | Жестокое обращение и убийство заключенных | Смерть, казнена 29 мая 1946 г. |
Ганс Эйзеле | СС-гауптштурмфюрер | 2. Врач лагеря | Участие в казнях для подтверждения смерти казненного | Смерть заменена пожизненным заключением |
Вильгельм Виттелер | СС-штурмбаннфюрер | 1. Врач лагеря | Участие в казнях для подтверждения смерти казненного | Смерть заменена тюремным заключением сроком на 20 лет |
Фридолин Карл Пур | СС-гауптштурмфюрер | Главный войсковой врач | Участие в казнях для подтверждения смерти казненного | Смерть заменена тюремным заключением сроком на 20 лет |
Отто Шульц | СС-унтерштурмфюрер | Директор завода Deutsche Ausrüstungswerke в Дахау | Жестокое обращение с заключенными | Смерть заменена тюремным заключением сроком на 20 лет |
Фриц Дегелов | СС-штурмбаннфюрер | Командир гвардии в Дахау | Начальник эвакуационного транспорта | Смерть заменена лишением свободы на 10 лет |
Эмиль Маль | Заключенный функционер | Капо в крематории KZ Dachau | Участие в казнях | Смерть заменена лишением свободы на 10 лет |
Сильвестр Филлебёк | СС-унтерштурмфюрер | Офицер снабжения KZ Dachau | Смерть заменена лишением свободы на 10 лет | |
Фридрих Ветцель | СС-гауптштурмфюрер | Руководитель администрации KZ Dachau | Смерть заменена лишением свободы на 10 лет тюремным заключением на 10 лет | |
Петер Бец (гауптшарфюрер СС) | СС-гауптшарфюрер | Раппортфюрер, коммандофюрер и работавший в канцелярии коменданта лагеря | Жестокое обращение с заключенными | Пожизненное заключение заменено на 15 лет лишения свободы |
Хьюго Лаустерер | СС-шарфюрер | Командир в боковом лагере Фельдафинг | 10 лет лишения свободы | |
Альбин Гретч | СС-унтершарфюрер | Охрана в Дахау | 10 лет лишения свободы | |
Иоганн Шёпп | СС-Манн | Охрана в Дахау и боковом лагере Фельдафинг | 10 лет тюремного заключения заменено на 5 лет лишения свободы |
Процедура проверки
Артур Хаулот , президент Международного комитета заключенных Дахау, подал прошение о помиловании трех заключенных, приговоренных к смертной казни, утверждая, что они были и преступниками, и жертвами, и поэтому с ними нужно было обращаться иначе, чем с другими обвиняемыми. [24]
Что касается многих других подсудимых, прошения о помиловании поступали от семей, друзей, коллег и даже соседей. То же самое относится и к обвиняемому врачу-тропическому врачу Шиллингу, прошения о помиловании которого были получены от коллег из Института Роберта Коха , Института тропической медицины Бернхарда Нохта и Общества кайзера Вильгельма , среди прочих. В прошениях о помиловании Шиллинга прямо говорилось о его вкладе в науку, его аполитичном отношении и безупречном поведении. Согласно некоторым прошениям о помиловании, Шиллинг был страстным исследователем, который сознательно не планировал смерть подопытных во время своей серии экспериментов, а наоборот, хотел спасти жизни. [25]
Ganz unpolitisch eingestellt, liebte er nur seine Wissenschaft, seine Geige und seine Frau.
Совершенно аполитичный, он любил только свою науку, свою скрипку и свою жену.
- Из прошения о помиловании Клауса Шиллинга, цитируемого в Sigel 1992 , p. 74
В ходе рассмотрения дела защита потребовала оправдания подсудимых Маль, Бехер, Кнолль, Шёпп, Гретч, Лаустерер, Бец, Саттроп, Пур, Виттелер и Эйзеле. По их мнению, в отношении этих подсудимых не было предъявлено никаких материально компрометирующих заявлений или доказательств. Кроме того, они утверждали, что приговоры, вынесенные другим обвиняемым, были несоразмерно суровыми. [26]
В ходе кассационного производства , которое проходило через два надзорных органа, индивидуальное участие обвиняемых в совместно совершенных действиях сыграло значительную роль. После изучения материалов судебного заседания и взвешивания аргументов, выдвинутых стороной обвинения и защиты, приговоры в основном были подтверждены. Смертный приговор лагерному доктору Эйзеле, который позже также был обвинен в суде над Бухенвальдом , был заменен пожизненным заключением. Точно так же смертные приговоры Пура и Маля были заменены тюремным заключением, а приговор Шёппу был сокращен до пяти лет. В случае с Махлом принята во внимание его полная готовность давать показания; суды также сочли его участие в преступлениях менее тяжким, чем участие двух других заключенных. В случае с Эйзеле, участие которого в отдельных случаях жестокого обращения не могло быть доказано, было принято во внимание улучшение медицинского обслуживания в лагере, находящемся в его ведении. В случае с Пуром, военным врачом, смягчение приговора было оправдано тем фактом, что он служил в лагере только в качестве замены. Рекомендация сократить наполовину тюремный срок Шёппа была оправдана его принудительным призывом в Ваффен-СС , его незначительной функцией в лагере по сравнению с другими обвиняемыми и тем фактом, что он не обращался с заключенными плохо. После того, как вторая контрольная комиссия завершила свои слушания, смертные приговоры Виттелеру, Шульцу, Дегелову, Ветцелю и Филлебеку были также заменены тюремным заключением. По мнению суда, Виттелер, Шульц, Ветцель и Филлебек играли важную роль в лагере, но они также пытались улучшить условия в лагере различными способами. Хотя Дегелов возглавил эвакуационный марш, он постарался обеспечить гуманное проведение марша и лично провел в лагере всего несколько дней. Командующий вооруженными силами США выполнил рекомендации двух контрольных органов, а также подтвердил оставшиеся вердикты. [27]
Исполнение приговоров
После вынесения приговора осужденные были переведены в различные пенитенциарные учреждения, главным образом в тюрьму за военные преступления в Ландсберге . Из 36 вынесенных смертных приговоров 28 были казнены через повешение 28 и 29 мая 1946 года в Ландсберге. Расстрелы проходили в закрытом режиме . [28]
Срок тюремного заключения последовательно сокращался в ходе рассмотрения дела или в результате прошения о помиловании. К середине 1950-х годов все заключенные, осужденные по делу в лагере Дахау, были освобождены на основании хорошего поведения, амнистии или по состоянию здоровья. [29]
Оценки и эффекты
Приговоры по делу в лагере Дахау были суровыми по сравнению с последующими судебными процессами в концлагерях. Основными причинами этого было то, что суд проводился сразу после войны, и тот факт, что судьи военного трибунала все еще могли получить полную картину катастрофических условий после освобождения концлагеря Дахау в сразу после его освобождения. В более поздних судебных процессах в концлагере Дахау ответственные судьи уже не могли использовать этот опыт, который сыграл важную роль в определении результатов судебного процесса в лагере Дахау. [30] В ходе « холодной войны», когда западные союзники стремились к союзу с Западной Германией, повторные судебные процессы привели к последовательному смягчению приговоров и, таким образом, к досрочному освобождению заключенных из Ландсберга. [31]
Как и в случае других судебных процессов по делам о военных преступлениях, проводимых союзниками, в центре внимания судебного процесса в лагере Дахау изначально было наказание и искупление за преступления нацистов в соответствии с принципами верховенства закона. Дополнительной целью было информирование населения о преступлениях нацистов и выяснение криминального характера актов насилия. Судебные процессы были призваны инициировать процесс коллективных размышлений среди населения Германии с целью установления культуры верховенства закона и демократии в послевоенной Германии. В высшей степени символическое место Дахау, коллективный шок от новостей и записей насильственных преступлений в концентрационных лагерях оказали перевоспитывающий эффект в ранний послевоенный период в Германии , о чем свидетельствуют публикации современных средств массовой информации. Однако за первоначальным шоком от зверств в концентрационных лагерях последовали репрессии и чувство солидарности с заключенными Ландсберга в значительной части немецкого населения. [32]
Боковые испытания
За судебным процессом в лагере Дахау последовало 121 дополнительное разбирательство с участием около 500 других обвиняемых, которое проходило в период с 11 октября 1946 года по 11 декабря 1947 года. Из-за большого количества дополнительных разбирательств некоторые судебные процессы проводились параллельно. Большинство обвиняемых были персоналом лагеря, судили также некоторых лагерных врачей и заключенных. Вторичное разбирательство было основано на судебном процессе в лагере Дахау и поэтому проходило в сокращенной форме. Эти разбирательства обычно включали от одного до девяти членов СС низшего ранга в качестве обвиняемых и редко длились дольше нескольких дней. Судебные процессы в основном касались жестокого обращения и убийства заключенных союзников, совершенных в концентрационном лагере Дахау и его вспомогательных лагерях. Однако судебный процесс в Мюльдорфе против лагерного персонала комплекса концентрационных лагерей Дахау- Мюльдорф проводился как независимое основное судебное разбирательство. [33] Три из 121 вторичного производства требуют особого внимания, поскольку они касались бывшего коменданта лагеря и его судьи , врача СС, а также раппортфюрера , смертный приговор которого привлек внимание всей страны:
- В деле № 000-50-2-23 США против Алекса Пиорковского и других, бывшего командира лагеря Алекса Пьорковского и его адъюданта Генриха Детмерса , судили с 6 по 17 января 1947 года. Пиорковский был командующим Дахау с февраля 1940 по август 1942 года, а Детмерс был его адъютантом с 1940 по февраль 1942 года. Как и обвиняемые в основном процессе, оба обвинялись в военных преступлениях. против мирных жителей и военнопленных союзников и не признал себя виновным после прочтения обвинительного заключения. Основные обвинения против Пиорковского заключались в том, что он казнил советских военнопленных, проводил псевдомедицинские эксперименты над заключенными и произвольно плохо обращался с заключенными, находившимися под его контролем. Суд обвинил Детмерса в пособничестве этим преступлениям. Двое обвиняемых, которые хранили молчание во время судебного процесса по совету своих американских адвокатов защиты, были признаны виновными, несмотря на самоотверженные усилия их адвокатов. После пересмотра дела и прошения о помиловании смертный приговор Пиорковскому был оставлен в силе, но первоначальный пятнадцатилетний тюремный срок Детмерса был сокращен до пяти лет лишения свободы. Позднее Детмерс был подвергнут повторному судебному разбирательству по делу Доры ; Пиорковский был казнен через повешение в Ландсберге 22 октября 1948 г. [34]
- С 24 ноября по 11 декабря 1947 года судили лагерного врача Рудольфа Брахтеля и заключенного функционера Карла Циммермана (Дело № 000-50-2-103 США против Рудольфа Брахтеля и др.). Брахтела обвинили в преднамеренном заражении заключенных малярией в качестве временного помощника Клауса Шиллинга и в проведении ненужных с медицинской точки зрения проколов печени. Циммерманн был обвинен в жестоком обращении с заключенными и убийстве их с помощью инъекций фенола . Однако обвинения в адрес Циммерманна, занявшего свой пост от Йозефа Хайдена , не могли быть подтверждены. В итоге оба обвиняемых были оправданы. [35]
- Подсудимый Георг Шаллермайр судили с 18 по 23 сентября 1947 г. (Дело № 000-50-2-121 США против Георга Шаллермайра). Шаллермайр, бывший руководитель репортажей в комплексе концлагеря Мюльдорф , был обвинен в частичной ответственности за катастрофические условия в лагере. Кроме того, очевидно, что Шаллермайр забивал заключенных до смерти. Шаллермайр был признан виновным и приговорен к смертной казни через повешение 23 сентября 1947 года. Этот приговор был оставлен в силе в ходе пересмотра дела. [36] В Федеративной Республике Германии кампания по отмене смертной казни началась в 1950 году при поддержке видных членов общества. Например, министр юстиции Томас Делер попросил президента Теодора Хойса подать прошение о помиловании Шаллермэра и Ханса-Теодора Шмидта , приговоренных к смертной казни на главном судебном процессе в Бухенвальде, генералу Томасу Т. Хенди . [37] Хэнди, который ранее преобразовал одиннадцать смертных приговоров в тюремное заключение, однако, отклонил эту просьбу, заявив:
Георг Шаллермайр военный как фюрер eines Rollkommandos direkt für die Gefangenen в Мюльдорфе, einem Nebenlager von Dachau, verantwortlich. Er selbst schlug viele Gefangene derart, dass sie an den Folgen starben. Von 300 Menschen, die im Herbst 1944 in das Lager gebracht wurden, waren nach vier Monaten nur 72 am Leben. Täglich besuchte er mit einem gefangenen Zahnarzt das Leichenhaus, um den Toten die Goldzähne auszubrechen. Es gibt keine Tatsachen oder Argumente, умереть в diesem Falle Gnade in irgendeiner Weise rechtfertigen könnten.
Георг Шаллермайр, как руководитель группы проверки, непосредственно отвечал за заключенных в Мюльдорфе, подлагере Дахау. Он лично так сильно избил многих заключенных, что они умерли от последствий. Осенью 1944 года из 300 человек, привезенных в лагерь, через четыре месяца остались живы только 72 человека. Каждый день он приходил в морг с заключенным дантистом, чтобы выламывать мертвым золотые зубы. Нет никаких фактов или аргументов, которые могли бы в данном случае каким-либо образом оправдать милосердие.
- цитируется по Wilmes 2001 .
Шаллермайр и Шмидт были казнены через повешение в Ландсберге 7 июня 1951 года вместе с Освальдом Полем и четырьмя другими непомилованными преступниками. Это были последние смертные приговоры, приведенные в исполнение в Ландсберге. [38] [39]
Заметки
- ↑ Сленговый термин, используемый среди пленников для описания узников концлагерей, страдающих от истощения и голода.
- ^ a b В немецкой историографии «Exzesstat» относится к актам насилия во время войны, которые совершаются без прямого приказа начальства. См., Например, Hartmann 2010 , стр. 518, сноска 10
- ^ "jeder der Angeklagten sich über dieses System im klaren war, dass er wusste von dem, was mit den Häftlingen geschah, und sie musste jedem nachweisen, dass er an seinem Platz der Verwaltung, der Organization des Lagers durch sein Verhalten, seine das Funktionieren dieses System unterstützte, an diesem Funktionieren teilhatte "
- ^ "Befehlsnotstand" относится к ситуации, в которой отказ совершить преступление может серьезно поставить под угрозу лицо, нарушающее приказ.
Рекомендации
- ^ Брайант 2020 , стр. 154.
- ^ Sigel 2019 .
- ^ Форма и Брайант 2011 , стр. 30.
- ^ Грейсер 2007 , стр. 160f.
- ^ Benz & Distel 2005 , стр. 367f.
- ^ Zámečník 2007 , стр. 360f, 387f, 398f.
- Перейти ↑ Sigel 1992 , p. 16ff, 48.
- ↑ Bryant 2007 , pp. 109–111; Лессинг 1993 , стр. 58ff; Сигель 1992 , стр. 35f.
- ^ США против Мартина Готфрида Вайса и др. 1945 , стр. 3ff; Лессинг 1993 , стр. 83f
- ^ США против Мартина Готфрида Вайса и др. 1945 , стр. 3ff.
- Перейти ↑ Sigel 1992 , p. 44.
- Перейти ↑ Freund, 2001 .
- ^ Лессинг 1993 , стр. 91f.
- ^ Лессинг 1993 , стр. 82f, 92f; Сигель 1992 , стр. 40f.
- ^ Лессинг 1993 , стр 91-117. Сигель 1992 , стр. 44.
- ^ Лессинг 1993 , стр. 117f, 144ff; Сигель 1992 , стр. 47f.
- Перейти ↑ Sigel 1992 , p. 52f.
- ^ США против Мартина Готфрида Вайса и др. 1945 ; Брайант 2007 , стр. 112.
- Перейти ↑ Bryant 2007 , p. 115f; Сигель 1992 , стр. 71f.
- Перейти ↑ Bryant 2007 , p. 115f; Сигель 1992 , стр. 71f.
- ^ Лессинг 1993 , стр. 238f; Сигель 1992 , стр. 56ff.
- Перейти ↑ Sigel 1992 , p. 59f.
- Перейти ↑ Sigel 1992 , p. 60f.
- Перейти ↑ Bryant 2007 , p. 115f; Сигель 1992 , стр. 71f.
- Перейти ↑ Bryant 2007 , p. 115f; Сигель 1992 , стр. 71f.
- Перейти ↑ Sigel 1992 , p. 63f.
- ^ Лессинг 1993 ; Сигель 1992 , стр. 65f.
- ↑ Лессинг, 1993 , стр. 251, 270; Сигель 1992 , стр. 75.
- Перейти ↑ Sigel 1992 , p. 75.
- Перейти ↑ Bryant 2007 , p. 120f.
- Перейти ↑ Frei 2003 , p. 133-306.
- ^ Грейсер 2007 , стр. 167ff.
- Перейти ↑ Sigel 1992 , p. 76f, 109f; Брайант 2007 , стр. 112f.
- Перейти ↑ Gruner, 2008 .
- Перейти ↑ Bryant 2007 , p. 118f; США против Рудольфа Адальберта Брахтеля и др. (Обзор и рекомендации) 1948 г.
- ^ США против Рудольфа Адальберта Брахтеля и др. (Обзор и рекомендации) 1948 .
- ^ Bisky 2001 .
- ^ Benz & Distel 2005 , стр. 393.
- ^ Kriegsverbrechergefängnis Landsberg
Библиография
- Bazyler, Майкл Дж .; Tuerkheimer, Франк М. (2014). Забытые испытания Холокоста . Нью-Йорк. ISBN 978-1-4798-0437-5. OCLC 891081620 .
- Бенц, Вольфганг; Дистел, Барбара, ред. (2005). Der Ort des Terrors: Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager . Мюнхен: CH Beck. ISBN 978-3-406-52960-3. OCLC 58602670 .
- Биски, Йенс (8 марта 2001 г.). "Aus Anlass der jüngsten IM-Fälle: Warum gibt es auch nach zehn Jahren keinen Schlussstrich ?: Zwei Klassen von Menschen" . Berliner Zeitung (на немецком языке) . Дата обращения 1 декабря 2020 .
- Брайант, Майкл (2007). «Die US-amerikanischen Militärgerichtsprozesse gegen SS-Personal, Ärzte, und Kapos des KZ Dachau 1945–1948». В Sigel, Роберт; Эйбер, Людвиг (ред.). Dachauer Prozesse: NS-Verbrechen vor amerikanischen Militärgerichten в Дахау 1945–48; Verfahren, Ergebnisse, Nachwirkungen . Геттинген: Вальштейн. С. 109–125. ISBN 978-3-8353-0167-2. OCLC 181090319 .
- Брайант, Майкл С. (2020). Нацистские преступления и их наказание . Индианаполис: Хакетт. ISBN 978-1-62466-899-9. OCLC 1141984744 .
- Форма, Вольфганг; Брайант, Майкл С. (2011). «Гражданство потерпевших на военных процессах в США и Великобритании: Хадамар, Дахау, Бельзен» . В Барджетт, Сюзанна; Чесарани, Дэвид; Райниш, Джессис; Штайнерт, Иоганнес-Дитер (ред.). Правосудие, политика и память в Европе после Второй мировой войны . Лондон: Валлентин Митчелл. С. 19–42. ISBN 978-0-85303-942-6. OCLC 707230488 .
- Фрей, Норберт (2003). Vergangenheitspolitik: die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit . München: Deutscher Taschenbuch Verlag. ISBN 978-3-423-30720-8. OCLC 51308487 .
- Фройнд, Флориан (2001). "Der Dachauer Mauthausenprozess". Ярбух 2001 (PDF) . Вена: Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes. С. 35–66. ISBN 978-3-901142-45-1.
- Грин, Джошуа (2003). Правосудие в Дахау. Судебные процессы над американским прокурором (1-е изд.). Нью-Йорк: Бродвейские книги. ISBN 978-0-7679-0879-5. OCLC 50280024 .
- Грейзер, Катрин (2007). "Die Dachauer Buchenwaldprozesse - Anspruch und Wirklichkeit - Anspruch und Wirkung". В Sigel, Роберт; Эйбер, Людвиг (ред.). Dachauer Prozesse: NS-Verbrechen vor amerikanischen Militärgerichten в Дахау 1945–48; Verfahren, Ergebnisse, Nachwirkungen . Геттинген: Вальштейн. С. 160–173. ISBN 978-3-8353-0167-2. OCLC 181090319 .
- Грунер, Мартин (2008). Verurteilt в Дахау. Der Prozess gegen den KZ-Kommandanten Alex Piorkowski vor einem US-Militärgericht . Аугсбург: Wißner-Verlag. ISBN 978-3-89639-650-1. OCLC 316137019 .
- Хартманн, Кристиан (2010). Вермахт им Ostkrieg Front und militärisches Hinterland 1941/42 (2-е изд.). München. ISBN 978-3-486-70225-5. OCLC 658236747 .
- Клее, Эрнст (2007). Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Шла война до 1945 года . Франкфурт-на-Майне: Fischer Taschenbuch. ISBN 978-3-596-16048-8. OCLC 70913054 .
- Лессинг, Хольгер (1993). Der erste Dachauer Prozess (1945/46) (1 изд.). Баден-Баден: Nomos Verlagsgesellschaft. ISBN 978-3-7890-2933-2. OCLC 30128314 .
- Сигель, Роберт; Эйбер, Людвиг, ред. (2007). Dachauer Prozesse: NS-Verbrechen vor amerikanischen Militärgerichten в Дахау 1945–48; Verfahren, Ergebnisse, Nachwirkungen . Геттинген: Вальштейн. ISBN 978-3-8353-0167-2. OCLC 181090319 .
- Сигель, Роберт (1992). Im Interesse der Gerechtigkeit: die Dachauer Kriegsverbrecherprozesse 1945–1948 . Франкфурт: кампус. ISBN 978-3-593-34641-0. OCLC 27100088 .
- Сигель, Роберт (7 августа 2019 г.). "Dachauer Kriegsverbrecherprozesse" . Historisches Lexikon Bayerns . Дата обращения 1 декабря 2020 .
- США против Мартина Готфрида Вайса и др. , Дело № 000-50-2 (Офис судьи-адвоката, Группа по военным преступлениям армии США 1945-12-13).
- США против Рудольфа Адальберта Брахтеля и др. (Обзор и рекомендации) , Дело № 000-50-3-103 ( Офис заместителя судьи-адвоката, Группа по военным преступлениям армии США, 1948-02-26).
- Уилмс, Анетт (25 января 2001 г.). "Vor 50 Jahren: Entscheidung. Begnadigung der Nürnberger Kriegsverbrecher" . Аннетт Уилмс . Архивировано из оригинала 17 апреля 2006 года . Дата обращения 1 декабря 2020 .CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )
- Замечник, Станислав (2007). Das war Dachau . Франкфурт-на-Майне: Fischer Taschenbuch. ISBN 978-3-596-17228-3. OCLC 123018900 .
Внешние ссылки
- Дела Дахау, Еврейская виртуальная библиотека
- Kriegsverbrechergefängnis Landsberg (на немецком языке)
- Испытание в концентрационном лагере Дахау , архивная копия от оригинала , 25 апреля 2012 г.
- США против Алекс Пиорковски и др. - Дело № 000-50-2-23 Рекомендации (PDF; 2,1 МБ)