В Комитеты Дании по научной непорядочности ( датский : Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed или UVVU ) представляют собой набор из трех комитетов в рамках датского министерства исследований и информационных технологий : комитет по естествознанию, сельского хозяйства и ветеринарии и технических наук; комитет по здравоохранению и медицинской науке; и комитет по общественным и гуманитарным наукам. У них общий председатель.
Ранее затемнить, то DCSD ввязался в полемику после января 2003 года решение о том , что книга 2001 Скептический Эколог по Бьорн Ломборг был «явно противоречит стандартам надлежащей научной практики», из - за систематического смещена выбора автора данных и объективно было научно непоправимо, но сам Ломборг не мог быть субъективно признан виновным в умышленной или грубой халатности. [1] Ломборг утверждал в своей книге, что утверждения экологов о глобальном потеплении , перенаселении , обезлесении и других вопросах не имеют научного обоснования. DCSD также постановил, что из-за отсутствия у Ломборга научных знаний он не проявил преднамеренной или грубой небрежности, и оправдал его по обвинениям в научной нечестности.
В феврале 2003 года Ломборг подал жалобу в министерство, а в декабре 2003 года министерство обнаружило, что DCSD провела расследование по этому делу ненадлежащим образом, и направило его на повторное рассмотрение. В марте 2004 года DCSD заявил, что, поскольку его вывод состоял в оправдании Ломборга по обвинению в научной нечестности (хотя они критиковали его предвзятый выбор данных), не было оснований для возобновления расследования, и закрыл дело.
Первоначальное решение DCSD по Ломборгу вызвало петицию [2] среди датских ученых. 308 ученых, многие из которых были представителями социальных наук, раскритиковали методы DCSD в этом деле и призвали к роспуску DCSD. [3] Затем датский министр науки, технологий и инноваций попросил Датское исследовательское агентство сформировать независимую рабочую группу для обзора практики DCSD. [4] В ответ на это другая группа датских ученых собрала более 600 подписей (в основном от медицинских и естественнонаучных сообществ) в поддержку продолжения существования DCSD и подала петицию в Датское исследовательское агентство. [3]
DCSD был вовлечен в другой спор, посвященный исследованию статьи о сексе и интеллекте, написанной Хельмутом Нюборгом . После того как DCSD снял с Нюборга обвинения в неправомерном научном поведении , два профессора Орхусского университета , Лиз Тогеби и Йенс Маммен, подали в отставку со своих должностей в DCSD, сославшись на то, что DCSD действовал в слишком узких рамках. Тогеби объяснил, что «грубо говоря, эти комитеты могут только решить, обманул исследователь или нет. Мы не можем рассматривать вопрос академического качества или решать, было ли исследование проведено в соответствии с хорошими академическими стандартами». [5]
Рекомендации
- ^ Рендторфф, Джейкоб Даль (2003). Виденскабсетик (1. Удгав. Ред.). Фредериксберг: Samfundslitteratur. ISBN 978-87-7867-182-0.
- ^ [1] Архивировано 25 августа 2011 года в Wayback Machine.
- ^ а б http://www.nature.com/nature/journal/v421/n6924/full/421681b.html
- ^ [2]
- ^ «Разногласия по поводу академической нечестности» . Au.dk . Проверено 11 мая 2014 .
Внешние ссылки
- Датские комитеты по научной нечестности (на датском языке)