Бьорн Ломборг ( датский: [pjɶɐ̯ˀn lɔmˌpɒˀ] ; родился 6 января 1965) является датский автор и президент аналитического центра , Копенгагенский консенсус центр . Он бывший директор Датского государственного института оценки окружающей среды (EAI) в Копенгагене . Он стал всемирно известным благодаря своей пользующейся спросом и противоречивой книге «Скептический эколог» (2001), в которой он утверждает, что многие дорогостоящие меры и действия, предпринимаемые учеными и политиками для решения проблем глобального потепления, в конечном итоге окажут минимальное влияние о повышении температуры в мире. [1]
Бьёрн Ломборг | |
---|---|
Родившийся | Фредериксберг , Дания | 6 января 1965 г.
Занятие | Автор, приглашенный профессор, директор аналитического центра |
Предмет | Политология , экономика окружающей среды |
Веб-сайт | |
lomborg |
В 2002 году Ломборг и Институт экологической оценки основали Copenhagen Consensus , конференцию по проектам, на которой видные экономисты стремились установить приоритеты для продвижения глобального благосостояния, используя методы, основанные на теории экономики благосостояния .
В 2009 году Business Insider назвал Ломборга одним из «10 самых уважаемых скептиков глобального потепления». [2] В то время как Ломборг проводил кампанию против Киотского протокола и других мер по сокращению выбросов углерода в краткосрочной перспективе, он выступал за адаптацию к краткосрочному повышению температуры и за трату денег на исследования и разработки для долгосрочных экологических решений. Его проблема не в реальности изменения климата, а в экономических и политических подходах, которые принимаются (или не принимаются) для решения проблем, связанных с этим изменением климата. Он выступает за то, чтобы сосредоточить внимание и ресурсы на том, что он считает гораздо более насущными мировыми проблемами, такими как СПИД, малярия и недоедание. [3] [4] В своей критике Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию 2012 года Ломборг заявил: «Глобальное потепление ни в коем случае не является нашей главной экологической угрозой». [5]
Образование
Ломборг был студентом Университета Джорджии , получил степень магистра политических наук в Орхусском университете в 1991 году и степень доктора политических наук в Копенгагенском университете в 1994 году.
Карьера
Ломборг читал лекции по статистике на факультете политологии Орхусского университета в качестве доцента (1994–1996) и доцента (1997–2005). Он покинул университет в феврале 2005 года и в мае того же года стал адъюнкт-профессором по вопросам разработки политики, научных знаний и роли экспертов на факультете менеджмента, политики и философии Копенгагенской школы бизнеса . [6]
В начале своей карьеры его профессиональные интересы заключались в моделировании стратегий в дилеммах коллективных действий , моделировании поведения партий в системах пропорционального голосования и использовании опросов в государственном управлении . В 1996 году документ Ломборга, «Nucleus и Shield: Эволюция социальной структуры в Дилемма Итерированный заключенного», была опубликована в научном журнале , Американском социологическом обзоре . [7]
Позже интересы Ломборга сместились в сторону использования статистики в экологической сфере . В 1998 году Ломборг опубликовал четыре эссе о состоянии окружающей среды в ведущей датской газете Politiken , которые, по его словам, «вызвали бурную дискуссию, охватившую более 400 статей в крупных столичных газетах». [8] Это привело к появлению « Скептического эколога» , английский перевод которого был опубликован издательством Cambridge University Press как работа по экономике окружающей среды в 2001 году. Позже он отредактировал Global Crises, Global Solutions , в которой были представлены первые выводы Копенгагенского консенсуса, опубликованного в 2004 году. издательства Cambridge University Press. В 2007 году он написал книгу под названием Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming .
В марте 2002 года вновь избранный правоцентристской премьер , Андерс Фог Расмуссен , назначенный Lomborg запустить новую Данию институт по оценке окружающей среды (EAI). 22 июня 2004 года Ломборг объявил о своем решении уйти с этой должности и вернуться в Орхусский университет [9], заявив, что его работа в Институте завершена и что академический сектор может лучше служить общественным дебатам.
Копенгагенский консенсус
Ломборг и Институт экологической оценки основали в 2002 году Копенгагенский консенсус, целью которого является определение приоритетов для продвижения глобального благосостояния с использованием методологий, основанных на теории экономики благосостояния. Группа видных экономистов была собрана для оценки и ранжирования ряда проблем каждые четыре года. Проект финансировался в основном правительством Дании, а одним из спонсоров был журнал The Economist . В октябре 2004 года издательством Cambridge University Press была опубликована книга, обобщающая выводы первой оценки экономистов « Глобальные кризисы, глобальные решения» под редакцией Ломборга .
В 2006 году Ломборг стал директором недавно созданного Копенгагенского центра консенсуса , датского института, финансируемого правительством, который должен был развивать мандат EAI и расширять первоначальную конференцию Копенгагенского консенсуса. [10] Дания прекратила финансирование в 2012 году, и Центр столкнулся с неизбежным закрытием. [11] [12] Ломборг покинул страну и преобразовал Центр в некоммерческую организацию в Соединенных Штатах. [13] [14] Центр располагался на базе «Центра доставки посылок по соседству» в Лоуэлле, штат Массачусетс , хотя сам Ломборг находился в Праге в Чешской Республике. [15] В 2015 году Ломборг описал финансирование Центра как «немногим более 1 миллиона долларов в год ... из частных пожертвований» [12], из которых самому Ломборгу было выплачено 775 000 долларов в 2012 году [15].
В апреле 2015 года было объявлено, что в рамках альянса между Центром консенсуса Копенгагена и Университетом Западной Австралии будет создан Австралийский центр консенсуса, новый центр политических исследований при бизнес-школе UWA. Университет описал цели Центра как «сосредоточение внимания на применении экономических линз к предложениям по достижению блага для Австралии, региона и мира, отдавая приоритет тем инициативам, которые приносят наибольшую социальную ценность на каждый потраченный доллар». [16] Это назначение подверглось тщательной проверке, особенно когда из просочившихся документов выяснилось, что правительство Австралии обратилось в UWA и предложило профинансировать Центр консенсуса, что впоследствии подтвердил старший преподаватель UWA. [17] В сообщениях указывалось, что офис премьер-министра Тони Эбботта непосредственно отвечал за возвышение Ломборга. [18] 4 миллиона долларов из общего финансирования Центра должны были быть предоставлены австралийским федеральным правительством [12], при этом UWA не вносило никакого финансирования для центра. [19]
8 мая 2015 года UWA аннулировало контракт на размещение Австралийского центра консенсуса, поскольку «предлагаемый центр был несостоятельным и не имел академической поддержки». [20] [21] Федеральный министр образования Австралии Кристофер Пайн сказал, что он найдет другой университет для проведения ACC.
В июле 2015 года высшее руководство Университета Флиндерс начало тихо опрашивать своих сотрудников о плане размещения переименованного Центра консенсуса Ломборга в университете, вероятно, на факультете социальных и поведенческих наук. Неделю спустя эту историю опубликовали в Твиттере NTEU (Национальный союз высшего образования) [22] и Скотт Лудлам. [23] Эта история появилась на следующий день в The Australian , [24] но описана как «академические беседы» без упоминания об участии Бьорна Ломборга и изображена университетом как массовое стремление к Центру. [25] На следующей неделе в The Guardian появилась статья, в которой цитируются два ученых из Университета Флиндерса и внутренний документ, демонстрирующий резкое неприятие этой идеи сотрудниками. [26] Сотрудники и студенты Флиндерса пообещали бороться против создания какого-либо Центра или любого партнерства с Ломборгом, [27] ссылаясь на его отсутствие научного доверия, отсутствие его академической легитимности и политический характер процесса создания Центра с Ломборгом. Федеральное правительство Abbott. Австралийская молодежная климатическая коалиция и 350.org начал национальную кампанию для поддержки сотрудников и студентов в их отказ от Ломборга. [28]
21 октября 2015 года министр образования Саймон Бирмингем сообщил комитету сената, что предложенное финансирование было отозвано. [29] Впоследствии было неясно, выполнит ли австралийское правительство свое первоначальное обязательство и переведет средства непосредственно в Центр для покрытия понесенных расходов.
Несколько статей Бьёрна Ломборга в газетах, таких как The Wall Street Journal и The Daily Telegraph , были проверены Climate Feedback , всемирной сетью ученых, которые коллективно оценивают достоверность влиятельного освещения изменения климата в СМИ. Авторы обзора Climate Feedback оценили научную достоверность в диапазоне от «низкого» до «очень низкого». Рецензенты Climate Feedback приходят к выводу, что в одном случае Ломборг «практиковал выбор вишенки» [30], во втором случае он «пришел к своим выводам путем выборки из небольшого подмножества доказательств, искажая результаты существующих исследований и опираясь на ошибочные аргументы ", [31] в третьем случае" [его] статья [находится] в явном несогласии с имеющимися научными данными, в то время как автор не предлагает адекватных доказательств в поддержку своих утверждений " [32] и , в четвертом случае "Автор, Бьорн Ломборг, выбирает этот конкретный фрагмент исследования и использует его в поддержку широкого аргумента против ценности климатической политики. Он также искажает Парижское соглашение, чтобы преуменьшить его потенциал сдерживания будущего изменение климата." [33]
По состоянию на 2020 год Ломборг является приглашенным научным сотрудником Института Гувера . [34]
Скептический защитник окружающей среды
В 2001 году он привлек значительное внимание, опубликовав «Скептический эколог» , противоречивую книгу, главный тезис которой состоит в том, что многие из наиболее разрекламированных утверждений и прогнозов по вопросам окружающей среды ошибочны.
В главе об изменении климата в «Скептическом экологе» он заявляет: «В этой главе признается реальность антропогенного глобального потепления, но ставится под сомнение способ, которым были получены сценарии будущего, и делается вывод о том, что прогнозы изменения климата на 6 градусов по конец века неправдоподобны ". [35] Анализ затрат и выгод , рассчитанный в рамках Копенгагенского консенсуса , показал, что инициативы по смягчению последствий изменения климата занимают самое низкое место в списке международных инициатив в области развития, когда впервые были проведены в 2004 году. [36] В интервью New Statesman в 2010 году Ломборг резюмировал свою позицию по климату. изменение: «Глобальное потепление реально - оно создано руками человека и является важной проблемой. Но это не конец света». [37]
Формальные обвинения в научной нечестности
После публикации «Скептического эколога» Ломборг был официально обвинен в научной нечестности группой ученых-экологов, которые подали в общей сложности три жалобы на него в Датский комитет по научной нечестности (DCSD), орган Министерства науки Дании. Технологии и инновации (MSTI). Ломборга спросили, считает ли он эту книгу «дискуссионной» публикацией и, следовательно, не входящей в компетенцию DCSD, или как научную работу; он выбрал последнее, расчистив путь для последующего расследования. [38] В обвинении утверждалось, что «Скептический эколог» содержал заведомо вводящие в заблуждение данные и ошибочные выводы. Из-за схожести жалоб DCSD решил продолжить расследование трех дел в рамках одного расследования.
В январе 2003 года DCSD выпустил постановление, посылая неоднозначное сообщение о том, что книга признана нечестной с научной точки зрения из-за искажения научных фактов, но сам Ломборг невиновен из-за отсутствия у него опыта в рассматриваемых областях. [39] В феврале того же года Ломборг подал жалобу на это решение в MSTI, которое осуществляло надзор за DCSD. В декабре 2003 года министерство отменило решение DCSD, сославшись на процедурные ошибки, включая отсутствие документации об ошибках в книге, и попросило DCSD пересмотреть дело. В марте 2004 года DCSD официально решил не предпринимать дальнейших действий по жалобам, мотивируя это тем, что повторное рассмотрение, по всей вероятности, приведет к такому же выводу. [38] [40]
Ответ академического сообщества
Первоначальное решение DCSD по Ломборгу вызвало петицию [41], подписанную 287 датскими учеными, в первую очередь социологами, которые критиковали DCSD за оценку книги как научного труда, в то время как петиционеры считали ее явно выражением мнения не ученого. . [42] [43] Затем датский министр науки, технологий и инноваций попросил Датское исследовательское агентство (DRA) сформировать независимую рабочую группу для обзора практики DCSD. [44] В ответ на это другая группа датских ученых собрала более 600 подписей, в основном от медицинских и естественнонаучных сообществ, в поддержку продолжения существования DCSD и представила свою петицию в DRA. [42]
Признание
Сеть выпускников Кембриджской программы по лидерству в области устойчивого развития (CPSL) включила «Скептического эколога» в список 50 лучших книг по устойчивому развитию. [45]
Продолжение дебатов и критики
Постановления датских властей в 2003–2004 годах разочаровали критиков Ломборга. Ломборг потребовал оправдания в результате решения MSTI отменить первоначальное открытие DCSD.
Артур Rörsch, Томас Frello, Рэй Soper и Adriaan De Lange опубликовали статью , в марте 2005 года в журнале информационной этики , [46] , в котором они пришли к выводу , что большинство критики против Ломборга была неоправданной, и что научное сообщество злоупотребляет свои полномочия для подавления Ломборг.
Утверждение о том, что обвинения против Ломборга были необоснованными, было оспорено в следующем выпуске, сентябрь 2005 г., Journal of Information Ethics [47] Кори Фог, одним из первоначальных истцов. Фог подтвердил свое утверждение, что, несмотря на решение министерства, большинство обвинений против Ломборга были обоснованными. Он также отверг то, что он называл « гипотезой Галилея », которую он описывает как концепцию, согласно которой Ломборг - всего лишь храбрый молодой человек, противостоящий старомодной оппозиции. Туман и другие ученые продолжали критиковать Ломборга за то, что один назвал «историей искажения» климатической науки. [48] [49]
Книга Говарда Фрила «Ломборгский обман» , изданная издательством Йельского университета 2010 года , проанализировала способы, которыми Ломборг «выборочно использовал (а иногда и искажал) имеющиеся свидетельства» [50], и что источники, приведенные Ломборгом в сносках, не подтверждают: а в некоторых случаях прямо противоречат утверждениям Ломборга в тексте книги; [51] Ломборг опроверг эти утверждения в 27-страничном ответе аргумент за аргументом. [52] Фрил написал ответ на этот ответ, в котором допускает две ошибки, но в целом отвергает аргументы Ломборга. [53]
В 2014 году правительство Австралии предложило Университету Западной Австралии 4 миллиона долларов для создания «центра консенсуса» с Ломборгом в качестве директора. Университет принял это предложение, вызвав бурю сопротивления со стороны преподавателей и студентов, а также ученых-климатологов со всего мира. В апреле 2015 года университет отменил это решение и отклонил предложение. Правительство продолжало искать спонсора для предложенного учреждения. [54] 21 октября 2015 г. предложенное финансирование было отозвано. [29] (Подробнее см. Подраздел «Копенгагенский консенсус» раздела « Карьера » выше).
Подход Ломборга развивался в направлениях, более совместимых с действиями по сдерживанию изменения климата. В апреле 2015 года он привлек дополнительное внимание, когда призвал к отмене всех субсидий на ископаемое топливо на том основании, что «непропорциональная доля субсидий достается среднему классу и богатым» ... что делает ископаемое топливо таким недорогим потребление увеличивается, что усугубляет глобальное потепление ". [55] В таких публикациях, как The Wall Street Journal, он утверждал, что наиболее продуктивным использованием ресурсов будет массовое увеличение финансирования исследований, чтобы сделать возобновляемую энергию экономически конкурентоспособной по сравнению с ископаемым топливом. [56]
Личная жизнь
Ломборг - гей и вегетарианец . [57] Как общественный деятель, он принимал участие в информационных кампаниях в Дании о гомосексуализме и заявляет, что «быть публичным геем, на мой взгляд, является гражданской ответственностью. Важно показать, что ширину гей-мира невозможно описать. по устаревшему стереотипу, но идет от кожаных геев на парадных фургонах до яппи в костюмах и галстуках на руководящем этаже, а также всего, что между ними ». [58]
Признания и награды
- Мировые лидеры завтрашнего дня (класс 2002 г.) - Всемирный экономический форум (2002 г.) [59]
- Звезды Европы (категория: разработчики повестки дня) - BusinessWeek (17 июня 2002 г.): «Независимо от того, что они думают о его взглядах, никто не отрицает, что Бьорн Ломборг потряс экологическое движение до самого основания». [60]
- The 2004 TIME 100 (в книге «Ученые и мыслители») - TIME (26 апреля 2004 г.): «Наш список самых влиятельных людей в мире сегодня: он просто мог бы быть Мартином Лютером из экологического движения». [61]
- Опрос 100 лучших общественных интеллектуалов (№14), журнал « Внешняя политика и перспективы» (2005 г.) [62]
- Опрос 100 лучших общественных интеллектуалов (№ 41), журнал « Внешняя политика и перспективы» (2008 г.) [63]
- 50 человек, которые могли спасти планету - The Guardian (5 января 2008 г.) [64]
- Премия Glocal Hero - Transatlantyk - Познанский международный кинофестиваль и музыкальный фестиваль (2011) [65]
- FP Top 100 Global Thinkers - Foreign Policy (2012): «За исключение черного и белого из климатической политики» [66]
Обсуждения в СМИ
После выхода в свет «Скептического защитника окружающей среды» в 2001 году Ломборг стал объектом пристального внимания и критики в СМИ , где его научная квалификация и честность подвергались нападкам и защите. Вердикт Датского комитета по научной нечестности подогрел эту дискуссию и привлек к ней внимание международных средств массовой информации . К концу 2003 года Ломборг стал международной знаменитостью и часто появлялся на радио, телевидении и в печатных СМИ по всему миру. Он также является постоянным участником Project Syndicate с 2005 года.
- Scientific American опубликовал критику книги Ломборга. Ломборг ответил на своем собственном веб-сайте , цитируя статью настолько подробно, что Scientific American пригрозил подать в суд за нарушение авторских прав . Ломборг в конце концов удалил опровержение со своего сайта; позднее она была опубликована в формате PDF на Scientific American ' сайта s. [67] Журнал также напечатал ответ на опровержение. [68]
- The Economist защищал Ломборга, утверждая, что группа экспертов, критиковавшая Ломборга в Scientific American, была предвзятой и фактически не противоречила книге Ломборга. The Economist утверждал, что мнение комиссии вообще не подвергалось проверке и что ответы Ломборга не были представлены. [69]
- Пенн и Теллер: Чушь собачья! - в американскойтелевизионной программе Showtime был показан эпизод, озаглавленный «Экологическая истерия», в котором Ломборг раскритиковал то, что, по его словам, было отказом экологов принять анализ затрат и выгод на экологические вопросы, и подчеркнул необходимость поставить одни вопросы выше других. [70]
- Rolling Stone заявил: «Ломборг совершил замечательный подвиг, объединив технооптимизм эпохи Интернета с заботой левых о судьбе планеты». [71]
- Союз обеспокоенных ученых критике Эколог - скептик , утверждая , что это будет «серьезные недостатки и неспособность удовлетворить основные стандарты надежного научного анализа», обвиняя Ломборгу представления данных обманным путем, используя порочную логику и выборочно ссылаясь на не-рецензируемых литература. [72] Обзор проводили Питер Глейк , Джерри Д. Малман , Эдвард О. Уилсон , Томас Лавджой , Норман Майерс , Джефф Харви и Стюарт Пимм .
- New York Times раскритиковала False Alarm, заявив: «Эта книга доказывает афоризм о том, что небольшое знание опасно. Номинально речь идет о загрязнении воздуха. На самом деле речь идет о загрязнении разума». Обзор проводил лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц . [73]
Публикации
- Ломборг, Бьорн, "Ядро и щит: эволюция социальной структуры в повторяющейся дилемме заключенного", American Sociological Review , 1996.
- Ломборг, Бьорн, Скептический эколог: Измерение реального состояния мира , Cambridge University Press, 2001. ISBN 0521010683
- Ломборг, Бьёрн (редактор), Глобальные кризисы, Глобальные решения , Копенгагенский консенсус, Cambridge University Press, 2004
- Ломборг, Бьёрн (редактор), Как потратить 50 миллиардов долларов, чтобы сделать мир лучше , Cambridge University Press, 2006. ISBN 978-0-521-68571-9
- Ломборг, Бьёрн (редактор), Решения крупнейших мировых проблем - затраты и выгоды , Cambridge University Press, 2007. ISBN 978-0-521-71597-3 , предлагает "... обзор двадцати трех крупнейших мировых проблем, связанных с окружающей средой, управлением, экономикой, здоровьем и населением. Ведущие экономисты проводят краткий обзор состояния. -современный анализ и набросок некоторых политических решений, для которых они обеспечивают соотношение затрат и выгод ».
- Lomborg, Bjørn, Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming , 2007, выступает против принятия немедленных и «решительных» мер по ограничению выбросов парниковых газов, одновременно заявляя, что «глобальное потепление происходит. Это серьезная и важная проблема ...» . Он утверждает, что «... стоимость и преимущества предлагаемых мер против глобального потепления ... это наихудший способ потратить наши деньги. Изменение климата - это 100-летняя проблема, и мы не должны пытаться исправить ее за 10 лет. . "
- Ломборг, Бьёрн, « Умные решения для борьбы с изменением климата, сравнение затрат и выгод» , Cambridge University Press, ноябрь 2010 г., ISBN 978-0-521-76342-4 . [74] [75]
- Ломборг, Бьёрн, Руководство для лауреатов Нобелевской премии по самым разумным целям для мира на 2016–2030 годы , Копенгагенский центр консенсуса, апрель 2015 года. ISBN 978-1940003115
- Ломборг, Бьёрн (редактор), Приоритет развития: анализ затрат и выгод целей устойчивого развития Организации Объединенных Наций Cambridge University Press 2018 ISBN 1108415458
- Ломборг, Бьёрн (2020). Ложная тревога: как паника, связанная с изменением климата, обходится нам в триллионы, причиняет боль бедным и не может исправить положение на планете . Основные книги. ISBN 9781541647480.
Документальный фильм
Бьёрн Ломборг выпустил документальный художественный фильм Cool It 12 ноября 2010 года в США. [76] [77] Фильм отчасти бросает вызов документальному фильму «Неудобная правда» Альберта Гора, удостоенному «Оскара» в 2006 году , и часто представлен в СМИ именно в этом свете, как, например, в заголовке The Wall Street Journal «Спорный». Документальный фильм Cool It рассказывает о «Неудобной правде» ». [78] [79] Фильм получил коллективный рейтинг медиа-критиков 51% от Rotten Tomatoes [80] и 61% от Metacritic . [81] Атлантический обзор Клайва Крука , который описывает себя в статье как «друга» Ломборга и занял его сторону в споре, последовавшем за публикацией потрясающей книги « Скептический защитник окружающей среды », назвал это «этим» Срочный, интеллектуальный и занимательный отчет о дебатах о климатической политике с упором на рентабельные решения ". [82]
Смотрите также
- Экологизм
- Экологический скептицизм
- Синдикат проекта
Рекомендации
- ^ Ахлаги, Реза (23 октября 2013 г.). «Откровенный разговор с Бьорном Ломборгом» . Блоги внешней политики . Проверено 12 ноября +2016 .
- ^ Вайзенталь, Джо (30 июля 2009 г.). «10 самых уважаемых скептиков глобального потепления» . Business Insider . Проверено 24 апреля 2015 года .
- ^ Ломборг, Бьорн (17 октября 2007 г.). «Высосанный досуха» . Хранитель . Проверено 24 апреля 2015 года .
- ^ Ломборг, Бьорн (15 декабря 2009 г.). «Время для более разумного подхода к глобальному потеплению» . The Wall Street Journal . Проверено 24 апреля 2015 года .
- ^ Ломборг, Бьёрн (13 июня 2012 г.). «Тупоголовый в Рио» . Синдикат проекта .
- ^ «Назначение Бьёрна Ломборга» . Копенгагенская школа бизнеса . 3 июня 2005 . Проверено 24 апреля 2015 года .
- ^ Ломборг, Бьорн (1996). «Ядро и щит: эволюция социальной структуры в повторяющейся дилемме заключенного». Американский социологический обзор . Американская социологическая ассоциация . 61 (2): 278–307. DOI : 10.2307 / 2096335 . JSTOR 2096335 .
- ^ "Биография Бьёрна Ломборга" . www.lomborg.com . Архивировано из оригинального 13 мая 2008 года . Проверено 26 Февраль 2 006 .
- ^ Туман, Кори. «Функционирование института экологической экспертизы» . www.lomborg-errors.dk . п. 15 . Проверено 25 октября 2015 года .
- ^ «Наша история» . Копенгагенский центр консенсуса . Проверено 21 ноября 2014 года .
- ^ «Мозговой центр климатических скептиков Бьорна Ломборга должен быть закрыт» . Хранитель . 23 января 2012 . Проверено 21 ноября 2014 года .
- ^ а б в Тейлор, Ленор (16 апреля 2015 г.). «Правительство Эбботта выделяет 4 миллиона долларов на создание австралийского центра, который противоречит климату» . Хранитель . Проверено 30 июля 2015 года .
- ^ Клоор, Кейт (21 октября 2013 г.). «Бьёрн Ломборг: стойкий защитник окружающей среды» . КОСМОС . Архивировано из оригинального 29 ноября 2014 года . Проверено 21 ноября 2014 года .
- ^ «Контакт для прессы» . Копенгагенский центр консенсуса . Проверено 21 ноября 2014 года .
- ^ а б Холмс, Дэвид (30 июля 2015 г.). «По-прежнему нет единого мнения по поводу Бьорна Ломборга, беженца из-за изменения климата» . Разговор . Проверено 30 июля 2015 года .
- ^ «Новый исследовательский центр экономических приоритетов в UWA» . Университет Западной Австралии . 2 апреля 2015 . Проверено 30 июля 2015 года .
- ^ Кокс, Лиза; Нотт, Мэтью (23 апреля 2015 г.). «Центр Бьорна Ломборга: просочившиеся документы ставят под сомнение утверждения правительства Эбботта» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 30 июля 2015 года .
- ^ Массола, Джеймс; Нотт, Мэтью (23 апреля 2015 г.). «Офис премьер-министра Тони Эбботта - источник спорного решения центра Бьорна Ломборга» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 30 июля 2015 года .
- ^ Джонсон, Пол (8 мая 2015 г.). «Послание вице-канцлера Австралийского центра консенсуса» . Университет Западной Австралии . Дата обращения 10 мая 2015 .
- ^ «Студенты хвалят UWA за то, что он отказался от скандального аналитического центра Бьорна Ломборга за 4 миллиона долларов» . ABC News . 9 мая 2015 . Проверено 30 июля 2015 года .
- ^ «UWA аннулирует контракт с Центром консенсуса, возглавляемым скандальным академиком Бьорном Ломборгом» . ABC News . 8 мая 2015 . Дата обращения 10 мая 2015 .
- ^ "NTEU WA Division в Твиттере:" @NTEUSA @NTEUNational @NTEUVictoria @NTEUNSW @NTEUQld Нужен ли нам новый хэштег #lomborgflinders, раз уж мы слышим, что он, возможно, направляется туда? " " . Twitter.com . Проверено 12 ноября +2016 .
- ^ «Скотт Ладлам в Твиттере»: ходят слухи, что Бьорн Ломборг может открыть магазин в Флиндерс-Уни в ЮАР: кто-нибудь может подтвердить? #lomborgflinders #findbjorn " " . Twitter.com . Проверено 12 ноября +2016 .
- ^ «Университет Флиндерса ведет переговоры о плане Ломборга для Центра консенсуса» . Австралийский . 23 июля 2015 г.
- ^ «Заявление проректора по текущим академическим обсуждениям» . Университет Флиндерса . 24 июля 2015 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Центр Бьёрна Ломборга за 4 миллиона долларов отвергнут академиками Университета Флиндерса» . Хранитель . 28 июля 2015 . Проверено 12 ноября +2016 .
- ^ Хашам, Николь (24 июля 2015 г.). «Студенты и сотрудники предупреждают о гневной реакции, если« скептический защитник окружающей среды »Бьорн Ломборг создаст исследовательский центр в Университете Флиндерса» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 12 ноября +2016 .
- ^ «Открытое письмо к Flinders Uni - Держите нас подальше от Бьорна» . Австралийская молодежная климатическая коалиция . Архивировано из оригинального 29 февраля 2016 года . Проверено 12 ноября +2016 .
- ^ а б Дейтон, Ли (22 октября 2015 г.). «Противодействие изменению климата теряет австралийское финансирование» . Американская ассоциация развития науки . Проверено 25 октября 2015 года .
- ^ «Анализ« Тревожной вещи о климатическом алармизме » » . Climatefeedback.org . 10 февраля 2015. Архивировано из оригинала 12 июня 2019 . Проверено 10 июня 2019 .
- ^ «Анализ« Сигнализации о перегреве климата » » . Climatefeedback.org . 11 апреля 2016 . Проверено 10 июня 2019 .
- ^ «Анализ«… во многих отношениях глобального потепления будет хорошо » » . Climatefeedback.org . 9 мая 2016 . Проверено 10 июня 2019 .
- ^ «Анализ« Об этих не исчезающих островах Тихого океана » » . Climatefeedback.org . 17 октября 2016 . Проверено 10 июня 2019 .
- ^ «Бьорн Ломборг» . Институт Гувера . Проверено 27 декабря 2020 года .
- ^ Ломборг, Бьорн (2001). Скептический эколог: Измерение реального состояния мира . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п. 259 . ISBN 0521010683.
- ^ «Копенгагенский консенсус: результаты» (PDF) . Копенгагенский центр консенсуса . Проверено 21 ноября 2014 года . «Оптимальный налог на выбросы углерода», «Киотский протокол» и «Налог на выбросы углерода, подверженной риску» заняли 15, 16 и 17 места в ранжированном списке из 17 оцененных проектов с коллективным рейтингом проекта «Плохо».
- ^ Элмхерст, Софи (24 сентября 2010 г.). "Интервью NS: Бьёрн Ломборг" . Новый государственный деятель .
- ^ а б Хансен, Йенс Мортен (2008). «Дело Ломборга» об устойчивом развитии и научной нечестности » . Международный геологический конгресс . Проверено 23 ноября 2014 года .
- ^ «Годовой отчет за 2003 год» . Датские комитеты по научной нечестности . Проверено 13 февраля 2008 года .
- ^ «Ломборг празднует решение министерства» . BBC News . 22 декабря 2003 . Проверено 10 июня 2019 .
- ^ "Underskriftsindsamling я протестую против решения Бьёрна Ломборга из - Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed" [Сбор подписей в знак протеста против решения Бьёрна Ломборга из Комитета по научной нечестности]. Департамент математических наук Копенгагенского университета (на датском языке). Архивировано из оригинального 17 -го января 2003 года . Проверено 28 июля 2015 года .
- ^ а б Эбботт, Элисон (13 февраля 2003 г.). «Социологи призывают к упразднению комитета по нечестности» . Природа . 421 (6924): 681. DOI : 10.1038 / 421681b . PMID 12610589 .
- ^ Торнбьерг, Джеспер; Джаструп, Мортен; Рубин, Маркус (17 января 2003 г.). "Kun få ingeniører støtter Lomborg" [Ломборга поддерживают немногие инженеры]. Политикен (на датском языке) . Проверено 28 июля 2015 года .
- ^ «Годовой отчет за 2002 год» . Датские комитеты по научной нечестности . Архивировано из оригинального 25 октября 2007 года . Проверено 13 февраля 2008 года .
- ^ Виссер, Уэйн (2009). 50 лучших книг по устойчивому развитию . Кембридж: Издательство Гринлиф. ISBN 978-1-906093-32-7.
- ^ Рёрш, Артур; Фрелло, Томас; Сопер, Рэй; Де Ланге, Адриан (март 2005 г.). «О противодействии книге Б. Ломборга« Скептический эколог » . Журнал информационной этики . 14 (1): 16–28. DOI : 10,3172 / JIE.14.1.16 . Проверено 10 июня 2019 г. - через ResearchGate.
- ^ Туман, К. (сентябрь 2005 г.). «Реальный характер противостояния Б. Ломборгу». Журнал информационной этики . 14 (2): 66–76. DOI : 10,3172 / JIE.14.2.66 .
- ^ Туман, К. «Ошибки Ломборга» . Lomborg-errors.dk . Проверено 31 августа 2015 года .
- ^ Рамсторф, Стефан (2015). "Бьёрн Ломборг, просто ученый с другим мнением?" . RealClimate.org . Проверено 31 августа 2015 года .
- ^ Китчер, Филипп (4 июня 2010 г.). «Дебаты об изменении климата» (PDF) . Наука . 328 : 1230–1234 . Проверено 10 июня 2019 .
- ^ Бегли, Шарон (22 февраля 2010 г.). «Рецензия на книгу: обман Ломборга» . Newsweek . Проверено 23 февраля 2010 года .
- ^ Ломборг, Бьёрн. « В ответ на Bjorn Ломборгу Говард Фрил„The Lomborg Обман “ » (PDF) . Lomborg.com . Архивировано из оригинального (PDF) 16 октября 2011 года.
- ^ «Ответ Говарда Фрила на комментарии Бьёрна Ломборга об обмане Ломборга» (PDF) . Йельский пресс . 26 февраля 2010 года Архивировано из оригинального (PDF) 12 апреля 2011 года . Проверено 13 октября 2013 года .
- ^ Knott, M. (4 июня 2015 г.). «Сага о Бьорне Ломборге: по оценкам Сената,« центр консенсуса »все еще может прибыть в Австралию» . Сидней Морнинг Геральд . Проверено 31 августа 2015 года .
- ^ Ломборг, Бьорн (17 апреля 2015 г.). «Пора прекратить субсидирование ископаемого топлива» . Глобус и почта . Проверено 12 ноября +2016 .
- ^ Ломборг, Бьорн (17–18 июня 2017 г.). «Шарада Парижского договора». Обзор Wall Street Journal .
- ^ Коули, Джейсон (30 июня 2003 г.). «Человек, потребовавший пересчета голосов» . Новый государственный деятель . Проверено 24 июля 2007 года .
- ^ «Персона OBLS: Бьёрн Ломборг» . Danmarks Radio (на датском языке). Архивировано из оригинального 20 -го января 2003 года . Проверено 12 июня 2007 года .
- ^ «Мировые лидеры завтрашнего дня 2002» (PDF) . Всемирный экономический форум . Проверено 22 ноября 2014 года .
- ^ "Звезды Европы - составители повестки дня - Бьорн Ломборг" . BusinessWeek в Интернете . 17 июня 2002 . Источник +26 Февралю 2 006 .
- ^ "ВРЕМЯ 100 2004" . ВРЕМЯ . 26 апреля 2004 . Проверено 21 ноября 2014 года .
- ^ "Prospect / FP Результаты 100 лучших общественных интеллектуалов" . Внешняя политика . Октябрь 2005 . Проверено 5 декабря 2009 года .
- ^ «Интеллигенция - результаты» . Проспект . 26 июля 2008. Архивировано из оригинала 30 сентября 2009 года . Проверено 5 декабря 2009 года .
- ^ Видаль, Джон; Адам, Дэвид; Уоттс, Джонатан; Хикман, Лео; Образец, Ян (5 января 2008 г.). «50 человек, которые смогли спасти планету» . Хранитель . Лондон . Проверено 5 декабря 2009 года .
- ^ «Награда героя Трансатлантык Глокаль» . Трансатлантыкский фестиваль Познань . Архивировано из оригинального 29 ноября 2014 года . Проверено 22 ноября 2014 года .
- ^ «100 лучших мировых мыслителей FP» . Внешняя политика . 26 ноября 2012 года Архивировано из оригинала 30 ноября 2012 года . Проверено 28 ноября 2012 года .
- ^ «Комментарии Бьёрна Ломборга к 11-страничной критике в журнале Scientific American (SA) в январе 2002 года» . Scientific American . 16 февраля 2002 . Источник +26 февраля 2006 .
- ^ Ренни, Джон (15 апреля 2002 г.). «Ответ на опровержение Ломборга» . Scientific American . Источник +26 Февраля +2006 .
- ^ «Контроль мысли» . Экономист . 9 января 2003 . Источник +26 феврале +2006 .
- ^ «Фигня: экологическая истерия» . Showtime . Архивировано из оригинального 22 июня 2005 года . Дата обращения 3 июня 2019 .
- ^ «Ранняя похвала скептическому защитнику окружающей среды: измерение реального состояния мира» . Издательство Кембриджского университета . Архивировано из оригинального 21 февраля 2006 года . Проверено 26 февраля 2006 г. - через lomborg.com.
- ^ "UCS исследует" Скептического защитника окружающей среды " " . Союз неравнодушных ученых . Проверено 11 февраля 2010 года .
- ^ Стиглиц, Джозеф Э. (16 июля 2020 г.). «Мы слишком остро реагируем на изменение климата?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 22 июля 2020 .
- ^ Йовит, Джульетта (30 августа 2010 г.). «Бьёрн Ломборг: 100 миллиардов долларов в год необходимо для борьбы с изменением климата» . Хранитель . Проверено 10 июня 2019 .
Хотя Пачаури однажды сравнил Ломборга с Гитлером, теперь он вряд ли одобрил новую книгу « Умные решения по изменению климата» .
- ^ Маккиббен, Билл (7 апреля 2011 г.). «Противодействие климатической реальности» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 10 июня 2019 .
- ^ Дойл, Алистер (12 октября 2010 г.). « Фильм « Cool It »ищет решения для климата: Ломборг» . Рейтер . Проверено 14 сентября 2019 года .
- ^ Лиам (10 сентября 2010 г.). «Обзор фильма в формате TIFF: круто» . Империя фильмов . Архивировано из оригинального 16 сентября 2010 года . Проверено 14 сентября 2019 года .
- ^ Кауфман, Энтони (10 ноября 2010 г.). "Спорный документальный фильм" Cool It "об" неудобной правде " " . The Wall Street Journal . Проверено 21 ноября 2014 года .
- ^ Чипли, Майкл (22 января 2010 г.). «Режиссер пытается смягчить послание« неудобной правды » » . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 сентября 2019 года .
- ^ "Cool It (2010)" . Тухлые помидоры . Проверено 21 ноября 2014 года .
- ^ "Cool It" . Metacritic . Проверено 21 ноября 2014 года .
- ^ Крук, Клайв (6 октября 2010 г.). "Фильм Бьорна Ломборга:" Тихо - новый громкий "? . Атлантика . Проверено 14 сентября 2019 года .
дальнейшее чтение
- Сарвис, Уилл. Принятие филантропического энвайронментализма: большая ответственность за управление (МакФарланд, 2019).
- Шнайдер, Стивен ; Холдрен, Джон П .; Бонгаартс, Джон ; Лавджой, Томас (январь 2002 г.). «Математика, вводящая в заблуждение относительно Земли» (PDF) . Scientific American . Vol. 286 нет. 1. С. 61–71. Архивировано из оригинального (PDF) 25 сентября 2020 года . Проверено 10 июня 2019 г. - через Техасский университет в Остине.
- Уэйд, Николай (7 августа 2001 г.). «С неожиданной стороны, экооптимизм» . Нью-Йорк Таймс .
Внешние ссылки
- Персональный веб-сайт Ломборга с собственными статьями, ссылками на соответствующие передачи по радио и телевидению, а также с мнением Ломборга по вопросам, связанным с датскими комитетами по научной нечестности.
- Архив рубрики в The Guardian
- Архив столбцов в Project Syndicate
- Бьёрн Ломборг на TED
- Появления на C-SPAN
- Бьёрн Ломборг в IMDb
- "Ошибки Ломборга" сборник заявлений об ошибках в работе Ломборга
- «Бьёрн Ломборг собирал новости и комментарии» . Нью-Йорк Таймс .
- Публикации Бьёрна Ломборга, проиндексированные Google Scholar
- Интервью
- Рейсс, Спенсер (1 июня 2004 г.). «Вы можете вылечить СПИД. Или покончить с голодом. Выбирайте» . Проводной .
- Киил, Леннарт (23 ноября 2007 г.). «Интервью с Бьёрном Ломборгом» . ZenSci . Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года.
- Трауцци, Моника (12 декабря 2007 г.). «Скептически настроенный Бьорн Ломборг обсуждает пост-киотскую дорожную карту, называя Киото« стратегией хорошего настроения » » . E&E TV .
- Статьи
- «Скептический взгляд на« Скептического защитника окружающей среды » » . Засыпка . 12 декабря 2001 г.
- «Изучение и обсуждение« дела Ломборга »в Дании» . Сайт HAN . Архивировано из оригинала 7 февраля 2005 года.
- Нортон, Джим. «Исправление мифов от Бьёрна Ломборга» . Info-pollution.com . Архивировано из оригинала 9 июня 2002 года.
- Фишер, Ричард М. (декабрь 2002 г.). «Обзор:« Скептический защитник окружающей среды », измерение реального состояния мира» . Скептический вопрошатель . Vol. 26 нет. 6.
- Уилсон, Эдвард О. (12 декабря 2001 г.). «О Бьорне Ломборге и вымирании» . Засыпка .
- Ридли, Мэтт . «Письмо в поддержку Ломборга в« Scientific American » » (PDF) . Lomborg.com . Архивировано из оригинального (PDF) 21 февраля 2006 года.
- Ломборг, Бьёрн (23 апреля 2012 г.). «Экономический подход к окружающей среде» . The Wall Street Journal .
- Ломборг, Бьёрн (28 сентября 2012 г.). «Не так жарко» . Внешняя политика .