Дон Роуэн (родилась 15 февраля 1946 года в Аделаиде , Южная Австралия ) — терапевт , специализирующийся на консультировании взрослых, переживших детские ритуалы, сатанинское, эмоциональное , сексуальное и физическое насилие . Она стала предметом одной из самых длительных судебных баталий с федеральным правительством Австралии в наше время. [ нужна цитата ]
В 1987 году правительство Южной Австралии прекратило финансирование женского приюта Критис-Бич , менеджером которого была Роуэн, из-за, по его словам, «необоснованных обвинений» в незаконном присвоении средств, сексуальных домогательствах, запугивании, физических домогательствах и непрофессиональном поведении, которые были обнародованы в 1987 году. доклад министра здравоохранения д-ра Джона Корнуолла парламенту Южной Австралии на основании парламентской привилегии . Роуэн подал в суд на федеральное правительство и правительство Южной Австралии, а также на две телевизионные сети. Она также защищала себя в пятимесячном судебном процессе в Верховном суде Южной Австралии в 2001 году – и выиграла. [1] 21 июня 2001 года в 300-страничном судебном решении судья Дебель постановил, что все эти обвинения были «ложными и шокирующими клеветой», мотивированными злым умыслом . Роуэну была присуждена компенсация в размере 340 000 австралийских долларов , что вместе с процентами составляет 585 000 долларов.
Судья Дебелль также отметил: «Любопытной особенностью этого судебного процесса является тот факт, что файлы, хранящиеся в соответствующих ведомствах, в значительной степени были утеряны или уничтожены. Некоторые файлы были уничтожены или потеряны после начала действия. В этом деле участвовали четыре департамента правительства штата и один департамент правительства Содружества... Можно понять, что файлы из одного департамента могли быть случайно потеряны или уничтожены. Совпадение не может объяснить, почему не удалось обнаружить файлы из пяти ведомств...» [2]
На этом и последующих судебных слушаниях (все стороны подали апелляцию) Роуэн, не имевшая юридического образования, в основном представляла себя против четырех групп юристов, включая королевских адвокатов , старших и младших адвокатов , адвокатов- информаторов и другой вспомогательный юридический персонал.
По словам Роуэна, это дело создало юридические прецеденты в Вестминстерской системе , поскольку теперь граждане могут оспаривать парламентские привилегии посредством « правомерного правонарушения » - злоупотребления служебным положением. [3]
Апелляция 2004 года подтвердила решение в пользу Роуэна. [4] Апелляция 2006 года в Верховном суде Южной Австралии отменила одно из выводов судьи Дебеля (злой умысел) и освободила Содружество от ответственности. Он обязал Роуэн оплатить расходы Содружества со значительной скидкой до 380 000 долларов (текущая стоимость ее дома на тот момент). Это решение следует правилу о расходах, что означает, что проигравшая сторона (Роуэн в этой апелляции) должна оплатить расходы всех остальных, участвовавших в иске.