Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Чернобыльской катастрофы , считается худшим ядерной катастрофы в истории, произошла 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС в Украинской ССР , затем часть Советского Союза , в настоящее время в Украине. Начиная с 1986 года, общее число погибших в результате стихийного бедствия не было согласованным; как отметили рецензируемый медицинский журнал The Lancet и другие источники, это остается спорным. [1]

Существует консенсус в отношении того, что в общей сложности около 30 человек умерли от немедленной взрывной травмы и острого лучевого синдрома (ОЛБ) в течение нескольких секунд или месяцев после катастрофы, соответственно, из них 60 человек в последующие десятилетия, включая более поздний радиационно-индуцированный рак . [2] [3] [4] Тем не менее, ведутся серьезные споры относительно точного числа прогнозируемых смертей из-за долгосрочных последствий стихийного бедствия для здоровья; оценки долгосрочной смертности варьируются от до 4000 (согласно заключениям совместного консорциума ООН в 2005 и 2006 гг. ) наиболее подверженных воздействию людей в Украине , Беларуси и России., до 16 000 в общей сложности для всех, кто подвергается воздействию на всем европейском континенте, с цифрами до 60 000, включая относительно незначительные эффекты по всему миру. Такие цифры основаны на сильно оспариваемой линейной беспороговой модели . [5]

Эта беспороговая эпидемиологическая проблема характерна не только для Чернобыля, и аналогичным образом препятствует попыткам оценить низкоуровневое загрязнение радоном, загрязнение воздуха и воздействие естественного солнечного света. Определение повышенного риска или общего числа смертей от очень низких доз полностью субъективно, и хотя гораздо более высокие значения могут быть обнаружены, более низкие значения находятся за пределами статистически значимой досягаемости эмпирической науки и, как ожидается, останутся неизвестными. [6] [7]

Различные прямые краткосрочные подсчеты погибших [ править ]

Первоначально в список погибших в Советском Союзе, непосредственно вызванных чернобыльской катастрофой, входили только два рабочих Чернобыльской АЭС, погибшие сразу после взрыва реактора станции. Однако к концу 1986 года советские официальные лица обновили официальный счет до 30, отражая гибель еще 28 рабочих станции и лиц, оказывающих первую помощь, в течение нескольких месяцев после аварии. За десятилетия, прошедшие после аварии, многие бывшие советские чиновники и некоторые западные источники также определили в общей сложности 30 прямых жертв. [2] [3]

В 2006 году постоянно поступали утверждения о том, что официальная цифра о 31 прямой смерти не включает другие подтвержденные случаи смерти от травм и ОЛБ за тот же период. В ответ на это Научный комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН) вновь обратился к этому вопросу [4] и сослался на дополнительные случаи смерти от травм или ОРС, непосредственно связанных с катастрофой, таких как прибывшие на место происшествия врача и журналиста. завода вскоре после взрыва реактора, и экипаж вертолета ликвидаторов Чернобыля, которые погибли при попытке залить дезактивирующую ацетатную смесь на станцию ​​в октябре 1986 года. Таким образом, число немедленных погибших в результате аварии было увеличено до 54, по оценкам других групп. с 49 до 59. [4]С тех пор несколько агентств ООН приняли цифру 54 НКДАР ООН в качестве официального подсчета краткосрочных смертей, непосредственно связанных с чернобыльской катастрофой.

Со своей стороны, некоторые выжившие эвакуированные из регионов, которые сейчас включены в Чернобыльскую зону отчуждения и Полесский государственный радиоэкологический заповедник, утверждают, что официальные данные о прямых жертвах аварии исключают травмы и смерти от ОЛБ, свидетелями которых они сами утверждают, что они стали свидетелями в течение нескольких недель и месяцев после аварии. взрыв реактора. [8] В ответ органы, входящие в состав Организации Объединенных Наций, в том числе Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) и Чернобыльский форум, не принимают во внимание такие заявления об эвакуации как дезинформацию, «городские легенды» или радиофобию . [4]

Обсуждение отчетов ООН за 2005 и 2006 годы [ править ]

В августе 1986 года - на первой международной конференции по чернобыльской катастрофе - МАГАТЭ установило, но не объявило официальную цифру в 4000 смертей как общее число прогнозируемых смертей в результате аварии в долгосрочной перспективе. В 2005 и 2006 годах совместная группа Организации Объединенных Наций и правительств Украины, Беларуси и России, признавшая продолжающийся научный, медицинский, общественно-научный и общественный опрос числа погибших в результате несчастного случая, который возник за последние 20 лет. после катастрофы - работал над достижением международного консенсуса в отношении последствий аварии посредством серии отчетов, в которых были сопоставлены результаты 20-летних исследований, чтобы сделать официальными предыдущие ООН, МАГАТЭ и Всемирную организацию здравоохранения(ВОЗ) оценивает в общей сложности 4000 смертей из-за болезней, связанных со стихийным бедствием, среди «наиболее уязвимых чернобыльских групп населения». [1] [9] [10]

Однако - как было подробно описано в специальном отчете за апрель 2006 года в рецензируемом научном журнале Nature - точность и точность прогнозируемого числа погибших этой совместной группы под руководством Организации Объединенных Наций в 4000 человек были немедленно оспорены несколькими из тех самых ученых, врачей. , а также биомедицинские консорциумы, на работу которых совместная группа процитировала, публично утверждая, что объединенная группа либо исказила свою работу, либо интерпретировала ее вне контекста. [11]

Другие также находили недостатки в выводах совместной группы под руководством Организации Объединенных Наций за годы, прошедшие после их первоначальной публикации, утверждая, что цифра в 4000 человек слишком мала, включая Союз обеспокоенных ученых ; выжившие ликвидаторы Чернобыля; эвакуированные из Чернобыля , Припяти и других территорий, ныне входящих в Чернобыльскую зону отчуждения и Полесский государственный радиоэкологический заповедник; экологические группы, такие как Гринпис ; и несколько украинских и белорусских ученых и врачей, которые изучали и лечили перемещенных эвакуированных и ликвидаторов на протяжении десятилетий после аварии. [1] [12] [13] [14] [5] [15]

Смертность ликвидаторов [ править ]

Портреты погибших ликвидаторов на антиядерной акции протеста в Женеве

Неопределенный и оспариваемый уровень смертности чернобыльских ликвидаторов является основным фактором отсутствия консенсуса в отношении точного числа погибших в результате чернобыльской катастрофы. После самой катастрофы Советский Союз организовал усилия по стабилизации и изоляции реакторной зоны, которая все еще была охвачена радиацией, с помощью примерно 600 000 [16] [Примечания 1] «ликвидаторов», набранных или мобилизованных со всего Советского Союза. Союз. [17]

Начиная с 1990-х годов - когда рассекречивание записей избранных ликвидаторов побудило некоторых непосредственных участников выступить публично, - некоторые из них, принимавшие непосредственное участие в усилиях ликвидаторов по очистке, утверждали, что в результате очистки погибли несколько тысяч ликвидаторов. [18] Другие организации утверждают, что общее количество смертей ликвидаторов в результате зачистки может составить не менее 6000 человек. [19]

Национальная комиссия по радиационной защите Украины оспорила 6000 оценки как слишком высокими, утверждая , что Чернобыльская-очистку , связанные погибшие 6000 обгонят подтвержденные случаи смерти ликвидатора от всех других причин, в том числе по старости и ДТП- в течение периода вопрос. [ необходима цитата ] Напротив, представители КиеваНациональный исследовательский центр радиационной медицины, Союз чернобыльских ликвидаторов и Программа радиационной защиты ВОЗ утверждают, что как опасные условия, в которых работали ликвидаторы, так и секретность, с которой Советский Союз окутывал засекреченные усилия по ликвидации последствий стихийных бедствий, не только исключают исключение числа погибших ликвидаторов в 6000 человек, но также указывает на то, что оценка в 6000 человек может быть слишком заниженной. [13]

Со своей стороны, некоторые выжившие ликвидаторы Чернобыля публично утверждали после рассекречивания дополнительных записей в начале 2000-х годов, что официальные отчеты и бюрократические оценки не отражают всего объема заявлений ликвидаторов о гибели людей в результате стихийных бедствий. Примеры таких требований относятся замечания уцелевших ликвидаторы в Prix Italia выигрывающих 2006 документального фильм Битву за Чернобыль , [18] , а также комментарии Валерия Стародумов в в 2011 году украинской документального Chornobyl.3828 , в котором рассказывается Стародумы, и другие ликвидаторы работают и постулирует его долгосрочное влияние на их жизнь и здоровье. [20]

Заболевания с длительным латентным периодом [ править ]

Вопросы, связанные с выявлением и отслеживанием заболеваний с длительным латентным периодом, представляют собой еще один камень преткновения на пути к достижению консенсуса в отношении смертей, помимо немедленных смертельных случаев, непосредственно связанных с первоначальным взрывом реактора и последующим ОЛБ. За годы, прошедшие после аварии, отложенная смерть после катастрофы из-за солидного рака , лейкемии и других заболеваний с длительным латентным периодом, которые могли быть связаны с выбросом радиоактивного мусора в результате аварии, оставалась постоянной проблемой. Однако оптимизированные стандарты, методы и постоянные исследовательские усилия, необходимые для точного определения, отслеживания и подсчета таких смертей от болезней с длительным латентным периодом, по-прежнему отсутствуют, что приводит к пробелам в данных и разным оценкам. [13] [11] [1](Существует консенсус в отношении только одной формы долгосрочного физиологического эффекта: рака щитовидной железы у тех, кто употреблял радиоактивный йод в детстве. [21] Из тех, кто в когорте облученных, у которых развился рак щитовидной железы, доля раковых заболеваний, связанных с чернобыльской аварией оценивается в пределах от 7% до 50%. [22] )

Обращаясь к заболеваниям с длительным латентным периодом в широко цитируемом отчете 2008 года, МАГАТЭ подтвердило свой вывод, сделанный в августе 1986 года, первоначально сделанный на первой международной конференции по аварии (мероприятие, закрытое для прессы и гражданских наблюдателей) и официально обнародованный в 2005 и 2006 годах. прогнозируется 4000 преждевременных смертей в результате стихийного бедствия. [10] МАГАТЭ основывало эту цифру в 4000 человек на своей оценке 3% увеличения заболеваемости раком в регионах, окружающих завод, [23] впервые приняв его на конференции 1986 года после отклонения вывода о 40 000 прогнозируемых смертей, которые Валерий Легасов - химик-неорганик и ведущий следователь официальной комиссии Советского Союза по Чернобыльской катастрофе - по оценке, основанной на исследованиях его группы. [18]

В соответствии с законодательством о компенсации и выплате к 2005 году украинское правительство предоставляло пособия по случаю потери кормильца 19 000 семей «из-за потери кормильца, смерть которого, как считалось, могла быть связана с аварией на Чернобыльской АЭС»; [24] к 2019 году эта цифра выросла до 35 000 семей. [25] К 2016 году некоторые украинские и белорусские врачи, которым было поручено лечить большое количество бывших ликвидаторов за десятилетия, прошедшие после аварии, призывали к более всесторонним исследованиям и требовали пересмотра оценочных показателей МАГАТЭ по количеству смертей в результате стихийных бедствий от заболеваний с длительным латентным периодом. и выше, утверждая, что их собственные данные указывают на уровень смертности бывших ликвидаторов в несколько тысяч в год в результате болезней, связанных со стихийным бедствием. [13]

Гринпис прогнозирует до миллиона дополнительных смертей от рака в результате чернобыльской катастрофы. [26] Чернобыльский форум, ВОЗ и другие международные организации не принимают это число. [26]

Методологические дебаты [ править ]

Использование различных, оспариваемых методов для выявления и подсчета смертей, в том числе ожидаемых смертей от болезней с длительным латентным периодом, также способствовало широкому диапазону оценок числа погибших в результате Чернобыльской катастрофы. Как вспоминал в своих интервью бывший глава МАГАТЭ Ханс Бликс [18], такие разногласия по поводу различных методов составления таблиц и разницы в числе погибших, которые они приводят, были основой усилий по оценке общего числа погибших в результате катастрофы с момента первых попыток международных властей достичь консенсуса. число погибших. [18]

Действительно, на заседании первой международной конференции по катастрофе в августе 1986 года МАГАТЭ снизило прогнозируемую оценку смертей Валерия Легасова, химика-неорганика и ведущего следователя официальной комиссии Советского Союза, с 40 000 до 4 000 после возражений. на использование Легасовым статистической модели, основанной на данных о радиации от атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки . [18] (Именно эти 4000 цифр из методологических дебатов конференции 1986 года, которые МАГАТЭ приводило в качестве приблизительной оценки за 20 лет, прежде чем присоединиться к другим учреждениям Организации Объединенных Наций в 2005 и 2006 годах, чтобы сделать 4000 официальных оценок ООН смертей в результате стихийных бедствий. [ 10]) Аналогичным образом, некоторые теоретические оценки смертей в результате стихийного бедствия оспариваются на том основании, что они полагаются на оспариваемые модели, такие как линейная беспороговая модель (LNT) или гормезис , чтобы сравнить расчетные показатели заболеваемости раком в результате стихийного бедствия с фоновыми показателями заболеваемости раком. [14] [5] [27]

Тем не менее, даже оценочные данные о количестве погибших, которые учитывали и пытались смягчить такие методологические дебаты, дали ряд разнородных оценок - включая 2011 Союз обеспокоенных ученых, основанный на модели LNT вывод о 27 000 смертей в результате несчастного случая; [28] число погибших от 93 000 до 200 000, по данным Гринпис с 2006 г .; [29] [30] и Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды (опубликовано в 2007 г. российскими отделениями « Анналов Нью-Йоркской академии наук» , но без явного одобрения NYAS ), [31] [Примечания 2 ]который оценивает 985 000 преждевременных смертей в результате радиоактивности, вызванной аварией. [32]

Счета выживших эвакуированных [ править ]

С 1986 года официальные лица, как правило, не принимают во внимание как неточные и некомпетентные мнения утверждения некоторых выживших эвакуированных из Чернобыльской зоны отчуждения и Полесского государственного радиоэкологического заповедника о том, что их собственные наблюдения за смертями, связанными с катастрофой, не отражены в официальных отчетах и ​​счетах. Например, власти давно отвергли утверждения некоторых эвакуированных из Припяти о высоком уровне смертности среди сограждан, которые собрались на железнодорожном мосту - так называемом «Мосту смерти» - как «городскую легенду», - чтобы посмотреть, как пылает и светится огонь взорвавшегося реактора. , электрический синий столб ионизированного воздуха посреди видимых ядерных осадков в ночь аварии. [33] [34]Это никогда не было подтверждено, и по крайней мере один выживший свидетель сказал, что они были на мосту той ночью и здоровы. [35]

Действительно, некоторые авторитеты утверждали, что психологическая травма после стихийного бедствия - иногда называемая радиофобией или обозначенная как психический аспект совокупности симптомов после аварии, которые некоторые врачи называют «чернобыльским синдромом» [36], - привела к тому, что некоторые бывшие жители региона окружающих завод, чтобы приписать смерть несчастному случаю, основываясь только на анекдотических свидетельствах. [36] В этом ключе Чернобыльский форум, Всемирная ядерная ассоциация (WNA) и другие группы констатируют рост психологических проблем среди тех, кто подвергся воздействию радиации во время катастрофы, отчасти из-за плохой передачи информации о воздействии радиации, нарушения их пути жизни и травм, связанных с распадом Советского Союза . [37][38]

В ответ некоторые бывшие жители региона, который сейчас включает Чернобыльскую зону отчуждения и Полесский государственный радиоэкологический заповедник, в том числе Любовь Сирота , украинская поэтесса и эвакуированная из Припяти, в ее стихотворении «Радиофобия» 1995 года « Стихи Чернобыля » [39] и ее В мемуарах 2013 года «Припятский синдром» [40] такие вопросы психологии и проницательности выживших называются попытками отклонить и лишить легитимности заявлений обоих эвакуированных о долгосрочном опыте смертельных последствий катастрофы и утверждениях эвакуированных о материальных, продолжающихся последствиях аварии. влияет на их физическое здоровье. В ее стихотворении 1988 г. «Нас не регистрировали (Василию Деомидовичу Дубоделю)» [39]Сирота обратилась к тому, что, по ее мнению, неспособность местных и международных властей признать связанную со стихийным бедствием длительную болезнь смерти эвакуированных из Чернобыльской зоны отчуждения и достичь консенсуса относительно того, как лучше всего подсчитывать и изучать эти смерти. [39] Она написала: [41]

Они не регистрировали нас / и наши смерти / не были связаны с аварией. / ... / Они списали нас как / затяжной стресс / коварные генетические расстройства. ... / [T] Тысячи «компетентных» функционеров / считают наши «души» в процентах. ... / Они списали нас. / ...

Еще более спорным является то, что некоторые выжившие эвакуированные из Чернобыльской зоны отчуждения и Полесского государственного радиоэкологического заповедника особо недовольны давней позицией входящих в состав Организации Объединенных Наций агентств, игнорирующих как дезинформацию, `` городскую легенду '' или радиофобию утверждения некоторых эвакуированных, которые в течение недель и месяцев Сразу после аварии они стали свидетелями более непосредственных смертей, связанных со стихийным бедствием, в результате травм и лучевой болезни, которые, как они утверждают, не отражены в официальных отчетах. [8] [4] Например, Николай Калугин - эвакуированный из села, которое сейчас входит в Полесский государственный радиоэкологический заповедник, - заявил Newsweekв мае 2019 года, когда его дочь умерла через несколько недель после аварии в результате, как он утверждает, неучтенных местных случаев лучевой болезни: [42]

Принесли гробик. ... Он был маленький, как шкатулка для большой куклы. Хочу засвидетельствовать: моя дочь погибла в Чернобыле. И они хотят, чтобы мы об этом забыли.

Со своей стороны, Организация Объединенных Наций и некоторые видные исследователи Чернобыльской катастрофы по-прежнему считают ошибочными или радиофобными такие заявления эвакуированных о дополнительных, краткосрочных, прямых смертельных исходах из-за травм или лучевой болезни, которые не учитывались в официальных подсчетах аварий. число погибших. [35] [2] [4]

Официальный список прямых смертей [ править ]

31 человек, перечисленный в таблице ниже, - это те, чьи смерти Советский Союз включил в свой официальный список, опубликованный во второй половине 1986 года, среди жертв, непосредственно связанных с катастрофой. [Примечания 3] [4]

См. Также [ править ]

  • Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды
  • Индивидуальная причастность к чернобыльской катастрофе

Заметки [ править ]

  1. По данным Всемирной организации здравоохранения, Советский Союз выдал 600 000 справок ликвидаторам Чернобыля, что делает 600 000 наиболее часто цитируемыми из их общего числа. Однако другие статистические данные, включая опубликованные цифры о 240 000, 350 000, 500 000, 750 000 и 800 000 ликвидаторов, часто появляются во вторичных источниках информации о кампании по ликвидации последствий стихийных бедствий.
  2. ^ С «Заявление о Анналы Нью - Йоркской академии наук объем под названием Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды »: «[] Летопись Нью - Йоркской академии наук объем Чернобыле: последствия катастрофы для людей и The Environment ... не представляет новую, неопубликованную работу и не является работой по заказу NYA. Выраженные взгляды авторов, групп по защите интересов или отдельных лиц с особым мнением о АнналахТом Чернобыль, свои. Хотя NYAS считает, что обязано предоставлять открытые форумы для обсуждения научных вопросов, Академия не имеет намерения влиять на законодательство, создавая такие форумы. Академия стремится публиковать материалы, признанные научным сообществом достоверными с научной точки зрения, от которых Академия внимательно следит за отзывами ».
  3. ^ Некоторые группы, включая НКДАР ООН, постулируют несколько более высокие подсчеты прямых смертей - 49, 54 или 59. (См. § Различия в подсчете прямых краткосрочных смертей .)
  4. Операция по ликвидации последствий стихийных бедствий, как и вся работа Чернобыльской АЭС, находилась под непосредственным контролем советского правительства с использованием исключительно русского языка . Соответствующие названия и термины, непосредственно переведенные на английский язык, могут отличаться от их местного украинского или белорусского написания / произношения. Имена используют восточноевропейские соглашения об именах.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Парфит, Том (26 апреля 2006 г.). «Мнения по поводу реальных потерь в Чернобыле разделились» . Ланцет . 367 (9519): 1305–1306. DOI : 10.1016 / S0140-6736 (06) 68559-0 . PMID  16637114 . S2CID  37774238 . Проверено 8 мая 2019 года .
  2. ^ a b c «Последствия ядерной катастрофы в Чернобыле 33 года спустя» . PBS NewsHour Weekend . 21 апреля 2019 . Проверено 9 мая 2019 года .
  3. ^ a b Веллерстайн, Алекс (26 апреля 2016 г.). «Битвы за Чернобыль» . Житель Нью-Йорка . Проверено 10 мая 2019 года .
  4. ^ a b c d e f g Воздействие радиации в результате аварии на Чернобыльской АЭС (Приложение D к отчету НКДАР ООН 2008 г.) (PDF) , архив (PDF) из оригинала 04.08.2011 , извлечение 11.01.2016
  5. ^ a b c Ричи, Ханна (24 июля 2017 г.). «Сколько погибло в Чернобыле и Фукусиме?» . Наш мир в данных . Проверено 8 мая 2019 года .
  6. ^ Смит, Джим Т (3 апреля 2007 г.). «Являются ли пассивное курение, загрязнение воздуха и ожирение более высоким риском смертности, чем серьезные радиационные инциденты?» . BMC Public Health . 7 (1): 49. DOI : 10,1186 / 1471-2458-7-49 . PMC 1851009 . PMID 17407581 .  
  7. Раху, Мати (февраль 2003 г.). «Последствия аварии на Чернобыльской АЭС для здоровья: опасения, слухи и правда». Европейский журнал рака . 39 (3): 295–299. DOI : 10.1016 / S0959-8049 (02) 00764-5 . PMID 12565980 . 
  8. ^ a b Уэлен, Эндрю (6 мая 2019 г.). «Службы экстренного реагирования на чернобыльскую катастрофу рассказывают правдивые истории о смерти и радиации» . Newsweek . Проверено 13 мая 2019 года .
  9. ^ «ВОЗ | Чернобыль: истинный масштаб аварии» . www.who.int . Архивировано 25 февраля 2018 года . Проверено 1 марта 2018 .
  10. ^ a b c Оглядываясь назад, чтобы двигаться вперед: доклад МАГАТЭ 2008, стр. 4
  11. ^ а б «Специальный отчет: подсчет мертвых» . Природа . 19 апреля 2006 г. С. 982–983 . Проверено 8 мая 2019 года .
  12. ^ Всемирная организация здравоохранения (25 апреля 2016 г.). «1986–2016: 30 лет Чернобылю» . Проверено 8 мая 2019 года .
  13. ^ a b c d Борис, Кристиан (26 апреля 2016 г.). «Возвращение в Чернобыль с украинскими« ликвидаторами »: оставшиеся члены бригады пожарных возвращаются в Чернобыльскую зону отчуждения через 30 лет после катастрофы» . AlJazeera.com . Проверено 8 мая 2019 года .
  14. ^ Б Mycio, Мэри (26 апреля 2013). «Сколько людей действительно погибло в результате Чернобыля? Почему оценки отличаются на десятки тысяч смертей» . Шифер . Проверено 8 мая 2019 года .
  15. ^ Ahlstrom, Dick (2 апреля 2016). «Годовщина Чернобыля: спорные цифры потерь» . The Irish Times . Проверено 8 мая 2019 года .
  16. ^ «ВОЗ: Влияние Чернобыльской аварии на здоровье и специальные программы здравоохранения, 2006 г., стр.2» (PDF) . Всемирная организация здоровья.
  17. ^ Mallonee, Лаура (8 сентября 2018). «Ликвидаторы, которые рискнули всем, чтобы очистить Чернобыль» . Проводной журнал . Проверено 13 мая 2019 года .
  18. ^ a b c d e f Джонсон, Томас (директор) (2006). Чернобыльская битва (Документальный) (Кинофильм). Италия: Play Films.
  19. ^ Марплз, David R. (май 1996). Чернобыль: Десятилетие отчаяния (Доклад). Бюллетень ученых-атомщиков. п. 20..
  20. Заболотный, Сергей (директор) (2011). Чернобыль.3828 (Документальный) (Кинофильм). Украина: Студия "Телекон".
  21. ^ McLean AR; и другие. (2017). «Подтверждение естественнонаучной доказательной базы относительно воздействия на здоровье низкоуровневого ионизирующего излучения» (PDF) . Труды Королевского общества B: биологические науки . Труды Королевского общества B. 284 (1862 г.): 20171070. DOI : 10.1098 / rspb.2017.1070 . PMC 5597830 . PMID 28904138 .   
  22. ^ «ОЦЕНКА ДАННЫХ О РАКЕ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В РЕГИОНАХ, ПОСЛЕДУЮЩИХ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ» (PDF) . Научный комитет ООН по действию атомной радиации.
  23. ^ «Чернобыль: истинный масштаб аварии» . ВОЗ . ВОЗ / МАГАТЭ / ПРООН. Архивировано 07 сентября 2015 года . Проверено 31 августа 2015 года .
  24. ^ Plokhy, Сергей (26 апреля 2018). «Истинная цена чернобыльской катастрофы оказалась больше, чем кажется» . Журнал Time . Проверено 10 мая 2019 года .
  25. ^ Dizikes, Питер (5 марта 2019). «Чернобыль: насколько это было плохо ?: В научной книге раскрываются новые материалы о последствиях печально известного ядерного распада (обзор Чернобыля: Руководство по выживанию . Офис новостей Массачусетского технологического института . Проверено 13 мая 2019 года .
  26. ^ Б Vidal, Джон (25 марта 2006). «ООН обвиняется в игнорировании 500 000 чернобыльских смертей» . Хранитель . Проверено 10 мая 2019 года .
  27. Jaworowski, Zbigniew (28 января 2010 г.). «Наблюдения за Чернобыльской катастрофой и LNT». Доза-реакция . 8 (2). С. 148–171. DOI : 10,2203 / доза response.09-029.Jaworowski . PMC 2889503 . PMID 20585443 .  
  28. ^ Сколько на самом деле рака вызвала Чернобыль? , UCSUSA.org, 17 апреля 2011 г., заархивировано из оригинала 21 апреля 2011 г. , получено 08 мая 2018 г.
  29. ^ Гринпис отвергает обвинения в Чернобыльской АЭС , BBC , 18 апреля 2006 г., заархивировано из оригинала 19 апреля 2018 г. , получено 8 мая 2018 г.
  30. Хоули, Чарльз (18 апреля 2006 г.). «Гринпис против Организации Объединенных Наций. Споры о подсчете трупов в Чернобыле» . Der Spiegel . Проверено 8 мая 2019 года .
  31. «Заявление о томе« Анналы Нью-Йоркской академии наук », озаглавленное« Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды »» , Анналы Нью-Йоркской академии наук , Нью-Йоркской академии наук, 1181 , 28 апреля 2010 г., в архиве из оригинала 09.05.2018 , получено 08.05.2018
  32. ^ "Details" , Annals of the New York Academy of Sciences , Annals of the New York Academy of Sciences, заархивировано (PDF) из оригинала на 2013-08-19 , извлечено 8 мая 2018 г.
  33. ^ Willsher, Ким (7 марта 2016). «Чернобыль 30 лет спустя: бывшие жители вспоминают жизнь в городе-призраке Припяти» . Хранитель . Проверено 9 мая 2019 года .
  34. ^ «Вид с моста: трагедия Чернобыля - Три новые книги пересматривают влияние самой ужасной ядерной катастрофы (Обзор Руководства по выживанию , Полночь в Чернобыле и Чернобыль: История трагедии . Экономист . 7 марта 2019 . Проверено 9 мая 2019 года .
  35. ^ a b Стовер, Рассвет (5 мая 2019 г.). «Человеческая драма Чернобыля (Интервью с автором« Полночь в Чернобыле » Адамом Хиггинботэмом)» . Буллтейн ученых-атомщиков . Проверено 13 мая 2019 года .
  36. ^ a b Новиков Александр (3 февраля 2016 г.). «Что такое« Чернобыльский синдром »? Использование радиофобии в ядерных коммуникациях ». Экологическая коммуникация . С. 800–809. DOI : 10.1080 / 17524032.2016.1269823 .
  37. ^ Наследие Чернобыля: Воздействие на здоровье, окружающую среду и социально-экономическое положение (PDF) (Отчет). Архивировано из оригинального (PDF) 15 февраля 2010 года.
  38. ^ «Воздействие на здоровье, Чернобыльская авария, Приложение 2» . Всемирная ядерная ассоциация. 2009. Архивировано 17 июня 2014 года . Проверено 22 июня 2014 .
  39. ^ a b c Сирота, Любовь (1995). Стихи Чернобыля . Проверено 12 мая 2019 года .
  40. Сирота, Любовь (2013). Припятский синдром . ISBN 978-1-4909-7098-1.
  41. ^ Сирота. Стихи Чернобыля .
  42. Whalen (6 мая 2019 г.). «Службы экстренного реагирования на чернобыльскую катастрофу рассказывают правдивые истории о смерти и радиации» . Newsweek . Проверено 13 мая 2019 года .
  43. ^ a b c d e f g h i j k l m n «История не знает слова« слишком поздно »- Публикации. Материалы по теме: Припять, Чернобыльская авария» . Pripyat.com. 2007-07-23. Архивировано из оригинала на 2010-08-20 . Проверено 22 марта 2010 .
  44. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р а Q R сек т у V «Чернобыльская АЭС ГЕРОС» . Архивировано из оригинала на 2014-04-29 . Проверено 28 апреля 2014 года .
  45. ^ "Леополис: апрель 2006" . Leopolis.blogspot.com. Архивировано 16 октября 2010 года . Проверено 22 марта 2010 .
  46. Сергей Петров. "Сразу же после аварии на ЧАЭС" . Bluesbag6.narod.ru. Архивировано 06 сентября 2011 года . Проверено 22 марта 2010 .
  47. ^ a b "Г.Медведев Чернобыльская Тетрадь" . Library.narod.ru. Архивировано 26 ноября 2010 года . Проверено 22 марта 2010 .
  48. ^ "Как готовился взрыв Чернобыля. (Воспоминания В.И.Борца.) - Версии г.Припять (Чернобыль)" . Pripyat.com. 2007-07-23. Архивировано из оригинала на 2010-05-01 . Проверено 22 марта 2010 .
  49. ^ "Документы ЧАЭС: Свидетельства очевидцев и показания свидетелей" ЧАЭС Зона отчуждения» Chernobil.info 1999-02-22... Архивации от оригинала на 2011-08-13 извлекаться. 2010-03-22 .
  50. Лисова, Наташа. "Нация и мир | Вдали от похороненных мужей чернобыльские вдовы все еще переживают утрату | Газета Сиэтл Таймс" . Community.seattletimes.nwsource.com. Архивировано 2 ноября 2011 года . Проверено 22 марта 2010 .
  51. ^ "Лузганова Клавдия Ивановна / Прочие катастрофы / Чернобыльская авария 26 апреля 1986 г" . Помнимих.ру . Проверено 22 марта 2010 .
  52. ^ a b "Последняя командировка [Архив] - Форум на pripyat.com" . Forum.pripyat.com. Архивировано 15 июля 2011 года . Проверено 22 марта 2010 .
  53. ^ Адам Хиггинботэм (2006-03-26). "Адам Хиггинботэм: Чернобыль 20 лет спустя | Мировые новости | The Observer" . Лондон: Хранитель. Архивировано 30 августа 2013 года . Проверено 22 марта 2010 .