Чернобыльский форум - это название группы агентств ООН, основанной 3-5 февраля 2003 года в штаб-квартире МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии) в Вене для научной оценки воздействия чернобыльской аварии на здоровье и окружающую среду, а также для публикации фактических данных. авторитетные отчеты о его воздействии на окружающую среду и здоровье. [1]
Участников
В Чернобыльском форуме участвуют восемь организаций ООН:
- МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии)
- ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация)
- УКГВ (Управление ООН по координации гуманитарных вопросов)
- ПРООН (Программа развития Организации Объединенных Наций)
- ЮНЕП (Программа ООН по окружающей среде)
- НКДАР (Научный комитет ООН по действию атомной радиации)
- ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения)
- Всемирный банк .
В Чернобыльский форум также входят правительства Беларуси , России и Украины .
Публикации
5 сентября 2005 года Чернобыльский форум выпустил всеобъемлющий отчет о научной оценке последствий чернобыльской аварии под названием «Наследие Чернобыля: воздействие на здоровье, окружающую среду и социально-экономическое положение». [2] Пересмотренное издание было выпущено в марте 2006 г. и доступно здесь вместе с отчетом Форума «Рекомендации правительствам Беларуси, Российской Федерации и Украины».
Отчет охватывает радиацию в окружающей среде, здоровье человека и социально-экономические аспекты. Приняли участие около 100 признанных экспертов из многих стран, включая Беларусь, Россию и Украину. Отчет претендует на то, чтобы быть «наиболее полной оценкой последствий аварии на сегодняшний день» и представляет «консенсусное мнение восьми организаций системы ООН в соответствии с их компетенцией и трех пострадавших стран». [3]
Что касается числа погибших в результате аварии, в отчете говорится, что 28 аварийных работников умерли от острого лучевого синдрома и 15 пациентов умерли от рака щитовидной железы . По приблизительным оценкам, количество смертей от рака, вызванных чернобыльской аварией, в конечном итоге может достигнуть в общей сложности до 4 000 из 600 000 рабочих-уборщиков или «ликвидаторов», получивших наибольшее облучение. [4]
В одной статье оценивается еще 5000 смертей в результате аварии на Чернобыльской АЭС среди облученного населения, составляющего около 6 миллионов человек, проживающих на загрязненных территориях Украины, Беларуси и России [5]. Однако в документе отмечается, что не было значительного увеличения риска рака, кроме рака щитовидной железы. научно продемонстрировано на сегодняшний день; этот прогноз является лишь указанием на возможные последствия аварии, и его не следует принимать за чистую монету.
В отчете упоминается 4000 случаев рака щитовидной железы в результате аварии, в основном у детей и подростков во время аварии; однако выживаемость составляет почти 99%. Поскольку большинство аварийных работников и людей, проживающих на загрязненных территориях, получили относительно низкие дозы облучения, сопоставимые с естественными фоновыми уровнями, снижения фертильности или увеличения врожденных пороков развития не наблюдалось. [2]
В отчете указывается, что многие люди получили травмы в результате аварии и последовавшего за ней быстрого переселения; они по-прежнему беспокоятся о своем здоровье, считая себя беспомощными жертвами, а не выжившими, в основном из-за отсутствия достоверной информации о последствиях аварии. Чернобыльский форум рекомендует помочь переселенцам нормализовать свою жизнь и улучшить доступ к социальным услугам и трудоустройству.
В отчете также сделан вывод, что больший риск, чем долгосрочные последствия радиационного воздействия, представляет собой риск для психического здоровья, вызванный преувеличенными опасениями по поводу воздействия радиации:
«... Обозначение пострадавшего населения скорее« жертвами », чем« оставшимися в живых »привело к тому, что они стали воспринимать себя беспомощными, слабыми и не имеющими контроля над своим будущим. Это, в свою очередь, привело либо к чрезмерно осторожному поведению, либо к преувеличению проблемы со здоровьем или безрассудное поведение, такое как потребление грибов, ягод и дичи из районов, которые все еще считаются сильно загрязненными, чрезмерное употребление алкоголя и табака и незащищенные беспорядочные половые связи ". [6]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "Чернобыльский форум" на сайте МАГАТЭ
- ^ a b Пресс-релиз МАГАТЭ, ВОЗ и ПРООН «Чернобыль: истинный масштаб аварии»
- ^ Отчетоценке Чернобыльский форум «Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия»
- ^ Резюме GreenFacts оценочного отчета Чернобыльского форума
- ^ .ЧЕРНОБЫЛЬ: Оглядываясь назад, чтобы идти вперед "Труды международной конференции (Чернобыльский форум)"
- ^ Международное агентство по атомной энергии. Какая ситуация в Чернобыле? iaea.org Проверено 14 февраля 2008 г.