Чернобыльская катастрофа

Чернобыльская катастрофа

Реактор 4 на следующий день после аварии. За вентиляционной стойкой виден реактор 3.
Дата	26 апреля 1986 г . ; 34 года назад ( 1986-04-26 )
Время	01:23:40 MSD ( UTC + 04: 00 )
Место расположения	Чернобыльская АЭС , Припять , Украинская ССР , СССР
Тип	Ядерная и радиационная авария
Причина	Недостатки конструкции реактора и серьезное нарушение протокола во время испытания на безопасность при моделировании отключения электроэнергии
Исход	INES Уровень 7 (крупная авария) см. Последствия Чернобыльской катастрофы
Летальные исходы	Меньше 100 смертей напрямую связаны с аварией. Различные оценки увеличения смертности в последующие десятилетия (см. Смертность в результате катастрофы )

Чернобыльская катастрофа была ядерной аварии , которая произошла в субботу 26 апреля 1986 года, в № 4 реактора в Чернобыльской АЭС , недалеко от города Припяти на севере от Украинской ССР . ^{[1] [2]} Она считается самой страшной ядерной катастрофой в истории как с точки зрения затрат, так и с точки зрения потерь, ^[3] и была одной из двух аварий на атомной энергетике, получивших семь баллов - максимальную серьезность - по Международной шкале ядерных событий. Другой пример - ядерная катастрофа на Фукусима-дайити 2011 года в Японии. Первоначальное аварийное реагирование вместе с последующимидезактивация окружающей среды, в которой в конечном итоге участвовало более 500 000  человек, обошлась примерно в 18 миллиардов советских рублей - примерно 68 миллиардов долларов США в 2019 году с поправкой на инфляцию. ^{[4] [5]}

Авария началась во время испытания на безопасность ядерного реактора типа РБМК , который широко использовался на всей территории Советского Союза . Испытание представляло собой имитацию отключения электроэнергии, чтобы помочь в разработке процедуры безопасности для поддержания циркуляции охлаждающей воды реактора до тех пор, пока резервные электрические генераторы не смогут обеспечить питание. Этот промежуток составлял около одной минуты и был определен как потенциальная проблема безопасности, которая могла вызвать повреждение активной зоны ядерного реактора.перегреться. Предполагалось, что во время планового отключения реактора будет доказано, что остаточная энергия вращения в турбогенераторе может обеспечить достаточную мощность, чтобы покрыть зазор. С 1982 года было проведено три таких испытания, но они не дали решения. При этой четвертой попытке неожиданная 10-часовая задержка означала, что дежурила неподготовленная рабочая смена. ^[6]

Во время запланированного снижения мощности реактора при подготовке к электрическому испытанию мощность неожиданно упала до почти нулевого уровня. Операторам удалось лишь частично восстановить заданную тестовую мощность, что поставило реактор в потенциально нестабильное состояние. Этот риск не был указан в инструкции по эксплуатации, поэтому операторы приступили к электрическому испытанию. По завершении испытания операторы вызвали останов реактора, но сочетание нестабильных условий и недостатков конструкции реактора вместо этого вызвали неконтролируемую цепную ядерную реакцию . ^{[7] : 33}

Внезапно было выделено большое количество энергии, испарив перегретую охлаждающую воду и разрушив активную зону реактора в результате очень разрушительного парового взрыва . Это было сразу после активной зоны реактора пожара под открытым небом , который выпустил значительную бортовую радиоактивное загрязнение в течение девяти дней, осажденных на части СССР и Западной Европе, особенно в Беларуси, 16 км, где около 70% помещичьих, ^[8] , прежде чем окончательно локализован 4 мая 1986 года. ^{[9] [10]} Постепенно в результате пожара образовалось примерно такое же количество загрязнения, что и при первоначальном взрыве. ^[4] В результате повышения уровня радиации за пределами площадки, радиус действия 10 км.Зона отчуждения была создана через 36 часов после аварии. Около 49 тысяч человек были эвакуированы с территории, в первую очередь из Припяти . Позже зона отчуждения была увеличена до 30 километров (19 миль), когда еще 68000 человек были эвакуированы из более широкой области. ^[11]

В результате взрыва реактора погибли двое рабочих реактора. В ходе последовавшего за этим чрезвычайного реагирования 134 сотрудника станции и пожарных были госпитализированы с острым лучевым синдромом из-за поглощения высоких доз ионизирующего излучения . Из этих 134 человек 28 умерли в течение нескольких дней или месяцев после этого, а в течение следующих 10 лет последовало около 14 случаев смерти от рака, подозреваемого в радиационном облучении . ^{[12] [13]}

Среди более широких слоев населения по состоянию на 2011 год было зарегистрировано 15 случаев смерти от рака щитовидной железы в детском возрасте ^{[Обновить]}. ^{[14] [15]} Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР) имеет, в несколько раз, рассмотрел все опубликованные исследования по поводу инцидента и обнаружили , что в настоящее время менее 100 зарегистрированных случаев смерти, вероятно, объясняется к повышенному воздействию радиации. ^[16] Определение общего возможного числа смертей, связанных с облучением, является неопределенным на основе линейной беспороговой модели, оспариваемой статистической модели, которая также использовалась в оценках низкого уровня радона и загрязнения воздуха.контакт. ^{[17] [18]} Модельные прогнозы с наибольшей достоверностью окончательного общего числа погибших в предстоящие десятилетия после выбросов в Чернобыле варьируются от 4000 погибших при единственной оценке трех наиболее загрязненных бывших советских республик до примерно 9000 до 16000 погибших при оценке весь континент Европы. ^[19]

Чтобы уменьшить распространение радиоактивного загрязнения от обломков и защитить их от атмосферных воздействий, к декабрю 1986 года был построен защитный саркофаг Чернобыльской АЭС . Он также обеспечивал радиологическую защиту для экипажей неповрежденных реакторов на площадке, которые продолжали работать. Из-за продолжающегося ухудшения состояния саркофага в 2017 году он был дополнительно огражден Чернобыльским новым безопасным конфайнментом , более крупным корпусом, который позволяет удалять как саркофаг, так и обломки реактора, одновременно сдерживая радиоактивную опасность. Ядерную очистку планируется завершить в 2065 году. ^[20]

Согласно отчету INSAG-7, опубликованному МАГАТЭ в 1992 году, авария произошла из-за того, что реактор был «приведен в состояние, не определенное процедурами или не исследованное независимым органом по безопасности. Что наиболее важно, физические характеристики реактора сделали возможным его нестабильное поведение ". ^{[7] : 10} Авария привела к повышению безопасности на всех оставшихся реакторах РБМК советской конструкции, девять из которых продолжают работать по состоянию на 2021 год ^{[Обновить]}. ^{[21] [22]}

Фон

Охлаждение реактора после останова

При работе в электроэнергетике большая часть тепла, выделяемого в ядерном реакторе его топливными стержнями, происходит от ядерного деления , но значительная часть (более 6%) получается за счет радиоактивного распада накопленных продуктов деления; процесс, известный как остаточное тепло . Это остаточное тепло продолжается в течение некоторого времени после того, как цепная реакция деления была остановлена, например, после остановки реактора, аварийной или запланированной, и непрерывная циркуляция теплоносителя с перекачкой необходима для предотвращения перегрева активной зоны или, в худшем случае, расплавления активной зоны . ^[23] В реакторах РБМК, подобных реакторам в Чернобыле, в качестве теплоносителя используется вода, циркулирующая с помощью насосов с электрическим приводом.^{[24] [25]} Расход охлаждающей жидкости значительный. Реактор № 4 имел 1661 отдельный топливный канал, каждый из которых требовал потока теплоносителя 28 000 литров (7 400 галлонов США) в час при полной мощности реактора. ^[26]

Для защиты насосов от перебоев в подаче электроэнергии на каждом из реакторов Чернобыля было по три резервных дизель-генератора , но им потребовалось 60–75 секунд для выхода на полную скорость ^{[26] : 15} и выработки мощности 5,5 мегаватт, необходимой для работы одного основного насоса. . ^{[26] : 30} Эта задержка была сочтена серьезной угрозой для безопасности полетов. Было высказано предположение, что вращающий момент паровой турбины можно использовать для выработки электроэнергии, необходимой для покрытия этого промежутка. Скорость турбины будет снижаться, поскольку от нее забирают энергию, но анализ показал, что может быть достаточно энергии, чтобы обеспечить электрическую мощность для работы насосов охлаждающей жидкости в течение 45 секунд, ^{[26]: 16} . Это не полностью ликвидирует разрыв между отключением внешнего источника питания и полной готовностью аварийных генераторов, но смягчит ситуацию. ^[27]

Тест безопасности

Энергетическая способность турбины при выбеге все еще требовала экспериментального подтверждения, и предыдущие испытания закончились неудачно. Первоначальное испытание, проведенное в 1982 году, показало, что напряжение возбуждения турбогенератора было недостаточным; он не поддерживал желаемое магнитное поле после отключения турбины. Электрическая система была изменена, и испытание было повторено в 1984 году, но снова безуспешно. В 1985 году испытание было проведено в третий раз, но оно также дало отрицательные результаты. Процедура испытаний должна была быть проведена снова в 1986 году, и ее планировалось провести во время контролируемого отключения питания реактора № 4, которое было подготовительным к плановому останову для технического обслуживания. ^{[27] [7] : 51}

Была написана процедура испытаний, но авторы не знали о необычном поведении реактора РБМК-1000 в запланированных условиях эксплуатации. ^{[7] : 52} Это было расценено как чисто электрическое испытание генератора, а не как сложное модульное испытание, даже несмотря на то, что в нем участвовали критически важные системы агрегатов. Согласно действовавшим в то время правилам, такое испытание не требовало одобрения ни главного проектного органа реактора (НИКИЭТ), ни советского регулирующего органа по ядерной безопасности. ^{[7] : 51–52} Тест требовал отключения некоторых систем безопасности (в частности, системы аварийного охлаждения активной зоны , пассивной / активной системы охлаждения активной зоны, предназначенной для подачи воды в активную зону в случае аварии с потерей теплоносителя.), и согласование от главного инженера Чернобыльской площадки было получено согласно регламенту. ^{[7] : 18}

Экспериментальная процедура должна была выполняться следующим образом:

Подготовка к тесту.

1. Испытание будет проводиться во время плановой остановки реактора.
2. Мощность реактора должна была быть снижена до 700-800 МВт. (Нет необходимости проводить испытание при работе на полной мощности, поскольку испытывался только электрический генератор.)
3. Паротурбинный генератор должен был работать на нормальной рабочей скорости.

Электрический тест

1. Когда будут достигнуты правильные условия, подача пара к турбогенератору будет перекрыта.
2. Затем производительность турбогенератора будет контролироваться, чтобы определить, может ли он обеспечить мостовую мощность для насосов охлаждающей жидкости до тех пор, пока аварийные дизель-генераторы автоматически не запустятся и не подадут мощность.
3. Когда аварийные генераторы подавали электроэнергию, турбогенератору разрешалось продолжать движение вниз.
4. Затем должна была быть завершена обычная плановая процедура останова реактора.

Задержка теста и изменение смены

Испытания должны были проводиться в дневную смену 25 апреля 1986 года в рамках плановой остановки реактора. Бригада дневной смены была заранее проинструктирована об условиях эксплуатации реактора для проведения испытаний, и, кроме того, присутствовала специальная группа инженеров- электриков для проведения одноминутных испытаний новой системы регулирования напряжения после достижения правильных условий. . ^[28] Как и планировалось, постепенное снижение мощности энергоблока началось в 01:06 25 апреля, и к началу дневной смены уровень мощности достиг 50% от номинального теплового уровня 3200 МВт. ^{[7] : 53}

Дневная смена выполнила множество не связанных между собой работ по техническому обслуживанию, и испытание было запланировано на 14:15 ^{[29] : 3,} и была проведена подготовка к испытанию, включая отключение системы аварийного охлаждения активной зоны . ^{[7] : 53} Между тем, еще одна региональная электростанция неожиданно пошли в автономном режиме и в 14:00 ^{[7] : 53} Киев электрический контроллер сетки просил , что дальнейшее сокращение производства Чернобыльской АЭС отложено, так как сила была необходима для удовлетворения пикового спроса вечером . Директор Чернобыльской АЭС ^{[ править ]} согласился, и отложить испытание.

Вскоре дневную смену сменила вечерняя. ^{[29] : 3} Несмотря на задержку, система аварийного охлаждения ядра был инвалид, он был отключен с помощью ручного изолирующего золотника ^{[7] : 51} , что на практике означает , что два или три человек провел весь сдвиг вручную поворот парусника-штурвал размер клапанных колес. ^{[29] : 4} Система никак не повлияет на последующие события. Разрешение реактору поработать в течение 11 часов вне периода испытаний без аварийной защиты свидетельствовало об общем отсутствии культуры безопасности. ^{[7] : 10,18}

В 23:04 киевский сетевой диспетчер разрешил возобновить останов реактора. Эта задержка имела серьезные последствия: дневная смена уже давно отбыла, вечерняя смена также готовилась к уходу, а ночная смена не вступит в работу до полуночи, что хорошо в работе. Согласно плану, испытание должно было быть завершено в дневную смену, а в ночную смену оставалось только поддерживать системы охлаждения остаточным теплом на остановленной в противном случае установке. ^{[26] : 36–38}

У ночной смены было очень ограниченное время на подготовку и проведение эксперимента. Анатолий Дятлов , заместитель главного инженера всей Чернобыльской АЭС , присутствовал для наблюдения и руководства экспериментом; поскольку он превосходил всех присутствующих контролирующих сотрудников, его приказы и инструкции перекрывали любые возражения других старших сотрудников, присутствовавших во время теста и его подготовки. При Дятлове Александр Акимов был начальником ночной смены, а Леонид Топтунов был оператором, ответственным за режим работы реактора, включая перемещение управляющих стержней . Топтунов был молодым инженером, проработавшим самостоятельно старшим инженером около трех месяцев.^{[26] : 36–38}

Неожиданное падение мощности реактора

План испытаний предусматривал постепенное снижение мощности реактора до теплового уровня 700–1000 МВт ^[30], а мощность 720 МВт была достигнута в 00:05 26 апреля. ^{[7] : 53} Однако из-за того, что реактор производит побочный продукт деления, ксенон-135 , который является ингибирующим реакцию поглотителем нейтронов , мощность продолжала снижаться при отсутствии дальнейших действий оператора; процесс, известный как отравление реактора . В установившемся режиме этого избегают, потому что ксенон-135 «сгорает» так же быстро, как он образуется из разлагающегося йода-135 за счет поглощения нейтронов из продолжающейся цепной реакции, превращаясь в высокостабильный ксенон-136.. При снижении мощности реактора ранее произведенные большие количества йода-135 распадались на поглощающий нейтроны ксенон-135 быстрее, чем уменьшенный поток нейтронов мог его сжечь. ^[31]

Когда мощность реактора снизилась примерно до 500 МВт, управление мощностью реактора было переключено в другой режим, чтобы вручную поддерживать требуемый уровень мощности. ^{[7] : 11 [32]} Примерно в этот момент мощность внезапно перешла в непреднамеренное состояние, близкое к отключению , с выходной мощностью 30 МВт тепловой или меньше. Точные обстоятельства, вызвавшие отключение электроэнергии, неизвестны, поскольку Акимов скончался в больнице 10 мая, а Топтунов - 14 мая; В ранних сообщениях это объяснялось ошибкой Топтунова, но также предполагалось, что это произошло из-за отказа оборудования. ^{[7] : 11}

Реактор теперь вырабатывал только 5% от минимального начального уровня мощности, предписанного для испытания. ^{[7] : 73} Эта низкая реактивность препятствовала выгоранию ксенона-135 ^{[7] : 6} в активной зоне реактора и препятствовала росту мощности реактора. Персоналу БЩУ пришлось увеличить мощность, отключив большую часть стержней управления реактором от системы автоматического регулирования стержней и вручную вынув большинство стержней до их верхних пределов, чтобы повысить реактивность и противодействовать эффекту отравления. ^[33] Прошло несколько минут между их извлечением и точкой, в которой выходная мощность начала увеличиваться и впоследствии стабилизировалась на уровне 160–200 МВт (тепловая).

Работа реактора на низком уровне мощности (и высоком уровне отравления) сопровождалась нестабильностью температуры активной зоны и потока теплоносителя и, возможно, нестабильностью нейтронного потока, что вызвало срабатывание сигнализации. В диспетчерскую поступали повторяющиеся аварийные сигналы, касающиеся уровней в барабанах паро / водоотделителя, больших отклонений или изменений расхода питательной воды, а также от предохранительных клапанов, открытых для сброса избыточного пара в конденсатор турбины , и от регулятор мощности нейтронов. Между 00:35 и 00:45 игнорировались аварийные сигналы тревоги по теплогидравлическим параметрам, видимо, для сохранения уровня мощности реактора. ^{[34] [ сомнительно - обсудить ]}

Условия реактора, инициирующие аварию

Когда уровень мощности 200 МВт был восстановлен, подготовка к эксперименту была продолжена, хотя уровень мощности был намного ниже, чем предписанные 700 МВт. В рамках плана испытаний в 01:05 были задействованы дополнительные водяные насосы, увеличив расход воды. Не Увеличенный расход теплоносителя через реактор производится увеличение температуры на входе теплоносителя в активной зоне реактора (охлаждающую жидкость больше не имея достаточное время , чтобы освободить его тепло в турбине и градирни), которая в настоящее время более вплотную приблизилась к пузырьковому кипению температуры вода, снижая запас прочности .

В 01:19 поток превысил допустимый предел, вызвав срабатывание сигнализации низкого давления пара в паровых сепараторах. В то же время дополнительный поток воды снизил общую температуру активной зоны и уменьшил существующие паровые пустоты в активной зоне и паровых сепараторах. ^[a] Поскольку вода поглощает нейтроны лучше, чем пар, поток нейтронов уменьшился и уменьшила мощность реактора. Бригада отреагировала отключением двух циркуляционных насосов, чтобы уменьшить поток питательной воды, чтобы увеличить давление пара, и сняв больше стержней ручного управления для поддержания мощности. ^{[35] [36]}

Комбинированный эффект этих различных воздействий представлял собой чрезвычайно нестабильную конфигурацию реактора. Почти все 211 управляющих стержней были извлечены вручную, в том числе все, кроме 18 «отказоустойчивых» стержней с ручным приводом из минимум 28, которые должны были оставаться полностью вставленными для управления реактором даже в случае потери теплоносителя. . ^{[37] [38]} В то время как система аварийного останова , которая вставляла бы все управляющие стержни для остановки реактора, все еще могла быть активирована вручную (с помощью переключателя «АЗ-5»), автоматизированная система, которая обычно делала бы то же самое, была в основном отключены для поддержания уровня мощности, и многие другие автоматизированные и даже пассивные средства безопасности реактора были обойдены.

В отличие от других конструкций легководных реакторов , проект РБМК на тот момент имел положительный паровой коэффициент реактивности на малых уровнях мощности. Это означало, что образование пузырьков пара (пустот) из кипящей охлаждающей воды интенсифицировало ядерную цепную реакцию из-за более низкого поглощения нейтронов, чем вода. Последующее увеличение мощности привело к появлению большего количества пустот, что еще больше усилило цепную реакцию, и так далее. Учитывая эту характеристику, реактор № 4 теперь находился под угрозой безудержного увеличения мощности активной зоны без каких-либо ограничений.

Уменьшение закачки теплоносителя в реактор и уменьшение количества регулирующих стержней, поглощающих нейтроны, оставляло небольшой запас прочности. Реактор теперь был очень чувствителен к регенеративному влиянию паровых пустот на мощность реактора. ^{[7] : 3,14}

Авария

Выполнение теста

В 01:23:04 начался тест. ^[39] Четыре из восьми главных циркуляционных насосов (ГЦН) были активными, по сравнению с шестью в обычном режиме. Подача пара на турбины была отключена, что привело к выбегу турбогенератора. Дизель-генераторы запустились и последовательно набрали нагрузки; генераторы должны были полностью покрыть потребности ГЦН в электроэнергии к 01:23:43. Между тем, мощность для ГЦН должна была подаваться от турбогенератора во время выбега. По мере уменьшения количества движения турбогенератора уменьшалась и мощность, которую он производил для насосов. Расход воды уменьшился, что привело к увеличению образования паровых пустот в теплоносителе, поднимающемся по напорным трубкам топлива. ^{[7] : 8}

Останов реактора и отклонение мощности

В 01:23:40, как записано в СКАЛЕ централизованной систему управления, катитесь (аварийное отключение) реактор был инициирован ^[40] , как эксперимент был подведению. ^[32] Аварийное движение началось, когда была нажата кнопка AZ-5 (также известная как кнопка EPS-5) системы аварийной защиты реактора: это задействовало приводной механизм на всех управляющих стержнях, чтобы полностью вставить их, включая ручное управление. стержни, которые были сняты ранее.

Этот механизм будет использоваться даже для плановой остановки реактора после эксперимента для планового обслуживания ^[41], и аварийное отключение, вероятно, предшествовало резкому увеличению мощности. ^{[7] : 13} Однако точная причина, по которой была нажата кнопка, не определена, поскольку в этом решении приняли участие только покойные Акимов и Топтунов, хотя атмосфера в диспетчерской в ​​тот момент была спокойной. ^{[42] [43] : 85} Между тем конструкторы РБМК утверждают, что кнопку нужно было нажимать только после того, как реактор уже начал самоуничтожаться. ^{[44] : 578}

При нажатии кнопки АЗ-5 началась установка регулирующих стержней в активную зону реактора. Механизм установки управляющих стержней перемещал стержни со скоростью 0,4 метра в секунду (1,3 фута / с), так что стержням потребовалось 18–20 секунд, чтобы пройти полную высоту активной зоны , примерно 7 метров (23 фута). Более серьезной проблемой была конструкция регулирующих стержней РБМК , к каждому из которых была прикреплена графитовая секция замедлителя нейтронов для увеличения мощности реактора за счет вытеснения воды, когда секция регулирующего стержня была полностью извлечена из реактора, то есть когда регулирующий стержень при максимальном извлечении, графитовое удлинение, замедляющее нейтроны, было сосредоточено в активной зоне с 1,25 метрами (4,1 фута) водяного столба над и под ним.

Следовательно, введение регулирующего стержня вниз в реактор в режиме аварийного останова первоначально вытесняло (поглощающую нейтроны) воду в нижней части реактора с (замедляющим нейтроны) графитом. Таким образом, аварийный выход из строя изначально увеличивал скорость реакции в нижней части активной зоны. ^{[7] : 4} Такое поведение было обнаружено при первоначальной установке регулирующих стержней в другой реактор РБМК на Игналинской АЭС.в 1983 году вызвал скачок мощности. Процедурные контрмеры не были приняты в ответ на Игналину. В отчете UKAEA о расследовании INSAG-7 позже говорилось: «Очевидно, существовало широко распространенное мнение о том, что условия, при которых будет иметь значение положительный эффект схватки, никогда не возникнут. Однако они действительно проявлялись почти во всех деталях в ходе действий, ведущих к к (Чернобыльской) аварии ". ^{[7] : 13}

Через несколько секунд после начала аварийного останова произошел скачок мощности, и активная зона перегрелась, что привело к разрушению некоторых топливных стержней , блокировке колонн регулирующих стержней и заклиниванию регулирующих стержней при установке на одну треть, при этом графитовые вытеснители воды все еще были в нижняя часть сердечника. За три секунды мощность реактора превысила 530 МВт. ^{[26] : 31}

Дальнейший ход событий приборами не зафиксировал; он был реконструирован с помощью математического моделирования. Согласно моделированию, скачок мощности вызвал бы повышение температуры топлива и накопление пара, что привело бы к быстрому увеличению давления пара. Это привело к выходу из строя оболочки твэлов, высвобождению твэлов в теплоноситель и разрыву каналов, в которых эти элементы были расположены. ^[46]

Паровые взрывы

По мере продолжения аварийного останова мощность реактора подскочила примерно до 30 000 МВт тепловой мощности, что в 10 раз превышает нормальную рабочую мощность - последнее значение, указанное на измерителе мощности на панели управления. По некоторым оценкам, скачок мощности мог быть в 10 раз выше. Не удалось восстановить точную последовательность процессов, приведших к разрушению реактора и здания энергоблока, но произошел паровой взрыв , подобный взрыву парового котла.из-за избыточного давления пара, похоже, было следующим событием. Существует общее понимание того, что взрывное давление пара из поврежденных топливных каналов, выходящее во внешнюю охлаждающую структуру реактора, вызвало взрыв, который разрушил корпус реактора, оторвав и взорвав верхнюю пластину, называемую верхним биологическим экраном ^[47], чтобы через крышу здания реактора крепится весь реакторный агрегат. Считается, что это первый взрыв, который многие услышали. ^{[49] : 366}

Этот взрыв привел к разрыву других топливных каналов, а также к разрыву большей части трубопроводов теплоносителя, питающих камеру реактора, и в результате оставшийся теплоноситель превратился в пар и покинул активную зону реактора. Полная потеря воды в сочетании с высоким положительным пустотным коэффициентом дополнительно увеличила тепловую мощность реактора.

Второй, более мощный взрыв произошел примерно через две-три секунды после первого; этот взрыв разогнал поврежденную активную зону и положил конец цепной ядерной реакции . Этот взрыв также повредил большую часть защитной оболочки реактора и выбросил горячие куски графитового замедлителя. Выброшенный графит и разрушенные каналы все еще в остатках корпуса реактора загорелись под воздействием воздуха, что в значительной степени способствовало распространению радиоактивных осадков и загрязнению прилегающих территорий. ^{[35] [b]}

По словам наблюдателей за пределами блока 4, над реактором в воздух взорвались горящие куски материала и искры. Некоторые из них упали на крышу машинного зала и устроили пожар. Было выброшено около 25% раскаленных графитовых блоков и перегретого материала из топливных каналов. Части графитовых блоков и топливных каналов находились вне здания реактора. В результате повреждения здания возник поток воздуха через активную зону из-за высокой температуры активной зоны. Воздух воспламенил горячий графит и зажег графитовый огонь. ^{[26] : 32}

После сильного взрыва несколько сотрудников электростанции вышли на улицу, чтобы лучше оценить масштабы ущерба. Один из выживших, Александр Ювченко, рассказывает, что как только он вышел на улицу и посмотрел в сторону реакторного зала, он увидел «очень красивый» лазерный луч синего света, вызванный свечением ионизированного воздуха, которое, казалось, «устремилось в бесконечность. ". ^{[52] [53] [54]}

Первоначально было несколько гипотез о природе второго взрыва. Согласно одной точке зрения, второй взрыв был вызван сгоранием водорода , который образовался либо в результате реакции перегретого пара с цирконием, либо в результате реакции раскаленного графита с паром , в результате которого образуется водород и монооксид углерода . Другая гипотеза Константина Чечерова, опубликованная в 1998 году, заключалась в том, что второй взрыв был тепловым взрывом реактора в результате неконтролируемого выхода быстрых нейтронов, вызванного полной потерей воды в активной зоне реактора. ^[55]Третья гипотеза заключалась в том, что второй взрыв был еще одним паровым взрывом. Согласно этой версии, первый взрыв был более слабым паровым взрывом в циркуляционном контуре, вызвавшим потерю потока теплоносителя и давления, что, в свою очередь, привело к тому, что вода, все еще находящаяся в активной зоне, превратилась в пар; этот второй взрыв затем вызвал большую часть повреждений реактора и здания защитной оболочки.

Антикризисное управление

Сдерживание огня

Вопреки правилам техники безопасности при строительстве крыши реакторного здания и машинного зала использовался горючий материал - битум . Выброшенный материал вызвал не менее пяти возгораний на крыше соседнего реактора № 3, который все еще работал. Необходимо было потушить эти пожары и защитить системы охлаждения реактора №3 ^{[26] : 42} Внутри реактора №3 начальник ночной смены Юрий Багдасаров хотел немедленно остановить реактор, но начальник инженер Николай Фомин этого не допустил. Операторам выдали респираторы и таблетки йодида калия и приказали продолжать работу. В 05:00 Багдасаров принял собственное решение о остановке реактора.^{[26] : 44}

Вскоре после аварии, в 01:45, прибыли пожарные, чтобы попытаться потушить пожар. ^[39] Первой на место происшествия прибыла бригада пожарных Чернобыльской АЭС под командованием лейтенанта Владимира Правика , который скончался 9 мая 1986 года от острой лучевой болезни . Им не сказали, насколько опасно радиоактивны дым и обломки, и, возможно, они даже не знали, что авария была чем-то большим, чем обычный электрический пожар: «Мы не знали, что это был реактор. Никто нам не сказал». ^[56] Григорий Хмель, водитель одной из пожарных машин, позже описал случившееся:

Приехали в 10-15-2 часа ночи ... Видели разбросанный графит. Миша спросил: «Это графит?» Я отбросил это. Но его подобрал один из боевиков на другом грузовике. «Это жарко», - сказал он. Куски графита были разного размера, некоторые большие, некоторые маленькие, достаточно, чтобы их можно было поднять [...] Мы мало что знали о радиации. Даже те, кто там работал, понятия не имели. В грузовиках не осталось воды. Миша наполнил цистерну, и мы направили воду наверх. Потом те мальчишки, которые умерли, поднялись на крышу - Ващик, Коля и другие, и Володя Правик ... Они поднялись по лестнице ... и больше я их больше не видел. ^[57]

Анатолий Захаров, пожарный, дислоцированный в Чернобыле с 1980 года, в 2008 году дал другое описание: «Я помню, как пошутил с остальными:« Здесь должно быть невероятное количество радиации. Нам повезет, если мы все еще живы ». утром » ^[58]. Он также заявил:« Конечно, мы знали! Если бы мы следовали правилам, мы бы никогда не подошли к реактору. Но это был моральный долг - наш долг. Мы были похожи на камикадзе ». ^[58]

Первоочередной задачей было тушение пожаров на крыше станции и территории вокруг здания, в котором находится реактор № 4, для защиты № 3 и сохранения целостности систем охлаждения активной зоны. Пожары были потушены к 5:00, но многие пожарные получили высокие дозы радиации. Пожар внутри реактора № 4 продолжался до 10 мая 1986 года; возможно, что выгорело более половины графита. ^{[26] : 73}

Некоторые считали, что пожар в активной зоне был потушен совместными усилиями вертолетов, сбросивших более 5000 тонн (5500 коротких тонн) песка, свинца, глины и бора, поглощающего нейтроны, на горящий реактор. Сейчас известно, что практически ни один из поглотителей нейтронов не достиг активной зоны. ^{[59] По} оценкам историков, около 600 советских пилотов подверглись риску опасного уровня радиации, чтобы совершить тысячи полетов, необходимых для прикрытия реактора № 4 в этой попытке заблокировать радиацию. ^[60]

Судя по рассказам очевидцев о задействованных пожарных перед смертью (как сообщалось в телесериале CBC « Свидетель» ), один из них описал свое переживание радиации как «привкус металла» и ощущения, подобные ощущениям от булавок и иголок по всему лицу. . (Это соответствует описанию Луиса Слотина , физика Манхэттенского проекта, который умер через несколько дней после смертельной передозировки радиации в результате аварии .) ^[61]

Взрыв и пожар выбросили в воздух горячие частицы ядерного топлива, а также гораздо более опасные продукты деления , радиоактивные изотопы, такие как цезий-137 , йод-131 , стронций-90 и другие радионуклиды . В ночь взрыва жители окрестностей наблюдали за радиоактивным облаком.

Уровни радиации

В ионизирующее излучение уровней в наиболее пострадавших районах здания реактора, по оценкам, составит 5,6  рентген в секунду (R / S), что эквивалентно более чем 20000 рентген в час. Смертельная доза составляет около 500 рентген (~ 5  грей (Гр) в современных радиационных установках) за пять часов, поэтому в некоторых районах незащищенные рабочие получали смертельные дозы менее чем за минуту. Однако дозиметрспособный измерять до 1000 об / с, был закопан в обломках обрушившейся части здания, а еще один вышел из строя при включении. Все остальные дозиметры имели пределы 0,001 Р / с и, следовательно, показывали «вне шкалы». Таким образом, экипаж реактора мог констатировать только то, что уровни радиации были где-то выше 0,001 Р / с (3,6 Р / ч), в то время как истинные уровни были намного выше в некоторых районах. ^{[26] : 42–50}

Из-за неточных низких показаний начальник бригады реактора Александр Акимов предположил, что реактор цел. Доказательства наличия кусков графита и реакторного топлива, лежащих вокруг здания, были проигнорированы, а показания другого дозиметра, принесенного к 04:30, были отклонены, поскольку предполагалось, что новый дозиметр был неисправен. ^{[26] : 42–50} Акимов оставался со своей командой в здании реактора до утра, посылая членов своей команды попробовать закачать воду в реактор. Ни на одном из них не было защитного снаряжения. Большинство из них, в том числе Акимов, скончались от радиационного облучения в течение трех недель. ^{[37] [38] : 247–248}

Эвакуация

Близлежащий город Припять эвакуировали не сразу. Горожане рано утром, в 01:23 по местному времени, отправились по своим обычным делам, совершенно не обращая внимания на то, что только что произошло. Однако в течение нескольких часов после взрыва заболели десятки человек. Позже они сообщили о сильных головных болях и металлическом привкусе во рту, а также о неконтролируемых приступах кашля и рвоты. ^{[62] [ нужен более точный источник ]} Поскольку завод находился в ведении московских властей, правительство Украины не получало оперативной информации об аварии. ^[63]

Валентина Шевченко , тогдашняя председатель Президиума Верховной Рады Украинской ССР, вспоминает, что исполняющий обязанности министра внутренних дел Украины Василий Дурдынец позвонил ей на работу в 09:00, чтобы сообщить о текущих делах; только в конце разговора он добавил, что на Чернобыльской АЭС был пожар, но он потушен и все нормально. На вопрос «Как люди?» Шевченко ответил, что беспокоиться не о чем: «Кто-то празднует свадьбу, кто-то занимается садоводством, а кто-то ловит рыбу в реке Припять ». ^[63]

Затем Шевченко поговорил по телефону с Владимиром Щербицким , генеральным секретарем Коммунистической партии Украины и фактическим главой государства, который сказал, что ожидает прибытия делегации государственной комиссии во главе с Борисом Щербиной , заместителем председателя Совета Министров Украины. СССР . ^[63]

	Трансляция эвакуации из Припяти Объявление на русском языке
Проблемы с воспроизведением этого файла? См. Справку по СМИ .

Позже в тот же день была создана комиссия для расследования происшествия. Ее возглавил первый заместитель директора Курчатовского института атомной энергии Валерий Легасов , в нее вошли ведущий ядерщик Евгений Велихов , гидрометеоролог Юрий Израэль , радиолог Леонид Ильин и другие. Они вылетели в международный аэропорт «Борисполь» и прибыли на электростанцию ​​вечером 26 апреля. ^[63]К тому времени два человека уже скончались, 52 госпитализированы. Вскоре у делегации появилось достаточно доказательств того, что реактор был разрушен, а чрезвычайно высокий уровень радиации стал причиной ряда случаев радиационного облучения. Рано утром 27 апреля, примерно через 36 часов после первого взрыва, они приказали эвакуировать Припять. Изначально было решено эвакуировать население на три дня; позже это было сделано постоянным. ^[63]

К 11:00 27 апреля автобусы прибыли в Припять, чтобы начать эвакуацию. ^[63] Эвакуация началась в 14:00. Переведенный отрывок объявления об эвакуации приводится ниже:

Вниманию припятчан! Горсовет сообщает, что из-за аварии на Чернобыльской ГРЭС в городе Припять радиоактивная обстановка в окрестностях ухудшается. Коммунистическая партия, ее должностные лица и вооруженные силы принимают необходимые меры для борьбы с этим. Тем не менее, чтобы люди оставались максимально безопасными и здоровыми, а дети в первую очередь, нам необходимо временно эвакуировать граждан в ближайшие города Киевской области. По этим причинам, начиная с 14:00 27 апреля 1986 года, каждый многоквартирный дом сможет иметь в своем распоряжении автобус под надзором полиции и городских властей. Настоятельно рекомендуется взять с собой документы, некоторые жизненно важные личные вещи и определенное количество еды на всякий случай.Руководители государственных и промышленных объектов города определились со списком сотрудников, которые должны остаться в Припяти для поддержания этих объектов в исправном состоянии. В период эвакуации все дома будут охраняться полицией. Товарищи, временно покидая свое жилище, убедитесь, что вы выключили свет, электрооборудование и воду и закроете окна. Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и порядок в процессе краткосрочной эвакуации.Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и порядок в процессе краткосрочной эвакуации.Пожалуйста, сохраняйте спокойствие и порядок в процессе краткосрочной эвакуации.^[64]

Чтобы ускорить эвакуацию, жителям было приказано приносить только то, что необходимо, и что они останутся в эвакуации примерно на три дня. В результате большая часть личных вещей была оставлена ​​и остается там по сей день. К 15:00 было эвакуировано 53 тысячи человек в различные села Киевской области . ^[63] На следующий день начались переговоры об эвакуации людей из 10-километровой (6,2 мили) зоны. ^[63] Через десять дней после аварии зона эвакуации была расширена до 30 километров (19 миль). ^{[65] : 115, 120-121} Чернобыльской АЭС Зона отчуждения оставалась до сих пор, хотя его форма изменилась , и его размер был расширен.

Обследование и обнаружение изолированных очагов радиоактивных радиоактивных осадков за пределами этой зоны в течение следующего года в конечном итоге привело к тому, что 135 000 долгосрочных эвакуированных в общей сложности согласились на переселение. ^[11] В период с 1986 по 2000 год общее число постоянно переселенных лиц из наиболее сильно загрязненных территорий увеличилось почти в три раза до примерно 350 000 человек. ^{[66] [67]}

Официальное объявление

Эвакуация началась за полтора дня до того, как Советский Союз публично признал аварию. Утром 28 апреля уровни радиации вызвали тревогу на АЭС Форсмарк в Швеции, ^{[68] [69]} более 1000 километров (620 миль) от Чернобыльской АЭС. Рабочие Forsmark сообщили об этом случае в Шведское управление радиационной безопасности , которое определило, что излучение произошло где-то в другом месте. В тот день шведское правительство связалось с советским правительством, чтобы узнать, произошла ли ядерная авария в Советском Союзе. Советский Союз изначально отрицал это, и только после того, как шведское правительство предложило, что они собираются подать официальное предупреждение в Международное агентство по атомной энергии., что советское правительство признало, что в Чернобыле произошла авария. ^{[69] [70]}

Сначала Советы только признали, что произошла небольшая авария, но как только они начали эвакуацию более 100000 человек, мировое сообщество осознало весь масштаб ситуации. ^[71] В 21:02 вечера 28 апреля в новостной телепрограмме « Время » было зачитано 20-секундное объявление : «На Чернобыльской АЭС произошла авария. Был поврежден один из ядерных реакторов. Последствия. аварии. Оказана помощь всем пострадавшим. Создана следственная комиссия ». ^{[72] [73]}

Это было полное объявление, и впервые Советский Союз официально объявил о ядерной аварии. Затем Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС) обсудило аварию на Три-Майл-Айленде и другие ядерные аварии в США, которые, как писал Серж Шмеманн из The New York Times, были примером общепринятой советской тактики «какого- нибудь» . Однако упоминание комиссии показало наблюдателям серьезность инцидента ^[70], и последующие государственные радиопередачи были заменены классической музыкой, что было обычным методом подготовки публики к объявлению о трагедии. ^[72]

Примерно в то же время ABC News опубликовала репортаж о катастрофе. ^[74] Шевченко первым из высокопоставленных должностных лиц украинского государства прибыл на место катастрофы рано утром 28 апреля. Там она поговорила с медицинским персоналом и людьми, которые были спокойны и надеялись, что вскоре смогут вернуться в свои дома. Шевченко вернулся домой около полуночи, остановившись на радиологическом посту в Вильче, одном из первых, созданных вскоре после аварии. ^[63]

Из Москвы пришло уведомление о том, что нет оснований переносить празднование Международного дня трудящихся 1 мая в Киеве (включая ежегодный парад), но 30 апреля состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС. обсудить план предстоящего торжества. Ученые сообщают, что уровень радиологического фона в Киеве в норме. На собрании, которое завершилось в 18:00, было решено сократить время празднования с обычных трех с половиной до четырех часов до двух часов. ^[63] Несколько зданий в Припяти были официально оставлены открытыми после катастрофы для использования рабочими, все еще связанными с заводом. К ним относятся фабрика Jupiter, которая закрылась в 1996 году, иЛазурный бассейн , используемый ликвидаторами Чернобыля для отдыха во время очистки, закрылся в 1998 году.

Риск взрыва при расплавлении активной зоны

Барботажные бассейны

Два этажа барботажных бассейнов под реактором служили большим резервуаром для воды для насосов аварийного охлаждения и системой понижения давления, способной конденсировать пар в случае небольшого разрыва паропровода; третий этаж над ними, под реактором, служил паровым туннелем. Пар, выпущенный из сломанной трубы, должен был попадать в паровой туннель и попадать в бассейны, чтобы пузыриться через слой воды. После стихийного бедствия бассейны и подвал были затоплены из-за разрыва труб охлаждающей воды и скопления воды для тушения пожара, что создало серьезную опасность парового взрыва.

Тлеющий графит, топливо и другие материалы, указанные выше, при температуре более 1200 ° C (2190 ° F) ^[76] начали прожигать дно реактора и смешиваться с расплавленным бетоном из футеровки реактора, создавая кориум , радиоактивный полужидкий материал, сопоставимый с лавой . ^{[75] [77]} Если бы эта смесь расплавилась через пол в бассейн с водой, опасались, что она могла вызвать серьезный паровой взрыв, который выбрасывал бы больше радиоактивного материала из реактора. Пришлось осушить бассейн. ^[78]

Бассейн с барботером можно осушить, открыв шлюз . Однако регулирующие его клапаны находились в затопленном коридоре. Добровольцы в гидрокостюмах и респираторах (для защиты от радиоактивных аэрозолей ) и с дозиметрами вошли в радиоактивную воду по колено и сумели открыть клапаны. ^{[79] [80]} Это были инженеры Алексей Ананенко и Валерий Безпалов (знавший, где находятся клапаны) в сопровождении начальника смены Бориса Баранова . ^{[81] [82] [83]}В случае успеха все риски дальнейшего парового взрыва были устранены. Все трое были награждены орденом «За отвагу » президентом Украины Петром Порошенко в мае 2018 года. ^[84]

Исследование Эндрю Лезербарроу, автора книги « Чернобыль 01:23:40» ^[79], показало , что часто рассказываемая история о том, что все трое умерли всего через несколько дней после инцидента, ложна. Алексей Ананенко продолжает работать в атомной энергетике и противодействует росту сенсаций чернобыльских СМИ, окружающих его. ^[85] В то время как Валерий Безпалов был обнаружен Лезербарроу живым, Баранов умер от сердечной недостаточности в 2005 году в возрасте 65 лет. ^[86]

После того, как команда Ананенко открыла ворота бассейна с барботажем, насосы пожарной части были использованы для осушения подвала. Операция была завершена только 8 мая, когда было откачано 20 000 тонн (20 000 длинных тонн; 22 000 коротких тонн) воды. ^{[ необходима цитата ]}

Природный уровень грунтовых вод

Когда бассейн с барботером исчез, вероятность возникновения мощного парового взрыва при расплавлении была меньше. Для этого расплавленная сердцевина теперь должна достичь уровня грунтовых вод под реактором. Чтобы уменьшить вероятность этого, было решено заморозить землю под реактором, что также стабилизировало бы фундамент. Закачка жидкого азота началась 4 мая с использованием оборудования для бурения нефтяных скважин . Было подсчитано, что для поддержания температуры почвы в замороженном состоянии при температуре –100 ° C (–148 ° F) потребуется 25 тонн жидкого азота в день. ^{[26] : 59 От} этой идеи вскоре отказались. ^[87]

В качестве альтернативы были задействованы шахтеры, чтобы выкопать туннель под реактором, чтобы освободить место для системы охлаждения. Окончательная импровизированная конструкция системы охлаждения должна была включать спиральную конструкцию труб, охлаждаемых водой и покрытых сверху тонким теплопроводным слоем графита. Слой графита как естественный огнеупорный материал мог бы быстро охладить предполагаемый расплавленный оксид урана без прожога. Этот слой графитовой охлаждающей пластины должен был быть заключен между двумя слоями бетона, каждый толщиной один метр для стабилизации. Эта система была разработана Леонидом Большовым, директором Института ядерной безопасности и развития, образованного в 1988 году. Графитобетонный «сэндвич» Большова будет аналогичен по концепции более поздним уловителям активной зоны.которые сейчас входят в состав многих конструкций ядерных реакторов. ^[88]

Графитовая охлаждающая пластина Большова, наряду с предыдущим предложением по впрыску азота, не использовалась из-за падения температуры воздуха и индикативных сообщений о прекращении плавления топлива. Позже было установлено, что топливо прошло через три этажа и остановилось в одном из нескольких подвальных помещений. Поэтому предупредительный подземный канал с его активным охлаждением был сочтен излишним, так как топливо самоохлаждалось. Затем котлован просто залили бетоном, чтобы укрепить фундамент под реактором. ^[89]

Немедленное восстановление участка и территории

Удаление мусора

Спустя несколько месяцев после взрыва внимание переключилось на удаление радиоактивных обломков с крыши. ^[90] В то время как самые большие радиоактивные обломки оставались внутри того, что осталось от реактора, было подсчитано, что на этой крыше было около 100 тонн обломков, которые необходимо было удалить, чтобы обеспечить безопасное строительство «саркофага» - бетонная конструкция, которая поглотит реактор и уменьшит выброс радиоактивной пыли в атмосферу. ^[90] Изначально планировалось использовать роботов, чтобы очистить крышу от мусора. Советский Союз использовал около 60 дистанционно управляемых роботов, большинство из которых были построены в самом Советском Союзе. Многие потерпели неудачу из-за воздействия высоких уровней радиации на их электронные элементы управления; ^[90] в 1987 г.,Валерий Легасов , первый заместитель директора Курчатовского института атомной энергии в Москве, сказал: «Мы узнали, что роботы - не лучшее лекарство от всего. Там, где была очень высокая радиация, робот перестал быть роботом - перестала работать электроника. . " ^[91] Следовательно, наиболее радиоактивные материалы были захоронены ликвидаторами Чернобыля.от военнослужащих в тяжелой защитной экипировке (военные прозвали ее «биороботами»); эти солдаты могли провести максимум 40–90 секунд, работая на крышах окружающих зданий из-за чрезвычайно высоких доз радиации, испускаемых блоками графита и другим мусором. Хотя солдаты должны были выполнять роль «биороботов» не более одного раза, некоторые солдаты сообщали, что они выполняли эту задачу пять или шесть раз. ^{[ необходима цитата ]} Только 10% мусора, убранного с крыши, было выполнено роботами; остальные 90% были удалены примерно 5000 мужчинами, которые в среднем поглотили расчетную дозу излучения 25  бэр (250  мЗв ) каждый. ^[90]

Строительство саркофага

Следующим шагом после тушения пожара реактора на открытом воздухе было предотвращение распространения загрязнения. Это могло произойти из-за действия ветра, который мог унести рыхлое загрязнение, а также из-за птиц, которые могли приземлиться внутри обломков, а затем перенести заражение в другое место. Кроме того, дождевая вода может вымывать загрязнение из зоны реактора в подземный слой грунтовых вод, откуда оно может мигрировать за пределы территории площадки. Дождевая вода, попадающая на обломки, также может ослабить оставшуюся конструкцию реактора из-за ускорения коррозии стальных конструкций. Еще одна задача заключалась в сокращении большого количества испускаемого гамма-излучения , которое представляло опасность для персонала, работающего на соседнем реакторе № 3. ^{[ необходима цитата ]}

Было выбрано решение, заключающееся в ограждении разрушенного реактора путем строительства огромного укрытия из стали и бетона из композитных материалов, которое стало известно как «Саркофаг». Его нужно было установить быстро и в условиях высоких уровней окружающего гамма-излучения. Проектирование началось 20 мая 1986 года, через 24 дня после катастрофы, а строительство велось с июня до конца ноября. ^[92]Этот крупный строительный проект был осуществлен в очень сложных условиях высокого уровня радиации как от остатков активной зоны, так и от радиоактивного загрязнения вокруг нее. Строителей необходимо было защитить от радиации, и были задействованы такие методы, как крановщики, работающие из кабины управления, облицованной свинцом. Строительные работы включали возведение стен по периметру, расчистку и бетонирование поверхности окружающей земли для удаления источников излучения и обеспечения доступа для крупной строительной техники, строительство толстой радиационной экранирующей стены для защиты рабочих в реакторе № 3, изготовление высокой -подъем контрфорса для укрепления слабых частей старой конструкции, сооружения общей крыши и обеспечения вентиляциисистема вытяжки для улавливания любых переносимых по воздуху загрязнений, возникающих в приюте. ^{[ необходима цитата ]}

Исследования состояния реактора

Во время строительства саркофага научная группа в рамках расследования, получившего название «Комплексная экспедиция», повторно вошла в реактор, чтобы найти и удержать ядерное топливо, чтобы предотвратить новый взрыв. Эти ученые вручную собирали холодные топливные стержни, но от активной зоны по-прежнему исходило сильное тепло. Уровень радиации в различных частях здания контролировался путем сверления отверстий в реакторе и вставки длинных металлоискательских трубок. Ученые подверглись воздействию высоких уровней радиации и радиоактивной пыли. ^[59] В декабре 1986 года, после шести месяцев расследования, группа обнаружила с помощью удаленной камеры, что в подвале четвертого блока образовалась очень радиоактивная масса шириной более двух метров. Массу назвали « слоновьей лапой»."за его морщинистый вид. ^[93] Он состоял из расплавленного песка, бетона и большого количества ядерного топлива, которое вышло из реактора. Бетон под реактором был горячим, и его пробила уже затвердевшая лава и впечатляющие неизвестные кристаллические формы, названные чернобылитом . Был сделан вывод об отсутствии опасности взрыва. ^[59]

Уборка территории

Официальные загрязненные зоны подверглись масштабной очистке, продолжавшейся семь месяцев. ^{[65] : 177–183} Официальная причина таких ранних (и опасных) усилий по дезактивации вместо того, чтобы дать время для естественного разложения, заключалась в том, что землю необходимо заново заселить и вернуть в культуру. Действительно, в течение пятнадцати месяцев 75% земли было обработано, хотя только треть эвакуированных деревень была переселена. Силы обороны, должно быть, проделали большую часть работы. Однако эта земля имела незначительную сельскохозяйственную ценность. По словам историка Дэвида Марплса, у администрации была психологическая цель для очистки: они хотели предотвратить панику по поводу ядерной энергии и даже перезапустить Чернобыльскую электростанцию. ^{[65] : 78–79, 87, 192–193.}Несмотря на то, что несколько радиоактивных автомобилей аварийной службы были закопаны в траншеи, многие автомобили, использованные ликвидаторами, включая вертолеты, по состоянию на 2018 год по-прежнему оставались припаркованными в поле в районе Чернобыля. С тех пор мусорщики удалили многие работающие, но очень радиоактивные части. ^[94] Ликвидаторы работали в плачевных условиях, плохо информированы и пользовались слабой защитой. Многие, если не большинство из них, превысили пределы радиационной безопасности. ^{[65] : 177–183 [95]}

Ликвидаторы городской дезактивации сначала мыли здания и дороги с помощью «Bourda», липкой полимеризующей жидкости DeconGel , предназначенной для улавливания радиоактивной пыли, и после высыхания ее можно было снимать и уплотнять в конфигурации, похожие на рулоны ковров, для подготовки к захоронению. ^[96]

Уникальная медаль «зачистки» была вручена ликвидаторам. ^[97]

Расследования и эволюция выявленных причин

Для расследования причин аварии МАГАТЭ использовало Международную консультативную группу по ядерной безопасности (INSAG), созданную МАГАТЭ в 1985 году. ^[98] Она подготовила два важных отчета по Чернобылю; INSAG-1 в 1986 году и пересмотренный отчет INSAG-7 в 1992 году. В целом, согласно INSAG-1, основной причиной аварии были действия операторов, но, согласно INSAG-7, основной причиной была конструкция реактора. ^{[7] : 24 [99]}Оба отчета МАГАТЭ определили неадекватную «культуру безопасности» (термин был изобретен INSAG-1) на всех управленческих и эксплуатационных уровнях как основной фактор, лежащий в основе различных аспектов аварии. Было заявлено, что это характерно не только для операций, но и во время проектирования, проектирования, строительства, производства и регулирования. ^{[7] : 21,24}

Взгляды на основные причины активно лоббировались различными группами, в том числе проектировщиками реактора, персоналом электростанции, а также советским и украинским правительствами. Это было связано с неопределенностью фактической последовательности событий и параметров станции. После INSAG-1 стало доступно больше информации, и более мощные вычисления позволили улучшить криминалистическое моделирование. ^{[7] : 10}

Заключение INSAG-7 об основных факторах, способствовавших аварии:

«Теперь считается, что авария явилась результатом совпадения следующих основных факторов: конкретных физических характеристик реактора; конкретных конструктивных особенностей элементов управления реактором; а также того факта, что реактор был приведен в состояние, не предусмотренное процедурами. или исследован независимым органом по безопасности. Самое главное, что физические характеристики реактора сделали возможным его нестабильное поведение ». ^{[7] : 23}

Отчет INSAG-1, 1986 г.

Первым официальным советским объяснением аварии послужили презентации ведущих советских ученых и инженеров большому количеству представителей государств-членов МАГАТЭ и других международных организаций на первом совещании по рассмотрению последствий аварии, которое проходило в МАГАТЭ в Вене между 25 и 26 годами. и 29 августа 1986 г. Это объяснение фактически возложило вину на операторов электростанции. Отчет МАГАТЭ INSAG-1 последовал вскоре после этого, в сентябре 1986 года, и в целом также поддерживал эту точку зрения, основанную также на информации, предоставленной в ходе обсуждений с советскими экспертами на обзорном совещании в Вене. ^[100]С этой точки зрения катастрофическая авария была вызвана грубым нарушением правил эксплуатации. Например; «Во время подготовки и испытания турбогенератора в условиях выбега с использованием вспомогательной нагрузки персонал отключил ряд систем технической защиты и нарушил наиболее важные условия безопасности при проведении технических учений». ^{[34] : 311}

Было заявлено, что во время аварии реактор эксплуатировался с отключенными многими ключевыми системами безопасности, в первую очередь с системой аварийного охлаждения активной зоны (САОЗ), LAR (система местного автоматического управления) и AZ (система аварийного снижения мощности). . Персонал недостаточно разбирался в технических процедурах, связанных с ядерным реактором, и сознательно игнорировал правила для ускорения завершения электрических испытаний. ^[34]Несколько процедурных нарушений также помогли сделать аварию возможной, одним из которых было недостаточное общение между офицерами безопасности и операторами, ответственными за испытания. Главный управляющий компьютер SKALA работал таким образом, что главный управляющий компьютер не мог остановить реактор или даже снизить мощность. Обычно компьютер начал бы вставлять все стержни управления . Компьютер также запустил бы «Аварийную систему защиты активной зоны», которая вводит 24 стержня управления в активную зону в течение 2,5 секунд, что все еще является медленным по стандартам 1986 года. Все управление было передано с технологического компьютера операторам-людям.

Считалось, что конструкторы реактора считали такое сочетание событий невозможным и поэтому не допускали создания систем противоаварийной защиты, способных предотвратить сочетание событий, приведших к кризису, а именно преднамеренное отключение средств аварийной защиты. плюс нарушение порядка эксплуатации. Таким образом, основной причиной аварии было крайне невероятное сочетание нарушения правил и режима работы, разрешенного персоналом электростанции. ^{[34] : 312}

Об отключении систем безопасности Валерий Легасов сказал в 1987 году: «Это было похоже на эксперименты пилотов самолетов с двигателями в полете». ^[101] В этом анализе виноваты операторы, но недостатки в конструкции реактора и в правилах эксплуатации, которые сделали возможной аварию, были отложены и упомянуты лишь случайно. Эта точка зрения нашла отражение в многочисленных публикациях и художественных произведениях на тему Чернобыльской аварии, появившихся сразу после аварии ^[26] и долгое время остававшихся доминирующими в общественном сознании и в популярных публикациях.

Советский уголовный процесс 1987 г.

Судебный процесс проходил с 7 по 30 июля 1987 года во временном зале суда, созданном в Доме культуры в городе Чернобыль, Украина. Пятеро сотрудников завода (бывший заместитель главного инженера Анатолий Сергеевич Дятлов ; бывший директор завода Виктор П. Брюханов ; бывший главный инженер Фомин Николай Михайлович ; начальник смены 4-го реактора Рогожин Борис Валентинович и начальник 4-го реактора. Коваленко Александр Петрович) и инспектор Госатомэнергонадзора Юрий Александрович Лаушкин были приговорены к 10, 10, 10, пяти, трем и двум годам исправительно-трудовых лагерей соответственно. ^[102] Семьи Александра Акимова ,Леонид Топтунов и Валерий Перевозченко получили официальные письма, но уголовное преследование сотрудников было прекращено после их смерти.

Анатолий Дятлов был признан виновным в «преступном ненадлежащем управлении потенциально взрывоопасными предприятиями» и приговорен к 10 годам лишения свободы, из которых он будет отбывать три ^[103], за роль, которую его надзор за экспериментом сыграл в последовавшей аварии.

Отчет INSAG-7 1992 г.

В 1991 году Комиссия Государственного комитета СССР по надзору за безопасностью в промышленности и атомной энергетике повторно оценила причины и обстоятельства аварии на Чернобыльской АЭС и пришла к новым взглядам и выводам. На основании этого INSAG опубликовала дополнительный отчет INSAG-7 ^{[7], в} котором рассматривалась «та часть отчета INSAG-1, в которой основное внимание уделяется причинам аварии», включая текст отчета 1991 г. Отчет Госкомиссии СССР переведен МАГАТЭ на английский язык в Приложении I. ^[7]

К моменту написания этого отчета Украина рассекретила ряд документов КГБ за период с 1971 по 1988 год, относящихся к Чернобыльской АЭС. Он упомянул, например, предыдущие отчеты о повреждениях конструкций, вызванных небрежностью во время строительства завода (например, раскалыванием слоев бетона), которые никогда не принимались. Они задокументировали более 29 аварийных ситуаций на станции за этот период, восемь из которых были вызваны халатностью или некомпетентностью персонала. ^[105]

В отчете INSAG-7 большинство ранее выдвинутых обвинений против персонала в нарушении правил были признаны либо ошибочными, основанными на неверной информации, полученной в августе 1986 года, либо менее актуальными. В отчете INSAG-7 также отражена точка зрения государственной комиссии СССР 1991 г., в которой говорилось, что действия операторов по отключению системы аварийного охлаждения активной зоны, нарушению настроек защитного оборудования и блокировке уровня и давления в сепараторе барабан не повлиял на первоначальную причину аварии и ее масштабы, хотя они могли быть нарушением правил. Фактически, отключение аварийной системы, предназначенной для предотвращения остановки двух турбогенераторов, не было нарушением правил. ^[7] Советские власти определили множество действий операторов как нарушения правил в первоначальном отчете за 1986 год, хотя на самом деле таких правил не существовало. ^{[7] : 18}

Основной проектной причиной аварии, как определено INSAG-7, был серьезный недостаток средств безопасности ^{[7] : 22,} в частности, эффект «положительного аварийного останова» из-за графитовых наконечников управляющих стержней, которые фактически первоначально увеличивали реактивность, когда управляющие стержни вошли в активную зону для снижения реактивности. ^{[7] : 16} Также имелся чрезмерно положительный коэффициент пустотности реактора, в результате чего образовавшиеся паром пустоты в каналах охлаждения топлива увеличивали реактивность, поскольку поглощение нейтронов было уменьшено, что приводило к большему образованию пара и, следовательно, большему количеству пустот; восстановительный процесс. ^{[7] : 13} Чтобы избежать таких условий, операторам необходимо было отслеживать стоимость реактора.эксплуатационный запас реактивности (ORM), но это значение не было доступно операторам ^{[7] : 17,} и они не знали о значении ORM для безопасности в отношении пустотных коэффициентов и коэффициентов мощности. ^{[7] : 14} Однако правила запрещали эксплуатацию реактора с небольшим запасом реактивности. Тем не менее, «послеаварийные исследования показали, что способ, которым реальная роль ORM отражается в рабочих процедурах и конструкторской документации для РБМК-1000, является крайне противоречивым», и, кроме того, «ORM не рассматривался как эксплуатационная безопасность. предел, нарушение которого может привести к аварии ». ^{[7] : 34–25}

Даже в этом пересмотренном анализе человеческий фактор оставался основным фактором, вызвавшим аварию; в частности, отклонение эксплуатационной бригады от программы испытаний. «Самое предосудительное, что неутвержденные изменения в методике испытаний были намеренно внесены на месте, хотя было известно, что состояние завода сильно отличалось от того, которое предполагалось для испытаний». ^{[7] : 24} Это включало работу реактора на более низком уровне мощности, чем предписанные 700 МВт перед началом электрических испытаний. Несмотря на утверждения советских экспертов 1986 года, правила не запрещали работу реактора на этом низком уровне мощности. ^{[7] : 18}

INSAG-7 также заявил: «Низкое качество рабочих процедур и инструкций и их противоречивый характер ложатся тяжелым бременем на эксплуатационную бригаду, включая главного инженера. Можно сказать, что авария произошла из-за недостаточной культуры безопасности, а не только на Чернобыльской АЭС, но во всех существовавших в то время советских проектных, эксплуатационных и регулирующих организациях атомной энергетики ». ^{[7] : 24}

Таким образом, основными факторами были: ^{[7] : 18–24}

Положительный коэффициент пустотности

Реактор имел опасно большой положительный паровой коэффициент реактивности . Коэффициент пустотности - это показатель того, как реактор реагирует на повышенное парообразование в водяном теплоносителе. Большинство других конструкций реакторов имеют отрицательный коэффициент, т. Е. Скорость ядерной реакции снижается, когда в теплоносителе образуются пузырьки пара, поскольку по мере увеличения паровых пустот замедляется меньше нейтронов . Более быстрые нейтроны с меньшей вероятностью расщепят атомы урана , поэтому реактор производит меньшую мощность (эффект отрицательной обратной связи).

Однако чернобыльский реактор РБМК использовал твердый графит в качестве замедлителя нейтронов для замедления нейтронов , а охлаждающая вода действовала как поглотитель нейтронов . Таким образом, нейтроны замедляются графитом, даже если в воде образуются пузырьки пара. Кроме того, поскольку пар поглощает нейтроныгораздо менее легко, чем вода, увеличение пустот означает, что более замедленные нейтроны способны расщеплять атомы урана, увеличивая выходную мощность реактора. Это был регенеративный процесс с положительной обратной связью, который делает конструкцию РБМК очень нестабильной на низких уровнях мощности и склонной к внезапным скачкам энергии до опасного уровня. (Мало того, что такое поведение было нелогичным, это свойство реактора в определенных экстремальных условиях было неизвестно экипажу.)

Конструкция управляющего стержня

Был существенный недостаток в конструкции управляющих стержней, которые были вставлены в реактор, чтобы замедлить скорость реакции за счет поглощения нейтронов. В конструкции РБМК нижний конец каждой тяги управления был сделан из графита и был на 1,3 метра (4,3 фута) короче, чем необходимо. Только верхняя часть стержня была изготовлена ​​из карбида бора., который поглощает нейтроны и тем самым замедляет реакцию. При такой конструкции, когда стержень вставлялся из полностью втянутого положения, графитовый наконечник вытеснял воду, поглощающую нейтроны, первоначально вызывая поглощение меньшего количества нейтронов и увеличивая реактивность. Поэтому в течение первых нескольких секунд развертывания стержня мощность активной зоны реактора была увеличена, а не уменьшена. Эта особенность работы управляющего стержня была нелогичной и не была известна операторам реактора.

Управленческие и операционные недостатки

В конструкции реактора РБМК-1000 были отмечены и другие недостатки, а также его несоответствие принятым нормам и требованиям безопасности ядерных реакторов. В то время как отчеты INSAG-1 и INSAG-7 определили ошибку оператора как проблему, вызывающую беспокойство, INSAG-7 выявил множество других проблем, которые способствовали возникновению инцидента. Эти способствующие факторы включают:

1. Установка не была спроектирована в соответствии с действующими стандартами безопасности и имела небезопасные функции.
2. Проведен «неадекватный анализ безопасности» ^[7]
3. «Независимой проверке безопасности уделялось недостаточно внимания» ^[7]
4. «Эксплуатационные процедуры не обоснованы удовлетворительно в анализе безопасности» ^[7]
5. Информация по безопасности не передается должным образом и эффективно между операторами, а также между операторами и проектировщиками
6. Операторы недостаточно понимали аспекты безопасности станции.
7. Операторы недостаточно соблюдали формальные требования к процедурам эксплуатации и испытаний.
8. Режим регулирования был недостаточным для эффективного противодействия давлению на производство.
9. Наблюдалось «общее отсутствие культуры безопасности в ядерных вопросах как на национальном, так и на местном уровне» ^[7]

Гипотеза провалившегося ядерного взрыва

Сила второго взрыва и соотношение радиоизотопов ксенона, высвободившихся после аварии, привели Юрия В. Дубасова в 2009 г. к предположению, что второй взрыв мог быть чрезвычайно быстрым переходным процессом ядерной энергии, возникшим в результате плавления материала активной зоны в отсутствие его водяного теплоносителя. и модератор. Дубасов утверждал, что не было отсроченного сверхкритического увеличения мощности, а была внезапная внезапная критичность, которая развивалась бы намного быстрее. Он чувствовал, что физика этого будет больше похожа на взрыв сломанного ядерного оружия , и это произвело второй взрыв. ^[106] Его показания были получены из Череповца., Вологодская область, Россия, в 1000 км к северо-востоку от Чернобыля, где физики из Радиевого института им. В.Г. Хлопина измерили аномально высокие уровни ксенона-135 - изотопа с коротким периодом полураспада - через четыре дня после взрыва. Это означало, что ядерное событие в реакторе могло выбросить ксенон на большую высоту в атмосфере, чем последующий пожар, что позволило широко распространить ксенон в отдаленные места. ^[107] Это была альтернатива более общепринятому объяснению скачка мощности с положительной обратной связью, когда реактор демонтировал себя в результате парового взрыва. ^{[7] [106]}

Более мощный второй взрыв, который вызвал большую часть ущерба, был оценен Дубасовым в 2009 году как эквивалент 40 миллиардов джоулей энергии, что эквивалентно примерно 10 тоннам в тротиловом эквиваленте . Оба его анализа за 2009 и 2017 годы утверждают, что событие ядерного взрыва, независимо от того, вызвало ли он второй или первый взрыв, состояло из быстрой цепной реакции, которая была ограничена небольшой частью активной зоны реактора, поскольку саморазборка происходит быстро при возникновении взрывов. ^{[106] [108] [109]}

Гипотеза Дубасова о взрыве ядер была рассмотрена в 2017 году физиком Ларсом-Эриком Де Гиром, который назвал предполагаемое событие выпадения газа более вероятной причиной первого взрыва. ^{[108] [110] [111]}

Де Гир прокомментировал:

«Мы полагаем, что ядерные взрывы, вызванные тепловыми нейтронами на дне ряда топливных каналов в реакторе, вызвали струю обломков, которая выстрелила вверх через заправочные трубы. Затем эта струя протаранила 350-килограммовые заглушки труб, продолжила движение через крышу и полетела в атмосферу на высоту 2,5–3 км, где погодные условия обеспечивали выход в Череповец. Паровой взрыв, в результате которого произошел разрыв корпуса реактора, произошел примерно через 2,7 секунды ». ^[107]

Выброс и распространение радиоактивных материалов

Хотя трудно сравнивать выбросы между аварией на Чернобыльской АЭС и преднамеренным взрывом ядерного оружия с воздуха , все же по оценкам, из Чернобыля было выброшено примерно в четыреста раз больше радиоактивного материала, чем в результате атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки вместе взятых. Однако чернобыльская авария высвободила от одной сотой до одной тысячной от общего количества радиоактивности, высвободившейся во время испытаний ядерного оружия в разгар холодной войны ; широкая оценка связана с различным содержанием высвобождаемых изотопов. ^[112]В Чернобыле около 100 000 квадратных километров (39 000 квадратных миль) земли были значительно загрязнены радиоактивными осадками, причем наиболее пострадавшие регионы находятся в Беларуси, Украине и России. ^[113] Более низкие уровни загрязнения были обнаружены по всей Европе, за исключением Пиренейского полуострова . ^{[114] [115] [116]}

Первоначальные свидетельства того, что крупный выброс радиоактивного материала затронул другие страны, поступили не из советских источников, а из Швеции. Утром 28 апреля ^[117] рабочих на АЭС Форсмарк (примерно в 1100 км (680 миль) от Чернобыльской АЭС) были обнаружены радиоактивные частицы на их одежде. ^[118]

Поиск источника радиоактивности Швецией после того, как они определили, что утечки на шведском заводе нет, в полдень 28 апреля привел к первому намеку на серьезную ядерную проблему на западе Советского Союза. Таким образом, эвакуация Припяти 27 апреля через 36 часов после первых взрывов была тихо завершена до того, как о катастрофе стало известно за пределами Советского Союза. Повышение уровня радиации в то время уже было измерено в Финляндии, но забастовка государственных служащих задержала ответ и публикацию. ^[119]

Загрязнение в результате аварии на Чернобыльской АЭС распространялось неравномерно в зависимости от погодных условий, большая часть которого выпала на горные районы, такие как Альпы , Уэльские горы и Шотландское нагорье , где адиабатическое охлаждение вызвало радиоактивные дожди. Образовавшиеся участки загрязнения часто были сильно локализованы, и локальные водные потоки способствовали большим колебаниям радиоактивности на небольших территориях. Швеция и Норвегия также получили тяжелые осадки, когда загрязненный воздух столкнулся с холодным фронтом, вызвав дождь. ^{[121] : 43–44, 78} Также произошло загрязнение грунтовых вод .

Дождь был намеренно засеян советскими военно-воздушными силами на территории более 10 000 квадратных километров (3900 квадратных миль) Белорусской ССР , чтобы удалить радиоактивные частицы из облаков, направляющихся в густонаселенные районы. На город Гомель обрушился сильный черный дождь . ^[122] Сообщения советских и западных ученых показывают, что Беларусь получила около 60% загрязнения, выпавшего на территорию бывшего Советского Союза. Однако в отчете TORCH за 2006 г. говорилось, что половина летучих частиц приземлилась за пределами Украины, Беларуси и России. Большая территория в России к югу от Брянскатакже были заражены, как и некоторые районы северо-запада Украины. Исследования в соседних странах показывают, что более миллиона человек могли пострадать от радиации. ^[123]

Недавно опубликованные данные долгосрочной программы мониторинга (The Korma Report II) ^[124] показывают снижение внутреннего радиационного облучения жителей региона Беларуси недалеко от Гомеля. Переселение возможно даже в запрещенные зоны при условии соблюдения людьми соответствующих правил питания.

В Западной Европе меры предосторожности, принятые в ответ на радиацию, включали запрет на ввоз определенных пищевых продуктов. Во Франции официальные лица заявили, что чернобыльская авария не имела негативных последствий. ^{[125] [ неполная короткая цитата ]}

Относительное содержание изотопов

Чернобыльский выброс характеризовался физическими и химическими свойствами радиоизотопов в активной зоне. Особенно опасными были высокорадиоактивные продукты деления с высокой скоростью ядерного распада , которые накапливаются в пищевой цепи, такие как некоторые изотопы йода , цезия и стронция . Йод-131 был, а цезий-137 остается двумя наиболее ответственными за облучение населения в целом. ^[4]

Подробные отчеты о выбросах радиоизотопов с площадки были опубликованы в 1989 ^[126] и 1995, ^[127], причем последний отчет был обновлен в 2002 году ^[4].

В разное время после аварии на разные изотопы приходилась большая часть дозы внешнего облучения. Оставшееся количество любого радиоизотопа и, следовательно, активность этого изотопа после истечения 7 периодов полураспада составляет менее 1% от его начальной величины ^[128], и продолжает снижаться более чем на 0,78% после 7 периодов полураспада. до 0,10%, остающегося после 10 периодов полураспада, и так далее. ^{[129] [130]} Некоторые радионуклиды имеют продукты распада, которые также являются радиоактивными, что здесь не учитывается. Высвобождение радиоизотопов из ядерного топлива в значительной степени контролировалось их температурами кипения , и большая часть радиоактивности присутствующее в активной зоне осталось в реакторе.

• Все благородные газы , включая криптон и ксенон , содержащиеся в реакторе, были немедленно выброшены в атмосферу в результате первого парового взрыва. ^[4] Выбросы в атмосферу ксенона-133 с периодом полураспада 5 дней оцениваются в 5200 ПБк. ^[4]
• От 50 до 60% всего радиоактивного йода в активной зоне реактора, около 1760  ПБк (1760 × 10 ¹⁵  беккерелей ), или около 0,4 кг (0,88 фунта), было выделено в виде смеси сублимированного пара , твердых частиц и органических соединений йода . Период полураспада йода-131 составляет 8 дней. ^[4]
• Было выброшено от 20 до 40% всего цезия-137 , всего 85 ПБк. ^{[4] [131]} Цезий был выпущен в виде аэрозоля ; цезий-137, наряду с изотопами стронция , являются двумя основными элементами, препятствующими повторному заселению Чернобыльской зоны отчуждения. ^[132] 8,5 × 10 ¹⁶  Бк равняется 24 кг цезия-137. ^[132] Cs-137 имеет период полураспада 30 лет. ^[4]
• Теллур-132 , период полураспада 78 часов, было выделено примерно 1150 ПБк. ^[4]
• Ранняя оценка общего количества материала ядерного топлива, выброшенного в окружающую среду, была3 ± 1,5 %; позже это было изменено на3,5 ± 0,5 %. Это соответствует выбросу в атмосферу 6 тонн (5,9 длинных тонн; 6,6 коротких тонн) фрагментированного топлива. ^[127]

Было выпущены два размера частиц: мелкие частицы от 0,3 до 1,5 мкм , каждый индивидуально неузнаваемая маленькая пыль или смог размера твердых частиц и больше оседания пыли размера частиц , которые , следовательно , были более быстро падать, из воздуха, 10 мкм в диаметре. Эти более крупные частицы содержали от 80% до 90% высвобожденных высококипящих или нелетучих радиоизотопов; цирконий-95 , ниобий-95 , лантан-140 , церий-144 и трансурановые элементы , включая нептуний , плутоний и второстепенные актиниды , внедренные в оксид урана матрица.

Рассчитанная доза представляет собой относительную мощность дозы внешнего гамма-излучения для человека, стоящего на открытом воздухе. Точная доза для человека в реальном мире, который будет проводить большую часть своего времени во сне в помещении в убежище, а затем решиться принять внутреннюю дозу от вдыхания или проглатывания радиоизотопа , требует анализа реконструкции дозы облучения для конкретного персонала и всего Обследования трупов, из которых 16 000 были проведены в Украине советским медицинским персоналом в 1987 году. ^[133]

Воздействие на окружающую среду

Водоемы

Чернобыльская атомная электростанция расположена рядом с рекой Припять, которая впадает в систему водохранилищ Днепра, одну из крупнейших систем поверхностных вод в Европе, которая в то время снабжала водой 2,4 миллиона жителей Киева и все еще переживала весеннее половодье, когда произошла авария. ^{[65] : 60} Поэтому радиоактивное заражение водных систем стало серьезной проблемой сразу после аварии. ^[134]

В наиболее пострадавших районах Украины уровни радиоактивности (особенно радионуклидов ¹³¹ I, ¹³⁷ Cs и ⁹⁰ Sr) в питьевой воде вызывали обеспокоенность в течение нескольких недель и месяцев после аварии. ^[134] Нормы содержания радиоактивного йода в питьевой воде были временно повышены до 3700  Бк / л, что позволяет считать большую часть воды безопасной. ^[134] Официально было заявлено, что все загрязнители осели на дно «в нерастворимой фазе» и не растворятся в течение 800–1000 лет. ^{[65] : 64 [ нужен лучший источник ]}Через год после аварии было объявлено, что даже вода в пруду-охладителе Чернобыльской АЭС находится в пределах допустимых норм. Несмотря на это, через два месяца после катастрофы водоснабжение Киева было переключено с Днепра на реку Десна . ^{[65] : 64–65 [ необходим лучший источник ]} Тем временем были построены массивные иловые ловушки, а также огромный подземный барьер глубиной 30 метров (98 футов), чтобы предотвратить попадание грунтовых вод из разрушенного реактора в реку Припять. ^{[65] : 65–67 [ нужен лучший источник ]}

Чернобыльская авария не сильно повлияла на грунтовые воды, поскольку радионуклиды с коротким периодом полураспада распадались задолго до того, как они могли повлиять на запасы грунтовых вод, а более долгоживущие радионуклиды, такие как радиоактивный цезий и радиостронций, адсорбировались поверхностными почвами, прежде чем они могли перейти в грунтовые воды. ^[135] Однако значительный перенос радионуклидов в подземные воды произошел из свалок отходов в 30-километровой (19 миль) зоне отчуждения вокруг Чернобыля. Хотя существует возможность переноса радионуклидов с этих мест захоронения за пределы территории (то есть за пределы 30-километровой (19 миль) зоны отчуждения), Чернобыльский отчет МАГАТЭ ^[135]утверждает, что это несущественно по сравнению с текущими уровнями вымывания радиоактивности, осажденной на поверхности.

Биоаккумуляция радиоактивности в рыбе ^[136] приводила к концентрациям (как в Западной Европе, так и в бывшем Советском Союзе), которые во многих случаях были значительно ^{[ неопределенно ]} выше рекомендованных максимальных уровней для потребления. ^[134] Нормативные максимальные уровни радиоактивного цезия в рыбе варьируются от страны к стране, но в Европейском Союзе они составляют примерно 1000 Бк / кг . ^[137] В Киевском водохранилище на Украине концентрации в рыбе находились в диапазоне 3000 Бк / кг в течение первых нескольких лет после аварии. ^[136]

В небольших «закрытых» озерах в Беларуси и Брянской области России концентрации в ряде видов рыб варьировались от 100 до 60 000 Бк / кг в период 1990–92 годов. ^[138] Загрязнение рыбы вызвало краткосрочную озабоченность в некоторых частях Великобритании и Германии, а в долгосрочной перспективе (годы, а не месяцы) - в пострадавших районах Украины, Беларуси и России, а также в некоторых частях Скандинавии. ^[134]

Отложения радиоцезия в Чернобыле использовались для калибровки проб отложений из озера Каттина (арабский: بحيرة قطينة в Сирии) . В137 55CSобеспечивает четкую, максимальную точку данных по радиоактивности образца керна на глубине 1986 г. и действует как проверка даты на глубине залегания210 82Pbв керне.^[139]

Флора и фауна

После катастрофы четыре квадратных километра соснового леса прямо с подветренной стороны реактора стали красновато-коричневыми и погибли, получив название « Рыжий лес ». ^[140] Некоторые животные в наиболее пострадавших районах также погибли или перестали воспроизводиться. Большинство домашних животных было удалено из зоны отчуждения, но лошади, оставленные на острове в реке Припять, в 6 км от электростанции, погибли, когда их щитовидные железы были разрушены дозами радиации в 150–200 Зв. ^[141] Некоторый крупный рогатый скот на том же острове умер, а те, кто выжил, были низкорослы из-за повреждения щитовидной железы. Следующее поколение оказалось нормальным. ^[141]

На фермах в Народичском районе Украины утверждается, что с 1986 по 1990 год около 350 животных родились с серьезными уродствами, такими как отсутствие или лишние конечности, отсутствие глаз, головы или ребер или деформированный череп; для сравнения, за пять лет до этого было зарегистрировано только три аномальных рождения. ^{[142] [ нужен лучший источник ]}

Пищевая цепь человека

Поскольку радиоактивный цезий связывается с гуминовой кислотой и торфяными почвами в меньшей степени, чем известная «фиксация» связывания, которая происходит на богатых каолинитом глинистых почвах, многие болотистые районы Украины имели самые высокие коэффициенты передачи из почвы в молочные продукты, активность почвы составляла ~ 200 кБк / м3. ² до активности молочного молока в Бк / л, о которой когда-либо сообщалось, с переходом от начальной активности на суше к активности молока, в диапазоне от ^0,3-2 до ^20-2 раз больше, чем было на почве, разница в зависимости от естественная кислотность - кондиционирование пастбищ. ^[133]

В 1987 году советские медицинские бригады провели около 16 000 обследований всего тела.обследования жителей в регионах с небольшим загрязнением и хорошими перспективами восстановления. Это должно было определить влияние запрета местных продуктов питания и использования только импорта продуктов питания на внутреннюю нагрузку радионуклидов в организме жителей. Когда культивирование действительно имело место, применялись параллельные сельскохозяйственные контрмеры, чтобы еще больше уменьшить почву для передачи человеком в максимально возможной степени. Ожидаемая самая высокая активность организма приходилась на первые несколько лет, когда постоянное употребление местной пищи, в первую очередь молока, приводило к передаче активности от почвы к телу; После распада СССР в рамках инициативы по мониторингу активности человеческого организма в этих регионах Украины, масштабы которой уменьшились, было зафиксировано небольшое постепенное увеличение ожидаемой дозы внутреннего облучения, продолжительностью в полдесятилетия., прежде чем вернуться к предыдущей тенденции наблюдать все более низкое количество трупов каждый год.

Предполагается, что этот кратковременный рост произошел из-за прекращения импорта продуктов питания из Советского Союза, а также из-за того, что многие сельские жители вернулись к более старым методам выращивания молочных продуктов, а также из-за значительного увеличения добычи лесных ягод и грибов, последние из которых имеют торфяную почву, похожую на плодовое тело, радиоактивный цезий. коэффициенты передачи. ^[133]

В статье 2007 года робот, отправленный в реактор, вернулся с образцами черных, богатых меланином радиотрофных грибов, которые растут на стенках реактора. ^[145]

Из 440 350 кабанов, убитых в сезоне охоты 2010 года в Германии, приблизительно одна тысяча была заражена уровнем радиации, превышающим допустимый предел в 600 беккерелей цезия на килограмм сухого веса, из-за остаточной радиоактивности от Чернобыля. ^[146] В то время как все мясо животных содержит естественный уровень калия-40 с аналогичным уровнем активности, как дикие, так и сельскохозяйственные животные в Италии содержат «415 ± 56 беккерелей кг-1 сухого веса» этого естественного гамма-излучателя. ^[147]

Проблема загрязнения цезием исторически достигала некоторых уникально изолированных и высоких уровней, приближающихся к 20 000 беккерелей цезия на килограмм в некоторых конкретных испытаниях; однако после аварии 2011 г. в популяции кабанов Фукусимы этого не наблюдалось. ^[148] Существуют свидетельства того, что дикие немецкие и украинские популяции кабанов находятся в уникальном месте, где они питались диетой с высоким содержанием растительных или грибных источников, которые усиливают или концентрируют радиоактивный цезий, причем наиболее известным источником пищи является потребление внешняя оболочка или стенка elaphomyces "олень-трюфель", которые, наряду с увеличивающимся радиоцезием, также увеличивают или концентрируют естественные концентрации мышьяка в почве . ^[149]

В 2015 году долгосрочные эмпирические данные не показали отрицательного влияния радиации на численность млекопитающих. ^[150]

Осадки на далекой возвышенности

На возвышенностях, таких как горные хребты, выпадает повышенное количество осадков из-за адиабатического охлаждения . Это привело к локальным скоплениям загрязняющих веществ на удаленных территориях; более высокие значения Бк / м ² во многих равнинных районах, расположенных гораздо ближе к источнику шлейфа. Этот эффект произошел на возвышенностях в Норвегии и Великобритании.

Норвегия

Норвежское сельскохозяйственное управление сообщило, что в 2009 году в Норвегии в общей сложности 18 000 голов скота требовались незагрязненные корма на период до убоя, чтобы их мясо имело активность ниже разрешенного правительством значения цезия на килограмм, считающегося пригодным для употребления в пищу. Это заражение произошло из-за остаточной радиоактивности от Чернобыля горных растений, на которых они пасутся в дикой природе в течение лета. 1914 овец потребовались чистые корма до забоя в 2012 году, причем эти овцы находились только в 18 муниципалитетах Норвегии, что меньше по сравнению с 35 муниципалитетами в 2011 году и 117 муниципалитетами, пострадавшими в 1986 году. ^[151]Ожидается, что последствия Чернобыля для индустрии горных ягнят в Норвегии будут наблюдаться в течение следующих 100 лет, хотя серьезность последствий за этот период снизится. ^[152] Ученые сообщают, что это происходит из-за того, что радиоактивные изотопы цезия-137 поглощаются такими грибами, как Cortinarius caperatus, который, в свою очередь, поедается овцами во время выпаса. ^[151]

объединенное Королевство

Соединенное Королевство ограничило передвижение овец из горных районов, когда радиоактивный цезий-137 упал в некоторых частях Северной Ирландии, Уэльса, Шотландии и северной Англии. Сразу после стихийного бедствия в 1986 году было ограничено передвижение в общей сложности 4 225 000 овец на 9 700 ферм, чтобы не допустить попадания зараженного мяса в пищевую цепь человека. ^[153] Количество овец и количество затронутых ферм уменьшилось с 1986 года. Северная Ирландия была освобождена от всех ограничений в 2000 году, и к 2009 году 369 ферм, содержащих около 190 000 овец, оставались под ограничениями в Уэльсе, Камбрии и северной Шотландии. . ^[153]Ограничения, применяемые в Шотландии, были сняты в 2010 году, а ограничения, применяемые в Уэльсе и Камбрии, были сняты в течение 2012 года, что означает, что ни одно из хозяйств в Великобритании не осталось ограниченным из-за последствий чернобыльской аварии. ^{[154] [155]}

Законодательство, используемое для контроля за перемещением овец и выплаты компенсаций фермерам (в последнее время фермерам была выплачена компенсация из расчета на одно животное для покрытия дополнительных затрат на содержание животных до радиационного мониторинга), было отменено в октябре и ноябре 2012 года соответствующими властями Великобритании. ^[156] Если бы ограничения в Великобритании не применялись, крупный потребитель мяса ягненка, вероятно, получил бы дозу 0,04 мЗв в течение всей жизни. ^[17]

Человеческое воздействие

Острые радиационные эффекты при аварийном реагировании и сразу после него

В результате аварии 237 человек пострадали от острой лучевой болезни , 31 из которых умер в течение первых трех месяцев. ^{[157] [158]} В 2005 году Чернобыльский форум в составе Международного агентства по атомной энергии , других организаций ООН и правительств Беларуси, России и Украины опубликовал отчет о радиологических последствиях чернобыльской аварии для окружающей среды и здоровья человека. В сентябре 1987 года МАГАТЭ провело совещание Консультативной группы в Институте Кюри в Париже по медицинскому лечению повреждений кожи, связанных с острой смертью. ^[159]Единственные известные смертельные случаи в результате аварии произошли с рабочими завода и пожарными. В книге репортера Григория Медведева об аварии на водохранилище в полукилометре к востоку от реактора было несколько рыбаков. Говорят, что из них два береговых рыбака, Протосов и Пустойт, получили постоянную дозу, оцениваемую в 400 рентген, вырвали, но выжили. ^{[37] [38]}Подавляющее большинство жителей Припяти проспало далекий звук взрыва, в том числе инженер станции Бреус, который узнал об этом только в 6 утра, когда началась его следующая рабочая смена. Позже он был доставлен в больницу, и, находясь там, он познакомился с одним подростком, который отправился в одиночку на велосипеде, чтобы наблюдать за ночными пожарами на крыше, остановившись на время и осмотрев сцену на «Мосту смерти» 51.3949 ° N 30.0695 ° E , однако, вопреки этому сенсационному ярлыку, юный ночной байкер был вылечен и выписан из больницы, оставаясь на связи с Бреусом по состоянию на 2019 год. ^{[160] [161] [162]}51 ° 23′42 ″ с.ш., 30 ° 04′10 ″ в.д. /  / 51.3949; 30.0695 ( Мост смерти )

За исключением работника завода Шашенок, получившего травму в результате взрыва и никогда полностью не приходившего в сознание, все серьезные случаи ОРС лечил мировой специалист доктор Роберт Питер Гейл , который задокументировал первое в своем роде лечение. ^{[163] [164]} В 2019 году Гейл напишет письмо, чтобы исправить популярное, хотя и вопиющее, изображение его пациентов как опасных для посетителей. ^[165] Все погибшие были операторами станций и пожарными, более половины из которых - из-за продолжающегося ношения запыленной мокрой формы, вызывающей бета-ожоги на больших участках кожи. В первые несколько минут или дней (в основном из-за Np-239, период полувыведения составляет 2,4 дня).) соотношение энергии бета-гамма-излучения составляет примерно 30: 1, хотя при добавлении к дозе не будет непосредственной смерти от гамма-фракции воздействия. ^{[166] [167] [168]} Вместо этого из-за большой площади обожженной кожи бактериальная инфекция была и остается всеобщей проблемой для людей, страдающих ОЛБ, поскольку как основная причина смерти, карантин из внешней среды является частью обычный протокол лечения. У многих выживших пожарных кожа по-прежнему атрофирована, имеет сосудистые звездочки с основным фиброзом из-за обширных бета-ожогов. ^[168]

В последующем медицинском отчете говорится, что 28 человек умерли от острого лучевого синдрома в течение следующих дней или месяцев. В последующие годы 15 человек умерли от рака щитовидной железы; по приблизительным оценкам, смертность от рака, вызванная Чернобылем, может достигнуть в общей сложности около 4000 из пяти миллионов человек, проживающих на загрязненных территориях. В отчете прогнозировалось, что смертность от рака «увеличится менее чем на один процент» (~ 0,3%) за период в 80 лет, предупредив, что эта оценка была «умозрительной», поскольку в настоящее время только несколько смертей от рака связаны с чернобыльской катастрофой. ^[169]В отчете говорится, что невозможно надежно предсказать количество смертельных раковых заболеваний, возникших в результате инцидента, поскольку небольшие расхождения в предположениях могут привести к большим различиям в оценках затрат на здоровье. В отчете говорится, что он отражает консенсусное мнение восьми организаций ООН.

Из всех 66 000 белорусских спасателей к середине 1990-х годов их правительство сообщило, что только 150 (примерно 0,2%) погибли. Напротив, в гораздо более многочисленной рабочей силе из Украины, исчисляемой сотнями тысяч, около 5722 пострадавших в результате множества неаварийных причин были зарегистрированы среди украинских рабочих-уборщиков до 1995 года Национальным комитетом по охране окружающей среды. Радиационная защита населения Украины. ^{[113] [170]}

Действие основных вредных радионуклидов

Четыре наиболее вредных радионуклида, распространившихся из Чернобыля, - это йод-131 , цезий-134 , цезий-137 и стронций-90 с периодом полураспада 8,02 дня, 2,07 года, 30,2 года и 28,8 года соответственно. ^{[171] : 8} Первоначально йод воспринимался с меньшей тревогой, чем другие изотопы, из-за его короткого периода полураспада, но он очень летуч и теперь, похоже, продвинулся дальше всех и вызвал самые серьезные проблемы со здоровьем. ^{[113] : 24} Стронций, с другой стороны, наименее летуч из четырех и вызывает наибольшую озабоченность в районах, прилегающих к самому Чернобылю. ^{[171] : 8}Йод имеет тенденцию концентрироваться в щитовидной и молочных железах, что приводит, среди прочего, к увеличению числа случаев рака щитовидной железы. Общая полученная доза была в основном за счет йода и, в отличие от других продуктов деления, быстро распространилась с молочных ферм на организм человека. ^[172] Аналогичным образом при реконструкции дозы для тех, кто был эвакуирован в разное время и из разных городов, в дозе ингаляции преобладали йод (40%), а также переносимый по воздуху теллур (20%) и оксиды рубидия (20%), оба в равной степени второстепенные, заметные участники. ^[173]

Долгосрочные опасности, такие как цезий, имеют тенденцию накапливаться в жизненно важных органах, таких как сердце ^{[174], в} то время как стронций накапливается в костях и, таким образом, может представлять опасность для костного мозга и лимфоцитов . ^{[171] : 8} Излучение больше всего повреждает активно делящиеся клетки. У взрослых млекопитающих деление клеток происходит медленно, за исключением волосяных фолликулов, кожи, костного мозга и желудочно-кишечного тракта, поэтому рвота и выпадение волос являются обычными симптомами острой лучевой болезни. ^{[175] : 42}

Осложнения при оценке

К 2000 году количество украинцев, называющих себя «пострадавшими от радиации» ( потерпили ) и получающих государственные пособия, подскочило до 3,5 миллионов, или 5% населения. Многие из них являются переселенцами из загрязненных зон или бывшими или нынешними рабочими Чернобыльской АЭС. ^{[95] : 4–5} Был и остается мотивированный «толчок» к достижению статуса «больного», поскольку он дает доступ к государственным пособиям и медицинским услугам, которые в противном случае были бы недоступны. ^[176] По данным МАГАТЭ-аффилированные научные организации, очевидный рост нездоровья в этой большой группе частично является результатом экономического напряжения в этих странах и плохого здравоохранения и питания; Кроме того, они предполагают, что повышенная медицинская бдительность после аварии, особенно повышенная гипердиагностика из-за эффекта скрининга , означает, что теперь регистрируются многие доброкачественные случаи, которые раньше оставались незамеченными и не лечились (особенно рака). ^[113]

Всемирная организация здравоохранения заявляет, что «дети, зачатые до или после контакта с отцом, не показали статистически значимых различий в частотах мутаций». ^[177] Это статистически незначимое увеличение было также замечено независимыми исследователями, анализировавшими детей ликвидаторов Чернобыля . ^[178]

Спорные исследования

Двумя основными участниками попытки предположить, что частота мутаций среди животных была и продолжает быть выше в Чернобыльской зоне, являются группа Андерса Моллера и Тимоти Муссо. ^{[179] [180] [181] [182]} Помимо продолжения публикации экспериментально неповторимых и дискредитированных статей, Муссо регулярно выступает с докладами на симпозиумах, организованных Хелен Калдикотт для « Врачи за социальную ответственность », антиядерной группы защиты, посвященной о «безъядерной планете». ^[183] Более того, в прошлые годы Моллера ранее ловили и ругали за публикацию статей, которые выходили за рамки научного «неправомерного поведения» / «мошенничества».^[184] Совсем недавно дуэт попытался опубликовать метаанализы , в которых первичные ссылки, которые они взвешивают, анализируют и делают свои выводы, - это их собственные предыдущие статьи вместе с дискредитированной книгой Чернобыль: последствия катастрофы для людей и Окружающая среда . ^[185]

Отзыв расследования

В 1996 году коллеги-генетики Рональд Чессер и Роберт Бейкер опубликовали статью о процветающей популяции полевок в зоне отчуждения, в которой главный вывод их работы заключался в том, что «частота мутаций у этих животных в сотни и, вероятно, в тысячи раз больше, чем у этих животных. нормальный". Это заявление было сделано после того, как они провели сравнение митохондриальной ДНК «чернобыльских полевок» с контрольной группой полевок из-за пределов региона. ^[186] Эти тревожные выводы привели к тому, что статья появилась на обложке престижного журнала Nature.. Однако вскоре после публикации Чессер и Бейкер обнаружили фундаментальную ошибку в интерпретации своих данных, и несмотря на то, что только авторы признали ошибку, в которой они неправильно классифицировали вид полевок и, следовательно, сравнивали генетику двух совершенно разных полевок. вид, команда приняла решение об опровержении. ^{[179] [187]}

Аборты

После аварии журналисты не доверяли многим медицинским работникам (например, представителю Национального совета по радиологической защите Великобритании ) и, в свою очередь, призвали общественность не доверять им. ^[188] На всем европейском континенте, из-за такого освещения в СМИ небольшого заражения, а также в странах, где аборт разрешен, многие запросы на искусственный аборт при нормальной беременности были получены из-за опасений радиации от Чернобыля, в том числе чрезмерного количество абортов в Дании в месяцы после аварии. ^[189]

В Греции после аварии многие акушеры не смогли сопротивляться просьбам обеспокоенных беременных матерей из-за опасений радиации. Хотя было определено, что эффективная доза для греков не будет превышать 1 мЗв (100  мбэр ), доза намного ниже, чем доза, которая может вызвать эмбриональные аномалии или другие нестохастические эффекты, наблюдалось 2,500 случаев прерывания желательных беременностей. , вероятно, из-за опасений матери перед радиационным риском. ^[190] Число запрошенных искусственных абортов несколько превысило ожидаемое. ^{[191] [192]}

Во всем мире, по оценкам , избыток около 150 000 абортов , возможно, были выполнены на здоровых беременностей из - за опасений радиации в результате Чернобыльской аварии, по словам Роберта Бейкера и в конечном счете , в 1987 статье , опубликованной Linda E. Ketchum в журнале ядерной медицины , который упоминает , но не ссылается на источник МАГАТЭ по этому вопросу. ^{[188] [189] [190] [193] [194] [195]}

Доступные статистические данные не включают показатели абортов между Советским Союзом, Украиной и Беларусью, поскольку они в настоящее время недоступны. По имеющимся данным, увеличение числа абортов у здоровых и развивающихся человеческих потомков в Дании произошло в первые месяцы после аварии и составило около 400 случаев. ^[189] В Греции было зафиксировано 2,500 случаев прерывания беременности, желаемой иным образом. ^[190] В Италии произошло «немного» больше ожидаемого количества искусственных абортов , примерно 100. ^{[191] [192]}

Никаких свидетельств изменений в распространенности человеческих деформаций / врожденных аномалий, которые могли быть связаны с аварией, не наблюдается в Беларуси или Украине - двух республиках, наиболее подверженных радиоактивным осадкам . ^[196] В Швеции ^[197] и в Финляндии, где не произошло увеличения количества абортов, было также определено, что «не было обнаружено никакой связи между временными и пространственными вариациями радиоактивности и различной частотой врожденных пороков развития». ^[198] Аналогичное нулевое увеличение частоты абортов и исходная ситуация здорового состояния без увеличения врожденных дефектов были определены при оценке Венгерского реестра врожденных аномалий. ^[199]Результаты были также отражены в Австрии. ^[200] В 1999 году была проведена оценка более крупных наборов данных «в основном западноевропейских», приближающихся к миллиону рождений в базе данных EUROCAT , разделенных на «подверженные воздействию» и контрольные группы. опасения населения по поводу возможных последствий воздействия на нерожденный плод не оправдались ». ^[201] Несмотря на исследования, проведенные в Германии и Турции, единственными убедительными доказательствами отрицательных исходов беременности, которые произошли после несчастного случая, были эти косвенные эффекты планового аборта в Греции, Дании, Италии и т. Д. Из-за возникшей тревоги. ^[196]

В то время было известно, что в очень высоких дозах радиация может вызвать физиологическое увеличение частоты аномалий беременности, но, в отличие от доминирующей линейной беспороговой модели радиации и увеличения заболеваемости раком, это было известно исследователям, знакомым с обоими методами. предыдущие данные воздействия на человека и испытания на животных показали, что «порок развития органов является детерминированным эффектом с пороговой дозой », ниже которой не наблюдается увеличения скорости. ^[202] Этот вопрос тератологии (врожденные дефекты) обсуждался Фрэнком Кастроново из Гарвардской медицинской школы в 1999 году, опубликовав подробный обзор реконструкций доз.а также имеющиеся данные о беременности после аварии на Чернобыльской АЭС, включая данные двух крупнейших акушерских больниц Киева . ^[202] Кастроново заключает, что « пресса с газетными репортерами, разыгрывающими анекдотические истории о детях с врожденными дефектами», вместе с сомнительными исследованиями, показывающими предвзятость отбора , являются двумя основными факторами, вызывающими стойкое убеждение, что Чернобыль увеличил фоновую частоту рождения дефекты. Когда огромное количество данных о беременности не подтверждает это мнение, поскольку ни одна женщина не принимала участия в наиболее радиоактивных ликвидаторских операциях, не ожидалось, что ни один внутриутробный пациент получит пороговую дозу. ^[202]Напротив, в некоторых исследованиях предварительно утверждается, что у детей, облученных в результате несчастного случая в утробе матери в течение 8–25 недель беременности, наблюдался повышенный уровень умственной отсталости, более низкий вербальный IQ и, возможно, другие негативные эффекты. Эти результаты могут быть связаны с мешающими факторами или случайностью; однако также возможно, что дозы, полученные детьми, были больше, чем предполагалось изначально. ^{[203] [204]}

В ликвидаторы Чернобыльской АЭС , по сути, все мужчины гражданской обороны экстренной рабочей силы, пошел бы на отца здоровых детей, без увеличения аномалий развития или статистически значимое увеличение частоты половых мутаций в их потомстве . ^[178] Эта нормальность аналогичным образом наблюдается у детей выживших после аварии в Гоянии . ^[205]

Оценка рака

В отчете Международного агентства по атомной энергии рассматриваются экологические последствия аварии. ^[135] Научный комитет ООН по действию атомной радиации оценило глобальную коллективную дозу радиационного облучения в результате аварии «эквивалент в среднем 21 дополнительных дней мирового воздействия природного радиационного фона »; индивидуальные дозы были намного выше, чем среднемировые, среди наиболее облученных лиц, включая 530 000 человек, преимущественно занятых восстановлением ( ликвидаторы Чернобыля ), которые в среднем получили эффективную дозу, эквивалентную дополнительным 50 годам обычного естественного фонового радиационного облучения. ^{[206][207] [208]}

Оценки числа смертей, которые в конечном итоге наступят в результате аварии, сильно различаются; Несоответствия отражают как отсутствие надежных научных данных, так и различные методологии, используемые для количественной оценки смертности - независимо от того, ограничивается ли обсуждение конкретными географическими районами или распространяется по всему миру, и являются ли смерти немедленными, краткосрочными или долгосрочными. В 1994 году 31 человек погиб непосредственно в результате аварии , причем все это были сотрудники реактора и аварийные работники. ^[157]

Чернобыльский форум прогнозирует , что в конечном итоге число жертв может достичь 4000 среди тех , кто подвергается воздействию высоких уровней радиации (200000 аварийных работников, 116000 эвакуированных и 270000 жителей наиболее загрязненных территорий); эта цифра представляет собой прогноз общего числа причинных смертей, объединяющий около 50 аварийных работников, умерших вскоре после аварии от острого лучевого синдрома , 15 детей, умерших от рака щитовидной железы, и прогнозируемое в будущем в общей сложности 3935 смертей от радиационно-индуцированного рака и лейкоз. ^[15]

В рецензируемой статье в Международном журнале рака в 2006 году авторы расширили обсуждение тех, кто подвергается воздействию по всей Европе (но следуя другой методологии вывода, чем исследование Чернобыльского форума, которое привело к общему прогнозируемому числу погибших в 4000 человек. после того , как были учтены показатели выживаемости от рака ), они заявили, не вдаваясь в обсуждение смертей, что с точки зрения общего избыточного количества раковых заболеваний, связанных с аварией: ^[209]

Прогнозы риска предполагают, что к настоящему времени [2006 г.] Чернобыль, возможно, стал причиной около 1000 случаев рака щитовидной железы и 4000 случаев других видов рака в Европе, что составляет около 0,01% всех случаев рака, произошедших после аварии. Модели предсказывают, что к 2065 году из-за радиации в результате аварии можно ожидать около 16 000 случаев рака щитовидной железы и 25 000 случаев других видов рака, тогда как несколько сотен миллионов случаев рака могут быть вызваны другими причинами.

Две антиядерные группы защиты опубликовали оценки, не прошедшие экспертную оценку, которые включают оценки смертности тех, кто подвергся воздействию еще меньшего количества радиации. Союз обеспокоенных ученых (UCS) подсчитали , что среди сотен миллионов людей во всем мире подвергаются, будет возможной 50000 избыточных случаев рака, в результате 25.000 случаев смерти от рака, за исключением рака щитовидной железы. ^[210] Однако эти расчеты основаны на простом линейном умножении беспороговой модели и неправильном применении коллективной дозы , которую Международная комиссия по радиологической защите(МКРЗ) заявляет, что «не следует делать», поскольку использование коллективной дозы «нецелесообразно использовать при прогнозировании риска». ^[211]

Подобно подходу UCS, в отчете TORCH за 2006 г. , подготовленном Европейской политической партией зеленых , также упрощенно подсчитывается возможное общее количество смертей от рака от 30 000 до 60 000 во всем мире. ^[114]

Тем не менее, уровень смертности от рака щитовидной железы остался таким же, как и до появления технологии. ^[213] По этим и другим причинам предполагается, что не было обнаружено достоверного увеличения в окрестностях Чернобыля, что нельзя иначе объяснить как артефакт хорошо задокументированного во всем мире эффекта Скрининга . ^[212] В 2004 году Чернобыльский форум , совместный проект ООН , выявил, что рак щитовидной железы у детей является одним из основных последствий Чернобыльской аварии для здоровья. Это происходит из-за проглатывания загрязненных молочных продуктов и вдыхания короткоживущего высокорадиоактивного изотопа Йода-131.. В этой публикации сообщалось о более чем 4000 случаев рака щитовидной железы у детей. Важно отметить, что не было никаких доказательств увеличения случаев солидного рака или лейкемии. В нем говорилось о росте психологических проблем среди пострадавшего населения. ^[169] Радиационная программа ВОЗ сообщила, что 4 000 случаев рака щитовидной железы привели к девяти смертельным случаям. ^[15]

По данным Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации, до 2005 года было зарегистрировано более 6000 случаев рака щитовидной железы. То есть, по сравнению с предполагаемым исходным уровнем заболеваемости раком щитовидной железы до аварии, у детей и подростков, облученных во время аварии, зарегистрировано более 6000 случайных случаев рака щитовидной железы, и ожидается, что это число будет расти. Они пришли к выводу, что других доказательств серьезного воздействия радиации на здоровье нет. ^[214]

Хорошо дифференцированный рак щитовидной железы, как правило, поддается лечению ^[215], и при лечении пятилетняя выживаемость рака щитовидной железы составляет 96% и 92% через 30 лет. ^[216] Научный комитет ООН по действию атомной радиации был зарегистрирован 15 случаев смерти от рака щитовидной железы в 2011 году ^[14] Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) также утверждает , что не было никакого увеличения скорости врожденных дефектов или аномалии или солидный рак - например, рак легких - подтверждающие оценки комитета ООН. ^[169]НКДАР ООН поднял вопрос о возможности долгосрочных генетических дефектов, указав на удвоение радиационно-индуцированных минисателлитных мутаций среди детей, родившихся в 1994 году. ^[217] Однако, согласно опубликованным исследованиям, риск рака щитовидной железы, связанный с чернобыльской аварией, все еще высок. ^{[218] [219]}

Немецкое отделение антиядерной энергетической организации ^[220] « Международные врачи за предотвращение ядерной войны» предполагает, что по состоянию на 2006 год 10 000 человек пострадали от рака щитовидной железы и что в будущем ожидается 50 000 случаев заболевания. ^[221]

Другие расстройства

Фред Меттлер, эксперт по радиации из Университета Нью-Мексико, оценивает количество смертей от рака во всем мире за пределами сильно загрязненной зоны примерно до 5000, что в общей сложности составляет 9000 смертельных случаев рака, связанных с Чернобылем, заявив, что «это число невелико (что составляет несколько процентов) относительно нормального спонтанного риска рака, но в абсолютном выражении цифры велики ». ^[222] В том же отчете изложены исследования, основанные на данных, найденных в Российском регистре с 1991 по 1998 год, которые предполагают, что «из 61 000 российских рабочих, подвергшихся средней дозе 107 мЗв, около [пяти процентов] всех происшедших смертельных случаев могли быть вызваны к радиационному облучению ». ^[169]

В докладе подробно рассказывается о рисках для психического здоровья преувеличенных опасений по поводу воздействия радиации. ^[169] Согласно МАГАТЭ, «обозначение пострадавшего населения как« жертвы », а не« выжившие »привело к тому, что они стали считать себя беспомощными, слабыми и лишенными контроля над своим будущим». МАГАТЭ заявляет, что это могло привести к поведению, которое имело дополнительные последствия для здоровья. ^[223]

Фред Меттлер прокомментировал это 20 лет спустя: «Население остается в значительной степени неуверенным в том, каковы на самом деле эффекты радиации, и сохраняет предчувствие дурного предчувствия. Ряд подростков и молодых людей, подвергшихся умеренному или небольшому воздействию радиации, чувствуют, что они в чем-то фатально ошибочны, и нет никаких недостатков в употреблении запрещенных наркотиков или незащищенном сексе. Чтобы изменить такое отношение и поведение, вероятно, потребуются годы, хотя некоторые молодежные группы начали программы, которые имеют многообещающие перспективы ». ^[222] Кроме того, дети из неблагополучных семей вокруг Чернобыля страдают от проблем со здоровьем, которые связаны не только с чернобыльской аварией, но и с плохим состоянием постсоветских систем здравоохранения. ^[169]

Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР), часть Чернобыльского форума, подготовил свои собственные оценки радиационных эффектов. ^[224] НКДАР ООН был создан в результате сотрудничества между различными органами Организации Объединенных Наций, включая Всемирную организацию здравоохранения , после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки для оценки долгосрочного воздействия радиации на здоровье человека. ^[225]

Долгосрочные радиационные смерти

Число потенциальных смертей в результате чернобыльской катастрофы активно обсуждается. В Всемирной организации здравоохранения предсказания «сек 4000 случаев смерти от рака в будущем в соседних странах ^[226] на основе линейно-квадратической модели (LNT), которая предполагает , что ущерб , нанесенная радиацией в малых дозах прямо пропорционален дозе . ^[227] Радиационный эпидемиолог Рой Шор утверждает, что оценивать влияние на здоровье населения с помощью модели LNT «неразумно из-за неопределенностей». ^[228]

По данным Союза обеспокоенных ученых, количество дополнительных смертей от рака во всем мире (включая все загрязненные районы) составляет около 27 000 на основе того же LNT. ^[229]

Другое исследование, критикующее доклад Чернобыльского форума, было заказано Гринпис, в котором утверждалось, что последние опубликованные данные показывают, что в Беларуси, России и Украине авария могла привести к дополнительным смертельным исходам от 10 000 до 200 000 в период с 1990 по 2004 гг. ^{[230 ]} Ученый секретарь Чернобыльского форума раскритиковал то, что в отчете используются не прошедшие экспертную оценку исследования, подготовленные на местах. Хотя большинство источников исследования были взяты из рецензируемых журналов, включая многие западные медицинские журналы, более высокие оценки смертности были получены из источников, не прошедших рецензирование, ^{[230] в} то время как Грегори Хертл (представитель ВОЗ) предположил, что выводы были мотивированы. по идеологии. ^[231]

«Чернобыль: последствия катастрофы для людей и окружающей среды» - российское издание 2007 года, в котором делается вывод о 985 000 случаев преждевременной смерти в результате выброса радиоактивного излучения. ^[232] Результаты подверглись критике со стороны М.И. Балонова из Института радиационной гигиены в Санкт-Петербурге, который назвал их предвзятыми, основанными на источниках, которые трудно проверить независимо и не имеют надлежащей научной базы. Баланов выразил мнение, что «авторы, к сожалению, неправильно проанализировали содержание русскоязычных публикаций, например, чтобы разделить их на те, которые содержат научные доказательства, и те, которые основаны на поспешных впечатлениях и невежественных выводах». ^[232]

По словам члена Комиссии по ядерному регулированию США и профессора физики здоровья Кеннета Моссмана ^[233], «философия LNT чрезмерно консервативна, и низкоуровневое излучение может быть менее опасным, чем принято считать». ^[234] Йошихиса Мацумото, радиолог из Токийского технологического института, цитирует лабораторные эксперименты на животных, чтобы предположить, что должна быть пороговая доза, ниже которой механизмы восстановления ДНК могут полностью восстановить любое радиационное повреждение. ^[228] Моссман предполагает, что сторонники нынешней модели считают, что консервативность оправдана из-за неопределенностей, связанных с низкими дозами, и что лучше иметь «осмотрительную политику общественного здравоохранения». ^[233]

Еще одна важная проблема - получение согласованных данных, на которых будет основан анализ воздействия чернобыльской аварии. С 1991 года в пострадавших регионах произошли большие социальные и политические изменения, и эти изменения оказали значительное влияние на управление здравоохранением, на социально-экономическую стабильность и способ сбора статистических данных. ^[235] Рональд Чессер, радиолог из Техасского технологического университета , говорит, что «последующий распад Советского Союза, скудное финансирование, неточная дозиметрия и трудности с отслеживанием людей на протяжении многих лет ограничили количество исследований и их надежность». ^[228]

Социально-экономическое воздействие

Трудно установить общую экономическую стоимость стихийного бедствия. По словам Михаила Горбачева , Советский Союз потратил 18 миллиардов рублей (эквивалент 2,5 миллиарда долларов США в то время или 5,05 миллиарда долларов в сегодняшних долларах ^[236] ) на локализацию и дезактивацию, фактически разорив себя. ^[5] В 2005 году общая стоимость 30 лет только для Беларуси оценивалась в 235 миллиардов долларов США; ^[169] около 302 миллиардов долларов в сегодняшних долларах с учетом темпов инфляции. ^[236] Горбачев в апреле 2006 года писал: «Ядерная авария в Чернобыле 20 лет назад в этом месяце, даже в большей степени, чем мой запуск перестройки , была, возможно, настоящей причиной распада Советского Союза». ^[237]

Текущие затраты хорошо известны; в своем отчете за 2003–2005 годы Чернобыльский форум заявил, что от пяти до семи процентов государственных расходов в Украине по-прежнему связаны с Чернобылем, в то время как в Беларуси считается, что в период с 1991 по 2003 год было потрачено более 13 миллиардов долларов, из которых 22% национальный бюджет был связан с чернобыльской катастрофой в 1991 году, а к 2002 году упал до шести процентов. ^[169] В 2018 году Украина потратила от пяти до семи процентов своего национального бюджета на восстановительные мероприятия, связанные с чернобыльской катастрофой. ^[238] Общие экономические потери Беларуси оцениваются в 235 миллиардов долларов. ^[238] Большая часть текущих затрат связана с выплатой социальных пособий, связанных с Чернобылем, примерно семи миллионам человек в трех странах. ^[169]

Значительным экономическим эффектом в то время было изъятие из производства 784 320 га (1 938 100 акров) сельскохозяйственных земель и 694 200 га (1 715 000 акров) леса. Хотя большая часть из них была возвращена в эксплуатацию, затраты на сельскохозяйственное производство выросли из-за необходимости использования специальных методов выращивания, удобрений и добавок. ^[169] Политически, авария дала большое значение для новой советской политики гласности , ^{[239] [240]} и помог наладить более тесный советско-американские отношения в конце холодной войны, через bioscientific сотрудничества. ^{[95] : 44–48} Катастрофа также стала ключевым фактором распада Советского Союза.в 1991 году и оказал большое влияние на формирование новой Восточной Европы . ^{[95] : 20–21 [ требуется дополнительное цитирование ]}

И Украина, и Беларусь в первые месяцы независимости снизили установленные законом пороговые значения радиации по сравнению с предыдущими повышенными пороговыми значениями в Советском Союзе (с 35 бэр на жизнь в СССР до 7 бэр на жизнь в Украине и 0,1 бэр в год в Беларуси). ^{[241] : 46–47, 119–124.}

Многие украинцы рассматривали чернобыльскую катастрофу как очередную попытку россиян их уничтожить, сопоставимую с Голодомором . ^[242]

Долгосрочное восстановление участка

После аварии возникли вопросы о будущем завода и его дальнейшей судьбе. Через три года все работы на недостроенных реакторах № 5 и № 6 были остановлены. Однако авария на Чернобыльской АЭС не закончилась аварией на реакторе № 4. Поврежденный реактор был перекрыт, и между местом аварии и эксплуатационными зданиями было залито 200 кубометров бетона. ^{[ необходима цитата ]} Руководил работами Григорий Михайлович Нагинский , заместитель главного инженера СМУ- 90. Правительство Украины разрешило трем остальным реакторам продолжить работу из-за нехватки электроэнергии в стране. ^{[ необходима цитата ]}

Вывод из эксплуатации других реакторов

В октябре 1991 г. произошел пожар в машзале реактора № 2; ^[243] впоследствии власти заявили, что реактор не подлежит ремонту, и он был отключен. Реактор № 1 был выведен из эксплуатации в ноябре 1996 года в рамках сделки между правительством Украины и международными организациями, такими как МАГАТЭ, о прекращении эксплуатации станции. 15 декабря 2000 года тогдашний президент Леонид Кучма лично отключил реактор № 3 на официальной церемонии, в результате чего была остановлена ​​вся площадка. ^[244]

Конфайнмент реактора №4

Вскоре после аварии здание реактора было быстро окружено гигантским бетонным саркофагом, что стало выдающимся достижением строительства в суровых условиях. Операторы кранов работали вслепую из обшитых свинцом кают, следуя инструкциям удаленных радионаблюдателей, в то время как куски бетона гигантских размеров перемещались на площадку на специально изготовленных транспортных средствах. Цель саркофага заключалась в том, чтобы остановить любой дальнейший выброс радиоактивных частиц в атмосферу, уменьшить ущерб, если активная зона станет критической и взорвется, и обеспечить безопасность для непрерывной работы соседних реакторов с первого по третий. ^[245]

Бетонный саркофаг никогда не был рассчитан на длительный срок службы - всего 30 лет. 12 февраля 2013 года обрушилась часть крыши здания турбинного здания площадью 600 м ² (6500 кв. Футов), примыкающая к саркофагу, что вызвало новый выброс радиоактивности и временную эвакуацию территории. Сначала предполагалось, что крыша обрушилась из-за веса снега, однако количество снега не было исключительным, и в отчете украинской комиссии по установлению фактов был сделан вывод, что обрушение было результатом небрежных ремонтных работ и старения структура. Эксперты предупредили, что сам саркофаг находится на грани обрушения. ^{[246] [247]}

В 1997 году был основан международный фонд Чернобыльского укрытия для разработки и строительства более прочного покрытия для нестабильного и недолговечного саркофага. Он получил более 810 миллионов евро и находился под управлением Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). Новое убежище было названо Новым безопасным конфайнментом, и его строительство началось в 2010 году. Это металлическая арка высотой 105 метров (344 фута) и протяженностью 257 метров (843 фута), построенная на рельсах, примыкающих к зданию реактора № 4, чтобы она могла надеть поверх существующего саркофага. Строительство нового безопасного конфайнмента было завершено в 2016 году, и 29 ноября оно сдвинулось на место над саркофагом. ^[248] Огромная стальная арка была перенесена на место за несколько недель. ^[249] В отличие от оригинального саркофага, новый безопасный конфайнмент спроектирован таким образом, чтобы можно было безопасно демонтировать реактор с помощью оборудования с дистанционным управлением.

Управление отходами

Отработанное топливо блоков 1-3 хранилось в прудах-охладителях блоков, а также в пруду временного хранилища отработавшего топлива, ХОЯТ-1, где сейчас хранится большая часть отработавшего топлива блоков 1-3, что позволяет вывести эти реакторы из эксплуатации. при менее строгих условиях. Около 50 тепловыделяющих сборок блоков 1 и 2 были повреждены и требовали специального обращения. Таким образом, транспортировка топлива в ХОЯТ-1 осуществлялась в три этапа: сначала было перемещено топливо из блока 3, затем все неповрежденное топливо из блоков 1 и 2 и, наконец, поврежденное топливо из блоков 1 и 2. Перекачивалось топливо в ХОЯТ-1. завершено в июне 2016 года. ^[250]

Потребность в более крупном и долгосрочном обращении с радиоактивными отходами на Чернобыльской АЭС должна быть удовлетворена за счет нового объекта, обозначенного как ХОЯТ-2. Этот объект будет служить сухим хранилищем отработанных тепловыделяющих сборок с блоков 1–3 и других эксплуатационных отходов, а также материалов с блоков 1–3 снятых с эксплуатации (которые будут первыми блоками РБМК, выведенными из эксплуатации в любом месте).

В 1999 году был подписан контракт с Areva NP (ныне Framatome ) на строительство ХОЯТ-2. В 2003 году после того, как была построена значительная часть складских сооружений, стали очевидны технические недостатки проектной концепции. В 2007 году Areva вышла из состава, и с Holtec International был заключен контракт на новое проектирование и строительство ХОЯТ-2. Новый проект был утвержден в 2010 году, работы начались в 2011 году, а строительство было завершено в августе 2017 года. ^[251]

ХОЯТ-2 - крупнейшее в мире хранилище ядерного топлива, которое, как ожидается, будет вмещать более 21 000 тепловыделяющих сборок в течение как минимум 100 лет. В проект входит технологическая установка, позволяющая разрезать ТВС РБМК и помещать материал в канистры, заполнять их инертным газом и приваривать затвор. Затем канистры нужно перевезти в хранилища сухого хранения , где топливные контейнеры будут закрыты на срок до 100 лет. Ожидаемая мощность переработки - 2500 ТВС в год. ^[123]

Топливосодержащие материалы

По официальным оценкам, около 95% топлива в реакторе № 4 на момент аварии (около 180 тонн (180 длинных тонн; 200 коротких тонн)) остается внутри убежища с общей радиоактивностью около 18 миллионов кюри. (670  ПБк ). Радиоактивный материал состоит из фрагментов активной зоны, пыли и лавоподобных «топливосодержащих материалов» (ТСМ), также называемых « кориум », которые протекали через разрушенное здание реактора, прежде чем затвердеть в керамическую форму.

В подвале здания реактора присутствуют три разных лавы: черная, коричневая и пористая керамика. Лавовые материалы представляют собой силикатные стекла с включениями других материалов внутри них. Пористая лава - это лава коричневого цвета, которая упала в воду и поэтому быстро остыла. Неясно, как долго керамическая форма будет задерживать выделение радиоактивности. С 1997 по 2002 год в ряде опубликованных работ предполагалось, что самооблучение лавы превратит все 1200 тонн (1200 длинных тонн; 1300 коротких тонн) в субмикрометровый и подвижный порошок в течение нескольких недель. ^[252]

Сообщалось, что разложение лавы, вероятно, будет медленным, постепенным процессом, а не внезапным и быстрым. ^[253] В той же статье говорится, что потери урана из аварийного реактора составляют всего 10 кг (22 фунта) в год; такая низкая скорость выщелачивания урана предполагает, что лава сопротивляется окружающей среде. ^[253] В документе также говорится, что при улучшении укрытия скорость выщелачивания лавы снизится. ^[253]

Зона отчуждения

Территория, первоначально простирающаяся на 30 километров (19 миль) во всех направлениях от завода, официально называется « зоной отчуждения ». Этот район в значительной степени превратился в лес и был наводнен дикой природой из-за отсутствия конкуренции с людьми за пространство и ресурсы. Даже сегодня уровни радиации настолько высоки, что рабочим, ответственным за восстановление саркофага, разрешается работать только пять часов в день в течение одного месяца, прежде чем брать 15 дней отдыха. ^[254]

Некоторые источники дали оценки того, когда это место снова будет считаться пригодным для жилья:

• 320 лет и менее (органы государственной власти Украины, 2011 г.) ^[255]
• 20 000 лет и более (Чернобыльский директор Игорь Грамоткин, ок. 2016 г.) ^[256]
• Десятки тысяч лет (Гринпис, март 2016 г.) ^{[256] [257]}
• 3000 лет ( Christian Science Monitor , 2016) ^[256]

По состоянию на 2016 год ^{[Обновить]}187 местных жителей вернулись и постоянно проживают в зоне. ^[254]

В 2011 году Украина открыла закрытую зону вокруг Чернобыльского реактора для туристов, желающих больше узнать о трагедии, произошедшей в 1986 году. ^{[258] [259] [260]} Сергей Мирный, офицер радиационной разведки на момент аварии , а теперь академик Национального университета Киево-Могилянская академия , писала о психологическом и физическом воздействии на выживших и посетителей, а также работала советником туристических групп Чернобыля. ^{[260] [261]}

Проблемы с лесными пожарами

В засушливые сезоны постоянное беспокойство вызывают леса, загрязненные радиоактивными веществами, которые загорелись. Сухие условия и скопление мусора делают леса зрелой питательной средой для лесных пожаров. ^[262] В зависимости от преобладающих атмосферных условий, пожары могут потенциально распространить радиоактивный материал дальше от зоны отчуждения в дыму. ^{[263] [264]} В Беларуси организации « Беллесрад» поручено контролировать выращивание продуктов питания и управление лесным хозяйством в этом районе.

В апреле 2020 года лесные пожары распространились по зоне отчуждения, достигнув более 20 000 га, и вызвали увеличение радиации в результате выброса цезия-137 и стронция-90 из земли и биомассы на уровнях, которые были обнаружены сетью мониторинга, но не представляли любая угроза здоровью человека. Средняя доза облучения киевлян в результате пожаров оценивается в 1 нЗв. ^{[265] [266]}

Проекты восстановления

Чернобыльский трастовый фонд был создан в 1991 году Организацией Объединенных Наций для помощи жертвам аварии на Чернобыльской АЭС. ^[267] Он находится в ведении Управления Организации Объединенных Наций по координации гуманитарной деятельности, которое также управляет формулированием стратегии, мобилизацией ресурсов и пропагандистскими усилиями. ^[268] Начиная с 2002 года, в рамках Программы развития Организации Объединенных Наций, фонд сместил акцент с чрезвычайной помощи на долгосрочное развитие. ^{[238] [268]}

Shelter Фонд Чернобыль был создан в 1997 году в Денвере саммите G8 двадцать третьего финансирования Плана реализации Shelter (SIP). План предусматривает преобразование территории в экологически безопасное состояние путем стабилизации саркофага с последующим строительством Нового безопасного конфайнмента (НБК). В то время как первоначальная смета для SIP составляла 768 миллионов долларов США, оценка на 2006 год составляла 1,2 миллиарда долларов. SIP управляется консорциумом Bechtel , Battelle и Électricité de France., а концептуальный проект НБК состоит из подвижной арки, построенной вдали от укрытия, чтобы избежать высокой радиации, и надвигается над саркофагом. НБК был введен в должность в ноябре 2016 года и, как ожидается, будет завершен в конце 2017 года. ^[269]

В 2003 году Программа развития Организации Объединенных Наций запустила Программу восстановления и развития Чернобыля (CRDP) для восстановления пострадавших территорий. ^[270] Программа была инициирована в феврале 2002 года на основе рекомендаций, содержащихся в отчете о человеческих последствиях аварии на Чернобыльской АЭС. Основная цель деятельности CRDP - поддержка Правительства Украины в смягчении долгосрочных социальных, экономических и экологических последствий чернобыльской катастрофы. CRDP работает в четырех наиболее пострадавших от чернобыльской аварии районах Украины: Киевской , Житомирской , Черниговской и Ровенской .

С 1990 года более 18 000 украинских детей, пострадавших в результате стихийного бедствия, прошли лечение в кубинском курортном городе Тарара ^[271].

Был создан Международный проект по медицинским последствиям чернобыльской аварии, на который было получено 20 миллионов долларов США, в основном из Японии, в надежде обнаружить основную причину проблем со здоровьем, вызванных радиацией йода-131 . Эти средства были разделены между Украиной, Беларусью и Россией, тремя основными пострадавшими странами, для дальнейшего изучения последствий для здоровья. Поскольку в странах бывшего Советского Союза была значительная коррупция, большая часть иностранной помощи была предоставлена ​​России, и никаких положительных результатов от этих денег не было продемонстрировано. ^{[ необходима цитата ]}

В 2019 году стало известно, что нынешнее украинское правительство стремится сделать Чернобыль туристической достопримечательностью. ^{[272] [273]}

Ядерная дискуссия

Большой интерес вызвала авария на Чернобыльской АЭС. Из-за недоверия многих людей ^{[ кто? ]} в советские власти в первые дни проведения мероприятия в « Первой мировой» разгорелось много споров по поводу ситуации на этом объекте . Из-за дефектных разведданных, основанных на спутниковых снимках, считалось, что блок номер три также пострадал в тяжелой аварии. ^{[ необходима цитата ]} Журналисты не доверяли многим профессионалам, а они, в свою очередь, поощряли общественность не доверять им. ^[188] Авария вызвала и без того повышенную озабоченность по поводу реакторов деления.во всем мире, и хотя наибольшее внимание уделялось реакторам такой же необычной конструкции, сотни разрозненных предложений по ядерным реакторам, в том числе строящиеся в Чернобыле, реакторы номер 5 и 6, в конечном итоге были отменены. С ростом затрат в результате введения новых стандартов системы безопасности ядерных реакторов, а также юридических и политических издержек, связанных со все более враждебным / обеспокоенным общественным мнением, после 1986 года произошло резкое падение количества новых запусков. ^[274]

Авария также вызвала обеспокоенность по поводу бесцеремонной культуры безопасности в советской атомной энергетике, что замедлило рост отрасли и вынудило советское правительство стать менее скрытным в отношении своих процедур. ^{[275] [c]} Сокрытие правительством чернобыльской катастрофы стало катализатором гласности , которая «проложила путь реформам, ведущим к распаду Советского Союза». ^[276] Многочисленные структурные проблемы и проблемы качества строительства, а также отклонения от первоначального проекта завода были известны КГБ по крайней мере с 1973 года и были переданы Центральному комитету, который не предпринял никаких действий и засекретил их. ^[277]

В Италии чернобыльская авария отразилась на итогах референдума 1987 года . В результате этого референдума Италия в 1988 году начала поэтапный отказ от своих атомных электростанций, и это решение было отменено в 2008 году . 2011 референдум подтвердил сильные возражения итальянцев к атомной энергии, тем самым отменяя решение правительства 2008 года.

В Германии авария на Чернобыльской АЭС привела к созданию федерального министерства окружающей среды после того, как несколько штатов уже создали такой пост. Министру также были предоставлены полномочия по обеспечению безопасности реакторов, которыми нынешний министр по-прежнему обладает с 2019 года ^{[Обновить]}. Этим событиям также приписывают усиление антиядерного движения в Германии , кульминацией которого стало решение правительства Шредера 1998–2005 годов о прекращении использования ядерной энергии . ^[278]

В ответ на чернобыльскую катастрофу Международное агентство по атомной энергии созвало в 1986 году конференцию по разработке Конвенции об оперативном оповещении о ядерной аварии . Итоговый договор обязывает подписавшие его государства-члены предоставлять уведомление о любых ядерных и радиационных авариях, которые происходят в пределах его юрисдикции, которые могут затронуть другие государства, наряду с Конвенцией о помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации .

Чернобыль, а также катастрофа космического корабля " Челленджер" , авария на Три-Майл-Айленде и катастрофа в Бхопале использовались вместе в качестве тематических исследований как правительством США, так и третьими сторонами в исследованиях коренных причин таких катастроф, таких как как недосыпание ^[279] и бесхозяйственность. ^[280]

Смотрите также

• Культурные последствия чернобыльской катастрофы
• Список статей, связанных с Чернобылем
• Список промышленных катастроф
• Списки ядерных катастроф и радиоактивных инцидентов
• Ядерные и радиационные аварии и инциденты
• Влияние ядерных осадков на экосистему
• Индивидуальная причастность к чернобыльской катастрофе

Рекомендации

Примечания

Сноски