Deletionism и inclusionism являются противоположные философии , которые в основном разработанные в рамках сообщества редакторов в онлайн - энциклопедии Wikipedia . Условия отражают различные мнения о соответствующем объеме энциклопедии и соответствующих тенденциях либо к удалению, либо к включению данной статьи энциклопедии. [1]
«Делеционисты» - сторонники выборочного освещения и удаления статей, которые считаются плохо защищенными. Точки зрения делетионистов обычно мотивируются желанием сфокусировать Википедию и охватывать важные темы - наряду с желанием жестко ограничить распространение рекламного использования (рассматриваемого как злоупотребление сайтом), мелочей и статей, которые, по их мнению , мнения, не представляющие общего интереса, не имеют подходящего исходного материала для высококачественного освещения, либо слишком короткие, либо неприемлемо низкого качества по иным причинам. [2] [3] [4]
«Инклюзионисты» - сторонники широкого сохранения, включая сохранение «безвредных» статей и статей, которые в противном случае считались бы некондиционными, чтобы обеспечить возможность улучшения в будущем. Инклюзионистские взгляды обычно мотивируются желанием обеспечить широкое освещение Википедии с гораздо более низким входным барьером для охватываемых тем - наряду с верой в то, что невозможно сказать, какие знания могут быть «полезными» или продуктивными, что содержание часто начинается с плохого и улучшается, если позволяет время, что фактически нет дополнительных затрат на покрытие, что произвольные линии на песке бесполезны и могут вызвать разногласия, и эта добрая воля требует избегать произвольного удаления работы других. Некоторые расширяют это, чтобы включить доступ к более широкому кругу источников, таких как известные блоги и другие веб-сайты. [3] [5]
В той степени, в которой на 2010 год существовала официальная позиция, она заключалась в том, что «Практического ограничения на количество тем, которые она может охватить», отсутствует, но «существует важное различие между тем, что можно сделать, и тем, что следует делать», [6] последнее является предметом политики « Чем не является Википедия ». [6] Политика заключает: «Следовательно, эта политика не является бесплатным пропуском для включения». [6]
Задний план
Из-за опасений по поводу вандализма и уместности контента большинство вики требует политики в отношении включения. [7] В Википедии есть места для политики и разрешения конфликтов в отношении споров для отдельных статей. [8] Эти дебаты, которые могут быть инициированы кем угодно, [9] [10] проходят на странице «Статьи для удаления» [11] (которые редакторы часто называют AfD). Много дискуссий касается не только содержания каждой рассматриваемой статьи, но и «различных взглядов на то, как редактировать идеальную энциклопедию». [12]
В конце каждого обсуждения администратор оценивает качество консенсуса сообщества. Статьи, не требующие обсуждения, могут быть помечены и удалены без обсуждения администратором. [13] Если решение администратора оспаривается, то обсуждение может быть переведено на «проверку удаления», когда сообщество обсуждает решение администратора. В спорных случаях дебаты могут распространяться на другие места в Интернете . [14] [15]
По оценкам 2006 года, страницы, посвященные управлению и политике Википедии, были одной из самых быстрорастущих областей Википедии и содержали около четверти ее содержания. [16]
Должности
«Ассоциация инклюзивных википедистов» и «Ассоциация делелеонистов-википедистов» были основаны администраторами. [2] [ сомнительно ] У каждого есть страница Викимедиа, на которой перечислены их соответствующие члены, уставы и принципы. Написанные в юмористических тонах, они раскрывают предполагаемую важность Википедии, которой придерживаются участники. [17]
Инклюзионисты могут возразить, что интерес некоторых является достаточным условием для существования статьи, поскольку такие статьи безвредны и нет ограничений на пространство в Википедии. [3] [5] Поддерживая идиосинкразию и субъективность, [12] инклюзивистский лозунг звучит так: «Википедия - это не бумага». [9] [16]
С другой стороны, делеционисты выступают за объективность и соответствие [12], считая, что «Википедия - это не Google » [2], «свалка» [9] или «свалка фактов». [18] Они утверждают, что интерес достаточного количества людей является необходимым условием качества статей [14], а статьи на тривиальные темы наносят ущерб авторитету и будущему успеху Википедии. [16] Они выступают за установление и соблюдение определенных стандартов и политик [2] как форму юриспруденции . [17]
По словам опытного участника Джеффа Берлинга, новые участники с меньшей вероятностью помогли удалить статьи, которые следовало держать в ретроспективе, и, следовательно, меньше узнали о том, чтобы проявлять осторожность в процессе удаления. [18] Профессор журналистики К.Г. Шнайдер определил, что делетионизм проявился после того, как акцент энциклопедии сместился с количества на качество. [19]
Ответы
«Викиморг», в котором будут сохраняться все удаленные статьи и истории их редактирования, был предложен как средство обеспечения большей прозрачности в процессе удаления . [10] [19]
Стремясь найти золотую середину между двумя философиями, в ноябре 2004 г. была создана «Ассоциация слитных википедистов» [20], в которой подчеркивалась возможность объединения статей в качестве альтернативы как прямому удалению контента, так и сохранению отдельных статей. статьи на менее важные темы. Слияние одной статьи с другой выполняется путем перемещения соответствующего контента из первой во вторую и перенаправления первой во вторую. [17]
Критика
Документалист Джейсон Скотт отметил, что дискуссии об удалении тратятся впустую. [21] Дебаты об удалении могут способствовать распаду сообщества , [3] ограничению информации [14] или снижению скорости создания статей, что предполагает снижение энтузиазма и мотивации среди редакторов. [22] Явное называние инклюзивистом или делеционистом может увести проблему в сторону от реальных дебатов. [20] Тем не менее, некоторые заметили, что взаимодействие между двумя группами может фактически привести к повышению общего качества контента. [23]
Соучредитель Y Combinator, акселератор стартапов и ангел-инвестор Пол Грэм на странице «Идеи стартапов, которые мы хотели бы финансировать» перечисляет «Более открытые альтернативы Википедии», в которых он сетует:
Википедией правят делетионисты. По иронии судьбы, они ограничены мышлением эпохи печати. Какой вред будет, если в онлайн-справочнике будет длинный хвост статей, которые интересны лишь немногим, при условии, что каждый может найти то, что ищет? Есть место, где можно сделать с Википедией то же, что Википедия сделала с Британикой. [24]
Писатель Николсон Бейкер рассказал, как статья о поэте- битнике Ричарде Деннере была удалена как «незначительная» [A], и раскритиковал поведение редакторов-линчевателей в Википедии в New York Review of Books . [10] [25]
Сейчас в Википедии есть люди, которые просто хулиганы, которым доставляет удовольствие разрушать и высмеивать работу людей - вплоть до смеха над нестандартным « английским ». Они высовывают статьи, полные предупреждений, примечаний, требующих цитирования, и призывов к удалению, пока темы не исчезнут ".
- Николсон Бейкер
Такие дебаты вызвали создание веб-сайтов, критикующих Википедию, таких как Wikitruth, которые отслеживают статьи, которые могут быть удалены. [19] Редактор Викиновостей Брайан Макнил сказал, что каждая энциклопедия переживает внутренние битвы, с той лишь разницей, что энциклопедия Википедии является общедоступной. [14]
В 2009 году в Википедии стало наблюдаться сокращение количества правок на сайте , которые некоторые [ кто? ] называется результатом разочарования пользователя из-за чрезмерного делеционизма. [26]
Известные дебаты
Конкретные случаи споров между делеционистами и инклюзивистами привлекали внимание СМИ.
В День святого Валентина 2009 года арт-активисты Скотт Килдалл и Натаниэль Стерн создали статью в Википедии под названием «Искусство Википедии», целью которой было «предложить перформативные высказывания, чтобы изменить», какой контент можно было включить в саму статью. [27] Если бы человек мог опубликовать свои замечания относительно концепции Wikipedia Art в источнике, приемлемом для цитирования в Wikipedia , его можно было бы процитировать и включить в статью. Делеционисты утверждали, что посылка статьи - художественный эксперимент в форме статьи в Википедии с целью вызвать споры среди пользователей Википедии с целью узаконить саму статью - сделала ее неэнциклопедической, а инклюзивисты утверждали, что, поскольку статья в Википедии об искусстве была на него ссылаются несколько онлайн-журналов по искусству, он считается энциклопедическим материалом. В ответ делеционисты утверждали, что источники, использованные для легитимации статьи, ненадежны, независимо от того, была ли статья законной в первую очередь. [28] Статья была быстро удалена в течение 17 часов после создания, в отличие от обычного процесса обсуждения удаления, который обычно занимает 7 дней. [29] Научный сотрудник Йельского университета Клэр Гордон назвала статью примером «петли обратной связи» «суммирующих требований Википедии к знаниям» в отчете Huffington Post 2011 года. [30]
В статье о ресторане Южной Африки У Мзоли была назначена для удаления после того , как создатель Википедии соучредителя Джимми Уэльс , [3] , который сказал , что сторонники удаления отображается «ужасающе плохое поведение веры.» Статья была сохранена после того, как над ней работало множество редакторов. [18] В результате, в то время как инклюзивисты могут сказать, что администратор удаления перешел черту, делеционисты могут сказать, что процесс работает, поскольку была установлена известность. [23]
В феврале 2007 года предложение о исключении статьи Терри Шеннона [31] было осмеяно The Inquirer . [32]
Удаление биографии телеведущей Сьюзан Питерс , статьи для веб-сайта Pownce [3] и программиста Ruby Why the lucky stiff также вызвало споры. [33]
Комиксы и научная фантастика / фэнтези романа писатель Питер Дэвид был вовлечен в 2009 обсуждении ноября по делеции актер Kristian Ayre Википедии биографии «s. [34] Дэвид не согласился с качеством обсуждения и тем, что он воспринимал как делеционизм со стороны некоторых редакторов проекта. Он написал об этом опыте в своей колонке «Но я отвлекся ...» в Руководстве для покупателя комиксов № 1663 (март 2010 г.), отметив, что «Википедия, которая подняла тривиальное до уровня искусства, на самом деле имеет границы для того, что считается достаточно важным, чтобы гарантировать включение ". Нападая на эту практику в целом, Дэвид сосредоточился на процессе, с помощью которого обсуждались достоинства биографии Эйра до ее удаления, и на том, что он назвал неточными аргументами, приведшими к такому результату. Ссылаясь на процессы, с помощью которых статьи были признаны подходящими для включения как «бессмысленные, неточные и ошибочные», Дэвид предоставил информацию об Эйре с явно выраженной целью, что это приведет к воссозданию статьи. [35] Статья воссоздана 20 января 2010 г. [36]
Известные адвокаты и аналитики
В начале 2007 года соучредитель Википедии Ларри Сэнджер назвал себя инклюзивным сторонником своего проекта Citizendium , за исключением некоторых тем, касающихся сексуальности . [37] Исполнительный директор Фонда Викимедиа Кэтрин Махер также считает себя инклюзивным. [38]
Эндрю Лих , делеционист, ставший инклюзивистом, отмечает культурный сдвиг по сравнению с первоначальным расширением Википедии: она стала более осторожной. Он изменил свою позицию, когда созданная им статья о социальной сети Pownce была быстро удалена другим администратором как реклама. [14]
Тематика удаленных статей
В июле 2006 года The Inquirer была оскорблена утверждениями некоторых редакторов Википедии о том, что она вступила в сговор с Everywhere Girl с целью создания своего феномена. Они наблюдали очевидную кампанию по удалению всех ссылок на Everywhere Girl из Википедии. [39] Позже они обнаружили, что это противоречит здравому смыслу, что то, что было включено в Википедию, было их серией отчетов об удалении статьи из Википедии. [40]
В декабре 2006 года писатель и композитор Мэтью Даллман обнаружил, что его биография в Википедии вызывает споры, и его привлекли к подсчету голосов. Он решил не участвовать от своего имени из-за явной неприязни Википедии к саморекламе, заявив, что «это как будто меня судят и я не могу давать показания», хотя он не мог сопротивляться побуждению. [11]
Эндрю Кляйн был разочарован тем, что статья о его веб-комиксе Cake Pony была удалена, несмотря на его заявления о том, что «статья содержит ценную фактическую информацию о популярном интернет-меме». Он признал, что «это их сайт, и вы должны играть по их правилам». [11] Многие другие статьи, связанные с веб-комиксами, были удалены осенью 2006 года из-за критики со стороны их художников. [10]
Slate.com и The Wall Street Journal писатель Тимоти Ноа документально его «карьеру в качестве энциклопедии запись» , и поставил под сомнение необходимость правил по известности в дополнение к правилам на проверяемость. [5] [41]
Научные исследования
На конференции по цифровому искусству и культуре 2005 года эти две группы обсуждались как примеры «эвентуализма» и «иммедиатизма» в успешной крупномасштабной архитектуре участия. [12]
Национальный институт отборный pédagogique (Национальный институт исследований в области образования) во Франции, в случае исследования Википедии, сообщили , что в то время как это было трудно измерить влияние групп по состоянию на апрель 2006 года, их существование свидетельствует о внутренней динамике Википедии , состоящей из множественные личности, [17] и могут играть все более возрастающую роль. [42]
Дебаты по поводу исключения статьи о Enterprise 2.0 вызвали исследование Гарвардской школы бизнеса . [9]
В исследовании социальной динамики Википедии « Журнал Ассоциации информационных наук и технологий» назвал инклюзивизм и делеционизм двумя наиболее известными ассоциациями в Википедии. Они отмечают, что пользователи в одной и той же роли (администратор и т. Д.) Могут придерживаться разных точек зрения, и что «разнообразие предпочтений участников [качество информации] и низкая стоимость формирования или переключения ассоциаций могут способствовать расколу в существующей ассоциации или эволюции новые группы ". В то же время ассоциации могут помочь лучше критиковать существующую политику, а также находить и достигать точек соприкосновения. [2]
Википедии на других языках
Поскольку каждый язык Википедии устанавливает свои стандарты значимости , в некоторых случаях они существенно разошлись. По словам одного журналиста, в немецкой Википедии преобладают «исключающие», тогда как в английской Википедии «инклюзивистские»; [43] хотя отмечается, что английская Википедия в течение нескольких лет требовала от пользователей создания учетных записей для создания статей, чего в немецкой Википедии нет. [44] Дебаты в конце 2009 года по поводу включения нескольких статей вызвали в немецкой блогосфере такую яростную и объемную критику, что немецкая Викимедиа провела встречу с несколькими блоггерами и администраторами немецкой Википедии по поводу критериев значимости немецкой Википедии и выпустила прессу. утверждение. [43]
Смотрите также
- Критика Википедии § Известность тематики статей
- Цифровое сохранение
- Системная предвзятость в Википедии
- Современный библиоклазм
Рекомендации
- ↑ Дэвид Э. Гумперт (5 сентября 2007 г.). «Пример из практики интернет-продвижения» . BusinessWeek . Архивировано из оригинального 12 марта 2008 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ а б в г д Бесики Ствилия; Майкл Б. Твидейл; Линда С. Смит; Les Gasser (2007). «Организация работы по обеспечению качества информации в Википедии» (PDF) . Журнал Американского общества информационных наук и технологий . 59 (6): 983–1001. CiteSeerX 10.1.1.163.5109 . DOI : 10.1002 / asi.20813 . Архивировано из оригинального (PDF) 20 августа 2007 года . Проверено 24 января 2008 года .
- ^ а б в г д е Дуглас, Ян (11 октября 2007 г.). «Википедия: разорванная на части онлайн-энциклопедия» . Телеграф . Лондон: Telegraph Media Group. Архивировано 12 ноября 2012 года . Проверено 10 июля 2012 года .
- ^ «Помечено для удаления» . Выходные Америка . Национальное общественное радио . 20 января 2007. Архивировано из оригинала 10 марта 2014 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ а б в Ник Фаррелл (26 февраля 2007 г.). «Хакеру угрожали смертью от Википидиотов» . Спрашивающий . Архивировано 27 мая 2012 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ а б в «Чем не является Википедия» . 20 июля 2010. Архивировано 14 марта 2017 года . Проверено 20 июля 2010 года .
- ^ Лоуэлл Брайан, Мобилизация умов: создание богатства с помощью талантов в организации 21-го века, стр. 223, Макгроу-Хилл (2007), ISBN 978-0-07-149082-5
- ^ Йохай Benkler, Богатство сетей, стр. 73, Издательство Йельского университета (2006), ISBN 978-0-300-12577-1
- ^ а б в г Карим Р. Лахани; Эндрю П. Макафи (2007). «Дебаты и разногласия в Википедии» . Гарвардская школа бизнеса . Архивировано 2 февраля 2007 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ а б в г Бейкер, Николсон (9 апреля 2008 г.). «Как я полюбил Википедию» . Хранитель . Архивировано 4 ноября 2013 года . Проверено 8 марта 2012 года .
- ^ а б в Дэвид Сигал (3 декабря 2006 г.). «Ищите меня в разделе« Недостающее звено »: в Википедии, Oblivion вырисовывается для малоизвестных» . Вашингтон Пост . Архивировано 16 октября 2008 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ а б в г Скотт Реттберг из Колледжа Ричарда Стоктона в Нью-Джерси (2005). «Теперь все вместе: коллективные знания, коллективные рассказы и архитектуры участия» (PDF) . Материалы конференции по цифровому искусству и культуре. п. 8. Архивировано 21 января 2008 г. (PDF) . Проверено 24 января 2008 года .
- ^ Дирк Риле (23 августа 2006 г.). «Как и почему работает Википедия: интервью с Анжелой Бисли, Элизабет Бауэр и Кизу Наоко» (PDF) . Международный симпозиум по вики. Архивировано из оригинального (PDF) 24 июля 2008 года . Проверено 26 января 2008 года .
- ^ а б в г д Тиббетс, Дженис (27 декабря 2007 г.). «Воины Википедии удаляют удаление» . Национальная почта . Проверено 23 марта 2009 года .[ мертвая ссылка ]
- ^ Леттерман (19 июля 2006 г.). «Пусть Шер Прайс присоединится к Everywhere Girl на свалке истории» . Спрашивающий . Архивировано из оригинального 10 -го марта 2008 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ а б в «Битва за душу Википедии» . Экономист . 6 марта 2008 года архивации с оригинала на 10 марта 2008 года . Проверено 7 марта 2008 года .
- ^ а б в г "L'édition de référence libre et co.: Le cas de Wikipedia" (PDF) . Les Dossiers де ла Veille (на французском языке): 25 апреля 2006 Архивировано из оригинального (PDF) 26 сентября 2007 года . Проверено 24 января 2008 года .
- ^ а б в Дэвид Сарно (30 сентября 2007 г.). «Википедия вспыхивает» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано 13 декабря 2007 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ а б в К.Г. Шнайдер (26 сентября 2007 г.). «Неловкий подростковый возраст Википедии» . ИТ-директор . IDG . Архивировано 11 октября 2007 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ а б Николь Гаудиано (27 февраля 2006 г.). «В мире Википедистов есть драма, политика и любовь» . USA Today . Архивировано 6 мая 2008 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ Джейсон Скотт (8 апреля 2006 г.). «Великий провал Википедии» (стенограмма) . Notacon 3. Архивировано 7 января 2008 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ Konrad Lischka, 12 октября 2007, Wikipedia-Leidenschaft kühlt AB, Spiegel.de в архив 2008-01-03 в Wayback Machine
- ^ а б Брок Рид (3 октября 2007 г.). «Война слов в Википедии» . Хроника высшего образования . Архивировано из оригинального 10 -го марта 2008 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ Грэм, Пол (июль 2008 г.). «Идеи стартапов, которые мы хотели бы финансировать» . Y Combinator. Архивировано из оригинального 25 июня 2014 года.
- ^ Николсон Бейкер (20 марта 2008 г.). «Очарование Википедии» . Нью-Йоркское обозрение книг . 55 (4). Архивировано 4 марта 2010 года . Проверено 29 февраля +2008 .
- ^ «Википедия в беде, когда волонтеры уходят» . 23 ноября 2009 года Архивировано из оригинала 3 января 2011 года . Проверено 30 августа 2011 года .
- ^ Килдалл, Скотт (2009). «Концепция: Искусство Википедии» . Википедия Искусство . Архивировано 16 июня 2020 года . Дата обращения 16 июня 2020 .
- ^ «Википедия: статьи для удаления / Искусство Википедии» , Википедия , 30 декабря 2009 г. , получено 16 июня 2020 г.
- ^ «Википедия: политика удаления» , Википедия , 4 июня 2020 г. , получено 16 июня 2020 г.
- ^ Гордон, Клэр; сотрудник исследования ContributorYale (6 февраля 2011 г.). «Правда согласно Википедии» . HuffPost . Дата обращения 16 июня 2020 .
- ^ Википедия: Статьи для удаления / Терри Шеннон
- ^ Майк Маги (22 февраля 2007 г.). «Терри Шеннон номинирован на удаление из Википедии» . Спрашивающий . Архивировано из оригинального 25 октября 2007 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ Нат Торкингтон (16 июня 2008 г.). «В Википедии, штормы, чашки и _почему известность» . O'Reilly Media . Архивировано 15 июля 2008 года . Проверено 19 июля 2008 года .
- ^ Википедия: Статьи для удаления / Кристиан Эйр
- ↑ Дэвид, Питер , «Wiki wha?», Руководство покупателя комиксов № 1663 (март 2010 г.), стр. 82
- ^ «Первая версия воссозданной статьи Кристиана Эйра; Википедия; 20 января 2010 г.» . En.wikipedia.org. Архивировано 23 февраля 2017 года . Проверено 30 ноября 2011 года .
- ^ Нейт Андерсон (25 февраля 2007 г.). «Citizendium: создание лучшей Википедии» . Ars Technica . Архивировано 20 октября 2008 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ «Демократизация знаний с Кэтрин Махер» . YouTube . Архивировано 19 декабря 2019 года . Дата обращения 9 мая 2017 .
- ^ Адамсон Раст (14 июля 2006 г.). "Everywhere Girl: Ты удален" . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 12 января 2008 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ «Вики-палач казнит Везде девушку» . Спрашивающий . 30 января 2007 года Архивировано из оригинала 22 февраля 2013 года . Проверено 23 января 2008 года .
- ^ Тимоти Ноа (25 февраля 2007 г.). «Меня бьют вики» . Вашингтон Пост . Архивировано 20 августа 2008 года . Проверено 23 января 2008 года .Также опубликовано в архиве 2008-03-11 в Wayback Machine по The China Post на 2007-03-03.
- ^ Лауре Эндриззи (31 января 2007 г.). "La communauté Com auteur et éditeur: l'exemple de Wikipédia" ( DOC ) (на французском языке). Национальный институт педагогических исследований: 7–8. Архивировано 11 января 2018 года . Проверено 24 января 2008 года . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ a b Кай Бирманн, Die Zeit , 23 октября 2009 г., Die Diktatur der Relevanz Архивировано 18 ноября 2009 г. в Wayback Machine
- ^ Торстен Kleinz, c't , 30 октября 2009, Википедия: Der Kampf гм умереть Relevanz в архив 2009-11-02 в Wayback Machine
- ^ С тех пор статья была восстановлена.
дальнейшее чтение
- Джон Бротон (25 января 2008 г.). Пропавшее руководство: Википедия . Пог. ISBN 978-0-596-51516-4.
- Павли, Джон (14 июля 2012 г.). «Википедия и скрытая повестка дня делелеонистов» . Huffington Post . Проверено 25 апреля 2013 года .
Внешние ссылки
- Конфликтующие философии Википедии на Wikimedia Meta Wiki
- Делеционизм в Викимедиа Мета Вики
- Эксклюзивизм в Wikimedia Meta Wiki
- Инклюзионизм в Wikimedia Meta Wiki
- Подобные концепции: иммедиатизм и эвентуализм.
- Вести историю
- Ассоциация википедистов-делеционистов на Викимедиа Мета Вики
- Ассоциация инклюзивных википедистов на Викимедиа Мета Вики
- Википедия - это не беспорядочный сбор информации , политика Википедии, на которую ссылаются делеционисты.
- Википедия - это не бумажная энциклопедия , а политика Википедии, на которую ссылаются инклюзивисты.
- Наблюдение за событием вымирания в Википедии с расстояния
- 40% Википедии находится под угрозой со стороны делеционистов