| Делисл против Канады (заместитель генерального директора) | |
|---|---|
 Верховный суд Канады | |
| Слушание: 7 октября 1998 г. Решение: 2 сентября 1999 г. | |
| Цитаты | [1999] 2 SCR 989 |
| Документ № | 25926 |
| Постановление | Апелляция Delisle отклонена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Пуисне Судьи: Клэр Л'Эро-Дюбе , Шарль Гонтье , Питер Кори , Беверли Маклахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Ян Бинни | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Bastarache J, к которому присоединились Gonthier, McLachlin и Major JJ |
| Совпадение | L'Heureux-Dubé J |
| Несогласие | Кори и Якобуччи JJ |
Делисл против Канады (заместитель AG) , [1999] 2 SCR 989 - эторешение Верховного суда Канады огарантии свободы ассоциаций в соответствии с разделом 2 (d) Канадской хартии прав и свобод . Суд определил, что свобода применяется только к отдельным лицам, а не к самим ассоциациям. Соответственно, они пришли к выводу, что исключение Королевской канадской конной полиции (RCMP) из законодательства о государственных услугах не нарушает раздел 2 (d).
Гаэтан Делиль был членом RCMP и президентом ассоциации трудящихся RCMP. Он обжаловал Федеральный закон о взаимоотношениях с персоналом государственной службы (PSSRA) и часть Трудового кодекса Канады на том основании, что он нарушает его право на объединение.
Bastarache J, написавший от имени большинства, заявил, что PSSRA не нарушает Хартию, поскольку не мешает членам RCMP создавать свои собственные независимые ассоциации. Он также постановил, что «Основные свободы, защищаемые статьей 2 Хартии, не налагают позитивного обязательства по защите или включению в парламент или правительство, за исключением, возможно, исключительных обстоятельств, которые здесь не обсуждаются». [1]
Обратите внимание, что большая часть этого дела была отклонена решением Health Services v BC (2007).
См. Также [ править ]
Заметки [ править ]
- ^ пункт. 33
Внешние ссылки [ править ]
- Полный текст решения Верховного суда Канады в LexUM и CanLII
