Демократия ( сюжетная линия судьи Дредда )

Тема этой статьи может не соответствовать общему руководству Википедии о известности . Пожалуйста, помогите продемонстрировать значимость темы, цитируя надежные вторичные источники , не зависящие от темы и обеспечивающие значительное ее освещение, помимо банального упоминания. Если не удается показать известность, вероятно, статья будет объединена , перенаправлена или удалена . Найти источники:  Сюжетная линия судьи Дредда "Демократия"  -  новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( сентябрь 2020 г. )( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

«Демократия»
Дредд о демократах (нарисованный Джоном Хиггинсом , 2000 г., № 532).
Издатель	Журналы IPC Fleetway Publications
Дата публикации	Март  1986 г.  - ноябрь  1991 г.
Жанр	Научная фантастика
Название (а)	2000 г. н.э. № 460, 531–533, 661–668, 702–706, 750–756; Судья Дредд Megazine vol. 1 № 1–7
Главные персонажи)	Судья Дредд
Творческий коллектив
Писатель (ы)	Джон Вагнер , Алан Грант , Гарт Эннис
Художник (ы)	Джон Хиггинс , Джефф Андерсон, Уилл Симпсон , Стив Диллон
Редактор (ы)	Тарг ( Стив Макманус и Ричард Бертон )

Демократия в вымышленном городе будущего Mega-City One была важной повторяющейся темой в комиксе судьи Дредда в 2000 году нашей эры . В частности, ряд статей, опубликованных с 1986 года, посвящен проблеме диктаторской системы правления судей и усилиям граждан по восстановлению демократии . Помимо того, что истории «Демократии» сами по себе являются примечательной историей, они также имели более широкий резонанс, который непосредственно привел к событиям, описанным в рассказе « Некрополь ».

Сюжеты включают « Америку », которая регулярно признается фанатами в опросах как лучший рассказ о Дредде из когда-либо написанных, и любимый рассказ создателя Дредда Джона Вагнера о судье Дредде . ^[1] Редактор Дэвид Бишоп назвал это «лучшим рассказом о судье Дредде из когда-либо написанных». ^[1] Первый рассказ о демократии, «Письмо от демократа», является любимым рассказом Дредда соавтора сценариста Алана Гранта . ^[2]

Все рассказы в арке «Демократия» были написаны Вагнером или под его руководством.

Предыстория [ править ]

Действие комикса о судье Дредде происходит в основном в Mega-City One в 22 веке, на восточном побережье бывших Соединенных Штатов. Когда президент Роберт Л. Бут начал Третью мировую войну в 2070 году (см. Атомные войны ) , судьи - до тех пор не более чем полицейские силы с исключительными полномочиями - свергли Бута, отменили Конституцию и захватили контроль над всеми государственными учреждениями. ^[3]Разочаровавшись в избранных политиках, которые причинили столько разрушения своей стране, большая часть американской общественности в то время поддержала этот шаг. Следующие четыре десятилетия Америка была диктатурой. (Первый мегаполис и другие американские мегаполисы стали суверенными городами-государствами в начале этого периода, и США перестали существовать.) Хотя судьи изначально были популярны, граждане вскоре стали возмущаться своими новыми лидерами так же сильно, как и они сами. было старое, пока активисты не начали призывать к возвращению к демократическому правлению. ^[4]

Хотя события 2070 года были установлены в начале полосы судьи Дредда (в 1978 году) ^[3], вопрос о положении Министерства юстиции в обществе в основном игнорировался в течение первых девяти лет истории полосы. Единственными другими упоминаниями о политических отношениях между судьями и гражданами были случайные краткие выступления избранного мэра Mega-City One , который, как было показано, подчинялся неизбранному главе государства: главному судье . ^[5] Однако в 1986 и 1987 годах соавторы Джон Вагнер и Алан Грант наконец серьезно обратились к этой теме в двух рассказах, действие которых происходит в 2108 и 2109 годах. Как позже объяснил Вагнер:

Время от времени мы получали письма от детей, которые, казалось, соглашались с его жестко-правой позицией, поэтому мы сделали ленту более политизированной, чтобы подчеркнуть тот факт, что мы не согласны с Дреддом. Мы ввели демократическое движение в Mega-City One в качестве контрапункта. Так что в некотором смысле читатели помогли персонажу развиваться. ^[6]

Грант вспоминает более случайный генезис:

«Письмо от демократа» до сих пор остается одним из моих любимых рассказов о Дредде. Забавно думать, что изначально оно называлось «Письмо от нудиста Баффинова острова», но 2000 г. н.э. отклонил его на том основании, что в нем обязательно должно быть много обнаженного тела. Мы думали около 5 секунд, прежде чем придумали «Демократия» в качестве замены. ^[7]

Ранние истории [ править ]

«Письмо от демократа»: мученичество Эстер Хайман [ править ]

Семистраничный рассказ 2000 г. н.э. № 460 под названием «Письмо от демократа» (1986) был первым рассказом, показывающим читателям, что на самом деле означает жизнь под деспотическим правлением судей. Дэвид Бишоп с тех пор охарактеризовал это как «решающую историю - политизацию Дредда». ^[8] Это также ознаменовало начало более темного, более зрелого тона в полосе в целом и тенденции показать характер Дредда в более резком свете, чем раньше. Хотя веселые и юмористические рассказы не утихали, за «Письмом» последовало несколько других рассказов в том же духе, все больше и больше иллюстрирующих роль Дредда как агента фашистской системы. ^[9] Всего за три недели до этого сценаристы представили нового персонажа,Судья Сильвер, как новый главный судья, ^[10] который оказался более жестким и правым, чем его предшественник (и который сыграл очень важную роль в рассказах, связанных с Демократией и Некрополем, которые должны были последовать).

История была рассказана в виде письма жены и матери мужу. Писательница, Хестер Хайман, написала письмо, чтобы объяснить, почему она решила пожертвовать своей жизнью во имя демократии. Хотя текст письма был показан с подписями, фотографии сначала иллюстрировали события, описанные в начале письма, а затем показывали обстоятельства ее смерти от рук бригады судей во главе с судьей Дреддом.

Письмо начинается с описания того, как Эстер и ее семья (которые в этой истории представляют всех граждан) живут в страхе перед Судьями и практически не имеют права голоса в своей жизни. Даже на семейном пикнике в парке им угрожает и запугивает судья, когда их маленький сын случайно бросает в него мяч. Наконец, решив, что этого достаточно, Хестер сообщает, что она решила присоединиться к террористической группе и под дулом пистолета захватить телестудию, чтобы объявить свой манифест о реформе всему городу.

Окруженная судьями, группа отказывается сдаваться, мотивируя это тем, что их запомнят только в том случае, если они будут убиты. Дредд должным образом их обязывает. История заканчивается строгим предупреждением Дредда: «Демократия не для людей».

История также содержит первое появление повторяющегося комедийного персонажа епископа Десмонда Снодграсса в эпизодической роли.

Демократический марш [ править ]

По словам художника сериала Джона Хиггинса : « Письмо от демократа действительно наполнило мои глаза, и, может быть, из-за этого Джон и Алан написали« Революцию », чтобы я рисовал. Для меня эта история - вполне эффективная политическая сатира». ^[11]

Революция , опубликованная годом позже, рассказывала о том, как жертва Хестер Хайман вдохновила миллионы на демонстрацию за демократию. ^[12] Группы политических кампаний, в том числе муж Хестер Горт Хайман, организовали массовый марш протеста по улицам, который закончился у Большого зала правосудия. Главный судья Сильвер не хотел полностью запрещать «Демократический марш», поскольку такие открытые действия сыграли бы только на руку демократам. Вместо этого он приказал Дредду подорвать марш тайными действиями. Когда Дредд спросил, включают ли его приказы нарушение закона, Сильвер ответил: «На этом вы пишете закон». ^[13]Этот момент сам по себе стал поворотным в истории полосы, поскольку основной чертой характера Дредда всегда было его крайнее уважение к закону и его подчинение. Его последующие действия в полосе можно объяснить, если считать, что Сильвер ссылается на вымышленный Закон о безопасности города, который упоминался в более ранних историях и который позволяет судьям действовать вне закона, если это необходимо для защиты национальной безопасности. ^[14] Тем не менее, более поздние истории будут изображать глубокое сожаление Дредда о действиях, которые он предпринял, чтобы сорвать Марш, и его разочарование в Судейской системе имело бы очень важные последствия для стриптиза.

Дредд использовал различные «грязные уловки», чтобы подорвать марш. Он шантажировал организаторов, сфабриковав против них улики и угрожая передать их в прессу. Он сказал Горту Хайману, что, если он не откажется от должности, он призовет своих детей в Юридическую Академию для обучения в качестве судей-кадетов (Академия не требует согласия родителей). ^[15]Он арестовал пожилого лидера по сфабрикованному обвинению и заставил его стоять всю ночь без сна и еды, прежде чем освободить за несколько минут до начала марша, чтобы он упал от истощения по пути, подрывая моральный дух. Дредд приказал Weather Control произвести дождь, чтобы снизить посещаемость. К моменту начала марша явка была значительно ниже ожидаемой. Судьи под прикрытием, которых посадили в толпу в качестве агитаторов, сначала подорвали моральный дух пораженческими разговорами, а затем подстрекали к насилию, бросая вещи в судей в форме, давая Дредду необходимое оправдание, чтобы послать отряды по охране общественного порядка, чтобы разогнать марш и произвести аресты. Организаторы были приговорены к значительным срокам лишения свободы. Тем не менее, публично Судьи, как представляется, имели моральное превосходство. ^[16]

Связь с "Некрополем" [ править ]

Отъезд Алана Гранта [ править ]

Хотя в течение следующих трех лет больше не публиковалось рассказов о демократии, судью Дредда все больше и больше изображали бескомпромиссным фашистом, в значительной степени из-за влияния соавтора Алана Гранта ^[17], который считал, что «любая попытка для смягчения Дредд уничтожает характер ». ^[18] Однако Джон Вагнер предпочел более человечный подход к персонажу Дредда, и их творческие разногласия, наконец, достигли критической точки в рассказе из 26 частей « Оз » (который не был рассказом о демократии). Позже Грант объяснил:

Дредд стал более мрачным и абсурдно тоталитарным, чем первоначальная версия Джона ... Когда мы работали над сериалом «Оз», стало ясно, что наше общее видение Дредда и его мира начало расходиться. В частности, Джон хотел привнести в историю более сильное чувство реализма и показать, что у Дредда все еще есть человеческая сторона; Я предпочел превратить эту полосу в гротескную пародию. ^[17]

Грант перестал писать рассказы о Дредде, когда "Оз" закончился в 1988 году (в 2000 году н.э. № 570). ^[17]

Теперь единственный автор ленты, Вагнер, мог вернуться к теме демократии, на этот раз с более сочувственным изображением персонажа Дредда, в котором Дредд начал сомневаться в своей роли в подавлении Демократического марша. Сомнения Дредда станут катализатором, который направит всю полосу судьи Дредда в новом направлении.

Вагнер использовал тему демократии, чтобы добавить глубины отдельной сюжетной арке, которую он уже начал развивать в двух сиквелах «Оз», в которых был представлен персонаж Судья Кракен . ^[19] Связывая воедино ранее не связанные сюжетные линии Демократии и Кракена в «Сказке о мертвом человеке» (1990), Вагнер заложил основы для другого эпоса из 26 частей, « Некрополь », который, в свою очередь, ответил бы взаимностью, изменив направление развития событий. Истории демократии. ^[20]

В интервью 2005 года Грант заметил: «Я думаю, что такие истории, как« Мертвец »... никогда не могли быть написаны нами вдвоем». ^[21]

«Письмо судье Дредду» [ править ]

«Письмо судье Дредду» (1990) было рассказом на шести страницах, написанным в том же стиле, что и «Письмо от демократа», с которого четыре года назад начался рассказ о демократии. Установить в 2112, история была написана с точки зрения школьника, пишущего письмо Дредду в рамках школьного проекта о системе судей. Несмотря на свою юношескую наивность, мальчик выявил множество проблем с дисфункциональной системой, за которую выступает Дредд. Дредд, без сомнения, уже знал об этих проблемах до некоторой степени, но в письме они были кратко и четко перечислены в то время, когда Дредд уже разочаровывался в системе из-за своего чувства вины за сомнительные и скрытые методы, которые он использовал. чтобы подавить Демократический марш в 2109 году. Мальчик также описал соседа, которого судья ударил по голове во время марша, в результате чего он получил необратимое повреждение мозга, что привело к резким перепадам настроения и галлюцинациям. По дороге отправить свое письмо,мальчик был убит соседом во время одного из эпизодов насилия. Прибыв на место преступления, Дредд прочитал письмо и почувствовал себя косвенно ответственным за смерть мальчика.^[22]

«Письмо к судье Дредду» было само по себе значительным рассказом, поскольку оно довело до крайности сомнения Дредда относительно его роли. Но главное его значение - это пролог к ​​последовавшей сразу за ним семичастной истории «Повесть о мертвеце». ^[23]

«Сказка о мертвеце» [ править ]

Кракен был клоном, который разделял ДНК Дредда. Он был создан судьей-мошенником Мортоном Джаддом как часть армии клонов, чтобы свергнуть судей и завоевать Мегагород Один (но не для восстановления демократии). ^[24] Из выживших только Кракен был спасен и реабилитирован в Юридической академии, с тем чтобы однажды заменить Дредда, когда Дредд наконец уйдет на пенсию или умрет. ^[25] Окончив Академию, Кракен должен был сдать итоговую оценку - тест, который курсанты проходят, чтобы доказать, что они годны для того, чтобы стать полноправным судьей. Дредд был назначен экзаменатором Кракена. ^[26]

В ходе оценки (которая принимает форму кадета, исполняющего роль уличного судьи с полными полномочиями) Кракен убил группу террористов Демократической партии, захвативших заложников. Вскоре после этого судья Морфи , лучший друг и наставник Дредда (который руководил Дреддом во время его собственной окончательной оценки), был убит при обычной остановке автомобиля. В ярости Дредд чуть не убил одного из преступников, отступив в последний момент, когда Кракен призвал его взять себя в руки. Несмотря на безупречную игру Кракена, Дредд отказался от обжалования, так как он считал, что «леопард не может изменить свои пятна. По крайней мере, не этот». ^[27] В момент объявления приговора Дредд подал в отставку и попросил разрешения совершить долгую прогулку., покидая город навсегда. ^[26]

Во время подготовки к отъезду из города Дредд освободил всех заключенных Демократического марша. ^[26]

«Некрополь» [ править ]

Отставка Дредда была значительным событием в становлении «Некрополя» (помимо того, что сама по себе имела важное значение ). Главный судья Сильвер приказал закрыть новости об отставке Дредда ^[28], а затем сфальсифицировал казнь Кракена после повторного вынесения смертного приговора за преступления Кракена на службе у Джадда. Тайно возродив Кракена, Сильвер отменил приговор Дредда и назначил его судьей, но при условии, что он выдал себя за Дредда, чтобы никто не узнал, что Дредд ушел. Сильвер считал, что Дредд стал для граждан таким символом закона и порядка, что известие о его отъезде вызовет волну криминала. ^[29]

Следовательно, когда Сестры Смерти прибыли в Мегагород Один, они нашли там Кракена вместо Дредда. Обнаружив, что Кракен уязвим для манипуляций со стороны их экстрасенсорных способностей, поскольку он все еще был разорван скрытой подсознательной преданностью своему покойному хозяину Джадду, они смогли использовать его в качестве своего агента, чтобы освободить Судью Смерти из плена и начать свое завоевание города. Если бы Дредд не ушел в отставку, они, возможно, не сочли бы свою задачу такой простой. В конце концов Дредд вернулся в город и победил их. ^[30]

В результате катастрофы в Некрополе Дредд понял, что бегство от своих проблем - не ответ на них, и вернулся в отряд. На этот раз он столкнулся со своими сомнениями по поводу Судейской системы. ^[31]

Референдум о демократии [ править ]

Дредд убедил нового главного судью Макгрудера разрешить гражданам голосовать на референдуме о том, следует ли восстановить демократическое правительство или сохранить существующую систему судей. ^[32] Макгрудер согласился, потому что судьи потеряли большую часть своего авторитета, не сумев защитить граждан от Темных судей.во время Некрополя: поскольку аргументы судей в пользу их диктаторского правления основывались в основном на их якобы уникальной способности защищать город и сохранять порядок (что явно не удалось сделать последнему избранному правительству), призывы демократов к реформе были, следовательно, более убедительнее, чем когда-либо. Референдум о демократии был назначен на 2113 год и не пользовался популярностью среди рядовых судей или даже среди старших должностных лиц, поскольку почти все предсказывали, что непопулярные судьи потеряют голоса с огромным перевесом голосов. Референдум настолько зависел от личной поддержки Дредда, что судья Грайс и другие судьи даже пытались убить его, чтобы помешать проведению голосования. ^[33]

Сам Дредд не сомневался в исходе. В интервью он указал, что, хотя есть возможности для реформ, основная идея Судейской системы по-прежнему остается лучшей: «лучше, черт побери», как резюмировал интервьюер. Главный аргумент Дредда заключался в том, что люди должны были решить, будут ли они во время ограбления полагаться на него или на своего избранного представителя. ^[34]

Несмотря на усилия Грайса, голосование прошло по плану, и, к удивлению всех, кроме Дредда, демократы фактически проиграли. Демократического правительства не существовало более сорока лет, и большинство граждан не могли его вспомнить. Большинство вообще не удосужилось проголосовать, а из тех, кто проголосовал, большинство решило сохранить статус-кво . Двухмиллионная масса демократов прошла к Большому залу, полагая, что это решение, но Дредд смог убедить Блондель Дюпре в правильности результата и сломить ее волю перед остальными, заставив ее заявить публично «ты - закон». Дискредитированная и разочарованная, основная поддержка демократии угасла. ^[35]

После референдума [ править ]

Сюжетная линия Демократии обычно считается завершенной историей Референдума, которая была опубликована в 1991 году. Однако, хотя основная кампания Демократии действительно закончилась, последствия продолжались в этой полосе еще долгие годы. Это имело три формы.

Во-первых, различные обстоятельства, возникшие в «Некрополе», в конечном итоге привели к отставке главного судьи МакГрудера, правление которой было отмечено беспрецедентной концентрацией политической власти в ее собственных руках. ^[36] В ответ на озабоченность по поводу того, как управлялся Mega-City One, новый главный судья Вольт в 2117 году ввел конституционные реформы, призванные восстановить ограниченную степень демократии в политике Mega-City One . ^[37] Министерство юстиции по-прежнему сохраняло за собой высший общий контроль, но некоторые говорят, что решения на муниципальном уровне были делегированы новому избранному мэру и городскому совету. ^[38]

Во-вторых, в трилогии, опубликованной в 2001–2003 годах, фигурировал убийца, известный как «человек главного судьи», который убил ведущих демократических активистов якобы по приказу главного судьи Херши. ^[39]

В-третьих, хотя основная общественная поддержка суверенитета народа рассеялась, все еще оставались непримиримые экстремистские группы, которые были готовы бороться за отмену судебной системы. Самой известной из них была террористическая группировка Total War.

Total War [ править ]

Total War впервые появилась в рассказе 1990 года «Америка» (до референдума). Их методы включали убийства судей на улице и другие насильственные методы. Они попытались взорвать Статую Свободы , чтобы привлечь внимание к тому факту, что концепция свободы уже была разрушена судьями. ^[40] Они не смогли этого сделать в той истории, но преуспели позже (о чем говорилось в «Америке II»).

Total War не часто использовалась в стрипе, но в 2004 году снова появилась в двух историях, включая одноименную историю из 12 частей ^{[41], действие которой} происходит в 2126 году.. В «Тотальной войне» террористы пытались шантажировать судей, заставляя их отказаться от власти, взрывая ядерные бомбы в случайных местах по всему городу через регулярные промежутки времени. Три бомбы взорвались, убив миллионы, прежде чем Дредд остановил их. Попытка была контрпродуктивной, поскольку общественность была потрясена огромными человеческими жертвами, которые якобы были причинены в их пользу, а любая оставшаяся основная поддержка демократии еще больше уменьшилась. Кроме того, как только лидеры Total War были задержаны, Дредд смог идентифицировать его членов, работая сверху вниз, арестовывая лидеров групп, затем лидеров ячеек и, наконец, пехотинцев. Любая надежда на восстановление демократического правительства, скорее всего, была уничтожена, но Total War вернется в следующих сериях.сначала в сюжетной линии мутантов, а затем вДень хаоса .

Преследование террористической группировки Дреддом было использовано в рассказе 2005 года «Пойманный на месте преступления» ^[42], чтобы высмеять реальную антитеррористическую политику в Великобритании и Америке, такую ​​как лишение свободы без суда и утаивание показаний от заключенных.

Обзоры [ править ]

«Сказка о мертвом человеке» была оценена как «Отрывок из супер-скудного рассказа Вагнера ... В этой истории есть все. Действие, эмоции, пафос, юмор. Отличная характеристика ... И в ней есть мой самый любимый фильм. Сцена действия, когда Кракен убивает банду террористов [пока] без оружия и в наручниках! Как это круто? " ^[43]

Референдум был изображен в «Последнем сиянии сумерек» (1991), написанном Гартом Эннисом . ^[44] Один рецензент назвал эту историю «блестящим пониманием общества» ^[45], а другой описал ее как «одну из самых мрачных и самых политических из всех историй о судье Дредде ... Это пугающее напоминание о том, как мы можем легко потерять свои права, если мы не будем их защищать ". ^[46]

Политический карикатурист и писатель Мартин Роусон писал:

Может быть, нам следует рассматривать это как мрачную сатиру на неудачи демократии, а не как ироничное празднование триумфов фашизма ... Величайший враг демократии - не фашизм, а апатия. На референдуме судьи победили с 68% всех поданных голосов. Но явка составила всего 35%. Другими словами, судьи победили при поддержке только 23,8% возможного электората. И это всего на 2% меньше, чем процент американского населения, впервые избравшего Рональда Рейгана в 1980 году ^[47].

«Революция», рассказ о Демократическом марше, был рассмотрен следующим образом:

[T] Самым открывающим глаза рассказом была «Революция» ... Вероятно, это первый раз, когда Дредда когда-либо недвусмысленно изображали как плохого парня ... Это имело отголоски в стрипе на долгие годы, но для меня это было Сравнение инцидентов на этой полосе с событиями на площади Тяньаньмэнь два года спустя заставило меня понять, что это было слишком близко к реальности, чтобы успокоиться. ^[48]

Библиография [ править ]

Основные истории [ править ]

• «Письмо от демократа» (написано Джоном Вагнером и Аланом Грантом , с искусством Джона Хиггинса , в 2000 г., № 460, 1986 г. )
  • Смерть Эстер Хайман.
• «Революция» (написана Джоном Вагнером и Аланом Грантом, с иллюстрациями Джона Хиггинса, 2000 г., № 531–533, 1987 г. )
  • Демократический марш.
• «Политика» (Написанный Аланом Грантом, с искусством Джеффа Андерсона , в 2000 г., № 656, 1989 г. )
  • Не описано выше. Похищен активист демократического движения.
• «Письмо судье Дредду» (написано Джоном Вагнером, с иллюстрацией Уилла Симпсона , в 2000 г. н.э. № 661, 1990 г. )
  • Пролог к ​​«Сказке о мертвеце».
• «Сказка о мертвом человеке» (написана Джоном Вагнером, с иллюстрациями Уилла Симпсона и Джеффа Андерсона, 2000 г., № 662–668, 1990 г.)
  • Сюжет ставит сцену для « Некрополя » (№674–699).
  • См. Также «Мертвец» ( спин-офф судьи Дредда в № 650–662).
• «Кошмары» (написанный Джоном Вагнером, с иллюстрациями Стива Диллона , в 2000 г., № 702–706, 1990 г.)
  • Дредд выступает за референдум о будущем судебной системы.
• "Дьявол, которого вы знаете" (написанный Джоном Вагнером, с искусством Джеффа Андерсона, в 2000 году нашей эры № 750–753, 1991 )
  • Судьи пытаются убить Дредда, чтобы предотвратить референдум.
• «Последнее сияние Сумерек» (написано Гартом Эннисом , с иллюстрацией Джона Бернса , в 2000 г., № 754–756, 1991 г.)
  • Референдум проводится, и его результаты объявляются.

Более поздние истории [ править ]

• «Решение» (написано Джоном Вагнером, с иллюстрацией Эндрю Карри , в 2000 г., № 957, 1995 г. )
  • Главный судья объявляет об ограниченных политических реформах.
• "Sleaze" (написанный Джоном Вагнером, с иллюстрацией Джона Бернса, в журнале Judge Dredd Megazine, том 3 № 40, 1998 )
  • Не описано выше, но показывает, как судьи шантажируют городской совет и мэра.
• « Происхождение » (написано Джоном Вагнером, с искусством Карлоса Эскерры , в 2000 году нашей эры № 1505–1519 и 1529–1535, 2006–07)
  • Не описано выше, но рассказывает в воспоминаниях, как судьи положили конец демократии в Америке в 2070 году.

Истории Главного судьи [ править ]

Все написано Джоном Вагнером.

• «Человек главного судьи» (с иллюстрацией Уилла Симпсона, 2000 г., № 1244–1247, 2001 г.)
• «О службе главного судьи» (с иллюстрацией Колина МакНила , 2000 г., № 1263–1266, 2001 г.)
• «Месть главного судьи» (с искусством Джона Бернса, 2000 г. н.э. № 1342–1349, 2003 г. )

Истории Total War [ править ]

Все написано Джоном Вагнером.

• « Америка » (с артом Колина МакНила, в журнале Judge Dredd Megazine, том 1, № 1–7, 1990–1991)
• «Америка: угасание света» (с иллюстрацией Колина МакНила, в журнале Judge Dredd Megazine, том 3 № 20–25, 1996 )
• «Террор» (с рисунком Колина МакНила, 2000 г., № 1392–1399, 2004 г. )
• «Тотальная война» (с рисунками Генри Флинта , 2000 г., № 1408–1419, 2004 г.)
• «Пойманный на месте преступления » (с иллюстрациями Фила Уинслейда и Лена О'Грэйди, 2000 г. н.э. № 1450–1451, 2005 г.)
• «Кадет» (с иллюстрацией Колина МакНила, в журнале Judge Dredd Megazine № 250–252, 2006 г.)
• «Горячая ночь в 95» (с иллюстрацией Стаза Джонсона , в журнале Judge Dredd Megazine № 307–308 и 310, 2011 г.)
• «Terror Rising» (с иллюстрацией Колина МакНила, в журнале Judge Dredd Megazine № 365–367, 2015)

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Профиль 2000 года нашей эры торговой книги в мягкой обложке Total War
• Профиль американской торговли в мягкой обложке 2000 г.
• Профиль судьи Дредда 21, собирающий ранние истории о демократии, 2000 г.
• Профиль 2000 года нашей эры торговли в мягкой обложке, собирающей "Письмо судье Дредду" и "Сказку о мертвом человеке"
• Профиль компании « Демократия сейчас» в 2000 году нашей эры ! торговля историями референдума в мягкой обложке
• Обзор игры Total War Trade в мягкой обложке