Борцы за экономическую свободу против спикера Национального собрания и других лиц; Демократический альянс v спикер Национального Собрания и другие [2016] ZACC 11 является однимосновного постановления Конституционного суда Южной Африки , который находитчто президент Джейкоб Зума нарушил конституцию Южной Африки , не сумев выполнить рекомендации в Public Protector «s Nkandla отчет.
EFF v Спикер; DA v Спикер | |
---|---|
Суд | Конституционный суд Южной Африки |
Полное название дела | Борцы за экономическую свободу против спикера Национального собрания и других лиц; Демократический альянс против спикера Национальной ассамблеи и других лиц |
Решил | 31 марта 2016 г. |
Цитата (и) | [2016] ZACC 11 |
Мнения по делу | |
Рекомендации Государственного защитника являются обязательными, если они не отменены судом. Президент Зума и Национальное собрание нарушили Конституцию Южной Африки , не выполнив доклад Нкандла . | |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Mogoeng CJ , Moseneke DCJ , Bosielo AJ, Cameron J , Froneman J , Jafta J , Khampepe J , Madlanga J , Mhlantla J , Nkabinde J , Zondo J |
Мнения по делу | |
Решение | Mogoeng CJ (единогласно) |
Ключевые слова | |
Конституционное право |
Задний план
В 2009 году, во время первого президентского срока президента Зумы, его усадьба Нкандла была капитально отремонтирована и модернизирована. [1] [2] Президентство заявило, что это законные меры безопасности. [3] Однако вскоре выяснилось, что обновления включали не связанные с безопасностью функции, такие как бассейн и загон для скота . Общественный защитник , Тули Мадонсела , начала расследование очевидного злоупотребления государственных ресурсов. 19 марта 2014 года она опубликовала свой так называемый отчет Nkandla, в котором говорилось, что некоторые обновления были незаконными, и рекомендовалось президенту Зуме вернуть потраченные на них деньги. [4]
Отчет оказался весьма противоречивым, поскольку Зума и его правительство АНК отказались действовать в соответствии с ним и поставили под сомнение его легитимность. [5] В течение 2014 года трижды президентский совет писал письма государственному защитнику, скептически относясь к докладу. [1] 14 августа 2014 г. Зума сказал, что он позволит парламенту и министру полиции определить, какие меры по исправлению положения, если таковые имеются, ему следует предпринять. [6] Позже он отрицал, что рекомендации Общественного защитника имели обязательную юридическую силу. [7] Уклончивость Зумы вызвала резкую и широко распространенную критику, в том числе со стороны оппозиционных партий « Борцы за экономическую свободу» и Демократический альянс . Депутаты EFF часто прерывали парламентские слушания, чтобы потребовать, чтобы Зума «вернула деньги», [8] [9], что привело к конфронтации между ними и спикером Национальной ассамблеи Балеке Мбете , которую некоторые считают неравнодушной к Зуме в ее управлении парламентскими делами. разбирательства. [10] [11] [12] В одном из таких случаев, когда Зума выступил с обращением к нации в 2015 году , эти перерывы привели к драке между депутатами и сотрудниками службы безопасности и последующим судебным иском (решение было вынесено против правительства). [13] [14] Когда Зума появлялся в парламенте, он неоднократно игнорировал или отшучивал вопросы о Нкандле. [15] [16] [17] В конце концов, в мае 2015 года EFF объявила, что подаст в суд заявление, чтобы заставить Зуму действовать в соответствии с докладом общественного защитника. [18] [19] Вскоре после этого DA подал аналогичное заявление. [20]
Как и ожидалось, контролируемое АНК Национальное собрание учредило специальный комитет для проведения параллельного расследования под руководством министра полиции Натхи Нхлеко , чей отчет, опубликованный в августе 2015 года, якобы «реабилитировал» Зуму. [21] Этот отчет был принят парламентом 18 августа 2015 года. [22] На этом основании Зума продолжал игнорировать рекомендации общественного защитника.
8 октября 2015 года Верховный апелляционный суд Южной Африки вынес решение по отдельному делу (а именно SABC против DA , касающемуся саги Хлауди Моцененга), согласно которому отчеты Государственного защитника имеют обязательную юридическую силу. [23] Поступив таким образом, Суд отменил решение Высокого суда , в решении которого от 24 октября 2014 г. говорилось, что отчеты носят чисто рекомендательный характер. [24]
Слух
За неделю до слушания Президиум предпринял неожиданную попытку уладить этот вопрос и составил проект приказа, предлагающий вернуть часть денег. [25] [26] Государственный защитник отметила, что проект постановления отражает лишь «частичное» соблюдение ее рекомендаций. [27] EFF сделал встречное предложение в форме проекта приказа, в котором говорилось, что отчет Нкандлы является юридически обязательным для Зумы и что, не выполнив его, он нарушил Конституцию Южной Африки и свою присягу. [27] Сторонам не удалось прийти к соглашению.
Слушание состоялось 9 февраля 2016 года. [28] На нем адвокат Зумы, Джереми Гаунтлетт С.К. , сделал ряд серьезных уступок, включая то, что отчет Нкандлы является обязательным для Зумы, но просил Суд не объявлять, что Зума действовал. неконституционно. [28] Вопрос был значительным, потому что такое заявление стало бы основанием для импичмента Зумы . [28] Стратегия Зумы была воспринята как попытка уйти от ответственности и бросить своих министров под автобус. [28] [29] Юристы министра Нхлеко, в свою очередь, заявили, что его «руки были связаны», потому что он выполнял инструкции Зумы и Национального собрания. [29] Только адвокат спикера Балека Мбете , Линди Нкоси-Томас SC, серьезно оспорила версию EFF и DA о фактах и законе, но в конечном итоге была вынуждена капитулировать, и ее широко высмеивали за ее «неуклюжее» выступление. [29] [30]
Суждение
Конституционный Суд единогласное решение «s было вынесено 31 марта 2016 по главной судье Могоенг Могоенг . [31] Это подтверждает решение SCA в деле SABC v DA о том, что рекомендации Общественного защитника являются обязательными. Он делает это на основе целесообразного толкования в Конституции Южной Африки ; По мнению Mogoeng CJ, без права давать обязательные рекомендации Общественный защитник будет неэффективен:
Следственные полномочия [Общественного защитника] не должны преклоняться перед кем-либо, даже перед дверями самых высоких палат грубой государственной власти. Однако затруднительное положение состоит в том, что простые обвинения и расследования ненадлежащего или коррумпированного поведения в отношении всех, особенно влиятельных должностных лиц, обычно обязательно вызывают очень недружественную реакцию. Неблагоприятное заключение о неэтичном или коррумпированном поведении в сочетании с корректирующими действиями, вероятно, встретит решительное сопротивление в попытке исправить или смягчить неизбежный репутационный ущерб. Маловероятно, что те, кто проводил расследование, с радостью приветствовали бы неприятные находки и едкие меры по исправлению положения. Если бы соблюдение принятых мер по исправлению положения было необязательным, то очень немногие виновные, если вообще были, позволили бы им иметь какой-либо эффект. И если это было намеренно, чтобы никогда не иметь обязательной силы, тогда непонятно, как Государственный Защитник мог когда-либо быть эффективным в том, что она делает, и иметь возможность внести свой вклад в укрепление нашей конституционной демократии.
В результате, по словам Могоенга, рекомендации общественного защитника должны выполняться, если они не отменены судом:
Когда корректирующие действия являются обязательными, соблюдение требований не является обязательным, какие бы оговорки у затронутой стороны ни были относительно его справедливости, целесообразности или законности. По этой причине меры по исправлению положения, предпринятые в отношении подследственных, нельзя игнорировать без каких-либо правовых последствий. Это так, потому что наш конституционный порядок также зависит от верховенства закона. Ни одно решение, основанное на Конституции или законе, не может быть проигнорировано без обращения в суд. Поступить иначе было бы «равносильно лицензии на самопомощь ». Независимо от того, приравниваются ли решения государственного защитника к административным мерам или нет, игнорирование мер по исправлению положения со стороны тех, кто пострадал от них, равносильно взятию закона в свои руки и является незаконным. Ни одно имеющее обязательную силу решение, принятое конституционно или законодательно, не может быть проигнорировано волей-неволей. Он имеет правовые последствия и должен соблюдаться или действовать. Чтобы добиться противоположного результата на законных основаниях, необходимо получить постановление суда.
Поскольку президент Зума проигнорировал доклад, даже не отложив его в сторону, Могоенг заявил, что нарушил Конституцию Южной Африки:
Таким образом, президент не смог отстаивать, защищать и уважать Конституцию как высший закон страны. Эта неудача проявляется в существенном пренебрежении мерами по исправлению положения, предпринятыми против него Государственным защитником с точки зрения ее конституционных полномочий. Второй аспект, в котором он не справился, касается его общих обязательств по разделу 181 (3). Он был обязан, но не помогал и защищать Государственного защитника, чтобы обеспечить ее независимость, беспристрастность, достоинство и эффективность, выполнив ее меры по исправлению положения. Он мог последовать неправильному совету юриста и, следовательно, действовал добросовестно. Но это не умаляет незаконности его поведения с учетом его несоответствия его конституционным обязательствам с точки зрения статей 182 (1) (c) и 181 (3), читаемых с 83 (b).
Могоенг также обнаружил, что Национальное собрание действовало незаконно, не выполнив доклад:
При надлежащем построении своих конституционных обязательств Национальная ассамблея была обязана привлекать к ответственности президента, содействуя и обеспечивая выполнение решения Государственного защитника. Исключением могут быть случаи, когда выводы и меры по исправлению положения оспариваются и отменяются судом, что, конечно, не было сделано в данном случае. Подобно президенту, Национальное собрание может, полагаясь, например, на решение Высокого суда по делу DA v SABC , действительно поверить в то, что оно имеет право пересмотреть меры по исправлению положения посредством своей резолюции, освобождающей президента от ответственности. Но это по-прежнему не влияет на незаконность предпочтительного образа действий. Неоднозначные выводы и меры по исправлению положения не сводятся к простому факту оправдательных отчетов министра полиции и последнего Специального комитета. В принципе, в этих «параллельных» процессах не могло быть ничего плохого. Но было все неправильно в том, что Национальная ассамблея выступила на месте государственного защитника, приняв резолюцию, цель которой заключалась в том, чтобы аннулировать сделанные выводы и меры по исправлению положения, предпринятые государственным защитником, и заменить их собственными выводами и "корректирующими действиями". ". Это верховенство закона категорически против.
Постановление Суда существенно повторило меры по исправлению положения, требуемые Государственным защитником. Национальное казначейство - во главе с Pravin Gordhan , который недавно запертой рога с администрацией Зумы [32] [33] - было приказано, в течение 60 дней, чтобы определить затраты на модернизацию не связанных с безопасностью в Nkandla, и его доля будет погашает Зума. Президенту было приказано выплатить эту сумму в течение следующих 45 дней и «выговорить» министрам, руководившим строительными работами.
Влияние
«Мощное» и «глубокое» суждение Могоенга было провозглашено «триумфом верховенства закона» и серьезным ударом по широко критикуемому президенту, чье поведение было «резким». [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] Один комментатор сказал, что приговор Могоенг был «моментом его триумфа и искупления», и отметил его превращение из предполагаемого «инструмента» истеблишмента в «национальный герой», чем-то напоминающий графа Уоррена . [41] Политический аналитик Стивен Фридман сказал, что приговор был «самым четким сигналом того, что Конституция работает»; [42] другой комментатор сказал, что важность решения заключалась в том, что «это мускулистое утверждение, что все правила в этой стране подчиняются Конституции». [43] Бывший президент Табо Мбеки сказал, что судьи Конституционного суда должны «приветствовать [d]» за «скрупулезное выполнение ими своих конституционных обязанностей в качестве нашего высшего суда». [44] Судья Эдвин Кэмерон , который сидел в деле, заявил в публичном обращении, что это было одно из двух самых значительных решений Суда за всю историю. [45] Один комментатор, однако, отметил, что адвокат президента Зумы признал большинство пунктов, по которым суд вынес решение против него. [46]
Исключением было заявление Суда о том, что Зума нарушила Конституцию, что стало потенциальным основанием для импичмента Зумы. Сразу после вынесения приговора, Юлиус Малема и Ммуси Маймане , лидеры двух победивших в деле заявителей, призвали Зуму уйти в отставку. [47] [48] [49] Однако Зума пытался преуменьшить значение приговора. В заявлении для прессы на следующий вечер он сказал, что приветствует решение и всегда считал, что отчеты Государственного защитника имеют обязательную силу, и отметил, что суд установил, что он имел право начать параллельное следствие и действовал «честно» и добросовестность ". [50] Юридические комментаторы осудили эти утверждения как серьезное искажение приговора. [51] [52] Они указали, что не могло быть так, как утверждал Зума, что он просто принимал подход Высокого суда к полномочиям Государственного защитника в его решении DA против SABC , потому что это был передан через шесть недель после того, как Зума дал понять, что намерен не подчиняться ее отчету. [43] Комментаторы также осудили заявление президента [53] [54] о том, что суд ни разу не обнаружил, что Зума нарушил свой кабинет, поскольку это было безошибочным подтекстом решения. [55] [56]
Но АНК продолжал поддерживать Зуму. В Лиге АНК Женское выпустила заявление , часы после суда , говоря его вера в Зуме «остается непоколебимой». [57] [58] Генеральный секретарь Гведе Манташе , выступая от имени так называемой «шестерки», сказал, что он «приветствует» извиняющееся заявление Зумы, но призывы к его импичменту были «преувеличены». [59] [60] Главный кнут Джексон Мтхембу и заместитель министра юстиции Джон Джеффри придерживались мнения, что, хотя Зума нарушил Конституцию, нарушение не было «серьезным». [61] [62] Заявление оппозиционных депутатов об импичменте 5 апреля 2016 года было отклонено более чем 120 голосами. [62] Некоторые были удивлены, что даже противники Зумы в АНК, такие как Сирил Рамафоса и Правин Гордхан, проголосовали против этого движения. [63] [64] Конгресс народа , оппозиционная партия, заявил , что будет бойкотировать парламентские процедуры в свете отказа Национального собрания по осуществлению решения Суда. [65]
Тем не менее, многие аналитики заявили, что приговор может стать смертельным ударом для Зумы, хотя фракционные баталии внутри АНК станут окончательным решающим фактором. [42] [66] [67] Один предположил, что влиятельные члены АНК потеряли веру в Зуму и могут предпринять шаги, чтобы изгнать его в более подходящий момент. [63] Коммунистическая партия Южной Африки , часть собственного Зумы тройственного союза , был настроен скептически по поводу адекватности его ответ на решение по делу. [68] Некоторые члены АНК освистали Зуму при его следующем появлении. [69] И несколько видных представителей гражданского общества и бывших инсайдеров АНК, в том числе Ахмед Катрада , Ронни Касрилс , Тревор Мануэль , Шерил Кэролус и бывший судья Конституционного суда Зак Якуб , призвали к отставке Зумы, [70] [71] [72] [73] что вызвало негативную реакцию со стороны некоторых союзников Зумы. [74] Южноафриканский совет церквей сделали то же самое, говоря Зум что «потерял моральный авторитет». [75] [76] АНК Гаутенг, возглавляемая известным критиком Зумы Полом Машатиле , официально постановила, что Зума должен уйти в отставку; [77] [78] были высказаны сомнения относительно лидерства Зумы даже в его традиционных цитаделях, таких как отделения Лимпопо АНК ; [79] и внутренний меморандум АНКА направил ветеранам партии в первой шестерку якобы требовали отзыва Зумов и сравнили его с ненавистной апартеид -era президентом П. В. Бота . [76] Наконец, члены семьи Гупта , которые считались давними союзниками Зумы и ключевыми финансовыми спонсорами, ушли из своей основной холдинговой компании и бежали из Южной Африки в Дубай через неделю после суда, оставив Зума, по мнению некоторые аналитики крайне уязвимы. [80] [81] После этих событий Малема сказала, что пришло время «сокрушить голову змеи». [82] 12 апреля 2016 года Макс дю Пре сказал, что ключевой вопрос, «теперь, когда баланс сил безвозвратно изменился против Зумы», заключается в том, как обеспечить управляемый - и ненасильственный - уход. [83]
Рекомендации
- ^ а б Бхардвадж, Винаяк. «Сборник отчетов Нкандла и судебных документов - Africa Check» . Африка Чек . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ Россоу, Мэнди. "Zuma's R65m Nkandla разориться" . Интернет-магазин M&G . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Здание президента: строительные работы в резиденции президента Зумы» . www.thepresidency.gov.za . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ "В безопасности в комфорте: отчет о расследовании утверждений о ненадлежащем и неэтичном поведении, связанных с установлением и применением мер безопасности Департаментом общественных работ в частной резиденции президента Джейкоба Зумы в Нкандле в провинции Квазулу-Натал". провинция » (PDF) . Государственный защитник Южной Африки. 19 марта 2014 г. Архивировано из оригинального (PDF) 26 апреля 2015 г.
- ^ Президентство (11 сентября 2014 г.). «Письмо президента Зумы адвокату Мадонсела» (PDF) .
- ^ «Письмо Якоба Зумы Тули Мадонселе» (PDF) . Президентство . 14 августа 2014 г.
- ^ «Письмо президента Зумы адвокату Мадонсела» (PDF) . 11 сентября 2014 г.
- ^ «EFF вернет деньги» . www.enca.com . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ «СМОТРЕТЬ: Малема снова спрашивает, когда вы вернете деньги?» . www.enca.com . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ Камень, Сетумо (17 февраля 2015 г.). «Зажигательные высказывания Мбете свидетельствуют о предвзятости и паранойе» . Диспетчерская . Архивировано из оригинального 22 марта 2016 года . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ Маханя, Мондли (14 февраля 2016 г.). «Балека Мбете, уборщица на месте преступления» . СитиПресс . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ SAPA (22 марта 2015 г.). «Парламент отвергает обвинения в предвзятости» . ИОЛ . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ Сапа. «В парламенте вспыхивают кулачные бои # SONA2015» . Times LIVE . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ « Демократический альянс против спикера Национального собрания и других [2016] ZACC 8» . САФЛИИ . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ Ситхол, Sthembiso. «На фотографиях: Зума смеется, когда депутаты EFF покидают Parly» . Интернет-магазин M&G . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ Гкирана, Тулани. «Зума шутит и издевается над своей речью» . Интернет-магазин M&G . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ «СМОТРИ: Президент Зума шутит над Нкандлой в парламенте» . Новости24 . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ «EFF подаст в суд на министров Нхлеко, Нксеси, президента Зума и его кабинет по делу Нкандла» . effighters.org.za . Архивировано из оригинального 15 апреля 2016 года . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ "Битва за Нкандла EFF: Конституционный суд решит, следует ли Зуме #PayBackTheMoney" . www.dailymaverick.co.za . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Окружной прокурор добивается прямого доступа к Конституционному суду по делу Нкандла» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ Нхлеко, Нкосинати (28 мая 2015 г.). «Отчет министра полиции парламенту об усилении безопасности в частной резиденции президента Нкандла» (PDF) .
- ^ «Парламент принимает доклад Нкандла» . Новости24 . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ « Южноафриканская радиовещательная корпорация Soc Ltd и другие против Демократического альянса и других [2015] ZASCA 156» . САФЛИИ . 8 октября 2015 г.
- ^ « Демократический альянс против Южноафриканской радиовещательной корпорации Лимитед и другие (12497/2014) [2014] ZAWCHC 161; 2015 (1) SA 551 (WCC)» . САФЛИИ .
- ^ Ларсен, Анника. «Зума предлагает решение Нкандла» . www.enca.com . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ «Президент Зума хочет урегулировать дело Нкандлы» . Новый век . 2 февраля 2016 . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ а б «Зума в переплетении из-за предложения EFF» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ а б в г Кахалия, Раиса. «Слушание в Конституционном суде: EFF против спикера; DA против спикера» . Африканский правовой центр (ALC) . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ а б в Дламини, Эрнест Мабуза и Пенвелл. «Джейкоб Зума бросает защитников Нкандлы под автобус» . Rand Daily Mail . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Неуклюжий защитник Мбете признает, что Парли был неправ в деле Нкандлы» . Новости24 . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «СМОТРЕТЬ: полное решение Nkandla ConCourt» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Гордхан против Мойана на стороннем шоу SARS. Настоящая битва - это контроль над казначейством. - BizNews.com» . BizNews.com . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Казначейство будет тщательным в процессе окупаемости Зумы Нкандла, Гордхан» . Новости24 . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Решение Конституционного суда: EFF против спикера; DA против спикера» . Африканский правовой центр . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ «Решение Нкандла Конкура: президент Зума и Национальное собрание нарушают Конституцию» . www.dailymaverick.co.za . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ «Постановление Нкандлы: Суд обвиняет Национальное собрание» . www.dailymaverick.co.za . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ Берг, Марзанна Ван Ден. "12 самых сильных цитат по приговору суда Нкандла, вынесенному председателем Верховного суда Могоенг Могоенг" . Times LIVE . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ «Все южноафриканцы, в том числе Зума, равны перед законом - Де Вос» . Новости24 . Проверено 31 марта 2016 года .
- ^ «Домашняя страница Legalbrief Today» . legalbrief.co.za . Проверено 1 апреля 2016 года .
- ^ Grootes, Стивен (31 марта 2016 г.). «Анализ: приговор в конце дороги Нкандла» . www.dailymaverick.co.za . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ Спектор, Дж. Брукс. «Когда судьи творят историю: Эрл Уоррен и Могоенг Могоенг» . www.dailymaverick.co.za . Проверено 4 апреля 2016 года .
- ^ а б Фридман, Стивен. «Суды сделали свое дело, теперь дело за политикой» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ а б Сержант в баре. "Зума нарушил свою присягу?" . Интернет-магазин M&G . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ «Мбеки хвалит решение ConCourt по делу Нкандла» . Новости24 . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ Штатный репортер. «Судья Эдвин Кэмерон: нет конституционного кризиса» . Rand Daily Mail . The Times . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ Рабкин, Фрэнни (12 апреля 2016 г.). «ЗАКОННЫЕ ВОПРОСЫ: решение суда высшей инстанции кажется потерянным для многих» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ «Маймане: DA уже начал процесс импичмента против Зумы» . Times LIVE . 31 марта 2016 . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ «Нкандла: Окружной прокурор объявил Зуме импичмент на основании решения Конституционного суда - Демократический альянс» . Демократический альянс . 31 марта 2016 . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ «СМОТРЕТЬ: Мы собираемся убрать Зуму и арестовать его, - говорит Малема» . www.enca.com . 31 марта 2016 . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ «ПОЛНЫЙ ТЕКСТ: Зума отвечает на решение ConCourt» . Новости24 . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ Кахалия, Раиса. «Решение Нкандла - короткое слово об импичменте» . Африканский правовой центр (ALC) . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ де Вос, Пьер. «Истина освободит вас, мистер Зума» . www.dailymaverick.co.za . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Президентство отрицает, что ConCourt обнаружил, что Зума нарушила присягу» . Санди Таймс . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ Квинталь, Женевьева. «Зума не нарушил присягу на пост президента» . Новости24 . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ Квинталь, Женевьева. «Зума нарушил присягу - Де Вос» . Новости24 . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ де Вос, Пьер. «Нкандла: Чтобы мы не забыли» . www.dailymaverick.co.za . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Мы твердо поддерживаем женскую лигу Zuma - ANC» . Новости24 . 31 марта 2016 . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ Мунусамы, Ранджени (1 апреля 2016 г.). "Суждение Нкандлы: Мастерство в зале против непобедимости Джейкоба Зумы =" . www.dailymaverick.co.za . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ Поплак, Ричард. «Trainspotter: Zuma, ANC и искусство квантового вращения» . www.dailymaverick.co.za . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Гведе Манташе: АНК приветствует извинения президента» . EWN . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ « ' Нарушение Зумы Конституции не было Серьезная Мтембу» . www.enca.com . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ а б «Джейкоб Зума из Южной Африки пережил голосование по импичменту Нкандлы» . BBC News . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ а б Летсоало, Матума. «Почему депутаты АНК отклонили предложение об импичменте Зуме» . Интернет-магазин M&G . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Рамафоса и Гордхан проголосовали за Зумы, показывает список» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ Уикс, Джефф (11 апреля 2016 г.). «Справиться с бойкотом парламента из-за реакции АНК на решение Конкура Нкандла» . Новости24 . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ Матшики, Обри. «Внутренняя политика АНК будет определять судьбу лидера» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ Батлер, Энтони. «Ключевые действующие лица пока не хотят, чтобы президент ушел» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «SACP не удовлетворена извинениями Зумы» . ИОЛ . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Зума освистал, как более верный партии призыв к действиям против него» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Катрада говорит Зуме:« Уйти » . ИОЛ . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ «Ахмед Катрада просит Зуму уйти в отставку. Прочитать полностью» . Новости24 . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «Правление Post ConCourt Nkandla произвело эффект разорвавшейся бомбы: Тревор Мануэль присоединяется к призывам к отставке Зумы» . Daily Maverick . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ "Trainspotter: #ZumaMustFall Take Two, на этот раз по-настоящему" . Daily Maverick . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ « « Пропагандистские СМИ »распространяют ложь о группе бывших политических заключенных Зумы» . Новости24 . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ "GO, CLERICS URGE ZUMA" . Выходные на Аргусе . 9 апреля 2016 . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ а б «Зума любит П.В. Бота, - говорит ветеран АНК» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ Хантер, Каанита (12 апреля 2016 г.). «АНК Гаутенг решил, что Зума должен уйти в отставку» . Rand Daily Mail . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ Летсоало, Матума. «Гаутенг АНК: Зума должен уйти в отставку» . Интернет-магазин M&G . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ "ВЕРНЫЙ УДАР ЗУМЫ" . Sunday Tribune . 10 апреля 2016 . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ «Братья Гупта, связанные со скандалом с Зумой, покидают ЮАР» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ «ТОЛСТЫЙ КОНЕЦ КЛИНА: единственный план выхода Зумы рушится под давлением» . Рабочий день в прямом эфире . Проверено 10 апреля 2016 года .
- ^ Мунусамы, Ранджени (11 апреля 2016 г.). «Ушел Гуптас:« Надо раздавить голову змеи »- ЭФФ» . www.dailymaverick.co.za . Проверено 11 апреля +2016 .
- ^ дю Пре, Макс (12 апреля 2016 г.). «Нам нужно подготовить стратегию выхода для Zuma» . Новости24 . Проверено 12 апреля +2016 .