Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Отрицание и обман ( D&D ) - это западная теоретическая основа [1] для понимания и анализа методов военной разведки , касающихся секретности и обмана . [2] Возникнув в 1980-х годах, он примерно основан на более прагматичной советской практике маскировки (которая предшествовала концептуализации D&D на десятилетия), но имеет более теоретический подход по сравнению с последним. [1]

Описание [ править ]

В рамках D&D отрицание и обман рассматриваются как отдельные, но взаимодополняющие усилия. [2] Отрицание чаще всего связано с обеспечением безопасности и сокрытия, чтобы не допустить, чтобы иностранные агенты, фотографическое наблюдение , электронное наблюдение или даже средства массовой информации раскрыли секретные дипломатические или военные вопросы. Обман - это создание ложной реальности для противника посредством преднамеренной « утечки » ложной информации, ложных историй, насаждаемых в средствах массовой информации, фиктивных или ложных структур или военных формирований, или многих других мер. [3] Например, в кампании японской информационной войны, предшествовавшей японскойАтака на Перл-Харбор , подход D&D идентифицирует как меру отрицания дважды повторяющуюся смену военно-морских позывных, произведенную Императорским флотом в период с 1 ноября по 1 декабря, но определяет как средство обмана заявление министерства иностранных дел Японии о том, что большой японский лайнер 2 декабря отправится в Калифорнию для эвакуации японских граждан. [4]

Скоординированный план [ править ]

Кампания отрицания и обмана наиболее эффективна, когда многочисленные попытки отрицания и обмана согласованно координируются для продвижения конкретного плана; однако наиболее эффективные такие операции очень сложны, в них участвует множество людей или организаций, и это может оказаться чрезвычайно трудным. Единичная неудачная мера отказа или обман может легко поставить под угрозу всю операцию. [3]

Манекен самолета, подобный изображенному на фотографии (смоделированный по образцу Douglas A-20 Havoc ), использовался в тактике обмана во время операции «Стойкость» во время Второй мировой войны .

Mearsheimer [ править ]

По словам политолога Джона Дж. Миршеймера (« Почему лидеры лгут» ), в мирные времена межгосударственный обман малоэффективен, поскольку уровень доверия между государствами, как правило, уже очень низок, и поэтому быть пойманным на лжи будет губительно. С другой стороны, лидеры демократических стран продвигаются по служебной лестнице в основном за счет политического обмана и, таким образом, не только знакомы с обманом общественности в целях личной выгоды, но также обладают значительным политическим капиталом и общественным доверием после своего избрания. При таком сравнительно высоком уровне доверия демократические лидеры с наибольшей вероятностью будут успешно атаковать общественность с помощью обмана, особенно с помощью разжигания страха.. После этого успешного обмана два демократических лидера эффективно развязали войну в Ираке, не встречая большого сопротивления. [5]

Шульский [ править ]

По словам Абрама Шульского, демократии , такие как Соединенные Штаты , испытывали трудности с использованием кампаний отрицания и обмана. Во многом это происходит из-за открытых средств массовой информации большинства таких обществ, которые часто разоблачают любые крупные операции, проводимые военным или дипломатическим путем. Кроме того, правовые ограничения, как правило, мешают правительствам и особенно спецслужбам в демократических обществах. Исключение из этих ограничений происходит в военное время, когда вводится определенная степень военного положения и смягчаются юридические препятствия. Авторитарныйсистемы правительства, однако, часто используют кампании отрицания и обмана как внутри страны, так и за рубежом, чтобы манипулировать внутренней оппозицией и иностранными правительствами. Этим операциям не препятствуют правовые ограничения или открытые СМИ. Негосударственные субъекты, такие как террористические организации, часто используют отрицание и обман, чтобы повлиять на правительства и общественное мнение целевых обществ. [6] Другие авторы иллюстрируют тему D&D с помощью Operation Fortitude и считают ее одним из самых успешных подобных примеров в истории. [7] [8] [9]Согласно Дональду К.Ф. Дэниелу, демократические общества больше боятся обмана, чем отрицания (в техническом смысле, используемом в этой статье); Даниил противопоставляет мало публичные споры , которые окружили скрытный образ , в котором сближение Никсон с Китаем было заключено (как пример секретности / отказа, не вызвать возмущение общественности) с шумом вызванного 2001 анонсом Управления стратегического влияния ( учреждение, среди заявленных целей которого было размещение лживых историй в иностранной прессе). [2]

Министерство обороны США [ править ]

Согласно определениям Министерства обороны США , военный обман включает как отрицание, так и обман (как это определено в структуре D&D). [10] Канадский офицер OPSEC Джон М. Роуч отмечает, что «Обман, используемый как широкий, общий термин, включает элементы как отрицания, так и обмана, каждый из которых имеет различные действия, которые являются активными или пассивными». [11] D&D - не единственная терминология, используемая для обозначения этого различия; по словам Роуча, «пассивный обман» - это еще один технический термин, обозначающий отрицание. [11] Западные писатели считают, что советская (и постсоветская) практика маскировки не проводит резкого или значительного различия между двумя компонентами отрицания и обмана.[1] [11] Исламские концепции китмана и такийя , или, по крайней мере, их джихадистские интерпретации, рассматривались западными людьми как эквиваленты двух компонентов отрицания и (соответственно) обмана. [11] [12] Поскольку слово такийа имеет шиитский оттенок, суннитские боевики иногда предпочитают использовать слово ихам , примерно в значении «обман неверующих». [13] Хотя китайская литература по теории обмана обширна и использует довольно иную терминологию (по сравнению с западными работами), некоторые недавние исследования выявили, что « соблазнение"- понимается как убеждение врага совершить фатальные ошибки - считается высшей формой обмана, в то время как введение в заблуждение или отказ в информации врагу считаются менее серьезными формами [14].

См. Также [ править ]

  • Глубокая защита
  • Дезинформация
  • Ложный флаг
  • Правдоподобное отрицание

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Хатчинсон, Уильям. (2004) «Влияние Маскировки на современную западную теорию и практику обмана». Труды 3-й Европейской конференции по информационной войне и безопасности. ISBN  0-9547096-2-4 .
  2. ^ a b c Дональд CF Дэниел (2005). «Отрицание и обман». В Дженнифер Э. Симс; Бертон Л. Гербер (ред.). Преобразование разведки США . Издательство Джорджтаунского университета. С. 134–141. ISBN 1-58901-477-4.
  3. ^ a b Абрам Шульский, «Элементы стратегического отрицания и обмана», в книге « Стратегическое отрицание и обман: вызов двадцать первого века» , изд. Рой Годсон и Джеймс Дж. Виртц (Piscataway: Transaction Publishers, 2002), 15–17; Рой Годсон и Джеймс Дж. Виртц, «Стратегическое отрицание и обман», Международный журнал разведки и контрразведки 13 (2000): 425-426.
  4. ^ Джеймс Б. Брюс и Майкл Беннетт (2008). «Иностранное отрицание и обман». В Роджере З. Джорджа и Джеймсе Б. Брюсе (ред.). Анализируя интеллект . Издательство Джорджтаунского университета. п. 124 . ISBN 978-1-58901-239-4.
  5. ^ Джон Дж Миршеймера «Почему лидеры Ли» Карлос Лосада 15 апреля 2011
  6. ^ Там же , 427-428.
  7. ^ Майкл И. Гендель (2012). «Разведка и обман». У Джона Гуча (ред.). Военный обман и стратегическая неожиданность! . Рутледж. п. 127. ISBN 978-1-136-28202-7.
  8. ^ Гленн П. Хастедт, изд. (2011). Шпионы, прослушивание телефонных разговоров и секретные операции: AJ . ABC-CLIO. п. 305 . ISBN 978-1-85109-807-1.
  9. ^ H. Wentworth Элдридж (2013). «Самая большая мистификация войны. Операция FORTITUDE: план обмана союзников, который обманул немцев насчет Нормандии». В Хай Ротштейн; Бартон Уэйли (ред.). Искусство и наука военного обмана . Артек Хаус. п. 241. ISBN. 978-1-60807-551-5. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )Статья, ранее опубликованная в Air Power History , vol. 37, нет. 3, осень 1990 г., стр. 15–22.
  10. ^ Джонсон, Марк и Джессика Мейераан. « Военный обман: сокрытие реального - показ подделки ». Колледж штаба объединенных сил, Объединенная и объединенная школа боевых действий, стр. 4
  11. ^ a b c d Джон М. Роуч, ОБМАН: Можно ли добиться информационного превосходства с ним или без него? , Информационный бюллетень Общества профессионалов OPSEC, июль 2012 г., том 3, выпуск 2, стр. 7. Также опубликовано в The Canadian Army Journal Vol. 10.3 Осень 2007 г. , стр. 117–120
  12. ^ Девин Р. Спрингер; Джеймс Л. Регенс; Дэвид Н. Эджер (2009). Исламский радикализм и глобальный джихад . Издательство Джорджтаунского университета. п. 51 . ISBN 978-1-58901-578-4.
  13. ^ Бассам Тиби (2008). Политический ислам, мировая политика и Европа: демократический мир и евроислам против глобального джихада . Рутледж. п. 145. ISBN 978-1-134-07263-7.
  14. ^ Майкл Пиллсбери (2013). «Доктрина китайского обмана: взгляд из открытых источников». В Хай Ротштейн; Бартон Уэйли (ред.). Искусство и наука военного обмана . Артек Хаус. п. 212. ISBN. 978-1-60807-551-5.