Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Офорт Барлоу (по эскизу, взятому на суде)

Деспард земля была неудачная 1802 заговора британских революционерами во главе с полковником Эдвардом Marcus Деспардом , бывшим армейским офицером и колониальным чиновником. Доказательства, представленные в суде, предполагали, что Деспард планировал убить монарха Георга III и захватить ключевые опорные пункты в Лондоне, такие как Банк Англии и Лондонский Тауэр, в качестве прелюдии к более широкому восстанию населения города. Британское правительство было осведомлено о заговоре за пять месяцев до запланированной даты нападения, однако дождалось ареста, чтобы собрать достаточно доказательств. [1] За неделю до запланированного нападения Деспард и его сообщники были арестованы в пабе Oakley Arms в Ламбете.по подозрению в подготовке восстания. [2] На казнь Деспара 21 февраля 1803 года присутствовала толпа из 20 000 человек, это было крупнейшее публичное собрание до похорон лорда Нельсона, два года спустя после Трафальгарской битвы . [3]

Сюжет [ править ]

Деспард был арестован бегунами на Боу-стрит 16 ноября 1802 года, когда присутствовал на собрании 40 рабочих в таверне Oakley Arms: восемь плотников, пять рабочих, два сапожника, два шляпника, каменщик, часовщик, штукатур (бывший матрос), и среди арестованных был резчик по дереву. Многие из них были солдатами, в том числе Деспард, а некоторые были ирландцами, служившими на королевских кораблях. Кроме того, некоторые из арестованных были ирландскими рабочими, «объединившимися в Ирландии» - современная кодовая фраза, подразумевающая, что массовые убийства и террор, устроенные англичанами после ирландского восстания 1798 года, не погасили ирландского энтузиазма в отношении независимости. [4] Таверна находилась сразу по дороге отAlbion Mills , первая лондонская паровая мельница, сожженная в 1791 году в рамках прямого анонимного сопротивления промышленной революции ; этот район был рассадником постоянного сопротивления эксплуатации как парламентской, так и экономической. Район, где находилось правительство, назывался «Пожиратели людей», а парламент - «Логовом воров». [5]

Хотя заговор получил широкую огласку, подробности судебного процесса никогда не разглашались. В 1794 году британскому правительству не удалось доказать, что Лондонское корреспондентское общество (членом которого был Деспар) было изменником. Из-за этого многие детали были сосредоточены на покушении на заговор Деспара, поскольку именно на этом сосредоточились прокуроры. Информаторы утверждали, что Джон Вуд предложил выставить себя часовым с пушкой, чтобы выстрелить в карету короля, которая направлялась к тому, что тогда называлось Букингемским домом . Маловероятно, что Деспар одобрял этот план, поскольку он считался очень опасным и все же надеялся, что высокопоставленные люди, такие как политик Фрэнсис Бёрдетт, согласился бы на смену правительства, не связанную с цареубийством. Хотя это может быть правдой, доказательства, представленные на суде, позволяют предположить, что Деспар действительно рассматривал цареубийство.

Сэр Эдвард О'Брайен Прайс [6] обратился к властям в день ареста Деспара, чтобы предложить доказательства против Деспарда. Прайс утверждал, что в своих заметках Деспард предлагал ему неограниченные суммы денег в обмен на совет по созданию подземных бомб. Утверждалось, что Деспар прислал ему схему ящиков с пружинными замками, содержащих три бочки с порохом, окруженные шарами и металлическими шипами. Их предполагалось закопать под дорогой и взорвать с помощью соединительного провода. Бомбы должны были быть размещены в трех местах: на дороге к Виндзорскому замку , между Букингем-Хаусом и воротами Гайд-парка , и на выходе из Букингемского дома, напротив ворот в нижнюю часть Грин-парка.

Хотя показания Прайса кажутся убедительными, они не использовались в суде; это произошло потому, что власти задались вопросом, почему он не смог связаться с ними в феврале, когда это произошло. [7] Хотя суд (и, следовательно, информация о заговоре) был в основном сосредоточен на попытке убийства короля, Деспар и его сообщники также рассматривали захват Банка Англии и военное восстание Третьих гренадеров, дислоцированных в Лондонский Тауэр . Они надеялись, что эти нападения вызовут восстания по всей стране. [1]

Судебный процесс [ править ]

Во время этого судебного разбирательства было представлено мало вещественных доказательств. Единственными экземплярами были напечатанные копии конституции Соединенных англичан, в которой содержится призыв к независимости Великобритании и Ирландии, равноправию и компенсации тем, кто погиб в борьбе за эти идеалы. Хотя конституция Соединенных англичан была революционной, свидетельств запланированного цареубийства было мало. Закон 1797 года о борьбе с незаконной присягой сделал эти конституции более убедительными доказательствами восстания, но не обязательно цареубийства. Как и в аналогичном случае с Джеймсом Хэдфилдом , другим возможным покушением на убийство короля Георга III, вменяемость полковника Деспара была поставлена ​​под сомнение во время судебного разбирательства. Многие современники Деспарда, включая Коббетта иЛорд Клонкерри (которого ранее подозревали в соучастии) дистанцировался от провала Деспарда. Жюри пришло к выводу, что слова Деспара были свободно распространены в общественных местах и ​​поэтому были признаны разумными. Общественное общество сочло Деспара и его план безумным, хотя и было признано вменяемым. Уильям Коббетт прокомментировал это различие: «Если вы ненавидите измену, вам говорят, что Деспар был сумасшедшим; если вы недовольны общественными делами, вам говорят, что он был героем». [7]

В соответствии с Законом о государственной измене 1795 года юридическая разница между заговором и предательством практически не проводилась. Жюри были впечатлены отсылками к персонажам полковника, такими как слова Эвана Непина и Горацио Нельсона , которые были его товарищем в Гондурасе ; присяжные также не были уверены в отсутствии веских доказательств, и, как следствие, Деспар и его коллеги были признаны виновными в государственной измене, но присяжные рекомендовали пощады. [1]

Предлагаемая казнь вызвала серьезное беспокойство, учитывая, что она должна была произойти в районе, переполненном рабочими (именно такими людьми апеллировал Деспар) и главным судьей сэром Ричардом Фордом., выразил обеспокоенность по поводу размера толпы, которая собиралась днем ​​и вечером возле тюрьмы. У него были проблемы с наймом рабочих для постройки помоста; тюремщик боялся покинуть безопасную тюрьму; и он разместил более 100 вооруженных солдат по всему району в ночь перед казнью. Были распространены листовки с призывом к людям подняться, и власти опасались возможности беспорядков, если не прямой попытки освободить заключенных. Заключенные оставались непокорными, особенно Деспард, отказываясь обсуждать свои планы или раскрывать личности других лиц, которые могли быть замешаны в заговоре. [8]

Еще одной проблемой для властей была Катрин Деспар., Жена Деспара, вызвавшая немалую тревогу. Женщина африканского происхождения, она сопровождала своего мужа из Центральной Америки в Лондон в 1790 году. Активно защищая права заключенных, она установила связь между своим мужем и другими революционерами с их коллегами и семьями за пределами тюрьмы. Она работала над улучшением условий содержания в тюрьме, включая предметы первой необходимости: тепло, свежий воздух, пищу, пространство, письменные принадлежности и доступ к друзьям и семьям. По сути, она была курьером между осужденными и внешним миром и, более того, бесстрашным корреспондентом. Тюремные надзиратели опасались, что она провозит контрабандой товары в тюрьму и из нее, но боялись обыскивать ее. Это она подошла к лорду Нельсону, чтобы выступить на суде.и он подал дальнейшие обращения к правительству от имени Деспара и его соотечественников.[9]

Казненными были Деспард, Джон Фрэнсис, Джон Вуд, Джеймс Седжвик, Томас Бротон, Артур Грэм и Джон Макнамара. [10] Они были казнены в тюрьме Old Horsemonger Lane в Саутварке в понедельник, 21 февраля 1803 года. [1]

См. Также [ править ]

  • Роберт Эммет

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d Смит, А. В. (1955). «Ирландские повстанцы и английские радикалы 1798–1820 годов. Прошлое и настоящее». JSTOR  650175 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  2. ^ Портер, Бернард (1989). Сюжеты и паранойя: история политического шпионажа в Великобритании, 1790–1988 . Лондон, Бостон: Анвин Хайман. п. 28.
  3. ^ Джей, Майк (2005). Несчастный полковник Деспар . Bantam Press.
  4. ^ Питер Лайнбоу , Маркус Редикер , Многоголовая гидра: моряки, рабы, простолюдины и скрытая история революционной Атлантики , Beacon Press, 2013, стр. 229–230.
  5. ^ Rediker, стр. 250-251.
  6. ↑ Сэр Эдвард О'Брайен Прайс (баронет в долгу и бывший офицер на службе у короля), Лондонская газета, часть I. , Заключенные королевской скамьи, Суррей, Т. Нойман, 1812, стр. 526 .
  7. ^ a b Пул, Стив (2000). Политика цареубийства в Англии, 1760–1850: проблемные предметы . Издательство Манчестерского университета. С. 62, 135–138.
  8. ^ Rediker, стр. 251-252.
  9. ^ Rediker, стр. 253.
  10. ↑ Оман, CWC Последние дни полковника Деспарда . Издательство Оксфордского университета. п. 83. JSTOR 551769 . 

Библиография [ править ]

  • Коннер, Клиффорд Д., Полковник Деспард: жизнь и времена англо-ирландского повстанческого объединенного издательства 2000.
  • Эллиотт, Марианна . (1977). Пересмотр "Заговора Отчаяния". Прошлое и настоящее , (75), 46–61. Получено с Jstor .
  • Джей, Майк. Несчастный полковник Деспар . Bantam Press, 2005.
  • Линебо, Питер и Маркус Редикер , Многоголовая гидра: моряки, рабы, простолюдины и скрытая история революционной Атлантики , Beacon Press, 2013.
  • Портер, Б. (1989). Сюжеты и паранойя: история политического шпионажа в Великобритании, 1790–1988. Лондон; Бостон: Анвин Хайман.
  • Пул, С. (2000). Политика цареубийства в Англии, 1760–1850: проблемные предметы. Манчестер: Нью-Йорк: Издательство Манчестерского университета ,.
  • Смит, AW. (1955). Ирландские повстанцы и английские радикалы 1798–1820 гг. Прошлое и настоящее , (7), 78–85. Получено из JSTOR .
  • Уолш П.В. (2000). "Обзор полковника Деспара: жизнь и времена англо-ирландского повстанца". Журнал военной истории , 64 (4), 1153–1154 .