Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для более широкого освещения этой темы см. Сохранение (библиотечное и архивное дело) .

В библиотеке и архивоведение , цифровое сохранение является формальным стремлением гарантировать , что цифровая информация о непреходящей ценности остается доступной и полезной. [1] Он включает в себя планирование, распределение ресурсов и применение методов и технологий сохранения, [2] и сочетает в себе политики, стратегии и действия для обеспечения доступа к переформатированному и « рожденному цифровому » контенту, независимо от проблем, связанных с отказом носителя и технологические изменения. Целью цифрового хранения является точная визуализация аутентифицированного контента с течением времени. [3]Ассоциация библиотечных коллекций и Секция сохранения и переформатирования технических услуг Американской библиотечной ассоциации определила цифровое сохранение как комбинацию «политик, стратегий и действий, обеспечивающих доступ к цифровому контенту с течением времени». [4] Согласно Глоссарию библиотекарей Harrod , цифровое сохранение - это метод сохранения цифровых материалов, чтобы их можно было использовать, поскольку технологические достижения делают устаревшие спецификации аппаратного и программного обеспечения. [5]

Потребность в цифровом хранении в основном возникает из-за относительно короткого срока службы цифровых носителей. Широко используемые жесткие диски могут прийти в негодность через несколько лет из-за различных причин, таких как поврежденные двигатели шпинделя и флэш-память (обнаруженная на твердотельных накопителях , телефонах, USB-накопителях и на картах памяти, таких как карты SD, microSD и CompactFlash. ) может начать терять данные примерно через год после последнего использования, в зависимости от температуры его хранения и того, сколько данных было записано в него за время его существования. В настоящее время оптическое хранилище данных 5D может хранить цифровые данные в течение тысяч лет. Архивный диск-содержащие носители доступны, но они рассчитаны только на 50 лет и являются проприетарным форматом, продаваемым всего двумя японскими компаниями, Sony и Panasonic. M-DISC - это формат на основе DVD, который утверждает, что сохраняет данные в течение 1000 лет, но для записи в него требуются специальные приводы оптических дисков, а для чтения содержащихся в нем данных требуются все более редкие приводы оптических дисков, кроме того, компания, стоящая за форматом, обанкротилась. Данные, хранящиеся на лентах LTO, требуют периодической миграции, поскольку старые ленты не могут быть прочитаны новыми ленточными накопителями LTO. RAID- массивы могут использоваться для защиты от сбоев отдельных жестких дисков, хотя необходимо соблюдать осторожность, чтобы не смешивать диски одного массива с дисками другого.

Основы [ править ]

Оценка [ править ]

Архивная оценка (или, альтернативно, выбор [6] ) относится к процессу идентификации записей и других материалов, подлежащих сохранению, путем определения их постоянной ценности. При принятии этого решения обычно учитывается несколько факторов. [7] Это сложный и важный процесс, потому что оставшиеся отобранные записи будут формировать понимание исследователями этой совокупности записей или фондов . Оценка обозначена как A4.2 в рамках модели цепочки сохранения (COP) [8], созданной проектом InterPARES 2. [9] Архивная оценка - это не то же самое, что денежная оценка, которая определяет справедливую рыночную стоимость .

Архивная экспертиза может проводиться однократно или на различных этапах сбора и обработки . Макрооценка [10], функциональный анализ записей на высоком уровне, может выполняться даже до того, как записи будут получены, чтобы определить, какие записи приобретать. Более подробная итеративная оценка может выполняться во время обработки записей.

Оценка проводится не только в цифровом формате, но и на всех архивных материалах. Было высказано предположение, что в цифровом контексте было бы желательно сохранить больше записей, чем традиционно сохранялось после оценки аналоговых записей, в первую очередь из-за сочетания снижающейся стоимости хранения и доступности сложных инструментов обнаружения, которые позволят позволяют исследователям находить ценность в записях с низкой плотностью информации. [11] [12] В аналоговом контексте эти записи могли быть отброшены или сохранена только репрезентативная выборка. Однако выбор, оценка и приоритезация материалов должны быть тщательно продуманы с учетом способности организации ответственно управлять всеми этими материалами.

Часто библиотекам и, в меньшей степени, архивам предлагаются одни и те же материалы в нескольких различных цифровых или аналоговых форматах. Они предпочитают выбирать формат, который, по их мнению, имеет наибольший потенциал для долгосрочного хранения контента. Библиотека Конгресса создала набор рекомендуемых форматов для длительного хранения. [13] Они могли бы использоваться, например, если бы Библиотеке предлагались объекты для депонирования авторских прав непосредственно от издателя.

Идентификация (идентификаторы и описательные метаданные) [ править ]

При цифровом хранении и управлении коллекциями обнаружению и идентификации объектов помогает использование присвоенных идентификаторов и точных описательных метаданных. Идентификатор представляет собой уникальный ярлык , который используется для ссылки на объект или запись, обычно проявляется в виде числа или строки цифр и букв. В качестве важного элемента метаданных, которые должны быть включены в запись базы данных или инвентарь, он используется в тандеме с другими описательными метаданными для различения объектов и их различных экземпляров. [14]

Описательные метаданные относятся к информации о содержании объекта, такой как заголовок, создатель, субъект, дата и т. Д. [14] Определение элементов, используемых для описания объекта, упрощается за счет использования схемы метаданных. Обширные описательные метаданные о цифровом объекте помогают минимизировать риски недоступности цифрового объекта. [15]

Другой распространенный тип идентификации файла - это имя файла . Внедрение протокола именования файлов имеет важное значение для поддержания согласованности и эффективного обнаружения и извлечения объектов в коллекции и особенно применимо во время оцифровки аналоговых носителей. Использование соглашения об именах файлов, таких как имя файла 8.3 или стандартное именование Warez , обеспечит совместимость с другими системами и упростит перенос данных, а также выбор между описательным (содержащим описательные слова и числа) и не описательным (часто генерируемыми случайным образом числами) Имена файлов обычно определяются размером и объемом данной коллекции. [16] Однако имена файлов не подходят для семантической идентификации, потому что они являются непостоянными метками для определенного места в системе и могут быть изменены, не затрагивая профиль битового уровня цифрового файла.

Целостность [ править ]

Краеугольный камень цифрового хранения « целостность данных » означает уверенность в том, что данные являются «полными и неизменными во всех существенных отношениях»; Программа, разработанная для поддержания целостности, направлена ​​на «обеспечение того, чтобы данные записывались точно так, как предполагалось, и при последующем извлечении гарантировать, что данные будут такими же, какими они были при первоначальной записи». [17]

Следует избегать непреднамеренных изменений данных и применять ответственные стратегии для обнаружения непреднамеренных изменений и реагирования в соответствии с определенными требованиями. Однако усилия по сохранению цифровых данных могут потребовать внесения изменений в контент или метаданные с помощью тщательно разработанных процедур и хорошо задокументированных политик. Организации или отдельные лица могут выбрать сохранение исходных версий контента с проверенной целостностью и / или модифицированных версий с соответствующими метаданными для сохранения. Практика обеспечения целостности данных также применима к модифицированным версиям, поскольку их состояние захвата должно поддерживаться и быть устойчивым к непреднамеренным изменениям.

Fixity [ править ]

Неподвижность файла - это свойство цифрового файла быть фиксированным или неизменным. Проверка исправности файла - это процесс проверки того, что файл не изменился или не был изменен по сравнению с предыдущим состоянием. [18] Эти усилия часто достигаются за счет создания, проверки и управления контрольными суммами .

Хотя контрольные суммы являются основным механизмом контроля исправности на уровне отдельного файла, важным дополнительным фактором при мониторинге исправлений является посещаемость файла. В то время как контрольные суммы определяют, был ли файл изменен, посещаемость файла определяет, был ли файл в указанной коллекции вновь создан, удален или перемещен. Отслеживание и отчетность по посещаемости файлов - фундаментальный компонент управления и фиксации цифровой коллекции.

Характеристика [ править ]

Характеристика цифровых материалов - это идентификация и описание того, что представляет собой файл и его определяющих технических характеристик [19], часто фиксируемых техническими метаданными, в которых записываются его технические атрибуты, такие как среда создания или производства. [20]

Устойчивость [ править ]

Цифровая устойчивость включает в себя ряд вопросов и проблем, которые способствуют долговечности цифровой информации. [21] В отличие от традиционных временных стратегий и более постоянных решений, цифровая устойчивость предполагает более активный и непрерывный процесс. Цифровая устойчивость в меньшей степени концентрируется на решении и технологиях и больше на создании инфраструктуры и гибкого подхода с акцентом на совместимость , постоянное обслуживание и непрерывное развитие. [22] Цифровая устойчивость включает в себя действия в настоящем, которые будут способствовать доступу и доступности в будущем. [23] [24]Текущее обслуживание, необходимое для цифрового хранения, аналогично успешному, многовековому содержанию сообществом Уффингтонской Белой Лошади (по словам Стюарта М. Шибера ) или Великого святилища Исэ (по словам Джеффри Шнаппа ). [25] [26]

Возможность отображения [ править ]

Возможность визуализации означает постоянную возможность использования цифрового объекта и доступа к нему при сохранении присущих ему значимых свойств. [27]

Устаревание физических носителей [ править ]

Устаревание физических носителей может произойти, когда для доступа к цифровому контенту требуются внешние зависимости, которые больше не производятся, не обслуживаются или не поддерживаются. Внешние зависимости могут относиться к оборудованию, программному обеспечению или физическим носителям.

Устаревание формата [ править ]

Устаревание формата файла может произойти, когда принятие новых форматов кодирования заменяет использование существующих форматов или когда связанные инструменты представления больше не доступны. [28]

Несмотря на то, что использование форматов файлов будет варьироваться в зависимости от возможностей архивных учреждений, среди специалистов есть документальное подтверждение того, что выбранные форматы файлов должны быть «открытыми, стандартными, непатентованными и хорошо зарекомендовавшими себя» для обеспечения долгосрочного архивного использования. [29] Факторы, которые следует учитывать при выборе устойчивых форматов файлов, включают раскрытие, принятие, прозрачность, самодокументирование, внешние зависимости, влияние патентов и механизмы технической защиты. [30] Другие соображения для выбора устойчивых форматов файлов включают «долговечность и зрелость формата, адаптацию в соответствующих профессиональных сообществах, встроенные информационные стандарты и долгосрочную доступность любого необходимого программного обеспечения для просмотра». [31] Например,вАрхивы Смитсоновского института считают несжатые файлы TIFF «хорошим форматом для сохранения цифровых и оцифрованных неподвижных изображений из-за его зрелости, широкой адаптации в различных сообществах и тщательной документации». [31]

Форматы, принадлежащие одному поставщику программного обеспечения, с большей вероятностью пострадают от устаревания формата. Такие широко используемые стандарты, как Unicode и JPEG , с большей вероятностью станут удобочитаемыми в будущем.

Важные свойства [ править ]

Существенные свойства относятся к «основным атрибутам цифрового объекта, которые влияют на его внешний вид, поведение, качество и удобство использования» и которые «должны сохраняться с течением времени, чтобы цифровой объект оставался доступным и значимым». [32]

«Правильное понимание значимых свойств цифровых объектов имеет решающее значение для выработки передовых подходов к сохранению цифровых данных. Оно способствует оценке и отбору, процессам, в ходе которых делается выбор в отношении того, какие важные свойства цифровых объектов следует сохранять; это помогает развитию сохранения метаданные, оценка различных стратегий сохранения и информационное обеспечение будущей работы по разработке общих стандартов в сообществе консервации ». [33]

Подлинность [ править ]

Аналоговые или цифровые архивы стремятся хранить записи как достоверные представления того, что было изначально получено. Под аутентичностью понимается «... надежность записи как записи; т. Е. Такое качество записи, каким она задумывается и не подвержена фальсификации или искажению». [34] Подлинность не следует путать с точностью; [35] неточная запись может быть получена в архиве, и ее подлинность будет сохранена. Содержание и значение этой неточной записи останутся без изменений.

Комбинация политик, процедур безопасности и документации может использоваться для обеспечения и предоставления доказательств того, что значение записей не было изменено во время хранения в архивах.

Доступ [ редактировать ]

Усилия по сохранению цифровых данных в основном предназначены для принятия решений в будущем. Если архив или библиотека выбирают конкретную стратегию для реализации, контент и связанные метаданные должны сохраняться, чтобы можно было предпринимать или не предпринимать действия по усмотрению контролирующей стороны.

Метаданные сохранения [ править ]

Метаданные сохранения являются ключевым фактором для цифрового сохранения и включают техническую информацию о цифровых объектах, информацию о компонентах цифрового объекта и его вычислительной среде, а также информацию, которая документирует процесс сохранения и базовые права. Это позволяет организациям или частным лицам понять цепочку поставок . Метаданные сохранения: стратегии реализации (PREMIS) - это стандарт де-факто, который определяет реализуемые основные метаданные для сохранения, необходимые большинству репозиториев и организаций. Он включает руководящие принципы и рекомендации по его использованию, а также разработал общие словари сообщества. [36] [37]

Интеллектуальные фонды [ править ]

Сохранение цифровой информации (1996) [ править ]

Архивное сообщество уже много лет признает проблемы долгосрочного хранения цифровой информации. [38] В декабре 1994 года Группа исследовательских библиотек (RLG) и Комиссия по сохранению и доступу (CPA) сформировали Целевую группу по архивированию цифровой информации с основной целью изучения того, что необходимо сделать для обеспечения долгосрочного хранения и продолжал доступ к цифровым записям. Заключительный отчет, опубликованный Целевой группой (Гарретт, Дж. И Уотерс, Д., изд. (1996). «Сохранение цифровой информации: Отчет целевой группы по архивированию цифровой информации» [39] ), стал основополагающим документом. в области цифрового хранения, который помог определить ключевые концепции, требования и проблемы. [38][40]

Целевая группа предложила разработать национальную систему цифровых архивов, которая возьмет на себя ответственность за долгосрочное хранение и доступ к цифровой информации; представили концепцию доверенных цифровых репозиториев и определили их роли и обязанности; определили пять характеристик целостности цифровой информации (содержание, постоянство, ссылка, происхождение и контекст), которые впоследствии были включены в определение информации описания сохранения в эталонной модели открытой архивной информационной системы; и определил миграцию как важнейшую функцию цифровых архивов. Концепции и рекомендации, изложенные в отчете, заложили основу для последующих исследований и инициатив по сохранению цифровых данных. [41] [42]

OAIS [ править ]

Для стандартизации практики цифрового хранения и предоставления набора рекомендаций по реализации программы сохранения была разработана эталонная модель для открытой архивной информационной системы ( OAIS ). OAIS занимается всеми техническими аспектами жизненного цикла цифрового объекта: приемом, архивным хранением, управлением данными, администрированием, доступом и планированием сохранения. [43] Модель также решает проблемы с метаданными и рекомендует прикреплять к цифровому объекту пять типов метаданных: справочная (идентификационная) информация, происхождение (включая историю сохранения), контекст, фиксацию (индикаторы подлинности) и представление (форматирование, файл структура и то, что «придает значение битовому потоку объекта»). [44]

Модель доверенного цифрового репозитория [ править ]

В марте 2000 г. Группа исследовательских библиотек (RLG) и Центр компьютерных онлайн-библиотек(OCLC) начали сотрудничество по созданию атрибутов цифрового репозитория для исследовательских организаций, опираясь на появляющийся международный стандарт эталонной модели для открытой архивной информационной системы (OAIS) и внедряя его в него. В 2002 году они опубликовали «Надежные цифровые репозитории: атрибуты и обязанности». В этом документе «Надежный цифровой репозиторий» (TDR) определяется как «репозиторий, чья миссия состоит в том, чтобы обеспечить надежный и долгосрочный доступ к управляемым цифровым ресурсам определенному сообществу, сейчас и в будущем». TDR должен включать следующие семь атрибутов: соответствие эталонной модели для открытой архивной информационной системы (OAIS), административная ответственность, организационная жизнеспособность, финансовая устойчивость, технологическая и процедурная пригодность, безопасность системы,процессуальная ответственность. Модель доверенного цифрового репозитория описывает отношения между этими атрибутами. В отчете также рекомендуется совместная разработка сертификатов цифровых репозиториев, моделей для совместных сетей, а также обмен результатами исследований и информацией о сохранении цифровых данных в отношении прав интеллектуальной собственности.[45]

В 2004 году Генри М. Глэдни предложил другой подход к сохранению цифровых объектов, который предусматривал создание «надежных цифровых объектов» (TDO). TDO - это цифровые объекты, которые могут говорить о своей подлинности, поскольку они включают запись, поддерживающую их историю использования и изменений, что позволяет будущим пользователям проверять достоверность содержимого объекта. [46]

InterPARES [ править ]

Международное исследование постоянных аутентичных записей в электронных системах (InterPARES) - это совместная исследовательская инициатива, возглавляемая Университетом Британской Колумбии, которая направлена ​​на решение вопросов долгосрочного хранения аутентичных цифровых записей. Исследование проводится фокус-группами из различных учреждений в Северной Америке, Европе, Азии и Австралии с целью разработки теорий и методологий, которые обеспечивают основу для стратегий, стандартов, политик и процедур, необходимых для обеспечения надежности и надежности. , а также точность цифровых записей с течением времени. [47]

Под руководством профессора архивоведения Лучианы Дуранти проект начался в 1999 году с первой фазы, InterPARES 1, которая длилась до 2001 года и была сосредоточена на установлении требований к подлинности неактивных записей, созданных и поддерживаемых в больших базах данных и системах управления документами, созданных правительством. агентства. [48] InterPARES 2 (2002–2007) сосредоточился на вопросах надежности, точности и аутентичности записей на протяжении всего их жизненного цикла, а также изучил записи, созданные в динамичных средах в ходе художественной, научной и сетевой правительственной деятельности. [49]Третий пятилетний этап (InterPARES 3) был начат в 2007 году. Его цель - использовать теоретические и методологические знания, накопленные InterPARES и другими исследовательскими проектами по сохранению, для разработки руководств, планов действий и учебных программ по долгосрочному хранению аутентичных записей. для малых и средних архивных организаций. [50]

Проблемы [ править ]

Наследие общества было представлено на множестве различных материалов, включая камень, пергамент, бамбук, шелк и бумагу. Сейчас большое количество информации существует в цифровых формах, включая электронные письма, блоги, веб-сайты социальных сетей, веб-сайты национальных выборов, веб-фотоальбомы и сайты, содержание которых со временем меняется. [51] С помощью цифровых носителей легче создавать контент и поддерживать его в актуальном состоянии, но в то же время существует много проблем с сохранением этого контента, как технических, так и экономических.

В отличие от традиционных аналоговых объектов, таких как книги или фотографии, где пользователь имеет непосредственный доступ к контенту, цифровой объект всегда нуждается в программной среде для его визуализации. Эти среды продолжают развиваться и изменяться быстрыми темпами, угрожая непрерывности доступа к контенту. [52] Физические носители, форматы данных, оборудование и программное обеспечение со временем устаревают, что создает серьезные угрозы для сохранения содержимого. [3] Этот процесс можно назвать цифровым устареванием .

В случае цифрового контента (например, институциональных архивов, веб-сайтов, электронного аудио- и видеоконтента, цифровых фотографий и произведений искусства, наборов данных исследований, данных наблюдений) огромное и постоянно растущее количество контента создает значительные проблемы масштабирования цифровых усилия по сохранению. Быстро меняющиеся технологии могут препятствовать работе и технологиям специалистов по сохранению цифровых данных из-за устаревших машин или технологий. Это стало общей проблемой, которая постоянно беспокоит специалистов по цифровому архиву - как подготовиться к будущему.

Цифровой контент также может представлять проблемы для сохранения из-за его сложной и динамической природы, например, интерактивные веб-страницы, [53] виртуальная реальность и игровая среда [54], учебные объекты, сайты социальных сетей. [55] Во многих случаях возникающих технологических достижений возникают существенные трудности в поддержании подлинности, неподвижности и целостности объектов с течением времени, что связано с фундаментальной проблемой опыта работы с этим конкретным цифровым носителем данных, и в то время как определенные технологии могут оказаться более надежными. Что касается емкости хранилища, существуют проблемы с обеспечением набора мер по обеспечению того, чтобы объект оставался фиксированным во время управления. [2][56]

Для сохранения программного обеспечения в виде цифрового контента особой проблемой является обычно недоступность исходного кода, поскольку коммерческое программное обеспечение обычно распространяется только в скомпилированной двоичной форме. Без исходного кода адаптация ( перенос ) к современному вычислительному оборудованию или операционной системе чаще всего невозможна, поэтому необходимо эмулировать исходный контекст аппаратного и программного обеспечения . Другой потенциальной проблемой для сохранения программного обеспечения может быть авторское право, которое часто запрещает обход механизмов защиты от копирования (Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху ) в случае, если программное обеспечение стало бесхозным продуктом ( Abandonware ). Исключение из Закона США о защите авторских прав в цифровую эпоху, позволяющее обходить защиту от копирования, было одобрено в 2003 году сроком на 3 года для Интернет-архива, который создал архив «старинного программного обеспечения» в качестве способа их сохранения. [57] [58] Исключение было продлено в 2006 году, а с 27 октября 2009 года оно было продлено на неопределенный срок в ожидании принятия дальнейших правил [59] «с целью сохранения или архивного воспроизведения опубликованных цифровых произведений библиотекой или архивом». [60] Программа архивирования GitHubхранит все GitHub «s с открытым исходным кодом в надежном хранилище на Шпицбергене , на замерзшем норвежском острове Шпицберген , в рамках Арктического Всемирного архива , с кодом , хранящимся в QR - кодов . [61]

Еще одна проблема, связанная с сохранением цифрового контента, связана с масштабом. Объем цифровой информации, создаваемой вместе с «быстрым увеличением типов форматов» [2], делает создание надежных цифровых репозиториев с адекватными и устойчивыми ресурсами сложной задачей. Интернет - лишь один из примеров того, что можно считать «потоком данных». [2] Например, Библиотека Конгресса в настоящее время собрала 170 миллиардов твитов в период с 2006 по 2010 год на общую сумму 133,2  терабайта [62], и каждый твит состоит из 50 полей метаданных. [63]

Экономические проблемы сохранения цифровой информации также огромны. Для создания программ сохранения требуются значительные первоначальные инвестиции, а также текущие расходы на сбор данных, управление данными, хранение данных и укомплектование персоналом. Одна из ключевых стратегических проблем таких программ заключается в том, что, хотя они требуют значительного текущего и постоянного финансирования, их выгоды в основном достаются будущим поколениям. [64]

Слои архивирования [ править ]

Различные уровни безопасности можно представить в виде трех уровней: «горячий» (доступные онлайн-репозитории ) и «теплый» (например, Интернет-архив ) уровни имеют слабую сторону, поскольку они основаны на электронике - оба будут уничтожены при повторении 19 век - мощная геомагнитная буря, известная как « Событие Кэррингтона ». Архив Arctic World Archive, хранящийся на специально разработанной пленке, покрытой галогенидом серебра, со сроком службы более 500 лет, представляет собой более надежный снимок данных с возможностью архивирования с пятилетними интервалами. [61]

Стратегии [ править ]

В 2006 году Центр компьютерной онлайн-библиотеки разработал стратегию из четырех пунктов для долгосрочного хранения цифровых объектов, которая включала:

  • Оценка рисков потери контента, связанных с технологическими переменными, такими как часто используемые проприетарные форматы файлов и программные приложения.
  • Оценка объектов цифрового контента для определения того, какой тип и степень преобразования формата или другие действия по сохранению следует применить.
  • Определение соответствующих метаданных, необходимых для каждого типа объекта, и того, как он связан с объектами.
  • Предоставление доступа к контенту. [65]

Есть несколько дополнительных стратегий, которые отдельные лица и организации могут использовать для активной борьбы с потерей цифровой информации.

Обновление [ править ]

Обновление - это передача данных между двумя типами одного и того же носителя данных, поэтому нет битовых изменений или изменений данных. [44] Например, перенос данных переписи со старого компакт-диска для сохранения на новый. Эту стратегию может потребоваться объединить с миграцией, когда программное или аппаратное обеспечение, необходимое для чтения данных, больше не доступно или не может понять формат данных. Обновление, вероятно, всегда будет необходимо из-за износа физических носителей.

Миграция [ править ]

Миграция - это перенос данных в более новую системную среду (Garrett et al., 1996). Это может включать преобразование ресурсов из одного формата файла в другой (например, преобразование Microsoft Word в PDF или OpenDocument ) или из одной операционной системы в другую (например, из Windows в Linux.), поэтому ресурс остается полностью доступным и функциональным. Миграция как надежный метод сохранения цифровых данных в долгосрочной перспективе сталкивается с двумя серьезными проблемами. В связи с тем, что цифровые объекты подвержены состоянию почти непрерывного изменения, миграция может вызвать проблемы в отношении аутентичности, а миграция оказалась трудоемкой и дорогостоящей для «больших коллекций разнородных объектов, которые потребовали бы постоянного мониторинга и вмешательство. [2] Миграция может быть очень полезной стратегией для сохранения данных, хранящихся на внешних носителях (например, компакт-дисках, USB-накопителях и 3,5-дюймовых гибких дисках). Эти типы устройств обычно не рекомендуются для длительного использования, а данные могут стать недоступными из-за устаревания или ухудшения характеристик носителя и оборудования. [66]

Репликация [ править ]

Создание дубликатов данных в одной или нескольких системах называется репликацией . Данные, которые существуют в виде единой копии только в одном месте, очень уязвимы для программного или аппаратного сбоя, преднамеренного или случайного изменения и экологических катастроф, таких как пожар, наводнение и т. Д. Цифровые данные с большей вероятностью выживут, если они будут воспроизведены в нескольких местах. Реплицируемые данные могут создавать трудности при обновлении, миграции, управлении версиями и управлении доступом, поскольку данные расположены в нескольких местах.

Понимание цифрового сохранения означает понимание того, как создается и воспроизводится цифровая информация. Поскольку цифровая информация (например, файл) может быть точно воспроизведена до битового уровня, можно создавать идентичные копии данных. Точные дубликаты позволяют архивам и библиотекам управлять, хранить и предоставлять доступ к идентичным копиям данных в нескольких системах и / или средах.

Эмуляция [ править ]

Эмуляция - это воспроизведение функциональности устаревшей системы. По словам ван дер Хувена, «Эмуляция фокусируется не на цифровом объекте, а на аппаратной и программной среде, в которой этот объект визуализируется. Она направлена ​​на (воссоздание) среды, в которой цифровой объект был первоначально создан». [67] Примеры имеют возможность копировать или имитировать другую операционную систему. [68] Примеры включают эмуляцию Atari 2600 в системе Windows или эмуляцию WordPerfect 1.0 на Macintosh . Эмуляторымогут быть созданы для приложений, операционных систем или аппаратных платформ. Эмуляция была популярной стратегией для сохранения функциональности старых систем видеоигр, таких как проект MAME . Возможность эмуляции как универсального решения обсуждалась в академическом сообществе. (Грейнджер, 2000)

Раймонд А. Лори предположил, что универсальный виртуальный компьютер (UVC) может быть использован для запуска любого программного обеспечения в будущем на еще неизвестной платформе. [69] Стратегия UVC использует комбинацию эмуляции и миграции. Стратегия UVC еще не получила широкого распространения в сообществе цифрового сохранения.

Джефф Ротенберг, главный сторонник эмуляции для цифрового хранения в библиотеках, работая в партнерстве с Koninklijke Bibliotheek и Национальным архивом Нидерландов, разработал программу под названием Dioscuri, модульный эмулятор, который успешно запускает игры MS-DOS, WordPerfect 5.1, DOS. , и больше. [70]

Другой пример эмуляции как формы цифрового сохранения можно увидеть на примере Университета Эмори и работ Салмана Рушди. Рушди подарил библиотеке Университета Эмори устаревший компьютер, который был настолько стар, что библиотека не могла извлекать документы с жесткого диска. Чтобы получить документы, библиотека имитировала старую систему программного обеспечения и смогла снять документы с его старого компьютера. [71]

Инкапсуляция [ править ]

Этот метод утверждает, что сохраненные объекты должны быть самоописательными, фактически «связывая контент со всей информацией, необходимой для его расшифровки и понимания». [2] Файлы, связанные с цифровым объектом, будут содержать подробную информацию о том, как интерпретировать этот объект с помощью «логических структур, называемых« контейнерами »или« оболочками », чтобы обеспечить взаимосвязь между всеми информационными компонентами [72], которые могут использоваться в будущем развитии. эмуляторов, программ просмотра или конвертеров с помощью машиночитаемых спецификаций. [73] Метод инкапсуляции обычно применяется к коллекциям, которые не будут использоваться в течение длительного периода времени. [73]

Концепция постоянных архивов [ править ]

Этот метод, разработанный Суперкомпьютерным центром Сан-Диего и финансируемый Национальным управлением архивов и документации, требует разработки всеобъемлющей и обширной инфраструктуры, которая позволяет «сохранить организацию коллекции, а также объекты, составляющие эту коллекцию, которые хранятся в платформенно-независимая форма ". [2] Постоянный архив включает в себя как данные, составляющие цифровой объект, так и контекст, который определяет происхождение, подлинность и структуру цифровых объектов. [74] Это позволяет заменять аппаратные или программные компоненты с минимальным влиянием на систему консервации. Этот метод может быть основан на виртуальных сетках данных и напоминает информационную модель OAIS (в частности, пакет архивной информации).

Вложение метаданных [ править ]

Метаданные - это данные о цифровом файле, которые включают информацию о создании, правах доступа, ограничениях, истории сохранения и управлении правами. [75] На метаданные, прикрепленные к цифровым файлам, может повлиять устаревание формата файла. ASCII считается наиболее надежным форматом для метаданных [76], поскольку он широко распространен, имеет обратную совместимость при использовании с Unicode и использует понятные человеку символы, а не числовые коды. Он сохраняет информацию, но не информацию о структуре, в которой она представлена. Для более высокой функциональности следует использовать SGML или XML . Оба языка разметки хранятся в формате ASCII, но содержат теги, обозначающие структуру и формат.

Оценка и сертификация хранилища консервации [ править ]

Ниже описаны некоторые из основных структур для оценки и сертификации хранилищ для хранения цифровых данных. Более подробный список ведется Центром исследовательских библиотек США. [77]

Конкретные инструменты и методологии [ править ]

TRAC [ править ]

В 2007 году CRL / OCLC опубликовал аудит и сертификацию надежных репозиториев: критерии и контрольный список ( TRAC ), документ, позволяющий цифровым репозиториям оценивать свою способность надежно хранить, переносить и предоставлять доступ к цифровому контенту. TRAC основан на существующих стандартах и ​​передовой практике для надежных цифровых репозиториев и включает набор из 84 критериев аудита и сертификации, разделенных на три раздела: организационная инфраструктура; Управление цифровыми объектами; и технологии, техническая инфраструктура и безопасность. [78]

TRAC «предоставляет инструменты для аудита, оценки и потенциальной сертификации цифровых репозиториев, устанавливает требования к документации, необходимой для аудита, очерчивает процесс сертификации и устанавливает соответствующие методологии для определения надежности и устойчивости цифровых репозиториев». [79]

ДРАМБОРА [ править ]

Метод аудита цифрового репозитория на основе оценки риска ( DRAMBORA ), представленный Центром цифрового курирования (DCC) и DigitalPreservationEurope (DPE) в 2007 году, предлагает методологию и инструментарий для оценки рисков цифрового репозитория. [80] Инструмент позволяет репозиториям проводить оценку собственными силами (самооценка) или передавать процесс на аутсорсинг.

Процесс DRAMBORA состоит из шести этапов и концентрируется на определении полномочий, характеристике базы активов, идентификации рисков и оценке вероятности и потенциального воздействия рисков на хранилище. Аудитор должен описать и задокументировать роль, цели, политику, действия и активы хранилища, чтобы идентифицировать и оценивать риски, связанные с этими действиями и активами, и определять соответствующие меры для управления ими. [81]

Европейские рамки аудита и сертификации цифровых репозиториев [ править ]

Европейская рамочная для аудита и сертификации цифровых репозиториев была определена в меморандуме о взаимопонимании , подписанного в июле 2010 года между Консультативным комитетом по системам космических данных (CCSDS), данные Знак одобрения (DSA) совета и Немецкого института по стандартизации (DIN) «TRUSTWORTHY Архивы - Сертификация »Рабочая группа.

Структура предназначена для помощи организациям в получении соответствующей сертификации в качестве надежного цифрового репозитория и устанавливает три уровня оценки, которые становятся все более требовательными:

  1. Базовая сертификация: самооценка по 16 критериям Знака одобрения данных (DSA).
  2. Расширенная сертификация: базовая сертификация и дополнительная независимая проверка соответствия требованиям ISO 16363 или DIN 31644.
  3. Официальная сертификация: подтверждение самосертификации сторонним официальным аудитом на основе ISO 16363 или DIN 31644. [82]

каталог критериев нестор [ править ]

Немецкая инициатива nestor (Сеть экспертов по долгосрочному хранению цифровых ресурсов), спонсируемая Министерством образования и исследований Германии, в 2004 году разработала каталог критериев для доверенных цифровых репозиториев. В 2008 году была выпущена вторая версия документа. опубликовано. Каталог, ориентированный в первую очередь на немецкое культурное наследие и высшие учебные заведения, устанавливает руководящие принципы для планирования, реализации и самооценки надежных долгосрочных цифровых репозиториев. [83]

Нестор каталог критериев соответствует к эталонной модели терминологии OAIS и состоит из трех разделов , охватывающих вопросы , связанные с организационной основы, управление объектами и инфраструктуры и безопасности. [84]

Проект ПЛАНЕТЫ [ править ]

В 2002 году в рамках проекта « Сохранение и долгосрочный доступ через сетевые услуги» (PLANETS), входящего в Рамочную программу ЕС по исследованиям и технологическому развитию 6, были решены основные проблемы сохранения цифровых данных. Основная цель Planets заключалась в создании практических сервисов и инструментов, которые помогут обеспечить долгосрочный доступ к цифровым культурным и научным активам. Проект «Открытые планеты» завершился 31 мая 2010 г. [85] Результаты проекта в настоящее время поддерживаются последующей организацией, Фондом «Открытые планеты». [86] [87] 7 октября 2014 г. Фонд «Открытые планеты» объявил, что он будет переименован в «Фонд открытого сохранения» в соответствии с текущим направлением деятельности организации.[88]

БЛЮДА [ править ]

Инструмент планирования доверенных электронных репозиториев (PLATTER) - это инструмент, выпущенный DigitalPreservationEurope (DPE), чтобы помочь цифровым репозиториям определить свои собственные цели и приоритеты, чтобы завоевать доверие заинтересованных сторон. [89]

PLATTER предназначен для использования в качестве дополнительного инструмента к DRAMBORA, NESTOR и TRAC. Он основан на десяти основных принципах для доверенных репозиториев и определяет девять планов стратегических целей, охватывающих такие области, как приобретение, сохранение и распространение контента, финансы, укомплектование персоналом, планирование преемственности, техническая инфраструктура, спецификации данных и метаданных, а также планирование на случай стихийных бедствий. Инструмент позволяет репозиториям разрабатывать и поддерживать документацию, необходимую для аудита. [90]

ISO 16363 [ править ]

Система «аудита и сертификации надежных цифровых хранилищ» была разработана Консультативным комитетом по системам космических данных (CCSDS) и опубликована в качестве стандарта ISO 16363 15 февраля 2012 года. [91] Расширяет эталонную модель OAIS и в значительной степени основана на Контрольный список TRAC, стандарт был разработан для всех типов цифровых репозиториев. Он предоставляет подробную спецификацию критериев, по которым можно оценить надежность цифрового репозитория. [92]

Рабочая группа CCSDS по аудиту и сертификации репозитория также разработала и представила второй стандарт, определяющий операционные требования для организаций, намеревающихся проводить аудит и сертификацию репозитория, как указано в ISO 16363. [93] Этот стандарт был опубликован как ISO 16919 - «требования для органов, обеспечивающих аудит и сертификация кандидатов в надежные цифровые репозитории »- 1 ноября 2014 г. [94]

Лучшие практики [ править ]

Хотя стратегии сохранения различаются для разных типов материалов и между учреждениями, соблюдение национальных и международно признанных стандартов и практик является важной частью деятельности по цифровому хранению. Лучшие или рекомендуемые практики определяют стратегии и процедуры, которые могут помочь организациям внедрять существующие стандарты или предоставлять рекомендации в областях, где не были разработаны официальные стандарты. [95]

Лучшие практики в области цифрового хранения продолжают развиваться и могут включать процессы, которые выполняются с контентом до или в момент загрузки в цифровой репозиторий, а также процессы, выполняемые с сохраненными файлами после загрузки с течением времени. Передовой опыт может также применяться к процессу оцифровки аналогового материала и может включать создание специализированных метаданных (таких как технические, административные метаданные и метаданные о правах) в дополнение к стандартным описательным метаданным. Сохранение изначально цифрового контента может включать в себя преобразование формата для облегчения долгосрочного хранения или обеспечения лучшего доступа. [96]

Ни одно учреждение не может позволить себе разработать все программные инструменты, необходимые для обеспечения доступности цифровых материалов в долгосрочной перспективе. Таким образом, возникает проблема поддержания репозитория общих инструментов. Библиотека Конгресса уже делали это в течение многих лет, [97] до тех пор , эта роль не принималось в Сообществе Принадлежит Digital Сохранение инструмента реестр . [98]

Сохранение аудио [ править ]

Были разработаны различные передовые методы и руководства по сохранению цифрового звука, в том числе:

  • Руководство по созданию и сохранению цифровых аудиообъектов IASA-TC 04 (2009), [99], в котором устанавливаются международные стандарты для оптимального извлечения аудиосигнала из различных источников аудиосигнала, для аналогово-цифрового преобразования и для целевых форматов для сохранение звука
  • Захват аналогового звука для сохранения в цифровом виде: отчет круглого стола по передовому опыту передачи аналоговых дисков и лент (2006 г.) [100], в котором определены процедуры преобразования звука из аналогового в цифровой и представлены рекомендации по передовым методам сохранения цифровых данных.
  • Рекомендации по цифровому аудио (2006), подготовленные Рабочей группой по цифровому аудио в рамках совместной программы оцифровки, в котором рассматриваются передовые методы и содержатся рекомендации как по оцифровке существующего аналогового контента, так и по созданию новых цифровых аудиоресурсов [101]
  • Sound Directions: Best Practices for Audio Preservation (2007), опубликованный Sound Directions Project [95], в котором описываются рабочие процессы сохранения звука и рекомендуются передовые методы, которые использовались в качестве основы для других проектов и инициатив [102] [103]
  • Документы разработаны Международной ассоциацией звуковых и аудиовизуальных архивов (IASA), Европейским радиовещательным союзом (EBU), Библиотекой Конгресса и Федерацией цифровых библиотек (DLF).

Engineering Society аудио (AES) также выпускает целый ряд стандартов и руководящих принципов , касающихся создания архивного аудиоматериала и технических метаданных. [104]

Сохранение движущегося изображения [ править ]

Термин «движущиеся изображения» включает аналоговые фильмы и видео и их цифровые формы: цифровое видео, материалы для цифровых кинофильмов и цифровое кино. Поскольку аналоговые видеокассеты и пленки устаревают, оцифровка стала ключевой стратегией сохранения, хотя многие архивы все же продолжают выполнять фотохимическое сохранение пленки. [105] [106]

«Цифровое сохранение» имеет двоякое значение для аудиовизуальных коллекций: аналоговые оригиналы сохраняются посредством цифрового переформатирования с сохранением полученных цифровых файлов; а изначально цифровой контент собирается, чаще всего в проприетарных форматах, что создает проблемы для будущего цифрового сохранения.

В настоящее время не существует общепринятого стандартного целевого цифрового формата сохранения аналоговых движущихся изображений. [107] Сложность цифрового видео, а также различные потребности и возможности архивного учреждения являются причинами, по которым не существует универсального стандарта формата для долгосрочного хранения цифрового видео, как это есть для других типов. цифровых записей "(например, текстовый редактор, преобразованный в PDF / A или TIFF для изображений)". [108] [109]

Библиотечные и архивные учреждения, такие как Библиотека Конгресса и Нью-Йоркский университет, приложили значительные усилия для сохранения движущихся изображений; однако национальное движение за сохранение видео еще не материализовалось ». [110] Сохранение аудиовизуальных материалов« требует гораздо большего, чем просто помещение объектов в холодное хранилище ». [110] Движущиеся носители изображений необходимо проецировать и воспроизводить, перемещать и показывать . Родные цифровые материалы требуют аналогичного подхода ». [110]

Следующие ресурсы предлагают информацию об аналоговом преобразовании в цифровой и сохранении изначально цифрового аудиовизуального контента.

  • Библиотека Конгресса США отслеживает устойчивость цифровых форматов, включая движущиеся изображения. [111]
  • Цифровая дилемма 2: перспективы независимых кинематографистов, документалистов и некоммерческих аудиовизуальных архивов (2012) . [107] В разделе, посвященном архивам некоммерческих организаций, рассматриваются распространенные практики цифрового переформатирования, метаданных и хранения. Есть четыре тематических исследования.
  • Инициатива федеральных агентств по цифровизации (FADGI) . Эта программа, начатая в 2007 году, является результатом совместных усилий федеральных агентств по определению общих руководящих принципов, методов и практик оцифровки исторического контента. В рамках этого две рабочие группы изучают вопросы, относящиеся к двум основным областям: неподвижное изображение и аудиовизуальное изображение. [112]
  • PrestoCenter публикует общую аудиовизуальную информацию и советы на европейском уровне. В его онлайн-библиотеке есть исследования и официальные документы о стоимости и форматах цифрового хранения. [113]
  • Ассоциация Moving архивистов Image (АМИА) спонсирует конференции, симпозиумы и мероприятия по всем аспектам перемещения сохранения изображения, в том числе цифровые. АМИА Tech Обзор содержит статьи , отражающие текущие мысли и практику от перспектив архивистов. Video Preservation for the Millennium (2012) , опубликованное в AMIA Tech Review , подробно описывает различные стратегии и идеи, лежащие в основе текущего состояния сохранения видео. [114]

Кодеки и контейнеры [ править ]

Движущиеся изображения требуют кодека для процесса декодирования; поэтому определение кодека имеет важное значение для сохранения цифровой информации. [115] [116] В « Учебнике по кодекам для архивов движущихся изображений и звука: 10 рекомендаций по выбору кодеков и управлению ими», написанном Крисом Лачинаком и опубликованном AudioVisual Preservation Solutions, Лачинак подчеркивает важность того, чтобы архивисты выбирали правильный кодек. может «повлиять на возможность сохранения цифрового объекта». [116] [115] Таким образом, процесс выбора кодека имеет решающее значение, «будь то работа с цифровым контентом, переформатирование старого контента или преобразование аналоговых материалов». [116] [115]Десять рекомендаций Lacinak по выбору кодеков и управлению ими: принятие, раскрытие, прозрачность, внешние зависимости, документация и метаданные, предварительное планирование, обслуживание, мониторинг устаревания, поддержание оригинала и избежание ненужного перекодирования или перекодирования. . [116] [115] На сегодняшний день среди архивного сообщества отсутствует консенсус относительно того, какой стандартный кодек следует использовать для оцифровки аналогового видео и долгосрочного хранения цифрового видео, а также нет единого «правильного» кодека. для цифрового объекта; каждое архивное учреждение должно «принять решение как часть общей стратегии сохранения». [116] [117] [118] [115]

Медиаконтейнер или обертка также требуется для двигающихся изображений и должен быть выбран тщательно, как и кодек. [119] Согласно международному опросу, проведенному в 2010 году более чем 50 организациями, занимающимися переформатированием фильмов и видео, «тремя основными вариантами продуктов для сохранения были AVI , QuickTime (.MOV) или MXF (формат обмена материалами)». [120] Это всего лишь несколько примеров контейнеров. Национальный архив Администрация (НАРА) выбрала AVI обертки в качестве стандартного формата контейнера по нескольким причинам , включая AVI , что файлы совместимы с многочисленными инструментами с открытым исходным кодом , такими как VLC .[120]

Неопределенность в отношении того, какие форматы будут или не станут устаревшими или станут будущим стандартом, затрудняет принятие одного кодека и одного контейнера ». [121] Выбор формата должен« быть компромиссом, для которого необходимы наилучшие требования к качеству и долгосрочность. устойчивость обеспечивается " [121]

Рекомендации для создателей контента [ править ]

Рассматривая следующие шаги, создатели контента и архивисты могут обеспечить лучшую доступность и сохранность движущихся изображений в долгосрочной перспективе:

  • Если возможно, создайте несжатое видео. Хотя при этом создаются большие файлы, их качество сохраняется. При таком подходе необходимо учитывать хранение. [122] [123] [124]
  • Если несжатое видео невозможно, используйте сжатие без потерь вместо сжатия с потерями. Сжатые данные восстанавливаются, в то время как сжатие с потерями изменяет данные и качество теряется. [122] [125] [123] [124]
  • Используйте более высокую скорость передачи данных (это влияет на разрешение изображения и размер файла.) [122] [123]
  • Используйте технические и описательные метаданные. [122] [123]
  • Используйте стабильные контейнеры и кодеки, которые широко используются в сообществах архивного и цифрового хранилища. [122] [126] [127] [123]

Сохранение электронной почты [ изменить ]

Электронная почта создает особые проблемы для сохранения: программное обеспечение почтовых клиентов сильно различается; нет единой структуры для сообщений электронной почты; электронная почта часто передает конфиденциальную информацию; отдельные учетные записи электронной почты могут содержать смешанные деловые и личные сообщения; электронная почта может включать вложенные документы в различных форматах файлов. Электронные сообщения также могут содержать вирусы или спам. Хотя передача электронной почты стандартизована, формального стандарта для долгосрочного хранения сообщений электронной почты не существует. [128]

Подходы к сохранению электронной почты могут различаться в зависимости от цели, для которой она сохраняется. Для предприятий и государственных организаций сохранение электронной почты может быть обусловлено необходимостью соблюдения требований к хранению и надзору для соблюдения нормативных требований и обеспечения возможности юридического обнаружения. (Дополнительную информацию о подходах к архивированию электронной почты для деловых и институциональных целей можно найти в отдельной статье Архивирование электронной почты .) Для исследовательских библиотек и архивов сохранение электронной почты, которая является частью созданных цифровых или гибридных архивных коллекций, имеет своей целью обеспечение его доступность в долгосрочной перспективе как часть исторического и культурного наследия. [129]

Несколько проектов по разработке инструментов и методологий для сохранения электронной почты были выполнены на основе различных стратегий сохранения: нормализация электронной почты в формат XML, перенос электронной почты в новую версию программного обеспечения и имитацию среды электронной почты: Memories Using Email (MUSE), Collaborative Electronic Records Project ( CERP), Сбор и сохранение электронной почты (EMCAP), программное обеспечение для извлечения электронной почты PeDALS (PeDALS), инструмент электронной нормализации архивов XML (XENA ).

Некоторые передовые практики и рекомендации по сохранению электронной почты можно найти в следующих ресурсах:

  • Курирование электронной почты: подход на протяжении всего жизненного цикла к управлению и сохранению сообщений электронной почты (2006) Морин Пеннок. [130]
  • Отчет о наблюдении за технологиями 11-01: Сохранение электронной почты (2011) Кристофера Дж. Пром. [129]
  • Рекомендации: Архивирование электронной почты, автор Jo Maitland. [131]

Сохранение видеоигр [ править ]

Основная статья: Сохранение видеоигр

В 2007 году в рамках проекта « Сохранение переносимости среды эмуляции» (KEEP), входящего в Рамочные программы ЕС по исследованиям и технологическому развитию 7, были разработаны инструменты и методологии для обеспечения доступности цифровых программных объектов в их исходном контексте. Цифровые программные объекты, такие как видеоигры, могут быть потеряны из-за цифрового устаревания и отсутствия необходимого устаревшего оборудования или программного обеспечения операционной системы; такое программное обеспечение называется брошенным . Поскольку исходный код часто больше не доступен, [54]эмуляция - единственная возможность сохранения. KEEP предоставил платформу эмуляции, чтобы помочь в создании таких эмуляторов. KEEP был разработан Винсентом Жогуэном, впервые запущен в феврале 2009 года и координировался Элизабет Фрейр из Национальной библиотеки Франции . [132]

Проект сообщества MAME нацелен на имитацию любой исторической компьютерной игры, включая аркадные игры, консольные игры и тому подобное, на аппаратном уровне для будущего архивирования.

В январе 2012 года проект POCOS, финансируемый JISC, организовал семинар по сохранению игровой среды и виртуальных миров. [133]

Личное архивирование [ править ]

Есть много вещей, которые потребители и художники могут сделать сами, чтобы заботиться о своих коллекциях дома.

  • Общество сохранения программного обеспечения - это группа компьютерных энтузиастов, которая концентрируется на поиске старых дисков с программным обеспечением (в основном с играми) и создании моментальных снимков дисков в формате, который можно сохранить в будущем.
  • «Ресурсный центр: забота о ваших сокровищах» Американского института сохранения исторических и художественных произведений подробно описывает простые стратегии, которые позволяют художникам и потребителям самостоятельно заботиться и сохранять свои работы. [134]

В Библиотеке Конгресса также есть список для самосохранения, который включает указания по программам и руководящие принципы от других учреждений, которые помогут пользователю сохранить социальные сети, электронную почту и общие рекомендации по форматированию (например, уход за компакт-дисками). [135] Некоторые из перечисленных программ включают:

  • HTTrack : программный инструмент, который позволяет пользователю загружать сайт World Wide Web из Интернета в локальный каталог, рекурсивно создавая все каталоги, получая HTML, изображения и другие файлы с сервера на свой компьютер.
  • Muse: Muse (сокращение от Memories Using Email) - это программа Стэнфордского университета, помогающая пользователям оживить воспоминания, используя их долгосрочные архивы электронной почты. [136]

Научные исследования [ править ]

В 2020 году исследователи сообщили в препринте, что они обнаружили «176 журналов открытого доступа, которые из-за отсутствия всеобъемлющих и открытых архивов исчезли из Интернета в период с 2000 по 2019 год, охватывая все основные исследовательские дисциплины и географические регионы мира» и что в 2019 г. только около трети из 14068 журналов, индексируемых DOAJ, обеспечили долгосрочное сохранение своего контента. [137] [138] [139] Некоторые результаты научных исследований находятся не на веб-сайте научного журнала, а на других сайтах, например, в репозиториях исходного кода, таких как GitLab . Internet Archiveархивирует многие - но не все - утраченные академические публикации и делает их доступными в Интернете. [140] Согласно анализу Интернет-архива, «18 процентов всех статей в открытом доступе с 1945 года, более трех миллионов, не архивируются независимо ни нами, ни другой организацией по сохранению, кроме самих издателей». [140] Sci-Hub выполняет академическое архивирование вне рамок современного законодательства об авторском праве, а также предоставляет доступ к академическим работам, для которых нет лицензии открытого доступа. [140]

Сохранение цифровых зданий [ править ]

«Создание 3D-модели исторического здания требует больших усилий». [141] Последние достижения в области технологий привели к созданию трехмерных визуализаций зданий в виртуальном пространстве. Традиционно здания в видеоиграх нужно было рендерить с помощью кода, и многие игровые студии делали рендеринг с высокой степенью детализации (см. Assassin's Creed). Но из-за того, что большинство охранников не являются высококвалифицированными командами профессиональных программистов, университеты начали разрабатывать методы, выполняя трехмерное лазерное сканирование. Такая работа была предпринята Национальным Тайваньским университетом науки и технологий в 2009 году. Их цель заключалась в том, чтобы «построить трехмерные компьютерные модели исторического здания, дома Дона Нан-Куана, как построенные, чтобы удовлетворить потребность в цифровом хранении». [142]К довольно большому успеху они смогли сканировать дом Дона Нан-Куана с помощью громоздких 10-килограммовых (22 фунта) фотоаппаратов и лишь с небольшими подкрашиванием там, где сканеры не были достаточно детализированными. Совсем недавно, в 2018 году в Кальве, Германия, команда провела сканирование исторической церкви Святых Петра и Павла, собирая данные с помощью лазерного сканирования и фотограмметрии. «Нынешняя башня церкви имеет высоту около 64 м, а ее архитектурный стиль выполнен в неоготическом стиле конца девятнадцатого века. В этой церкви есть главный неф, хор и два боковых нефа с каждой стороны с трибунами высотой. Церковь имеет богатую историю, о которой свидетельствуют различные элементы и архитектурные стили. Два небольших окна между хором и башней - самые старые сохранившиеся части, датируемые тринадцатым веком.Церковь была реконструирована и расширена в течение шестнадцатого (расширение нефа) и семнадцатого веков (строительство трибун) после разрушений, вызванных Тридцатилетней войной (1618-1648). Однако в конце семнадцатого века церковь снова сожгла французская армия под командованием генерала Мелака. Нынешний орган и кафедра сохранились с этого времени. В конце девятнадцатого века церковь была перестроена, а старый валлийский купол был заменен нынешней неоготической башней. Другие произведения этого периода - верхняя часть кафедры, сиденья хора и корпус органа. Витражи хора датируются концом девятнадцатого и началом двадцатого веков, а некоторые окна нефа - середины двадцатого века. Вторая мировая война закончилась,некоторые элементы неоготики были заменены чисто готическими, например, алтарь церкви и некоторые рисунки на стенах и потолках ».[143] При таком большом архитектурном разнообразии это представляло проблему и возможность объединить различные технологии в большом пространстве с целью получения высокого разрешения. Результаты были довольно хорошими и доступны для просмотра в Интернете.

Образование [ править ]

Программа Digital Preservation Outreach and Education (DPOE), входящая в состав Библиотеки Конгресса, служит для содействия сохранению цифрового контента через совместную сеть преподавателей и специалистов по управлению коллекциями, работающих в учреждениях культурного наследия. Состоящий из сотрудников Библиотеки Конгресса, Национальной сети тренеров, Руководящего комитета DPOE и сообщества защитников образования в области цифрового сохранения, по состоянию на 2013 год DPOE насчитывает 24 рабочих инструктора в шести регионах США. [144] В 2010 году DPOE провело оценку, охватив архивистов, библиотекарей и других специалистов в области информации по всей стране. Затем рабочая группа инструкторов DPOE разработала учебную программу [145]на основе результатов оценки и других аналогичных учебных программ по хранению цифровых данных, разработанных другими учебными программами, такими как LYRASIS , Educopia Institute, MetaArchive Cooperative, Университет Северной Каролины, DigCCurr (программа цифрового курирования) и семинары по управлению цифровым хранением Корнельского университета и ICPSR. Полученные в результате основные принципы также смоделированы на основе принципов, изложенных в «Руководящих принципах создания хороших цифровых коллекций» Национальной организации информационных стандартов (NISO). [146]

В Европе Humboldt-Universität zu Berlin и Королевский колледж Лондона предлагают совместную программу цифрового курирования, в которой особое внимание уделяется цифровым гуманитарным наукам и технологиям, необходимым для долгосрочного обучения. Магистр в области управления информацией и сохранении (Digital) , предлагаемый HATII в Университете Глазго был запущен с 2005 года и является новаторской программой в этой области.

Примеры инициатив [ править ]

Дополнительная информация: Список инициатив цифрового сохранения
Оцифровка в Британской библиотеке в виде Дуньхуан рукописи для международного проекта Дуньхуан
  • Библиотека Конгресса основала Национальный Digital попечительского альянс , который в настоящее время устраиваемые Федераций цифровой библиотеки .
  • Британская библиотека отвечает за несколько программ в области цифрового сохранения и является членом - основателем из Digital Preservation коалиции и открытого фонда Сохранения . Их стратегия цифрового хранения общедоступна. В Национальном архиве Соединенного Королевства также впервые различные инициативы в области цифрового сохранения.
  • Центр передового опыта в области цифрового хранения создан в C-DAC , Пуна, Индия, в качестве флагманского проекта в рамках Национальной программы цифрового хранения (NDPP), спонсируемого Министерством электроники и информационных технологий правительства Индии.

Для обеспечения цифрового хранения был разработан ряд продуктов с открытым исходным кодом, включая Archivematica , DSpace , Fedora Commons , OPUS , SobekCM и EPrints . Коммерческий сектор также предлагает программные инструменты для сохранения цифровых данных, такие как Ex Libris Ltd. Rosetta , Preservica's Cloud, Standard и Enterprise Editions, CONTENTdm, Digital Commons, Equella, intraLibrary, Open Repository и Vital. [147]

Масштабные инициативы [ править ]

Многие исследовательские библиотеки и архивы начали или собираются приступить к осуществлению крупномасштабных инициатив по сохранению цифровых данных (LSDI). Основными участниками LSDI являются культурные учреждения, коммерческие компании, такие как Google и Microsoft, и некоммерческие группы, включая Open Content Alliance (OCA), Million Book Project (MBP) и HathiTrust . Основная мотивация этих групп - расширить доступ к научным ресурсам.

Примерно 30 культурных организаций, включая Комитет по институциональному сотрудничеству (CIC), состоящий из 12 членов , подписали соглашения о оцифровке с Google или Microsoft. Некоторые из этих культурных объединений участвуют в Open Content Alliance и Million Book Project. Некоторые библиотеки участвуют только в одной инициативе, а другие диверсифицировали свои стратегии оцифровки за счет участия в нескольких инициативах. Три основные причины участия библиотеки в LSDI: доступ, сохранение и исследования и разработки. Есть надежда, что сохранение в цифровом виде обеспечит доступность библиотечных материалов для будущих поколений. Библиотеки обязаны гарантировать постоянный доступза их материалы и стремление архивировать свои цифровые материалы. Библиотеки планируют использовать оцифрованные копии в качестве резервных копий произведений на случай, если они выйдут из печати, испортятся или будут потеряны или повреждены.

Архив арктического мира [ править ]

Основная статья: Архив Arctic World

The Arctic World Archive - это объект для хранения исторических и культурных данных из нескольких стран, включая открытый исходный код . [61]

См. Также [ править ]

  • Резервное копирование
  • Чарльз М. Доллар
  • Курирование данных
  • Сохранение данных
  • Сохранение базы данных
  • Цифровая артефактическая ценность
  • Управление цифровыми активами
  • Цифровое курирование
  • Цифровая преемственность
  • Цифровой темный век
  • Электронная библиотека
  • Цифровое устаревание
  • Цифровое переформатирование
  • ДРАМБОРА
  • Управление корпоративным контентом
  • ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ
  • Формат файла
  • HD-Розетта
  • Управление жизненным циклом информации
  • Список инициатив по сохранению цифровых данных
  • Сохранение искусства новых медиа
  • Маргарет Хедстрем
  • Сохранение метаданных
  • Раздел 108. Исследовательская комиссия.
  • Симус Росс
  • Медленный огонь
  • Аудит и сертификация надежных репозиториев
  • Сохранение на основе UVC
  • Веб-архивирование

Сноски [ править ]

  1. ^ Коалиция цифрового сохранения (2008). «Введение: определения и понятия» . Справочник по цифровому хранению . Йорк, Великобритания. Архивировано из оригинала на 1 апреля 2012 года . Проверено 24 февраля 2012 года . Под цифровым хранением понимается серия управляемых действий, необходимых для обеспечения постоянного доступа к цифровой информации так долго, как это необходимо.
  2. ^ a b c d e f g День, Майкл. «Долгосрочное сохранение веб-контента». Веб-архивирование (Берлин: Springer, 2006), стр. 177-199. ISBN 3-540-23338-5 . 
  3. ^ а б Эванс, Марк; Картер, Лаура. (Декабрь 2008 г.). Проблемы сохранения цифровой информации. Презентация в библиотеке парламента, Оттава.
  4. ^ Американская библиотечная ассоциация (21 февраля 2008 г.). «Определения цифрового хранения» . Ассоциация библиотечных коллекций и технических услуг (ALCTS) . Проверено 9 марта 2018 .
  5. ^ Prytherch, составленный Ray (2005). Глоссарий и справочник библиотекарей Харрода (10-е изд.). Олдершот [ua]: Ашгейт. ISBN 978-0-7546-4038-7.[ требуется страница ]
  6. ^ "Общество американских архивистов Глоссарий - выбор" . веб-сайт . 2014. Архивировано 12 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  7. ^ "Общество американских архивистов Глоссарий - оценка" . веб-сайт . 2014. Архивировано 12 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  8. ^ «Модель цепочки сохранения InterPARES 2» . веб-сайт . 2007. Архивировано 24 сентября 2015 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  9. ^ "InterPARES 2 Project" . веб-сайт . Архивировано 2 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  10. ^ "Общество американских архивистов Глоссарий - макрооценка" . веб-сайт . 2014. Архивировано 12 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  11. ^ Бигелоу, Сью ; Дингуолл, Гленн; Мама, Кортни С. (2011). "Первый взгляд на сбор и оценку фондов Олимпийских и Паралимпийских зимних игр 2010 года: или ВЫБРАТЬ * ИЗ VANOC_Records AS Archives WHERE Value =" true ";" . Archivaria . 72 (72): 114–117. ISSN 1923-6409 . Архивировано 13 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 года . 
  12. ^ "Парадигма (личные архивы, доступные в цифровых средствах массовой информации): Оценка цифровых записей: стоящее упражнение?" . веб-сайт . 2008. Архивировано 1 февраля 2015 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  13. ^ «Спецификации формата, рекомендованные Библиотекой Конгресса» . веб-сайт . 2014. Архивировано 14 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  14. ^ а б Гринберг, Джейн. « Понимание метаданных и схем метаданных, заархивированных 7 ноября 2014 г. на Wayback Machine ». Ежеквартальная каталогизация и классификация 40.3-4 (2005): 17-36. Национальная организация по информационным стандартам.
  15. ^ Макдонаф, Джером; Хименес, Мона (2006). «Сохранение видео и цифровое переформатирование: боль и возможность». Журнал архивной организации . 4 (1–2): 167–191. DOI : 10.1300 / J201v04n01_09 . S2CID 62181844 . 
  16. ^ "Managing". Архивировано 13 октября 2014 г. на Wayback Machine . Jisc Digital Media. 8 октября 2014 г.
  17. ^ « Целостность [ постоянная мертвая ссылка ] ». Глоссарий . Консорциум европейских архивов данных по социальным наукам (CESSDA). cessda.net. Проверено 2 ноября 2016.
  18. ^ «Концепция событий сохранения: проверка исправности» . loc.gov . Архивировано 14 октября 2014 года.
  19. ^ Тестирование программных инструментов, представляющих потенциальный интерес для деятельности по сохранению цифровых данных в Национальной библиотеке Австралии. Архивировано 14 января 2013 г. в Wayback Machine.
  20. ^ «10.0 Лучшие практики для технических метаданных» . illinois.edu . Архивировано 9 октября 2014 года.
  21. ^ Брэдли, К. (лето 2007 г.). Определение цифровой устойчивости. Библиотечные тенденции v. 56 № 1 стр. 148-163.
  22. ^ Устойчивость цифровых ресурсов. (2008). TASI: Техническая консультативная служба для изображений. Архивировано 4 марта 2008 года в Wayback Machine.
  23. ^ К теории сохранения цифровой информации. (2008). Международный журнал цифрового курирования, заархивированный 23 января 2013 г. на Wayback Machine
  24. ^ Электронный архив Сохранение политики архивации 10 марта 2013, в Wayback Machine
  25. ^ Джеффри Шнапп ; Мэтью Батлс (2014). Библиотека за пределами книги . Издательство Гарвардского университета. С. 66–68. ISBN 978-0-674-72503-4.
  26. ^ Стюарт Шибер (апрель 2011 г.). «Чистка белого коня» . Периодическая брошюра (блог) . Гарвардский университет. Архивировано 07.10.2014.
  27. ^ «Выявление угроз для успешного цифрового хранения: модель SPOT для оценки рисков» . dlib.org . Архивировано 10 января 2015 года.
  28. ^ «Определение устаревания форматов файлов: рискованное путешествие - Пирсон - Международный журнал цифрового курирования» . ijdc.net . Архивировано 14 октября 2014 года.
  29. ^ bradyh (26 апреля 2017 г.). «Рекомендуемые форматы сохранения электронных записей» . Архивы Смитсоновского института . Проверено 29 апреля 2019 .
  30. ^ «Факторы устойчивости» . digitalpreservation.gov . Архивировано 13 октября 2014 года.
  31. ^ a b bradyh (26 апреля 2017). «Рекомендуемые форматы сохранения электронных записей» . Архивы Смитсоновского института . Проверено 29 апреля 2019 .
  32. ^ "Существенные свойства цифровых объектов: Jisc." Архивировано 14октября 2014 г.в Wayback Machine . Существенные свойства цифровых объектов: JISC, 8 октября 2014 г.
  33. ^ Хедстрем, Маргарет и Кристофер А. Ли. « Существенные свойства цифровых объектов: определения, применения, значения ». Труды DLM-Forum 2002, параллельная сессия 3 (2002): 218-33. Университет Северной Каролины: Школа информации и библиотековедения.
  34. ^ «База данных терминологии InterPARES 2 - подлинность» . веб-сайт . 2007. Архивировано 7 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  35. ^ "Общество американских архивистов Глоссарий - точность" . веб-сайт . 2014. Архивировано 12 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  36. ^ Словарь данных PREMIS (полный документ), версия 3.0 https://www.loc.gov/standards/premis/v3/premis-3-0-final.pdf
  37. ^ Дапперт, Анджела; Гюнтер, Ребекка Сквайр; Пейрар, Себастьян (2016). Метаданные цифрового сохранения для практиков. DOI: 10.1007 / 978-3-319-43763-7. ISBN 978-3-319-43761-3 . 
  38. ^ a b Тиббо, Хелен Р. (2003). О природе и важности архивирования в цифровую эпоху . Достижения в области компьютеров. 57 . п. 26. DOI : 10.1016 / S0065-2458 (03) 57001-2 . ISBN 9780120121571.
  39. ^ Дональд Уотерс; Джон Гарретт (1996). Сохранение цифровой информации: Отчет целевой группы по архивированию цифровой информации . CLIR. ISBN 978-1-88733450-1. Архивировано 9 сентября 2015 года . Проверено 15 ноября 2012 года .
  40. ^ «Принципы и передовая практика для сохранения данных. Рабочий документ IHSN № 003» (PDF) . Международная сеть обследований домашних хозяйств. Декабрь 2009. Архивировано из оригинального (PDF) 20 марта 2015 года . Проверено 20 марта 2015 года .
  41. ^ Харви, Росс (2012). Сохранение цифровых материалов . Берлин, К. Г. Заур. С. 97, 156. ISBN 9783110253689.
  42. ^ Конвей, Пол (2010). «Сохранение в эпоху Google: оцифровка, цифровое сохранение и дилеммы» (PDF) . Библиотека ежеквартально . 80 (1): 66–67. DOI : 10.1086 / 648463 . ЛВП : 2027,42 / 85223 . JSTOR 648463 . S2CID 57213909 .   
  43. ^ Харви, Росс (2010). Цифровое курирование . Нью-Йорк: Издательство Нила-Шумана. п. 39. ISBN 9781555706944.
  44. ^ a b Библиотека Корнельского университета. (2005) Управление сохранением цифровых данных: реализация краткосрочных стратегий решения долгосрочных проблем. Архивировано 17 сентября 2012 г. в Wayback Machine.
  45. ^ Группа исследовательских библиотек. (2002). Надежные цифровые репозитории: атрибуты и обязанности, заархивированные 20 февраля 2008 г., на Wayback Machine
  46. ^ Gladney, HM (2004). «Надежные 100-летние цифровые объекты: свидетельства смерти каждого свидетеля». ACM-транзакции в информационных системах . 22 (3): 406–436. DOI : 10.1145 / 1010614.1010617 . S2CID 16373349 . 
  47. ^ Suderman, Джим (2010). «Принципиальные концепции долгосрочного хранения цифровых записей». Труды 1-го Международного симпозиума по интероперабельности системы хранения цифровых данных - INTL-DPIF '10 . Труды 1-го Международного симпозиума по интероперабельности для хранения цифровых данных . п. 1. дои : 10,1145 / 2039263,2039270 . ISBN 9781450301107. S2CID  18365716 .
  48. ^ Duranti, Luciana (2001). «Долгосрочное сохранение подлинных электронных записей» (PDF) . Материалы 27-й конференции VLDB, Рим, Италия . Архивировано 10 февраля 2013 года (PDF) . Проверено 21 сентября 2012 года .
  49. Перейти ↑ Hackett, Yvette (2003). «InterPARES: поиск подлинности в электронных записях». Движущееся изображение . 3 (2): 106.
  50. ^ Ласло, Кристина; Макмиллан, Тимоти; Юхас, Дженнифер (2008). «Проект InterPARES 3: Обеспечение сохранения цифровых записей в галерее современного искусства и этнографическом музее» (PDF) . Ежегодная конференция Documentation комитета Международного Международного совета музеев (CIDOC), 15-18 сентября 2008, Афины, Греция : 4. архивации (PDF) с оригинала на 10 июня 2013 года . Проверено 21 сентября 2012 года .
  51. ^ Росс, Симус (2000), Changing Trains at Wigan: Digital Preservation and the Future of Scholarship (PDF) (1 ed.), London: British Library (National Preservation Office), заархивировано (PDF) из оригинала на 2016-06 -02
  52. ^ Беккер, C., Кристоф; Куловиц, Ханнес; Гуттенбруннер, Марк; Стродль, Стефан; Раубер, Андреас; Хофман, Ганс; и другие. (2009). «Систематическое планирование цифрового хранения». Международный журнал электронных библиотек . 10 (4): 133–157. CiteSeerX 10.1.1.156.8390 . DOI : 10.1007 / s00799-009-0057-1 . S2CID 1324589 .  
  53. ^ "Трумэн, Гейл. 2016. Сканирование окружающей среды веб-архивирования. Отчет библиотеки Гарварда" . Гейл Трумэн. 2016 г. Cite journal requires |journal= (help)
  54. ^ a b Андерсен, Джон (27 января 2011 г.). «Куда деваются игры: кризис сохранения игр, часть 1» . Гамасутра . Архивировано 22 апреля 2013 года . Проверено 10 января 2013 .Существование разрушающихся технологий, дезорганизация и плохое хранение теоретически могут навсегда усыпить видеоигру - и в нее никогда больше не будет играть. За прошедшие годы появились тревожные признания относительно сохранения видеоигр. Когда, например, во время интервью с разработчиками возникают вопросы, касающиеся переиздания определенных игр, эти разработчики выявляют проблемы, связанные с потерей или уничтожением материалов для производства игр. Некоторые игры не могли быть перевыпущены из-за различных проблем. Начали распространяться истории о том, что исходный код известной ролевой игры был полностью утерян, что помешало ее перевыпуску на новой консоли.
  55. ^ Arora Джагдиша (2009). «Сохранение в цифровом виде, обзор». Материалы Национального семинара по вопросам открытого доступа к текстуальному и мультимедийному контенту: преодоление цифрового разрыва, 29-30 января 2009 года . п. 111.
  56. ^ «Критерии консервационного хранения, версия 2» .
  57. ^ "Проект сохранения программного обеспечения классического архива Интернета" . Интернет-архив . Архивировано 19 октября 2007 года . Проверено 21 октября 2007 года .
  58. ^ "Интернет-архив получает исключение DMCA, чтобы помочь архивировать старинное программное обеспечение" . Архивировано 20 октября 2007 года . Проверено 21 октября 2007 года .
  59. ^ Бюро авторских прав Библиотеки Конгресса (28 октября 2009 г.). «Освобождение от запрета на обход систем защиты авторских прав для технологий контроля доступа» (PDF) . Федеральный регистр . 27 (206): 55137–55139. Архивировано 2 декабря 2009 года (PDF) . Проверено 17 декабря 2009 года .
  60. ^ Бюро авторских прав Библиотеки Конгресса (27 ноября 2006 г.). «Освобождение от запрета на обход систем защиты авторских прав на технологии контроля доступа» . Федеральный регистр . 71 (227): 68472–68480. Архивировано 01 ноября 2007 года . Проверено 21 октября 2007 . Компьютерные программы и видеоигры, распространяемые в форматах, которые устарели и для которых требуется исходный носитель или оборудование в качестве условия доступа, когда обход осуществляется с целью сохранения или архивного воспроизведения опубликованных цифровых произведений библиотекой или архивом. Формат считается устаревшим, если машина или система, необходимые для визуализации работы, хранящейся в этом формате, больше не производятся или более не доступны на коммерческом рынке.
  61. ^ a b c Бирн, Нейт (12 августа 2020 г.). «Глубоко во льду похоронено хранилище кода GitHub» . ABC News . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 13 августа 2020 .
  62. ^ Обновление в архиве Twitter в Библиотеке Конгресса
  63. ^ «Ключевые области метаданных Twitter и Facebook, о которых следует знать» . Forensic Focus - Статьи . 2012-04-25. Архивировано 17 марта 2013 года.
  64. ^ Целевая группа Голубой ленты по устойчивому сохранению и доступу в цифровой форме (2010). «Устойчивая экономика для цифровой планеты: обеспечение долгосрочного доступа к цифровой информации, заключительный отчет» (PDF) . Ла-Хойя, Калифорния. Стр. 35. Архивировано (PDF) из оригинала 18 ноября 2012 года . Проверено 5 июля 2012 года .
  65. ^ Интернет-центр компьютерной библиотеки, Inc. (2006). Политика сохранения цифрового архива OCLC и сопроводительная документация, заархивированные 11 сентября2014 г. на Wayback Machine , стр. 5
  66. ^ Скотт, Дж. (2013 г., 23 сентября), « Долгосрочное цифровое хранилище: простые шаги для начала, архивировано 8 августа 2014 г.на Wayback Machine », History Associates, получено 17 июня 2014 г.
  67. ^ «Эмуляция для цифрового хранения на практике: результаты - ван дер Хувен - Международный журнал цифрового курирования» . ijdc.net . Архивировано 31 января 2013 года.
  68. ^ Ротенберг, Джефф (1998). Избегая технологического зыбучих песков: поиск жизнеспособной технической основы для цифрового хранения . Вашингтон, округ Колумбия, США: Совет по библиотечным и информационным ресурсам. ISBN 978-1-887334-63-1. Архивировано 20 февраля 2008 года.
  69. ^ Lorie, Raymond A. (2001). « Долгосрочное сохранение цифровой информации ». Труды 1-й совместной конференции ACM / IEEE-CS по электронным библиотекам (JCDL '01) . Роанок, Вирджиния, США. С. 346–352.
  70. ^ Хевен, J. (2007). «Диоскуры: эмулятор для цифрового сохранения» . Журнал D-Lib . Vol. 13 нет. 11/12. DOI : 10,1045 / november2007-inbrief . Архивировано 13 декабря 2007 года.
  71. ^ Салмана Рушди Цифровая жизнь архивации 24 марта 2012, в Wayback Machine
  72. ^ Сохранение в цифровом виде: планирование, процесс и подходы для библиотек Тина Капур Институт информационных технологий Джейпи A-10, Сектор-62, Noida UP
  73. ^ a b ОТЧЕТ ПО ПРОСМОТРАМ РЕШЕНИЙ Архивировано 16 февраля 2016 г. в Wayback Machine , Хосе Мигель Араужу Феррейра, Департамент информационных систем, Университет Минью, 4800-058, Гимарайнш, Португалия
  74. ^ Мур, Рейган В., Андре Мерцки. Группа исследования постоянного архива. 25 декабря 2003 г.
  75. ^ Консультативная группа NISO Framework. (2007). Руководство по созданию хороших цифровых коллекций, 3-е издание. Архивировано 17 мая 2008 г. в Wayback Machine , стр. 57,
  76. ^ Национальная инициатива сетевого культурного наследия. (2002). Руководство NINCH по передовой практике в области цифрового представления материалов культурного наследия и управления ими. Архивировано 8 декабря 2007 г. в Wayback Machine.
  77. ^ «Центр исследовательских библиотек - Другие инструменты оценки» . Архивировано 07 января 2013 года . Проверено 6 сентября 2012 года .
  78. ^ OCLC и CRL (2007). «Надежный аудит и сертификация репозитория: критерии и контрольный список» (PDF) . Архивировано 19 февраля 2012 года (PDF) . Проверено 16 апреля 2012 года .
  79. Перейти ↑ Phillips, Stephen C (2010). «Соглашения об уровне обслуживания по хранению и сохранению, стр.13» . Архивировано 4 июня 2012 года . Проверено 1 мая 2012 года .
  80. ^ МакХью, Эндрю; Росс, Симус; Руусалип, Райво и Хофман, Ханс (2007), Метод аудита цифрового репозитория на основе оценки риска (DRAMBORA) (1-е изд.), Эдинбург и Глазго: DigitalPreservationEurope и Digital Curation Center, архивировано с оригинала 07.04.2016
  81. ^ МакХью, Эндрю; Росс, Симус; Innocenti, Perla; Руусалепп, Райво и Хофман, Ганс (2008). «Привести самооценку домой: профилирование репозитория и ключевые направления расследования в DRAMBORA». Международный журнал цифрового курирования . 3 (2): 130–142. DOI : 10.2218 / ijdc.v3i2.64 .
  82. ^ Проект APARSEN (2012). «Отчет по коллегиальному обзору цифрового Хранилища» (PDF) : 10. Архивировано из оригинального (PDF) на 15 мая 2013 года . Проверено 8 октября 2012 года . Cite journal requires |journal= (help)
  83. ^ Добрац, Сюзанна; Шогер, Астрид (2007). «Надежные цифровые долгосрочные репозитории: подход Нестора в контексте международного развития». Исследования и передовые технологии для электронных библиотек . Springer Berlin / Heidelberg. С. 210–222. ISBN 978-3-540-74850-2.
  84. ^ Хорсткемпер, Грегор; Бейнерт, Тобиас; Шримпф, Сабина (2009). «Оценка надежности цифровых архивов» (PDF) . Материалы китайско-германского симпозиума по развитию библиотечных и информационных услуг . С. 74–75. Архивировано 10 января 2016 года (PDF) . Проверено 2 октября 2012 года .
  85. ^ "Планеты проекта" . веб-сайт . 2014. Архивировано 22 сентября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  86. ^ "Планеты проекта" . веб-сайт . 2009. Архивировано 3 декабря 2011 года . Проверено 7 декабря 2011 года .
  87. ^ "Фонд открытых планет" . веб-сайт . 2010. Архивировано 27 ноября 2011 года . Проверено 7 декабря 2011 года .
  88. ^ "Фонд открытых планет, блог Бекки МакГиннесс" . веб-сайт . 2014. Архивировано 12 октября 2014 года . Проверено 8 октября 2014 года .
  89. ^ DigitalPreservationEurope (2008). «Контрольный список для планирования репозитория DPE и руководство DPED3.2» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала на 2011-10-14 . Проверено 24 июня 2012 .
  90. ^ Болл, Алекс (2010). «Сохранение и хранение в институциональных репозиториях (версия 1.3)» (PDF) . Эдинбург, Великобритания: Центр цифрового курирования. п. 49 . Проверено 24 июня 2012 года .
  91. ^ «ISO 16363: 2012» . ISO . Архивировано 19 октября 2016 года . Проверено 19 октября 2016 .
  92. ^ «Аудит и сертификация надежных цифровых репозиториев» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: CCSDS. Сентябрь 2011 . Проверено 10 октября 2012 года .
  93. ^ Руусалепп, Райво; Ли, Кристофер А .; ван дер Верф, Брам; Вулард, Мэтью (2012). «Согласование стандартов». В Макговерн, Нэнси Y (ред.). Согласование национальных подходов к цифровому хранению . Атланта, Джорджия: Институт Educopia. С. 115–165 [124]. ISBN 978-0-9826653-1-2.
  94. ^ «ISO 16919: 2014» . ISO . Архивировано 19 октября 2016 года . Проверено 19 октября 2016 .
  95. ^ а б Кейси, М .; Гордон, Б. (2007). «Направления звука: передовые методы сохранения звука» (PDF) . Блумингтон: Университет Индианы и Кембридж: Гарвардский университет. п. 5. Архивировано (PDF) из оригинала 15 мая 2012 года . Проверено 30 октября 2012 года .
  96. ^ Verheul, И. (2006). «Создание сетей для сохранения цифровой информации: текущая практика в 15 национальных библиотеках» (PDF) . К.Г. Саур, Мюнхен. Архивировано 7 апреля 2014 года (PDF) . Проверено 30 октября 2012 года .
  97. ^ "Витрина инструментов - Сохранение в цифровом виде (Библиотека Конгресса)" . Архивировано 10 января 2012 года.
  98. ^ «Реестр цифровых средств сохранения, принадлежащий сообществу (COPTR)» . 2013.
  99. ^ Международная ассоциация звуковых и аудиовизуальных архивов (2009). «Руководство по созданию и сохранению цифровых аудиообъектов» . Архивировано 8 мая 2015 года . Дата обращения 1 мая 2015 .
  100. ^ Совет по библиотеке; Информационные ресурсы (2006). «Публикация 137: Захват аналогового звука для цифрового сохранения: отчет круглого стола по передовому опыту передачи аналоговых дисков и кассет» . Архивировано 22 июля 2012 года . Проверено 6 сентября 2012 года .
  101. ^ Рабочая группа по цифровому аудио. Программа совместной оцифровки (2006 г.). «Передовой опыт работы с цифровым аудио (версия 2.1)» (PDF) . Аврора, Колорадо: 4. Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2013 года . Проверено 30 октября 2012 года . Cite journal requires |journal= (help)
  102. ^ Библиотеки Колумбийского университета (2010). «Сохранение исторического аудиоконтента: разработка инфраструктуры и методов цифрового преобразования. Заключительный отчет для фонда Эндрю У. Меллона» (PDF) . п. 5. Архивировано 3 декабря 2013 года (PDF) . Проверено 30 октября 2012 года .
  103. ^ Пиво, Шейн; Паркер, Брия (2011). «Hathi Trust и проблема цифрового аудио» (PDF) . IASA Journal (36): 39. Архивировано (PDF) из оригинала 27 января 2012 года . Проверено 5 ноября 2012 года .
  104. ^ Аудио инженерное общество. «Публикации» . Архивировано 28 октября 2012 года . Проверено 5 ноября 2012 года .
  105. ^ Цифровая дилемма: стратегические вопросы в архивировании и доступе к материалам цифрового кино . Совет по науке и технологиям Академии кинематографических искусств и наук. 2007. с. 19. Архивировано 18 февраля 2013 года.
  106. ^ Рабочий документ персонала Комиссии по проблемам европейского кинематографического наследия из аналоговой и цифровой эпохи: Третий отчет о реализации ЕР 2005 г. и Рекомендации Совета по кинематографическому наследию (PDF) . Брюссель. 2012. С. 11, 17, 93–114. Архивировано из оригинального (PDF) 7 октября 2013 года.
  107. ^ a b Цифровая дилемма 2: перспективы независимых кинематографистов, документалистов и некоммерческих аудиовизуальных архивов: раздел аудиовизуальных архивов некоммерческих организаций . Совет по науке и технологиям, Академия кинематографических искусств и наук. 2012 г.
  108. ^ bradyh (26 апреля 2017 г.). «Сохранение цифрового видео» . Архивы Смитсоновского института . Проверено 29 апреля 2019 .
  109. ^ «Краткое руководство по выбору цифрового формата для мастеров видеоархивации | Scart - сайт, посвященный аудиовизуальному наследию, упакованный» . www.scart.be . Проверено 6 мая 2019 .
  110. ^ a b c Фрик, Кэролайн (апрель 2014 г.). « « Отдельные, но равные? »: Содействие сохранению аудиовизуальных материалов» . Сохранение, цифровые технологии и культура . 43 (1-2): 20-25. DOI : 10,1515 / PDTC-2014-1004 (неактивный 2021-01-12).CS1 maint: DOI inactive as of January 2021 (link)
  111. ^ «Движущиеся изображения» . digitalpreservation.gov . Архивировано 25 апреля 2013 года.
  112. ^ Инициатива федеральных агентств по оцифровке руководящих принципов (2013). «Инициатива федеральных агентств по цифровизации» . Архивировано 4 февраля 2013 года . Проверено 5 марта 2013 года .
  113. ^ "ПрестоЦентр" . prestocentre.org . Архивировано 30 ноября 2012 года.
  114. ^ Тадич, Линда (2012). «Сохранение видео на тысячелетия» (PDF) . Журнал AMIA Tech Review (4). Архивировано из оригинального (PDF) 10 мая 2015 года . Проверено 21 марта 2013 года .
  115. ^ a b c d e Лацинак, Крис. «Пособие по кодекам для архивов движущихся изображений и звука и 10 рекомендаций по выбору кодеков и управлению ими» ( https://www.avpreserve.com/wp-content/uploads/2010/04/AVPS_Codec_Primer.pdf ) . Решения для сохранения аудиовизуальных материалов .
  116. ^ a b c d e "Руководство по кодекам для архивов". Информационные стандарты Ежеквартально . 22 : 1/3. 1 апреля 2010 г. - через EBSCOhost.
  117. ^ «Выбор формата / кодека для оцифровки аудио или видео» . www.records.nsw.gov.au . 2015-11-10 . Проверено 6 мая 2019 .
  118. ^ «Краткое руководство по выбору цифрового формата для мастеров видеоархивации | Scart - сайт, посвященный аудиовизуальному наследию, упакованный» . www.scart.be . Проверено 6 мая 2019 .
  119. ^ «Выбор формата / кодека для оцифровки аудио или видео» . www.records.nsw.gov.au . 2015-11-10 . Проверено 6 мая 2019 .
  120. ^ a b «Варианты цифровых видео продуктов» . www.archives.gov . Проверено 6 мая 2019 .
  121. ^ a b «Краткое руководство по выбору цифрового формата для мастеров архивации видео | Scart - сайт, посвященный аудиовизуальному наследию в упаковке» . www.scart.be . Проверено 6 мая 2019 .
  122. ^ a b c d e bradyh (26 апреля 2017). «Сохранение цифрового видео» . Архивы Смитсоновского института . Проверено 29 апреля 2019 .
  123. ^ a b c d e «Создание и архивирование цифрового видео. Часть III. Рекомендуемые методы высокого уровня» ( http://www.digitizationguidelines.gov/guidelines/FADGI_BDV_p3_20141202.pdf ) . Инициатива федеральных агентств по цифровизации .
  124. ^ a b «Краткое руководство по выбору цифрового формата для мастеров архивации видео | Scart - сайт, посвященный аудиовизуальному наследию в упаковке» . www.scart.be . Проверено 6 мая 2019 .
  125. ^ «Выбор формата / кодека для оцифровки аудио или видео» . www.records.nsw.gov.au . 2015-11-10 . Проверено 6 мая 2019 .
  126. ^ «Варианты цифрового видео продукта» . www.archives.gov . Проверено 6 мая 2019 .
  127. ^ bradyh (26 апреля 2017 г.). «Рекомендуемые форматы сохранения электронных записей» . Архивы Смитсоновского института . Проверено 29 апреля 2019 .
  128. ^ Goethals, Андреа; Венди Гогель (2010). «Изменение формы репозитория: проблема архивирования электронной почты». (PDF) . 7-я Международная конференция по сохранению цифровых объектов (iPRES2010) . Архивировано (PDF) из оригинала 02.06.2013.
  129. ^ a b Пром, Кристофер Дж (2011). «Отчет о наблюдении за технологиями 11-01: Сохранение электронной почты» : 5. Архивировано 24 августа 2013 года . Проверено 18 февраля 2013 года . Cite journal requires |journal= (help)
  130. ^ Пеннок, Морин (2006). «Курирование электронной почты: подход на протяжении всего жизненного цикла к управлению и сохранению сообщений электронной почты» (PDF) . DCC Digital Curation Manual . Проверено 18 февраля 2013 года .
  131. Перейти ↑ Maitland, Jo (2008). Лучшие практики: архивирование электронной почты (PDF) . Forrester Research, Inc. Архивировано (PDF) из оригинала от 04.07.2010.
  132. ^ «7-я рамочная программа [ICT-2007.4.3 Цифровые библиотеки и обучение с использованием технологий]» . 2009. Архивировано 11 февраля 2010 года . Проверено 30 ноября 2009 .
  133. ^ Спуск, Джанет; Андерсон, Дэвид (2014). Сохранение сложных цифровых объектов . Лондон: Фасет.
  134. ^ Американский институт сохранения исторических и художественных произведений (2013). «Ресурсный центр: забота о ваших сокровищах» . Архивировано 3 декабря 2010 года . Проверено 5 марта 2013 года .
  135. ^ «Личное архивирование - Сохранение в цифровом виде (Библиотека Конгресса)» . digitalpreservation.gov . Архивировано 3 марта 2013 года.
  136. ^ "Муза" . Архивировано 22 марта 2013 года . Проверено 6 марта 2013 .
  137. ^ Brainard, Джефри (8 сентября 2020). «Десятки научных журналов исчезли из Интернета, и никто их не сохранил» . Наука | AAAS . Дата обращения 11 октября 2020 .
  138. ↑ Квон, Диана (10 сентября 2020 г.). «Из Интернета исчезло более 100 научных журналов» . Природа . DOI : 10.1038 / d41586-020-02610-г . Дата обращения 11 октября 2020 .
  139. ^ Лааксо, Микаэль; Матиас, Лиза; Ян, Найко (2021). «Открытость не вечна: исследование исчезнувших журналов открытого доступа». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . arXiv : 2008.11933 . DOI : 10.1002 / ASI.24460 . S2CID 221340749 . 
  140. ^ a b c Клэберн, Томас (10 сентября 2020 г.). «Журналы открытого доступа исчезают из Интернета, Internet Archive готов заполнить пробелы» . Реестр .
  141. ^ Hrozek, Франтишек, Собота, Бранислав и Сабо, Чаба (2012). «Цифровая консервация исторических зданий с использованием технологий виртуальной реальности». Центральноевропейский журнал компьютерных наук 2 . 3 : 272–82.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  142. ^ Shih, Naai-Юнг Ли, Чиа-Ю, Jhan, Ши-Вэй, Ван, Гуань-Сюн, и Jhao, Ен-Фонг (2009). «Цифровая консервация исторического здания - 3D-скан дома Дона Нан-Куана». Компьютерное проектирование и приложения 6 . 6 (4): 493–99. DOI : 10,3722 / cadaps.2009.493-499 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  143. ^ Owda, Abdalmenem, Бали-Barreiro, Хосе, и Фрич, Дитер (2018). «Методология цифрового сохранения культурного и родового наследия: создание 3D-модели церкви Св. Петра и Павла (Кальв, Германия) с помощью лазерного сканирования и цифровой фотограмметрии». Обзор датчика 38 . 38 (3): 282–88. DOI : 10,1108 / SR-06-2017-0106 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  144. ^ Библиотека Конгресса. «Информационная поддержка и образование в области цифрового хранения» . Веб-сайт . Библиотека Конгресса. Архивировано 17 марта 2013 года . Проверено 6 марта 2013 года .
  145. ^ «Учебная программа - Информационная поддержка цифрового сохранения и образование - Цифровое сохранение - Библиотека Конгресса» . digitalpreservation.gov . Архивировано 01 февраля 2013 года.
  146. ^ «DPOE - Цифровое сохранение (Библиотека Конгресса)» . digitalpreservation.gov . Архивировано 13 января 2013 года.
  147. ^ Fojtu, Андреа (2009). «Открытый исходный код по сравнению с коммерческими решениями для долгосрочного хранения в цифровых репозиториях» (PDF) . КАСЛИН 2009. Институциональные онлайн-репозитории и открытый доступ . Университет Западной Богемии. С. 79–80. Архивировано из оригинального (PDF) 18 июля 2011 года . Проверено 25 октября 2012 года .

Ссылки [ править ]

  • Белхаджаме, Халид; Чжао, Цзюнь; Гарио, Даниэль; Хеттне, Кристина; Пальма, Рауль; Корчо, Оскар; Гомес-Перес, Хосе-Мануэль; Беххофер, Шон; Клайн, Грэм; Гобл, Кэрол (2014). «Набор онтологий исследовательского объекта: совместное использование и обмен исследовательскими данными и методами в открытой сети». arXiv : 1401.4307 [ cs.DL ].
  • Garrett, J .; Д. Уотерс; Х. Глэдни; П. Андре; Х. Бессер ; Н. Элкингтон; Х. Глэдни; М. Хедстрем; П. Хиртл; К. Хантер; Р. Келли; Д. Креш; М. Леск; М. Леверинг; W. Lougee; К. Линч; К. Мандель; С. Муни; А. Окерсон; Дж. Нил; С. Розенблатт; С. Вайбе (1996). «Сохранение цифровой информации: Отчет целевой группы по архивированию цифровой информации» (PDF) . Комиссия по сохранению и доступу и Группа исследовательских библиотек . Архивировано из оригинального (PDF) 27 сентября 2007 года . Проверено 23 июня 2009 .
  • Глэдни, HM; Лори, РА (2005). «Надежные 100-летние цифровые объекты: надежное кодирование, когда уже поздно просить». ACM-транзакции в информационных системах . 23 (3): 299–324. DOI : 10.1145 / 1080343.1080346 . S2CID  3262074 .
  • Глэдни, HM (2006). «Принципы цифрового хранения». Коммуникации ACM . 49 (2): 111–116. arXiv : cs / 0411091 . DOI : 10.1145 / 1113034.1113038 . S2CID  15770821 .
  • Грейнджер, Стюарт (2000). «Эмуляция как стратегия цифрового сохранения» . Журнал D-Lib . Vol. 6 шт. 10. DOI : 10,1045 / october2000-Грейнджер .
  • Эдвардс, Эли (2004). «От эфемерного к долговечному: Интернет-архив и его роль в сохранении цифровых медиа». Информационные технологии и библиотеки . 23 (1).
  • Hedstrom, M .; Ross, S .; Эшли, К .; Christensen-Dalsgaard, B .; Дафф, В .; Gladney, H .; Huc, C .; Кенни, Арканзас; Moore, R .; Нойхольд, Э. (2003). «Инвестируйте, чтобы сэкономить: отчет и рекомендации рабочей группы NSF-DELOS по цифровому архивированию и сохранению» (PDF) . NSF / Delos . Архивировано из оригинального (PDF) 5 июля 2006 года.
  • Jantz, R .; Джарло, MJ (2005). «Цифровое хранение: архитектура и технология надежных цифровых репозиториев». Журнал D-Lib . Vol. 11 нет. 6. DOI : 10,1045 / june2005-Jantz .
  • Росс, S (2000). Смена поезда в Уигане: сохранение цифровых данных и будущее стипендий (PDF) . Лондон, Великобритания: Национальное бюро охраны природы (Британская библиотека). ISBN 978-0-7123-4717-4.
  • Ross, S .; Гоу, А. (1999). Цифровая археология? Спасение забытых или поврежденных ресурсов данных (PDF) . Бристоль и Лондон: Британская библиотека и Объединенный комитет информационных систем. ISBN 978-1-900508-51-3.
  • Росси, Кристиан (2009). «От распространения к сохранению цифровых документов» . ТУГбоат . 30 (2): 274–280.
  • Ротенберг, Джефф (1995). «Обеспечение долговечности цифровых документов». Scientific American . Vol. 272 нет. 1. п. 42. Bibcode : 1995SciAm.272a..42R . DOI : 10.1038 / Scientificamerican0195-42 .
  • Ротенберг, Джефф (1999). «Обеспечение долговечности цифровой информации» (PDF) . Cite journal requires |journal= (help)Расширенная версия Обеспечения долговечности электронных документов .
  • Милн, Рональд - модератор: веб-конференция, посвященная панельной дискуссии, «Экономика, стипендии и библиотеки в переходный период: диалог о последствиях проектов массовой оцифровки» (2006 г.), симпозиум, спонсируемый Библиотекой Мичиганского университета и Национальной комиссией по библиотекам и информации. Наука (США).
  • Dobratz, S .; и другие. (2009). «Каталог критериев для доверенных цифровых репозиториев» (PDF) . материалы Nestor, Deutsche Nationalbibliothek, Франкфурт (Майн), Германия . Проверено 2 октября 2012 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • WORF (писать один раз, читать навсегда)
  • Национальная программа по инфраструктуре и сохранению цифровой информации в Библиотеке Конгресса
  • DPOE - Информационно-просветительская работа по сохранению цифровых данных в Библиотеке Конгресса
  • Страница цифрового сохранения от Федерации цифровых библиотек
  • «Тринадцать способов взглянуть на ... цифровое хранение»
  • Учебное пособие по цифровым изображениям библиотеки Корнельского университета
  • Что такое цифровое сохранение? - введение в цифровое хранение от Digital Preservation Europe
  • Макроскопические решетки размером 10 терабит на квадратный дюйм из блочных сополимеров с боковым порядком. Статья в научном журнале о перспективах использования сапфира в технологиях цифровых запоминающих устройств
  • Анимация, представляющая цифровое сохранение и курирование
  • Собирайте свои коллекции: планирование и реализация проектов оцифровки Ресурс CHIN (Canadian Heritage Information Network)
  • Digitales Archiv Hessen Страница цифрового хранения, созданная Hessisches Hauptstaatsarchiv Wiesbaden
  • «Страна потерянных»: обсуждение того, что можно сохранить с помощью цифрового сохранения ». Ник дель Посо, Эндрю Ставовчик Лонг, Дэвид Пирсон.
  • Различные виды деятельности в области цифрового хранения в Кельнском университете (профессура прикладной информатики в гуманитарных науках)
  • Проблемы в оцифровке AV и сохранении цифровой информации
  • Цифровая амнезия (Брегтье ван дер Хаак, VPRO) на YouTube
  • «Неофициальное тестирование черного ящика node.js для API-сервера цифрового хранения» . GitHub . Архивировано 29 сентября 2017 года . Проверено 17 мая 2018 года .