Дуглас Нил Уолтон (2 июня 1942 - 3 января 2020) был канадским ученым и автором, известным своими книгами и статьями по аргументации , логическим ошибкам и неформальной логике . [2] Он был заслуженным научным сотрудником Центра исследований в области аргументации, аргументации и риторики (CRRAR) при Университете Виндзора , Онтарио, Канада, а до этого (2008–2014 гг.) Он занимал кафедру предположений по аргументации. Учится в Виндзорском университете. Работа Уолтона использовалась для лучшей подготовки юридических аргументов и помощи в разработке искусственного интеллекта.
Дуглас Н. Уолтон | |
---|---|
Родившийся | Дуглас Нил Уолтон 2 июня 1942 г. |
Умер | 3 января 2020 г. Онтарио , Канада | (77 лет)
Национальность | Канадский |
Академическое образование | |
Альма-матер | |
Тезис | Значение слова "банка" (1971) |
Докторант | Джон Вудс |
Академическая работа | |
Дисциплина | |
Учреждения | |
Основные интересы | Теория аргументации |
Известные идеи | Подход Вудса – Уолтона |
Веб-сайт | Dougwalton |
В специальном выпуске журнала Informal Logic был проведен обзор вклада Уолтона в неформальную логику и теорию аргументации до 2006 года. [3] [4] [5]
Образование
Уолтон получил докторскую степень в Университете Торонто в 1972 году.
Работа
Работа Уолтона представляет собой особый подход, основанный на наборе практических методов, помогающих пользователю идентифицировать, анализировать и оценивать аргументы в специализированных областях, таких как право и наука, а также аргументы, которые используются в повседневном разговоре. Уолтон назвал этот подход логической аргументацией, и как метод он имеет двенадцать определяющих характеристик, показанных ниже в упрощенном списке.
- Метод анализирует и оценивает аргументацию, касающуюся оспариваемого иска, когда есть доказательства как в пользу иска, так и против него. Утверждение подтверждается аргументами «за» и «против», которые поддерживают или критикуют его.
- Процедура рассмотрения и критики аргументов обеих сторон образует структуру диалога, в которой две стороны, истец и его оппонент, по очереди выступают с речевыми актами (например, задают вопросы и выдвигают аргументы).
- В диалоге есть правила принятия и отказа от обязательств, которые активируются речевыми актами. Например, когда участник делает утверждение (утверждение), он или она становится приверженным предложению, содержащемуся в утверждении.
- Этот метод использует понятие приверженности (принятия) как фундаментального инструмента для анализа и оценки аргументации, а не понятие убеждения. Причина в том, что убеждение считается внутренним психологическим понятием агента, которое может быть определено только косвенно, путем вывода наилучшего объяснения речи и действий агента.
- Этот метод предполагает наличие базы данных общепринятых знаний, которая, наряду с другими обязательствами, дает предпосылки для аргументов. База знаний создается на начальном этапе, но может быть изменена по мере поступления новой актуальной информации.
- Метод включает изучение объяснений, а также аргументов, включая форму аргумента, называемую выводом к наилучшему объяснению или абдуктивным рассуждением.
- Диалоговая система является динамической, что означает, что она постоянно обновляет свою базу данных по мере поступления новой информации, относящейся к рассматриваемому аргументу.
- Выдвинутые аргументы (по большей части) несостоятельны, а это означает, что они могут быть отвергнуты по мере появления новых соответствующих свидетельств, опровергающих аргумент.
- Выводы принимаются на основе предположений, а это означает, что при отсутствии доказательств, достаточных для его опровержения, утверждение, которое является заключением аргумента, может быть предварительно принято, даже если оно может быть впоследствии отклонено.
- В диалоге используются критические вопросы как способ проверки правдоподобных объяснений и поиска слабых мест в аргументе, которые вызывают сомнения относительно приемлемости аргумента.
- Метод использует стандарты доказательства. Критерии приемки зависят от стандартов, которые требуют устранения определенных степеней обоснованных сомнений.
- Метод основан на схемах аргументации , таких как аргумент от мнения эксперта, которые представляют собой широко используемые типы аргументов, которые можно опровергнуть.
В этом методе схемы работают как эвристические устройства, которые предлагают только предположительное подтверждение утверждения, которое, возможно, придется отозвать по мере поступления новых доказательств. Схемы соединяют аргументы вместе в последовательности, часто называемые цепочкой, путем принятия вывода одного аргумента как посылка в последующем аргументе. Некоторые распространенные схемы - это аргумент на основе аргументации, основанной на цели, аргумент на основе отрицательных последствий, аргумент на основе положительных последствий, вывод в пользу лучшего объяснения (абдуктивное рассуждение), аргумент от знака, аргумент от аналогии, аргумент от прецедента, аргумент от установленного правила, аргумент от доказательства к гипотезе, аргумент от причины к следствию, аргумент от корреляции к причине, аргумент от необратимых затрат, аргумент от угрозы, аргумент от восприятия, аргумент от свидетельских показаний, аргумент от мнения эксперта, аргумент от незнания, аргумент от обязательства, прямой аргумент ad hominem, аргумент от непоследовательности обязательств, аргумент о скользкой дорожке. [6]
Библиография
- Интерпретация аргументации соломенного человека: прагматика цитирования и отчетности, Springer, 2017.
- Оценка аргументов и доказательства, Springer, 2015.
- Целевое обоснование аргументации, Кембридж, Издательство Кембриджского университета, 2015.
- Бремя доказательства, презумпции и аргументации, Кембридж, Cambridge University Press, 2014.
- Эмоциональный язык в аргументации, Ф. Маканьо и Д. Уолтон, Кембридж, издательство Кембриджского университета, 2014.
- Методы аргументации, Кембридж, Издательство Кембриджского университета, 2013.
- Схемы аргументации, Д. Уолтон, К. Рид и Ф. Маканьо, Кембридж, издательство Кембриджского университета, 2008.
- Неформальная логика: прагматический подход, второе издание, Кембридж, Cambridge University Press, 2008.
- Свидетельские показания: аргументация, искусственный интеллект и право, Кембридж, Cambridge University Press, 2008.
- Теория диалога для критической аргументации, Амстердам, издательство Джона Бенджамина, 2007.
- Аргументация СМИ: диалектика, убеждение и риторика, Кембридж, Cambridge University Press, 2007.
- Свидетельства характера: теория похищения, Берлин, Springer, 2007.
- Заблуждения: Избранные статьи: 1972–1982, Дж. Вудс и Д. Уолтон, Исследования по логике, т. 7, Лондон, Королевский колледж, 2007.
- Основы критической аргументации, Кембридж, Издательство Кембриджского университета, 2006.
- Методы аргументации искусственного интеллекта в праве, Берлин, Springer, 2005.
- Abductive Reasoning, Tuscaloosa, University of Alabama Press, 2004.
- Актуальность в аргументации, Махва, Нью-Джерси, Lawrence Erlbaum Associates, 2004.
- Этическая аргументация, Ланхэм, Мэриленд, Лексингтон Букс, 2002.
- Правовая аргументация и доказательства, Университетский парк, Пенсильвания, Penn State Press, 2002.
- Тактика запугивания: аргументы, которые апеллируют к страху и угрозам, Дордрехт, Kluwer Academic Publishers, 2000.
- Обращение к общественному мнению, Университетский парк, Пенсильвания, Penn State Press, 1999.
- Односторонние аргументы: диалектический анализ предвзятости, Олбани, Государственный университет Нью-Йорка, 1999.
- Ad Hominem Arguments, Tuscaloosa, University of Alabama Press, 1998.
- Новая диалектика, Торонто, University of Toronto Press, 1998.
- Обращение к мнению экспертов: аргументы властей, Университетский парк, Пенсильвания, Penn State Press, 1997.
- Призыв к жалости: Argumentum ad Misericordiam (Серия SUNY по логике и языку), Олбани, SUNY Press, 1997.
- Исторические основы неформальной логики (под редакцией А. Бринтона), Олдершот, Англия, Ashgate Publishing, 1997.
- Структура аргумента: прагматическая теория, Торонто, University of Toronto Press, 1996.
- Схемы аргументации для презумптивного рассуждения, Махва, Нью-Джерси, Lawrence Erlbaum Associates, 1996.
- Аргументы от незнания, Университетский парк, Пенсильвания, Penn State Press, 1996.
- Заблуждения, возникающие из двусмысленности, Дордрехт, Kluwer Academic Publishers, 1996.
- Обязательство в диалоге: основные концепции межличностного мышления, Д. Уолтон и Э. В. Краббе, Олбани, SUNY Press, 1995.
- Прагматическая теория заблуждения, Tuscaloosa, University of Alabama Press, 1995.
- Место эмоций в аргументе, Университетский парк, Пенсильвания, Penn State Press, 1992.
- Правдоподобный аргумент в повседневной беседе, Олбани, State University of New York Press, 1992.
- Аргументы о скользком спуске. Оксфорд, Clarendon Press, 1992.
- Напрашиваясь вопроса: круговое рассуждение как тактика аргументации, Нью-Йорк, Greenwood Press, 1991.
- Практическое мышление: целеустремленная, основанная на знаниях, основанная на действии аргументация, Savage, Maryland, Rowman and Littlefield, 1990.
- Неформальная логика: Справочник по критической аргументации, Кембридж, издательство Кембриджского университета, 1989.
- Аргументация вопрос-ответ, Вестпорт, Коннектикут, Greenwood Press, 1989.
- Неформальные заблуждения (Pragmatics and Beyond Companion Series, IV), Амстердам, Джон Бенджаминс, 1987.
- Смелость: философское исследование, Беркли, Калифорнийский университет, 1986.
- Позиция аргумента: прагматическое исследование атаки Ad Hominem, критики, опровержения и заблуждений, Вестпорт, Коннектикут, Greenwood Press, 1985.
- Принятие решений врачом-пациентом, Вестпорт, Коннектикут, Greenwood Press, 1985.
- Логические диалоги-игры и заблуждения, Лэнхэм, Мэриленд, Университетское издательство Америки, 1984.
- Этика отказа от систем жизнеобеспечения, Вестпорт, Коннектикут, Greenwood Press, 1983.
- Актуальность в аргументации, Амстердам, Джон Бенджаминс, 1982.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б Уолтон, Дуг. "Биографическая справка: Дуглас Нил Уолтон" (PDF) . Дуг Уолтон. п. 2. Архивировано из оригинального (PDF) 12 августа 2018 года . Проверено 3 декабря 2019 .
- ^ http://www.windsorchapel.com/obituaries/Douglas-Doug-Neil-Walton?obId=10390220#/obituaryInfo
- ^ Неформальная логика , 27 (1), 2007.
- ^ Festschrift в честь его вклада диалектика, диалог и аргументация: изучение теорий Дугласа Уолтона умозаключений и аргумента, изда. C. Reed и CW Tindale, London: College Publications, 2010, показывают, как его теории все чаще находят применение в информатике.
- ^ Рид, Кристофер; Кристофер В. Тиндейл (2010). Диалектика, диалог и аргументация: исследование теорий рассуждений и аргументов Дугласа Уолтона . Лондон: Публикации колледжа.
- ^ Уолтон, Дуглас; Кристофер Рид; Фабрицио Маканьо (2008). Схемы аргументации . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.