Durham v. United States , 401 US 481 (1971), дело Верховного суда Соединенных Штатов , в котором Суд постановил, что смерть подсудимого, находящегося на рассмотрении петиции о certiorari в Верховном суде при прямом пересмотре обвинительного приговора по уголовному делу, приведет к Суд об отмене приговора. По мнению per curiam , Суд написал, что «единогласие федеральных судов низшей инстанции» в отмене приговоров по уголовным делам, когда обвиняемый умирает во время прямого пересмотра, было «впечатляющим», и, соответственно, отменил первоначальный приговор. [1]
В своем несогласии с одним предложением судья Маршалл, к которому присоединились председатель Верховного суда Бергер и судья Стюарт, написали, что суд должен отклонить только ходатайство об истребовании дела, а не весь обвинительный приговор, написав:
МИСТЕР. СУДЬЯ МАРШАЛ, которого ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ и МИСТЕР. СУДЬЯ СТЮАРТ присоединяется, считает, что дело должно быть рассмотрено следующим образом:
истец умер, когда его ходатайство об истребовании дела находилось на рассмотрении в этом суде, мы отклоняем ходатайство как спорное и указываем Апелляционному суду отметить это действие в своих протоколах. [2]
Судья Блэкман написал отдельное особое мнение, отметив, что заявитель подал свое ходатайство несвоевременно и что суд не должен отклонять обвинительный приговор по уголовному делу, «который был безуспешно обжалован на протяжении всего апелляционного процесса, на который заявитель имел право по праву». [3]
Решение суда по этому делу и другим делам о смягчении наказания подверглось критике за то, что оно позволило осужденным по уголовным делам избежать побочных последствий их осуждения, включая постановления о реституции . [4] [5]