Обязанность спасения является концепция деликтного права , которое возникает в ряде случаев, описывая обстоятельства , в которых партия может нести ответственность за то , чтобы прийти на помощь другой стороны , кто может столкнуться потенциальный вред здоровью или смерть , не спасают. В системах общего права это редко закреплено в законодательных актах, которые предусматривали бы наказание в соответствии с законом для тех, кто не смог спасти. Это не обязательно устраняет моральный долг по спасению: хотя закон является обязательным и предусматривает санкционированные правительством санкции и предусмотренные гражданские санкции, существуют также отдельные этические аргументы в пользу обязанности спасать, даже если закон не предусматривает наказания за отказ от спасения.
Система общего права
В общем праве большинства англоязычных стран нет общей обязанности приходить на помощь другому. [1] Как правило, человека нельзя привлекать к ответственности за бездействие, когда другому человеку угрожает опасность. [2] [3] Однако такая обязанность может возникнуть в двух ситуациях:
- Обязанность по спасению возникает там, где человек создает опасную ситуацию. Если затем другой человек попадает в опасность из-за этой опасной ситуации, создатель опасности - который не обязательно был преступником по неосторожности - обязан спасти человека в опасности. [4]
- Такая обязанность может также возникнуть при наличии «особых отношений». Например:
- Родители обязаны спасти своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность также распространяется на лиц, замещающих родителей , например, на школы или няни. [5]
- Обычные перевозчики обязаны спасти своих покровителей. [6]
- Согласно теории подразумеваемых договоров, работодатели обязаны спасать сотрудников. [7]
- В некоторых юрисдикциях США владельцы недвижимости обязаны спасать приглашенных, но не нарушителей, от всех разумно предсказуемых опасностей на собственности. В других юрисдикциях, таких как Калифорния, обязанность по спасению распространяется на всех лиц, вступающих в владение недвижимостью, независимо от того, классифицируются ли они как приглашенные, социальные гости или нарушители. [8]
- Супруги обязаны спасать друг друга во всех юрисдикциях США. [9]
- В Соединенных Штатах по состоянию на 2009 год в десяти штатах были действующие законы, требующие, чтобы люди, по крайней мере, уведомляли правоохранительные органы и / или обращались за помощью к незнакомцам, оказавшимся в опасности при определенных условиях: Калифорния , [10] [11] Флорида , [10 ] [12] [13] Гавайи , [10] [14] Массачусетс , [10] [15] Миннесота , [10] [16] Огайо , [10] [17] Род-Айленд , [10] [18] Вермонт , [10] [19] Вашингтон , [10] [20] [21] и Висконсин . [10] [22] Эти законы также называются законами Доброго Самаритянина, несмотря на их отличие от законов с таким же названием, которые защищают людей, которые пытаются помочь другому человеку. [1] Эти законы применяются редко и обычно игнорируются гражданами и законодателями. [1]
Когда возникает обязанность по спасению, спасатель, как правило, должен действовать с разумной осторожностью и может быть привлечен к ответственности за травмы, причиненные безрассудной попыткой спасения. Однако многие штаты ограничили или сняли ответственность со спасателей в таких обстоятельствах, особенно когда спасатель является аварийным работником. Более того, спасателям не нужно подвергать себя опасности при проведении спасательных работ.
Система гражданского права
Многие системы гражданского права , которые распространены в континентальной Европе, Латинской Америке и большей части Африки, налагают гораздо более обширные обязанности по спасению. [3] Обязанность обычно ограничивается «разумными» действиями. В частности, помощник не должен подвергать себя серьезной опасности. [23]
Это может означать, что любой, кто обнаружит, что кто-то нуждается в медицинской помощи, должен предпринять все разумные шаги для обращения за медицинской помощью и оказания первой помощи. Как правило, ситуация возникает при дорожно-транспортном происшествии: другие водители и прохожие должны предпринять действия, чтобы помочь пострадавшим, независимо от возможных личных причин не помогать (например, не имея времени, торопясь) или убедиться, что помощь была запрошена у официальных лиц. [ необходима цитата ]
Перевозки
Обязанность по спасению возникает в соответствии с международным правом судоходства. Судно, которое может оказать помощь лицам, терпящим бедствие на море, должно это сделать. Требование содержится в Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву и представляет собой обычное международное право . [24]
Правила по странам
В некоторых странах существует законное требование о том, чтобы граждане помогали людям, терпящим бедствие, за исключением случаев, когда это может нанести вред им самим или другим людям. От граждан часто требуется, как минимум, позвонить по местному номеру службы экстренной помощи , если это не будет вредно, и в этом случае следует связаться с властями, когда опасная ситуация будет устранена. По состоянию на 2012 год[Обновить]такие законы действовали в нескольких странах, включая [1] Албанию , Андорру , [25] Аргентину , [26] Австрию , [27] Бельгию , Бразилию , Болгарию , Хорватию , [28] Чешскую Республику , Данию , Эстонию , [29] ] Финляндия , Франция , [30] Германия , [31] Греция , [32] Венгрия , Исландия , Израиль , Италия , Нидерланды , [33] Норвегия , Польша , [34] Португалия , Россия , Сербия , Испания , Швейцария и Тунис. .
Аргентина
В Аргентине действует законодательство о «оставлении людей», статьи 106–108 Уголовного кодекса Аргентины , которые включают положение статьи 106 о том, что «лицо, которое подвергает опасности жизнь или здоровье другого человека, подвергая человека опасности или оставив его со своей судьбой человек, неспособный справиться в одиночку, о котором нужно заботиться ... будет заключен в тюрьму на срок от 2 до 6 лет »[курсив добавлен]. [35]
Бразилия
В Бразилии статья 135 («Недопущение о помощи») Уголовного кодекса Бразилии гласит: «Лицо, не оказывающее медицинскую помощь брошенному ребенку (или потерявшемуся) или инвалиду (или пострадавшему), находящемуся в опасности и не причиняющему вреда. присутствует или не обращается к государственным органам за помощью, будет либо заключен в тюрьму на срок от одного до шести месяцев, либо оштрафован. Срок наказания увеличивается вдвое, если отказ в помощи приводит к тяжелым травмам, и в три раза, если это приводит к смерти.
Канада
В Квебеке , где применяется гражданское право, есть общая обязанность по спасению в Хартии прав : «Каждый человек, чья жизнь находится в опасности, имеет право на помощь ... Каждый человек должен прийти на помощь любому, чья жизнь находится в опасности. жизнь находится в опасности, будь то лично или по просьбе о помощи, оказав ему необходимую и немедленную физическую помощь, если только это не связано с опасностью для него самого или третьего лица или у него есть другая уважительная причина ». [36] Уголовное право в Канаде находится в исключительной юрисдикции федерального правительства, поэтому несоблюдение статьи Хартии в Квебеке не является уголовным преступлением, за исключением случаев, когда тем самым сторона также нарушает Уголовный кодекс .
В других провинциях действует общее право.
В соответствии с канадским воздушным законодательством необходимо предоставить себя и свой самолет для помощи поисково-спасательным работам, если самолет находится в непосредственной близости и получен сигнал бедствия. [ необходима цитата ]
Дания
В соответствии с Уголовным кодексом Дании , все люди должны оказывать помощь в меру своих возможностей любому человеку, который кажется безжизненным или находящимся в смертельной опасности (§ 253), должен предупреждать власти или предпринимать аналогичные шаги для предотвращения надвигающихся бедствий, которые могут привести к потере life (§ 185), должны выполнять все разумные запросы о помощи со стороны государственных органов, когда на карту поставлены жизнь, здоровье или благополучие человека (§ 142), и должны, если они узнают о запланированном преступлении против государства, человеческая жизнь или благополучие, или важные общественные блага, делать все, что в их силах, чтобы предотвратить или смягчить преступление, включая, но не ограничиваясь, сообщать о нем властям (§ 141), во всех случаях при условии, что действия не повлекут за собой особую опасность или личная жертва.
Нарушения наказываются лишением свободы на срок до трех месяцев (§ 142), двух лет (§ 185 и § 253) или трех лет (§ 141). [37] До 2004 года максимальный срок наказания по статьям 185 и 253 составлял всего 4 и 3 месяца соответственно. [38]
Вне инцидентов, связанных с наездом и бегством, § 253 используется редко, хотя в известном деле 2014 года женщину приговорили к году тюремного заключения за то, что она бросила другую женщину; брошенная женщина застряла в болоте и в конце концов умерла от воздействия. [39]
Франция
Любой, кто не оказывает помощь лицу, находящемуся в опасности, будет привлечен к ответственности перед французскими судами (гражданская и уголовная ответственность). Наказанием за это преступление в уголовных судах является тюремное заключение и штраф (согласно статьям 223–6 Уголовного кодекса), в то время как в гражданских судах судьи предписывают выплату денежной компенсации потерпевшим. [40]
Фотографы на месте столкновения со смертельным исходом автомобиля принцессы Уэльской Дианы были расследованы на предмет нарушения французского закона о «непомощи человека в опасности» (непредоставление помощи лицу, находящемуся в опасности), которое может быть наказывается лишением свободы на срок до 5 лет и штрафом в размере до 75 000 евро.
Германия
В Германии , unterlassene Hilfeleistung (неоказание помощи) является преступлением в соответствии с разделом 323 (с) [41] из Уголовного кодекса Германии : любой человек обязан оказывать помощь в случае аварии или общей опасности , если это необходимо, и , как правило , иммунитет от судебного преследования, если помощь, оказанная добросовестно и в соответствии с пониманием разумного человека (то есть обычного благоразумного человека) необходимых мер, оказывается вредной. [42] [43] Более того, любое лицо, которое препятствует лицу, которое предоставляет или желает оказать помощь другому нуждающемуся, также может быть наказано в соответствии с тем же разделом. Кроме того, спасатель или лицо, оказывающее помощь, не могут нести ответственности, если действия, которые они должны предпринять для оказания помощи, являются для них неприемлемыми и они не могут действовать (например, когда не могут действовать при виде крови). В Германии знание основных мер экстренной помощи и сертифицированное посещение курсов по оказанию первой помощи и сердечно-легочной реанимации являются предпосылками для получения водительских прав.
Греция
В Греции по закону гражданин должен оказывать помощь любому, кто просит об этом, в случае трагедии или общественной опасности, если оказание помощи не подвергает опасности его или ее лично. Согласно статье 288 Уголовного кодекса, непредоставление помощи в таких случаях может повлечь за собой наказание в виде тюремного заключения на срок до 6 месяцев.
Израиль
В 1998 году Израиль ввел в действие Закон «Не стойте бездельничать перед кровью ближнего своего», получивший свое название от Левита 19:16 . Он требует от человека оказания помощи всякий раз, когда он находится в присутствии человека, который из-за какого-то внезапного происшествия находится в серьезной и непосредственной опасности для жизни, здоровья или конечностей, при условии, что это можно сделать, не подвергая себя или третье лицо. Опасность. Уведомление властей (например, полиции или пожарной службы, в зависимости от ситуации) или вызов других лиц, которые могут оказать помощь, по закону считается «оказанием помощи». Лицо, обязанное оказать помощь, не оказавшее ее, может быть оштрафовано.
Нидерланды
Согласно статье 450 голландского уголовного закона: «Тот, кто, будучи свидетелем мгновенной смертельной опасности для другого, не может предоставить или предоставить такую помощь, которую он может себе позволить или предоставить без разумной опасности для себя или других, если смерть нуждающееся лицо наказывается лишением свободы на срок до трех месяцев или штрафом второй категории ". [33]
Россия
В России статья 125 Уголовного кодекса запрещает сознательно бросать людей, находящихся в опасной для жизни или здоровья ситуации, когда указанные люди не могут помочь себе сами. Однако он связывает только тех, кто либо юридически обязан заботиться об указанных людях, либо сам поставил этих людей в опасную для жизни или здоровья ситуацию. Максимальное наказание - 1 год тюремного заключения. [44]
Сербия
В Сербии от гражданина по закону требуется оказывать помощь всем, кто в ней нуждается (например, после крупной автомобильной аварии), при условии, что оказание помощи не подвергает опасности его или ее лично. Статьи 126 и 127 Уголовного кодекса Сербии гласят, что в случае отказа от беспомощного человека и / или отказа в оказании помощи нуждающемуся лицу можно получить тюремное заключение сроком до одного года. Если человек умирает от травм из-за того, что очевидец не оказал помощи, ему может быть назначено наказание до 8 лет лишения свободы.
Испания
В Испании гражданин по закону обязан оказывать или искать помощь любому нуждающемуся, если предоставление помощи не подвергает опасности его или ее лично. Невыполнение этого требования является уголовным преступлением согласно статье 195 Уголовного кодекса Испании . [45]
Этические обоснования
Юридические требования к обязанности по спасению относятся не ко всем странам, штатам или местностям. Однако моральный или этический долг по спасению может существовать даже там, где нет юридической обязанности спасать. Для такой обязанности есть ряд возможных оправданий.
Одно из оправданий носит общий характер и применяется независимо от ролевых отношений (врач с пациентом, пожарный с гражданином и т. Д.). Согласно этому общему обоснованию, люди обязаны спасать других людей, терпящих бедствие, в силу их общей человечности, независимо от конкретных навыков спасателя или характера бедствия жертвы.
Это оправдало бы случаи спасения и фактически сделало бы такое спасение обязанностью даже между незнакомцами. Они объясняют, почему философ Питер Сингер предполагает, что если кто-то видит тонущего ребенка и может вмешаться, чтобы спасти его, они должны сделать это, если цена будет умеренной для них самих. Повреждение их одежды или обуви или то, насколько поздно они могут опоздать на встречу, будет недостаточным оправданием, чтобы избежать помощи. Сингер продолжает, что нужно также попытаться спасти далеких незнакомцев, а не только ближайших детей, потому что глобализация сделала это возможным. [46] Такие общие аргументы в пользу обязанности спасать также объясняют, почему после землетрясения на Гаити в 2010 году гаитяне выкапывали из-под завалов членов семьи, друзей и незнакомцев голыми руками и несли раненых в любую доступную медицинскую помощь. [ Необходима цитата ] Они также объясняют, почему, освещая то же землетрясение, журналист и врач Санджай Гупта и ряд других MD-журналистов начали действовать как врачи, чтобы лечить травмы, вместо того, чтобы оставаться в своей журналистской роли. Точно так же они оправдывают попытку журналиста Андерсона Купера увести раненого мальчика от нескольких «крутых» поблизости после землетрясения на Гаити. [47]
Конкретные аргументы в пользу такой обязанности по спасению включают, но не ограничиваются:
- Золотое правило : лечить других , как хотелось бы лечиться. Это предполагает, что все люди захотят спастись, если они окажутся в беде, и поэтому они, в свою очередь, должны спасти терпящих бедствие в меру своих возможностей. То, что считается бедствием, требующим спасения, может, конечно, отличаться от человека к человеку, но попадание в ловушку или риск утопления - это чрезвычайные ситуации, из которых, как предполагает это положение, все люди хотели бы спастись.
- Утилитаризм : утилитаризм утверждает, что правильными являются те действия, которые лучше всего увеличивают счастье и уменьшают страдания («максимизируют добро»). [48] Утилитарные рассуждения обычно поддерживают действия по спасению, которые способствуют общему счастью и уменьшению страданий. Утилитаризм правил будет смотреть не только на то, приносят ли отдельные акты спасения максимальную пользу, но и на то, делают ли это определенные типы действий. Тогда становится вашим долгом совершать такие действия. Как правило, если посторонние спасают тех, кто терпит бедствие, это приносит максимум пользы, если попытка спасения не ухудшает положение, поэтому человек обязан спасти в меру своих возможностей, если это не ухудшит положение.
- Гуманность: правила гуманности гласят, что сущность морали и правильного поведения заключается в человеческих отношениях. Следовательно, нужно восхищаться и развивать такие добродетели (желательные черты характера), как сострадание, сочувствие, честность и верность. [49] Действия из сострадания и сочувствия часто требуют спасения там, где кто-то в ней нуждается. В самом деле, игнорировать чью-то потребность было бы неблагодарным, хотя способы удовлетворения этой потребности могут быть разными. В экстренных случаях спасение было бы самым сострадательным актом по сравнению с тем, чтобы позволить человеку оставаться в ловушке развалин.
Существуют также этические обоснования для обязанностей по спасению, связанных с ролями или навыками, такими как те, которые описаны выше при обсуждении Общего права США. Как правило, эти оправдания основаны на идее, что самые лучшие и самые эффективные спасательные операции выполняются теми, кто обладает особыми навыками. Таким образом, от таких людей, когда они доступны для спасения, требуется даже больше этических норм, чем от обычных людей, которые могут просто ухудшить положение (для утилитариста спасение квалифицированным профессионалом в соответствующей области принесло бы максимальную пользу даже лучше, чем спасение со стороны человека. обычный незнакомец). Этот конкретный этический аргумент имеет смысл при рассмотрении способности пожарных безопасно эвакуировать себя и пострадавших из горящего здания или медицинского персонала, такого как врачи, медсестры, фельдшеры и медперсонал, для оказания медицинской помощи. [50]
Это некоторые из этических оправданий обязанности спасать, и они могут быть верными как для обычных граждан, так и для квалифицированных специалистов даже при отсутствии юридических требований об оказании помощи.
Прецедентное право
Соединенные Штаты
В деле 1898 года, Buch v. Amory Mfg. Co., 69 NH 257, 44 A. 809, 1897 NH LEXIS 49 (NH 1898), Верховный суд Нью-Гэмпшира единогласно постановил, что после того, как восьмилетний мальчик небрежно поставил Попав в механизм подсудимого, мальчик не имел права на спасение подсудимого. Кроме того, нарушивший границу мальчик мог быть привлечен к ответственности за ущерб, нанесенный машине ответчика. [51]
В деле 1907 года « Люди против Бердсли» , любовница Бердсли, Бланш Бернс, потеряла сознание после передозировки морфином. Вместо того, чтобы обратиться за медицинской помощью, Бердсли попросил друга спрятать ее в подвале, и Бернс умер через несколько часов. Бердсли был осужден и признан виновным в непредумышленном убийстве за халатность. Однако его приговор был отменен Верховным судом Мичигана, заявив, что Бердсли не имеет перед ней никаких юридических обязательств.
Некоторые штаты, такие как Миннесота, Вермонт и Род-Айленд, квалифицируют это как проступок, если известно, что кто-то находится в серьезной опасности и кто-то может безопасно вмешаться или позвонить в службу 911, а они этого не делают. [52]
Германия
В 2016 году 83-летний мужчина потерял сознание в холле банка в Эссене и позже скончался. Несколько клиентов переступили через него, не оказав помощи. С помощью видеозаписей с камеры видеонаблюдения эти клиенты были идентифицированы и приговорены к штрафам в размере нескольких тысяч евро каждый за неоказание помощи. Заказчику, который позвонил в службу экстренной помощи, не было предъявлено обвинение, поскольку он считался оказавшим достаточную помощь. [53]
Смотрите также
- Эффект свидетеля - Социально-психологическая теория
- Добрый самаритянский закон - Правовая защита спасателей
- Упущение (закон)
- Люди против Бердсли - Дело, которое иллюстрирует параметры, касающиеся юридической необходимости обязанности действовать
- Доктрина спасения
- The Finale (Seinfeld) : финал сериала американского ситкома Seinfeld изображает суд над четырьмя главными героями сериала за нарушение ими обязанности по спасению (неправильно названный в сериале «Закон доброго самаритянина»).
Рекомендации
- ^ a b c d Розенбаум, Тейн (2004). Миф о моральной справедливости . HarperCollins. стр. 247 -248. ISBN 978-0-06-018816-0. Проверено 15 марта 2008 .
долг по спасению супруга.
- ^ См Yania v. Bigan 155 A.2d 343 (Penn. 1959). Биган и Яня занимались открытой добычей угля . Биган работал рядом с ямой глубиной 18 футов с водой. Он попросил Яню и Росс помочь ему с помпой. Биган и Росс велели Яне перепрыгнуть через яму. Он сделал это, упал и утонул. Вдова Яни утверждала, что Биган и Росс были обязаны по закону помочь Яне предотвратить его утопление. Однако Апелляционный суд установил, что закон не налагает обязанности спасать. [1]
- ^ а б Петерс (январь 2001 г.). «Программа деликтов II» . Школа права Университета Миссури-Колумбия. Архивировано из оригинала на 2012-12-11.
- ^ Бейлс, Майкл; Брюс Чепмен (1983). Этические вопросы деликтного права . Нью-Йорк: Springer-Verlag. С. 20–21 . ISBN 978-90-277-1639-2.
- ^ См, например, Аба Шейх против ЧХО архивации 2011-07-21 в Wayback Machine , 156 Wn.2d 441, 457, 128 574 P.3d (штат Вашингтон. 2006),котором обсуждается пересчет (второй) деликтные сек . 315 и 319, где говорится:
(ссылки добавлены, цитаты удалены)Как правило, наше общее право не налагает обязанности предотвращать нанесение третьим лицом физического вреда другому ... Кроме того, согласно доктрине общественного долга, государство не несет ответственности за свое халатное поведение, даже если такая обязанность существует, за исключением случаев, когда долг был перед потерпевшим, а не только перед обществом в целом ... Однако этот суд признает исключение из обоих этих общих правил. [Обязанность] возникает там, где «между действующим лицом и третьим лицом существуют особые отношения, которые возлагают на действующего лица обязанность контролировать поведение третьего лица». [Поэтому] мы приняли один класс этих случаев «особых отношений», как описано в разделе 319: «Тот, кто берет на себя ответственность за третье лицо, о котором он знает или должен знать, который может причинить телесные повреждения другим, если его не контролировать, - это в соответствии с обязанностью проявлять разумную осторожность для контроля над третьим лицом, чтобы не допустить причинения им такого вреда ".
- ^ См., Например, Де Вера против Long Beach Public Transportation Co. 180 Cal. Приложение. 3d 782, 225 Cal. Rptr. 789
- ^ [2] p425
- ^ «Роуленд против Кристиана, 69 Cal. 2d 108 (1968)» . Проверено 19 апреля 2014 года .
- ^ Розенбаум, Тейн (2004). Миф о моральной справедливости . HarperCollins. п. 248 . ISBN 978-0-06-018816-0.
- ^ a b c d e f g h i j Волох, Евгений. «Обязанность по спасению / Сообщить устав». 3 ноября 2009 г. Проверено 17 декабря 2010 г.
- ^ Калифорнийский Уголовный кодекс § 152.3
- ^ Законодательное собрание Флориды. «316.062 Обязанность предоставлять информацию и оказывать помощь» . Проверено 2 февраля 2019 .
- ^ Флорида Стат. Аня. гл. 794,027
- ^ Гавайи Rev. Stat. § 663–1.6
- ^ Массачусетс Генерал Законы Энн. гл. 268, § 40, гл. 269, § 18
- ^ Миннесота Стат. Аня. § 604A.01
- ^ Огайо Rev. Code § 2921.22
- ^ Род-Айленд Стат. §§ 11–1-5.1, 11–56-1
- ^ Вермонт Стат. Аня. синица. 12, § 519
- ^ Офис губернатора Криса Грегуара (2008-04-28). «Губернатор Грегуар подписывает Закон о добром самаритянине, утверждает продажу спиртных напитков по воскресеньям и подписывает законопроект, продвигающий исследования коренных американцев» . Архивировано из оригинала на 2009-04-30 . Проверено 10 октября 2008 .
- ^ Вашингтон Rev. Код Энн. § 9.69.100 (1)
- ^ Висконсин Стат. Аня. § 940.34
- ^ «Уголовный кодекс Германии, раздел 323c. Упущение для облегчения спасения» .
- ^ См. Статью 98 (2) ЮНКЛОС, статью 12 (2) Конвенции об открытом море и https://www.icrc.org/en/download/file/56144/irc98_7.pdf
- ^ статьи 199, 278, 279, 310 Уголовного кодекса Андорры
- ^ Законы Уголовного кодекса Аргентины о преступлениях против личности (на испанском языке)
- ^ Австрийский Уголовный кодекс § 95 StGB
- ^ Хорватский Уголовный кодекс ст. 123
- ^ Эстонский Уголовный кодекс §124
- ^ Французский Уголовный кодекс §63 (2)
- ^ Немецкий Уголовный кодекс §323c
- ^ Греческий Уголовный кодекс Статья 288 параграф 2
- ^ а б Koninkrijksrelaties, Ministerie van Binnenlandse Zaken en. "Ветбук ван Страфрехт" . wetten.overheid.nl (на голландском) . Проверено 10 июля 2020 .
- ^ Польский Уголовный кодекс §162
- ^ Законы аргентинской Уголовный кодекс , касающиеся преступлений против личности (на испанском языке) Оригинал текстапереведенного в статье: «эль дие pusiere ан Peligro La Vida о ла Salud де Otro, море colocándolo ан situación де desamparo, море abandonando Су Суерте Una persona incapaz de valerse ya la que deba mantener o cuidar oa la que el mismo autor haya incapacitado, será rerimido con prisión de 2 a 6 años ".
- ^ Charte des droits et libertés de la personne, LRQ c. С-12
- ^ "Bekendtgørelse af straffeloven" [Обнародование уголовного кодекса]. retsinformation.dk (на датском). Министерство юстиции Дании . 2015-07-09 . Проверено 20 марта 2016 .
- ^ "Bekendtgørelse af straffeloven (2003)" [Обнародование уголовного кодекса]. retsinformation.dk (на датском). Министерство юстиции Дании . 2003-09-30 . Проверено 13 мая 2021 .
- ^ Бек Йессен, Фрея (19.06.2014). "Anklaget i sag om pligt til at hjælpe fik nedsat straf i landretten" [обвиняемый, исполняющий обязанности по спасению дела, смягчил приговор в суде высшей инстанции]. Кристелигт Дагблад (на датском языке). Архивировано 6 августа 2016 года . Проверено 13 мая 2021 .
- ^ Одри Лаур Обязательства врачей на авиационной медицинской ветке J, март 2013 г. 81: 31–35 http://mlj.rsmjournals.com/content/81/1/31.extract [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «§ 323c StGB - Einzelnorm» .
- ^ «§ 34 StGB - Einzelnorm» .
- ^ «§ 17 StGB - Einzelnorm» .
- ^ «Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности» .
- ^ "Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal" . Проверено 6 февраля 2019 .
- ↑ Питер Сингер, «Тонущий ребенок и расширяющийся круг», New Internationalist , апрель 1997 г .; http://www.utilitar.net/singer/by/199704--.htm
- ^ Дэвид Фолкенфлик, «Репортеры, которые являются докторами медицины, находят размытые линии на Гаити», Национальное общественное радио, 20 января 2010 г., https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=122784322
- ^ Джон Стюарт Милль, Утилитаризм, доступный от многих издателей и в Интернете, впервые опубликован в 1863 году.
- ^ стр. 19-20 в Том Л. Бошан, Лерой Уолтерс, Джеффри П. Кан и Анна К. Мастроянни, Современные проблемы биоэтики, 7-е издание , Wadsworth: Belmont, CA, 2008
- ↑ Кевин Уильямс, «Медицинские самаритяне: есть ли обязанность лечить?», Oxford Journal of Legal Studies 21 (3): 393–413. 2001. Уильямс утверждает, что медицинский персонал обязан оказывать медицинскую помощь даже тогда, когда ранее не существовало отношений между пациентом и поставщиком медицинских услуг, как, например, когда поставщик медицинских услуг проходит мимо места аварии, не имея под рукой врачей скорой помощи.
- ↑ Buch v. Amory Mfg. Co. , 69 NH 257, 44 A. 809 (1898), p, 262., цитируется в Аргументе против юридической обязанности спасать
- ^ В каких штатах я обязан помогать? Трин, Ли. Findlaw.com. 15 мая 2015. Дата обращения 6 февраля 2019.
- ^ "Unterlassene Hilfeleistung für Rentner in Bank - Angeklagte müssen Geldstrafen zahlen" [Неоказание пенсионерке помощи в банке - подозреваемые должны уплатить штраф]. Spiegel Online (на немецком языке). 2017-09-18.