Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Плотина Эхо-Парк
Echo Park Dam предложение.png
Расположение предполагаемых дамб и водохранилищ
Плотина Эхо-Парк находится на западе США.
Плотина Эхо-Парк
Расположение предлагаемой плотины Эхо-Парк
СтранаСоединенные Штаты
Место расположенияСеверо-Западный Колорадо
Координаты40 ° 32'43,45 ″ с.ш. 109 ° 00'30,35 ″ з.д. / 40.5454028 ° с.ш.109.0084306 ° з.д. / 40.5454028; -109.0084306 Координаты: 40 ° 32'43,45 ″ с.ш. 109 ° 00'30,35 ″ з.д.  / 40.5454028 ° с.ш.109.0084306 ° з.д. / 40.5454028; -109.0084306
Положение делНе построен
Владелец (и)Бюро мелиорации США
Плотина и водосбросы
Тип плотиныБетонная толстая арка
КонфискованыЗеленая река
Высота529 футов (161 м)
Резервуар
Общая вместимость6 400 000 акров футов (7,9 км 3 )
Нормальная высота5 500 футов (1700 м) [1]
Электростанция
Установленная мощность200 МВт

Плотина Эхо-Парк была предложена в 1950-х годах Бюро мелиорации США в качестве центрального элемента проекта по хранению реки Колорадо . Расположенная на реке Грин , главном притоке реки Колорадо , плотина была предложена для района Эхо-Парк национального памятника динозаврам , затопив большую часть долин рек Грин и Ямпа в памятнике. Защитники плотины яростно выступили против плотины, которые рассматривали вторжение плотины в существующий национальный парк как еще одну проблему Хетч-Хетчи , которую следует противопоставить присвоению охраняемых земель для целей развития. Компромисс привел к отказу от проекта Echo Park в пользуПлотина Глен-Каньон на главном стволе реки Колорадо, на землях, которые в то время не были защищены.

История проекта [ править ]

Впервые проект был предложен в 1941 году. Национальный памятник динозавров на момент своего определения в 1915 году представлял собой небольшой парк площадью 80 акров (32 га), посвященный окаменелостям динозавров, обнаруженным вдоль реки Грин в 1909 году. расширился в 1938 году до 200 000 акров (81 000 га), охватив сети каньонов рек Грин и Ямпа выше по течению от карьера динозавров. Недавно добавленные территории были мало известны общественности и Службе парков, и Служба парков изначально не возражала против планов строительства плотины, объединившись с Бюро мелиорации для развития Национальной зоны отдыха Боулдер-Дам (позже Национальной зоны отдыха озера Мид). и другие водоемы как общественные места отдыха. В 1950 году служба парков окончательно выступила против этого предложения.Ньютон Б. Друри выступил против должности министра внутренних дел Оскара Л. Чепмена , чей отдел контролировал и Службу парков, и Бюро мелиорации. Друри заявил в годовом отчете Park Service за 1950 г., что проекты создания водохранилищ «разрушат или нанесут ущерб красоте и интересу» национальных парков. [2] Друри, республиканец в демократической администрации, ушел в отставку в 1951 году, что привело к критике Чепмена за то, что тот выгнал Друри. За Друри в течение восьми месяцев следовал Артур Демарай , затем Конрад Вирт.. Вирт использовал менее конфронтационный подход, отчасти по приказу Чепмена, чтобы сделать разногласия менее публичными. Вирт был сторонником общественных рекреационных земель, связанных с проектами мелиорации, и предположил, что Эхо-парк может стать национальной зоной отдыха после затопления водохранилищем. [2]

Стимбот-Рок, недалеко от дамбы Эхо-парк

Первой широко опубликованной реакцией на предложение плотины Эхо-Парк стала статья Бернарда ДеВото от 22 июля 1950 года в The Saturday Evening Post , озаглавленная «Позволим ли мы им разрушить наши национальные парки?» [3] Неявно сравнивая затопление Эхо-парка с вторжением Hetch Hetchy в Йосемити, статья была подхвачена Readers Digest и получила широкое распространение.

Проект хранилища реки Колорадо был предложен Бюро мелиорации в начале 1950-х годов в качестве комплексного плана сбора и использования воды в верховьях реки Колорадо. В политическом плане проект получил поддержку штатов Верхнего Колорадо: Колорадо, Вайоминг и Юта, а также Аризоны, которые все боролись с Калифорнией из-за распределения воды из Колорадо, из которых Калифорния потребляла непропорциональную долю. Строительство водохранилищ высоко в речной системе позволит государствам, расположенным выше по течению, больше контролировать воду и ее использование. [4]

В 1955 году новый министр внутренних дел Дуглас Маккей отказался от поддержки Министерства внутренних дел строительства плотины Эхо-Парк. [5]

Плотина Глен-Каньон [ править ]

Плотина Глен-Каньон была предложена с самого начала проекта водохранилища реки Колорадо в качестве главной особенности проекта. Министр внутренних дел Гарольд Икес предложил создать национальный памятник Эскаланте в 1936 году на площади 2450 квадратных миль (6300 км 2 ), вдвое превышающей размер Йеллоустонского национального парка , который охватил бы Глен-Каньон и прилегающие земли. Предложение было сокращено за счет исключения пастбищ, а затем вмешательства штата Юта в пользу резервации каньона Глен в качестве водохранилища. [6] В 1940-х и 1950-х годах это предложение, по-видимому, было забыто или проигнорировано. Регион Глен-Каньон был практически неизвестной дикой природой, не считавшейся особенно высокой по красоте. Обзор потенциальных рекреационных ресурсов 1946 года, проведенный Службой национальных парков в бассейне Колорадо, полностью исключает регион Глен-Каньон в своей оценке, вместо этого сосредотачиваясь на плато Водолея на северо-западе и Долине монументов на юго-востоке. [7]У парковой службы не было официального мнения о Глен-Каньон, поскольку это не было подразделением парковой службы и было молчаливо исключено из планов парковой службы, в то время как Sierra Club, сосредоточенный на борьбе за недопущение развития водоснабжения в уже существующих парках, не реализовал до было слишком поздно, что Глен-Каньон обладал еще большей ценностью в плане живописности и дикой природы, чем Динозавр. Согласие исполнительного директора Sierra Club Дэвида Брауэра с предложением о возведении плотины Глен-Каньон привело критиков Брауэра к предположению, что он фактически пожертвовал Глен-Каньон, чтобы спасти Динозавра. [8] Брауэр считал сделку своей самой большой ошибкой. [9]

Детали проекта [ править ]

Проект Echo Park фактически включал две плотины: основную дамбу Echo Park с высотой водохранилища на высоте 5 570 футов (1700 м) над уровнем моря и меньшую плотину после заливов ниже по течению у горы Сплит, которая будет собирать и регулировать сбросы из основная плотина, обеспечивающая равномерный сток реки. Бассейн Сплит-Маунтин был запланирован на высоте 5 050 футов (1540 м). [10]

Дамба Эхо-Парк была спланирована как место, расположенное ниже по течению от Стимбот-Рок, монолита, стоящего чуть ниже слияния рек Грин и Ямпа, где Грин вытекает из Эхо-парка, широкой лесистой равнины, окруженной крутыми скалами каньона. Расположенная у основания Харперс-Пойнт, плотина должна была быть бетонной гравитационной плотиной высотой 529 футов (161 м) . [11] [12] Над парком Эхо водохранилище площадью 6 400 000 акров футов (7,9 км 3 ) должно было затопить каньон Лодор, простирающийся вверх по течению через парк Браунс . [12] Ямпа также должна была быть затоплена в Лили-Парк. [10]Примерно половина высоты Steamboat Rock была бы под водой, вместе с археологическими памятниками, пещерами и пустынными долинами. В отчете Службы парков о воздействии плотины на памятник это было названо «прискорбным вторжением» с «особенно прискорбными последствиями» для дикой природы и геологических особенностей памятника. Также в парк вторгнутся линии электропередач. [13] Установленная электрическая мощность должна была составить 200 МВт. [12]

Сплит-горная плотина
СтранаСоединенные Штаты
Место расположенияСеверо-восточная Юта
Положение делНе построен
Владелец (и)Бюро мелиорации США
Плотина и водосбросы
КонфискованыЗеленая река
Высота118 футов (36 м)
Резервуар
Нормальная высота5,048 футов (1,539 м) [1]
Каньон Водоворот, который был бы затоплен плотиной Сплит-Маунтин

Плотина Сплит-Маунтин высотой 118 футов (36 м) [11] должна была быть расположена в паре миль ниже по течению от горы Сплит, примерно в двух милях по прямой от Центра посетителей карьера или примерно в десяти милях по реке вверх по течению. Бассейн должен был пройти через Каньон Водоворота до подножия плотины Эхо-Парк. Две плотины должны были создать резервуары для слабой воды практически по всему памятнику на Грин и Ямпе. Хотя гидравлическая дамба Сплит-Маунтин должна была иметь гидравлическую высоту около 100 футов (30 м), планировалось построить водовод высотой 9000 футов (2700 м) для переноса воды через глубокий изгиб реки Грин с учетом падения реки. создать 200-футовый (61 м) напор для выработки электроэнергии. [10] [14]Водохранилище Сплит-Маунтин затопило бы парки Радуга, Остров и Маленькая Радуга. [1]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c «Национальный памятник динозавров» . Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо . Служба национальных парков. Июнь 1946 . Проверено 26 мая 2014 .
  2. ^ a b Селларс, Ричард Уэст. «Глава 5: Война и послевоенные годы, 1940-1963» . Сохранение истории в национальных парках: история . Издательство Йельского университета . Проверено 31 мая 2011 года .
  3. ^ Вер, Кевин. «Состояние природы и природа государства: империализм бросил вызов в каньоне Глен» (PDF) . Очерки истории со столетнего симпозиума . Бюро мелиорации США. п. 835 . Проверено 2 июня 2011 года .
  4. ^ Мартин, Рассел (1989). История, похожая на плотину: Глен-Каньон и борьба за душу Запада . Университет Прессы Юты. п. 55. ISBN 0-87480-597-X.
  5. ^ Селларс. «Глава 5» .
  6. ^ Рушо, WL " Неровная дорога к плотине Глен-Каньон" (PDF) . Очерки истории со столетнего симпозиума . Бюро мелиорации США. п. 524 . Проверено 2 июня 2011 года .
  7. ^ «Глава X: Сохранение рекреационных ресурсов» . Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо . Служба национальных парков. 1950 . Проверено 1 июня 2011 года .
  8. ^ Роджерс, Джедедия (2006). "Блок Глен-Каньон" (PDF) . Проект хранилища реки Колорадо . п. 13.
  9. ^ "Огненный эколог Дэвид Брауэр умирает" . Deseret News. AP. 7 ноября 2000 . Проверено 7 января 2015 года .
  10. ^ a b c Уэбб, Рой; Джаколетто, Крисси. «Выставка Уоллеса Стегнера» . Университет Юты. Архивировано из оригинала на 6 июня 2011 года . Проверено 1 июня 2011 года .
  11. ^ а б «Глава IX: Национальный памятник динозавров» . Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо . Служба национальных парков. 1950 . Проверено 1 июня 2011 года .
  12. ^ a b c Cosco, Джон М. (1995). Эхо-парк: борьба за сохранение . Боулдер, Колорадо: Johnson Books. п. 23. ISBN 1-55566-140-8.
  13. ^ «Глава IX (продолжение)» . Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо .
  14. ↑ La Rue, EC (1916). Документ по водоснабжению 395: Река Колорадо и ее использование . Геологическая служба США. п. 176.

Внешние ссылки [ править ]

  • Обзор рекреационных ресурсов бассейна реки Колорадо , составленный в 1946 году Службой национальных парков.