Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ваху Каара ( активист глобального правосудия / Сеть по облегчению бремени задолженности Кении) выступил на церемонии закрытия Klimaforum09 - Народного саммита по климату в Копенгагене, декабрь 2009 г.

Экологический долг относится к накопленному долгу более богатых стран [ неопределенно ] [ требуется разъяснение ] (с определенной даты в прошлом до настоящего времени) за разграбление более бедных стран за счет эксплуатации их ресурсов , деградации их естественной среды обитания , разорения местное население и / или бесплатное занятие экологического пространства для сброса отходов . [1] Само по себе определение менялось на протяжении многих лет, и некоторые ученые пытались более детально конкретизировать это понятие.

В рамках определения экологической задолженности понимаются два типа аспектов: экологический ущерб, причиненный с течением времени страной в той или иной стране или экосистемам за пределами национальной юрисдикции в результате ее моделей производства и потребления; и эксплуатация или использование экосистем с течением времени одной страной за счет равноправных прав на эти экосистемы других стран. [2]

История [ править ]

Термин «экологический долг» впервые появился на бумаге в 1985 году в желтой брошюре с заголовком «Женщины в движении», составленной немецкой экофеминисткой Евой Квисторп и отредактированной Партией зеленых в Германии в 1985 году. Работа была предназначена для использования для семинара, который она провела на тему «Женщины, мир и экология» в Найроби во время Женской конференции Организации Объединенных Наций (первый семинар такого рода).

В 1992 году этот термин снова появился в двух отчетах, опубликованных в разных местах по всему миру: « Deuda ecológica » Роблето и Марсело в Чили и « Miljöskulden » Йернелёва в Швеции . [3] Отчет Роблето и Марсело, опубликованный критически настроенной неправительственной организацией Instituto de Ecologia Politica (IEP) [4], был политическим и активистским ответом на глобальные экологические переговоры, происходившие во время саммита в Рио. Он пролил свет на дебаты, происходящие в Латинской Америке с 1980-х годов, о важнейшем природном наследии, которое было использовано и не возвращено (например, экологический долг). С другой стороны, целью отчета Ернелёва было вычисление шведского долга забудущего поколения и предназначался для обслуживания шведской экологической консультативной службы на национальном уровне . Хотя последний из них имел меньшее всемирное влияние на обсуждение концепции, важно отметить, что в обоих отчетах используется противоположный подход к рассмотрению экологического долга: в докладе Роблето и Марсело это выражено в символических терминах, с акцентом на моральные и политические аспекты. в то время как в отчете Jernelöv делается попытка дать количественную оценку и монетизировать его с экономической точки зрения.

В 1994 году колумбийский юрист Борреро написал книгу об экологическом долге. [5] В нем говорилось об экологической ответственности северных стран за чрезмерное производство парниковых газов на душу населения как в прошлом, так и в настоящее время. Концепция затем была повторно некоторыми экологическими организациями из Глобального Юга . Было запущена кампания по экологической задолженности с 1997 годом Accion Ecologica из Эквадора и друзей Земли . [6]

В целом, движение экологического долга возникло в результате слияния трех основных факторов в течение 80-90-х годов: 1) последствий долгового кризиса 70-х годов из-за шоков Волкера или резкого повышения процентных ставок (за которым последовало структурное изменение процентных ставок). корректировки, внесенные США для решения проблемы стагфляции в 1981 году, что поставило страны третьего мира с крупной задолженностью в невозможную ситуацию с выплатой долга); 2) рост экологической осведомленности, как это было замечено ранее (активисты и НПО, участвовавшие в саммите в Рио в 1992 году); 3) рост признания насилия, вызванного колониализмом с годами [7] (требование признания превышает 500 лет, посколькуКолумб прибыл в Северную Америку ).

В 2009 году ученый- экофеминист Ариэль Салле в своей статье «Экологический долг: воплощенный долг» объяснил, как капиталистические процессы, действующие на глобальном Севере, одновременно эксплуатируют природу и людей , в конечном итоге неся большой экологический долг. [7] На саммите Земли в Рио-де-Жанейро в 1992 году политики и корпоративные лидеры глобального Севера представили предполагаемое решение кризиса внешней задолженности на глобальном Юге. [7] Они предложили «долг в обмен на природу», что по сути означает, что те страны, которые обладают богатым биоразнообразием и экологическими ресурсамиотдаст их глобальному Северу в обмен на сокращение их долга Всемирным банком . [7]

Феминистские защитники окружающей среды , активисты из числа коренных народов и крестьяне с Глобального Юга показали, что Глобальный Север гораздо больше в долгу перед Глобальным Югом. [7] Салле оправдал это, объяснив, как 500-летний процесс колонизации, включающий добычу ресурсов, нанес огромный ущерб и разрушения экосистеме Глобального Юга . [7] Фактически, ученые из Национальной академии наук США заявляют, что в период с 1961 по 2000 год, анализируя стоимость выбросов парниковых газов только богатыми (Глобальным Севером), стало очевидно, что богатые навязали бедным изменение климата, что значительно перевешивает внешний долг бедных. [8]Вся эта деградация окружающей среды составляет экологический долг, лишающий людей средств к существованию на Глобальном Юге. [9]

В 2009 году Эндрю Симмс также использовал экологический долг в более биофизическом смысле и определил его как потребление ресурсов внутри экосистемы, которое превышает регенеративную способность системы. [10] Это особенно заметно в отношении невозобновляемых ресурсов, где потребление превышает производство. В общем смысле в его работе это относится к истощению глобальных ресурсов за пределами способности Земли восстановить их. В этом смысле концепция основана на биофизической несущей способности экосистемы; измеряя экологические следы, человеческое общество может определить скорость истощения природных ресурсов. В конечном счете, необходимость устойчивого развитиятребует, чтобы человеческое общество существовало в рамках средств экологической системы для поддержания жизни в долгосрочной перспективе. Экологический долг - это особенность неустойчивых экономических систем.

Политическое измерение [ править ]

Исторический контекст [ править ]

Было несколько споров вокруг понятия экологического долга, и это в основном потому, что эта концепция возникла в результате различных социальных движений в ответ на несправедливость распределения последствий изменения климата для окружающей среды и средств к существованию людей.

Салле, в частности, показал, как экологический долг, проявляющийся в разрушении окружающей среды и связанном с ним изменении климата, созданном Севером, стал возможным благодаря процессу модернизации и капитализма . [7] Возникновение разрыва между природой и культурой, возникшее в результате быстрой индустриализации, является прекрасной иллюстрацией дуализма человека и природы, в котором человеку отводится центральная роль над всем остальным. Представление о том, что люди встроены в экосистему, в которой они живут, имеет решающее значение для дисциплины политической экологии . [7]

В политической экологии, которая воссоединяет природу и экономику, экологический долг имеет решающее значение, потому что он признает, что колонизация не только привела к потере культуры, образа жизни и языка коренных народов , но и превратила мировую экономику в такую, которая монетизирует и превращает окружающую среду в товар . [11] Например, когда колонизация Южной Америки произошла более 500 лет назад, европейские поселенцы принесли с собой свои евроцентрические ценности, считая себя лучше и, следовательно, имеющими право на знания коренных народов и землю, на которой они жили. В воспринимаемом постколониальном мирекрупные корпорации и западные правительства склонны предлагать решения проблемы глобального потепления, превращая природу в товар и надеясь получить от этого прибыль. [12] Такое отношение лучше, чем ты, создало условия для глобального потепления , что привело к резкому увеличению экологического следа Севера , [13] в то же время создавая экологический долг настолько большой, что полностью избавил весь Глобальный Юг от финансового долга. .

Во время Саммита Земли в Рио в 1992 году участвовавшие в нем НПО создали Договор о долге - документ, в котором собрана вся информация для лучшего определения концепции экологического долга. Они требовали компенсации за ущерб, причиненный за 500 лет (1992 год - ровно через 500 лет после прибытия Колумба в Северную Америку). Это был первый ответный шаг, направленный вспять, но он остался в виде черновика документа, не признанного в то время международными организациями или ведущими странами.

Копенгагенский климатический саммит в 2009 году - демонстрация Action Aid

Сегодня [ править ]

В 2000-х годах были созданы две сети, которые существуют до сих пор: Союз кредиторов экологического долга южных народов (SPEDCA), который представляет собой сеть кредиторов , запустивших кампанию по признанию экологического долга, и Европейская сеть по признанию экологического долга. (ENRED), которая представляет собой сеть должников .

Во время COP в Копенгагене в декабре 2009 года правительства некоторых развивающихся стран или стран, наиболее уязвимых к последствиям изменения климата (таких как Боливия, Мавритания, Чад, или островных стран, таких как Мальдивы или Гаити), утверждали, что принцип совместной ответственности требует, чтобы богатые страны или развитые страны (такие как Соединенные Штаты, некоторые европейские страны, Китай) выходят за рамки пожертвований или кредитов на адаптацию и производят возмещения, которые признают экологический долг за чрезмерные выбросы в течение нескольких десятилетий. Высокопоставленный посол Соединенных Штатов Тодд Стерн категорически отверг аргументы дипломатов из этих стран о том, что Соединенные Штаты имеют такой долг. [14]

КС 21 в Париже принес незначительные успехи с увеличением финансовой помощи для развивающихся стран. Хотя цель состояла в том, чтобы подготовить будущие действия, которые необходимо предпринять для адаптации к изменению климата, и учесть потери и убытки (особенно перемещенных лиц ) в некоторых странах, никаких реальных действий предпринято не было. Не было признания ответственности, а были только рекомендации.

Расчеты [ править ]

Климатический долг [ править ]

При обсуждении экологического долга климатический долг представляется единственным примером научной попытки количественно оценить долг. Он включает в себя два разных элемента: долг за адаптацию, который представляет собой стоимость адаптации сообществ к климатическому ущербу, за который они не несут ответственности, и долг потребления или долг за выбросы, который является компенсацией за выбросы углерода в настоящее время. Гипотетические долги за выбросы должны оплачиваться теми странами, которые чрезмерно выбросили свою справедливую долю выбросов. Чтобы определить этот долг, можно рассчитать и распределять выбросы или углеродный бюджет между странами.

Расчеты [ править ]

Позже появилась учебная работа по расчетам экологического долга. В статье, опубликованной в 2008 году, рассмотрено распределение экологических воздействий различных видов деятельности человека. [8] Исследования также проводились на региональном уровне внутри стран, например, для Ориссы в Индии . [15]

Как было замечено ранее, расчет экологического долга подразумевает различные аспекты, связанные с политической экологией . При расчете количества выбросов некоторые ученые игнорируют неравенство выбросов в прошлом, в то время как другие учитывают историческую подотчетность.

В 2000 году Ноймайер рассчитал то, что он назвал «исторической задолженностью по выбросам», состоящей из разницы в выбросах фактических исторических выбросов (с определенной даты в прошлом) и равных выбросов на душу населения (текущие выбросы). [16]

Теоретически можно оценить экологический долг в денежном выражении, рассчитав стоимость экологических и социальных внешних эффектов, связанных с исторической добычей ресурсов, и добавив оценочную стоимость доли глобальных проблем загрязнения, которые несут бедные страны в результате более высокой уровни потребления в богатых. [8] Это включает усилия по оценке внешних издержек, связанных с изменением климата. [17]

В 2015 году Мэтьюз предложил метод расчета экологического долга, исходя из накопленных «углеродных долгов» для каждой страны. [18] В модели используются исторические оценки национальных выбросов CO 2 от ископаемого топлива [19] и численности населения, начиная с 1960 года. Кроме того, она сравнивает ежегодные изменения температуры по выбросам каждой страны по сравнению с пропорциональным изменением температуры доли каждой страны. населения мира (в этом же году). Это дает накопленные кредиты и долги, связанные с более широким диапазоном выбросов, а полученные «климатические долги» будут представлять собой разницу между фактическим изменением температуры (вызванным каждой страной) и их на душу населения.доля глобального изменения температуры. [18]

Другие ученые предложили другой подход, подход "модифицированного равного долевого участия ", который учитывал бы основные потребности каждой страны и взвешивал бы долю выбросов каждой из них. [20] Однако такой подход создает потенциальные этические и политические трудности для количественного определения того, какими должны быть равные доли.

Ключевые дебаты [ править ]

Хотя некоторые недавно появившиеся страны участвовали в увеличении выбросов углерода , ситуация, как правило, остается неравномерной между развивающимися и развитыми странами [21] в отношении того, кто больше всего страдает, а кто больше всего загрязняет.

Недавние исследования экологического долга больше сосредоточены на таких подтемах, как понятие исторической ответственности [3] (независимо от того, считалась ли страна этически ответственной или несущей ответственность за выбросы углерода до 1990 года, т.е. когда глобальное потепление было общепризнанным), компоненты климатический долг (см. разделы выше), трудности с принятием решения, когда начинать подсчет прошлых выбросов [22], и замедляют ли эти дебаты реализацию программ или юридическое и политическое освящение долга посредством договоров. [23]

Основные дискуссии в настоящее время сосредоточены на том, как будет выплачиваться долг. Во-первых, некоторые академические круги настаивали на списании финансового долга, вместо того, чтобы платить за экологический ущерб, а затем выплачивать государственный финансовый долг страны. Однако люди (особенно в развивающихся странах) даже не соглашались с финансовыми долгами в первую очередь, называя это несправедливым « долгом Волкера ». Принятие этого варианта может привести к риску предоставления легитимных кредитов по этим финансовым долгам. [24] Второе предлагаемое решение - это гарантия основного дохода (BIG) или универсальный базовый доход. Он состоит из регулярных денежных выплат каждому жителю сообщества (или страны) и доказал свою эффективность в некоторых местах по всему миру (например, в Намибии).[25]

Еще одна дискуссия касается того факта, что экологический долг рискует «превращать природу в товар», истощая экосистемные услуги. Исследователи решили этот риск, показав, как он расширит склонность к объективизации, монетизации и, в конечном итоге, превращению природы в товар. [3] Более того, язык долга, выплат, кредитов и так далее понимается в основном в северных странах и в основном ориентирован на признание правонарушений, но не на оплату, например, потери услуг. [3]

Ресурсы [ править ]

Книги [ править ]

  • Экологический долг: здоровье планеты и богатство народов , Эндрю Симмс , книги Плутона, 2005 г.
  • Ларкин, Эми (2013). Экологический долг: скрытые издержки меняющейся глобальной экономики ISBN  9781137278555

Отчеты [ править ]

  • Экологический долг. История, значение и актуальность для экологической справедливости, Warlenius, R. et al., 2015
  • Дж. Тиммонс Робертс и Брэдли К. Паркс (2009). «Экологически неравноправный обмен, экологический долг и климатическая справедливость: история и последствия трех связанных идей для нового общественного движения». Международный журнал сравнительной социологии . 50 (3–4): 381–408. DOI : 10.1177 / 0020715209105147 .
  • Отношения Север-Юг и экологический долг: утверждение контргегемонистского дискурса, Критическая социология, 2009, том 35 (2); страницы 225-252
  • На пути к равным условиям, погашение экологического долга или создание экологического пространства: три истории о международном сотрудничестве в области окружающей среды, Osgoode Hall Law Journal, 2005, VOL 43; НОМБ 1/2, страницы 137–170 [ постоянная мертвая ссылка ]
  • Разработка концепции экологического долга, Центр устойчивого развития, Гентский университет, 2004 г.
  • Кредит, где он должен: Образовательный проект по экологическому долгу, Друзья Земли, Шотландия, 2003 г.
  • Кто кому должен?: Изменение климата, долг, справедливость и выживание, Христианская помощь, 1999 г.

См. Также [ править ]

  • Углеродный след
  • Грузоподъемность
  • Экологическая экономика
  • Экологический след
  • Экологический расизм

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Donoso, A. (2015). «Мы не должники, мы кредиторы. In: Bravo, E., & Yánez, I. (Eds.), Больше никаких грабежей и разрушений! Мы, народы юга, являемся экологическими кредиторами». Альянс кредиторов экологического долга народов Юга (SPEDCA) .
  2. ^ «Экологический долг» . Проверено 7 октября 2020 .
  3. ^ a b c d Варлениус, Р., Пирс, Г., Рамасар, В., Квистор, Э., Мартинес-Альер, Дж., Рейнхаут, Л., Янез, И. (2015). «Экологический долг. История, значение и актуальность для экологической справедливости». Отчет EJOLT . 18 : 48.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  4. ^ Robleto ML, Марсело W. (1992). La deuda ecológica. Una perspectiva socialpolítica . Сантьяго-де-Чили: Instituto Ecología Política (IEP).
  5. ^ Борреро Navia, J. (1994). La deuda ecológica. Testimonio de una reflexión . Кали: Фипма и Села.
  6. ^ "Deuda Ecologica" . Deuda Ecologica (на испанском языке). 2018 . Проверено 28 февраля 2018 .
  7. ^ Б с д е е г ч Salleh, А. (2009). Экологический долг: воплощенный долг. Экодостаточность и глобальная справедливость. Лондон: Pluto Press.
  8. ^ a b c У. Тара Сринивасан; и другие. (2008). «Долг наций и распределение экологических последствий деятельности человека» . Труды Национальной академии наук . 105 (5): 1768–1773. Bibcode : 2008PNAS..105.1768S . DOI : 10.1073 / pnas.0709562104 . PMC 2234219 . PMID 18212119 .  
  9. ↑ Райс, Джеймс (март 2009 г.). «Отношения Север-Юг и экологический долг: утверждение контргегемонистского дискурса» . Критическая социология . 35 (2): 225–252. DOI : 10.1177 / 0896920508099193 . ISSN 0896-9205 . 
  10. ^ Эндрю Симмс. Экологический долг: здоровье планеты и богатство народов. (Лондон: Pluto Press , 2009) стр.200.
  11. Перейти ↑ Polanyi, Karl (1944). Глава 3: Жилье против улучшения. В Великой трансформации: политические и экономические истоки нашего времени . Бостон: Beacon Press. С. 35–44.
  12. ^ Макки, Фуад (2014). «Развитие путем отчуждения: Терра Нуллиус и социально-экология новых оград в Эфиопии». Сельская социология . 79 (1): 79–103. DOI : 10.1111 / ruso.12033 .
  13. ^ Сигер, J. (2009). Пингвин Атлас женщин в мире (4-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пингвин.
  14. Перейти ↑ Zeller Jr., Tom (5 декабря 2009 г.). «Участники переговоров по климату сталкиваются с глубоким набором линий разлома» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2018 года .
  15. ^ С. Хатуа и В. Стэнли, «Экологический долг: пример из Ориссы, Индия» (2006) [1]
  16. ^ Ноймайер, Е. (2000). «В защиту исторической ответственности за выбросы парниковых газов» (PDF) . Ecol. Экон . 33 (2): 185–192. DOI : 10.1016 / S0921-8009 (00) 00135-X .
  17. ^ Goeminne, G. & Paredis, E. (2010). «Концепция экологического долга: некоторые шаги к обогащенной парадигме устойчивости». Окружающая среда, развитие и устойчивость . 12 (5): 691–712. DOI : 10.1007 / s10668-009-9219-у .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  18. ^ a b Мэтьюз, Дэймон (сентябрь 2015 г.). «Количественная оценка исторического углеродного и климатического долга между странами». Изменение климата природы . 6 : 60–64. Bibcode : 2016NatCC ... 6 ... 60M . DOI : 10.1038 / nclimate2774 .
  19. ^ Le Quéré, C .; и другие. (2015). «Глобальный углеродный бюджет 2014» . Данные науки о Земле . 7 (1): 47–85. Bibcode : 2015ESSD .... 7 ... 47L . DOI : 10.5194 / ЭСУР-7-47-2015 .
  20. ^ Vanderheiden, S. (2008). Атмосферная справедливость: политическая теория изменения климата . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0199733125.
  21. ^ Мэттьюз, Х., Грэхэм Т., Keverian, С., Lamontagne, К., Сето, Д., & Смит, Т. (2014). «Национальный вклад в наблюдаемое глобальное потепление» . Письма об экологических исследованиях . 9 (1): 014010. Bibcode : 2014ERL ..... 9a4010D . DOI : 10.1088 / 1748-9326 / 9/1/014010 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  22. ^ Fridahl, М., Фриман, М., & Страннберг, Г. (2014). «Историческая ответственность за изменение климата: наука и взаимодействие науки и политики» . Междисциплинарные обзоры Wiley: изменение климата . 5 (3): 297–316. DOI : 10.1002 / wcc.270 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  23. ^ Мартинес-Альер, J. (2002). «Экологический долг и права собственности на поглотители и резервуары углерода». Природа капитализма Социализм . 13 (1): 115–119. DOI : 10.1080 / 104557502101245404 .
  24. ^ Ngosso, Thierry (2016). «Экологический долг против финансового долга в африканском контексте» . Критика . Архивировано из оригинального 28 февраля 2018 года . Проверено 27 февраля 2018 года .
  25. ^ Krahe, Dialika (2009-08-10). «Новый подход к помощи: как программа базового дохода спасла намибийскую деревню» . Spiegel Online . Проверено 28 февраля 2018 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Global Footprint Network - День экологического долга
  • Фонд Новой экономики - День экологического долга
  • Европейская сеть признания экологического долга
  • Всемирный саммит по устойчивому развитию 2002 г. - Экологический долг