Распределительный экологический конфликт - это термин, введенный Хоаном Мартинес-Альером [1] и Мартином О'Коннором [2] для характеристики конфликтной динамики, возникающей при осуществлении власти при использовании природных ресурсов , когда различные социальные субъекты вступают в спор по поводу территории. Изучение распределительных экологических конфликтов - это область исследований экологической экономики и политической экологии .
В современном мире из-за большого стресса, которому подвергается планета, возникло множество распределительных экологических конфликтов. Нефтяная промышленность [3] уголь [4] горнодобывающая промышленность в целом и агропромышленность [5] являются очагами распределительных экологических конфликтов, в которые вмешиваются такие субъекты, как инвесторы, государство и затронутые сообщества.
Жалобы на права пострадавших сообществ - это дела, которые изучаются в рамках Экологического правосудия . Во многих из этих случаев для требования возмещения убытков используется технический инструмент, известный как экологические обязательства .
Ссылки [ править ]
- ^ Мартинес-Альер, Жанна. «Социальный метаболизм и конфликты из-за экстрактивизма» . Экологическое управление в Латинской Америке . Пэлгрейв Макмиллан. С. 58–85. ISBN 978-1-137-57408-4.
- ↑ О'Коннор, Мартин (1995). «Экологическое распределение и распределенная устойчивость». Устойчивое развитие: концепции, рациональность и стратегии . Дордрехт: Спрингер.
- ↑ Орта-Мартинес, Марти (2010). «Нефтяные границы и местное сопротивление в перуанской Амазонии». Экологическая экономика . 70 (2): 207–218. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2010.04.022 .
- Перейти ↑ Cardoso, Andrea (2015). «За жизненным циклом угля: социально-экологические обязательства добычи угля в Сезаре, Колумбия». Экологическая экономика . 120 : 71–82. DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2015.10.004 .
- ^ Корреа-Гарсия, Эстебан. «Территориальные преобразования, произведенные агропромышленностью сахарного тростника в этнических общинах Лопес Адентро и Эль Типле, Колумбия». Политика землепользования . DOI : 10.1016 / j.ecolecon.2010.04.022 .
