Политическая экология

Политическая экология изучает сложное взаимодействие между экономикой, политикой, технологиями, социальной традицией и биологической средой. Эти террасированные рисовые поля в Юньнани , Китай, свидетельствуют о том, как окружающая среда формируется и формирует экономику и общество.

Часть серии по
Политика
Индекс Контур Категория
Основные темы Указатель политических статей Очерк политической науки Политика по странам Политика по подразделениям Политическая экономика Политическая история Политическая история мира Политическая философия
Политические системы Анархия Город-государство Демократия Диктатура Каталог Федерация Феодализм Меритократия Монархия Парламентский Президентский Республика Полупарламентский Полупрезидентский Теократия
Академические дисциплины Политология ( политологи ) Международные отношения ( теория ) Сравнительная политика
Государственное управление Бюрократия ( уличный уровень ) Адхократия
Политика Государственная политика ( доктрина ) Внутренняя и внешняя политика Гражданское общество Общественный интерес
Органы власти Разделение властей Законодательная власть Исполнительный Судебная власть Избирательная комиссия
похожие темы Суверенитет Теории политического поведения Политическая психология Биология и политическая ориентация Политические организации Иностранное избирательное вмешательство Высокая и низкая политика
Подсерии Избирательные системы Выборы ( голосование ) Унитаризм Федерализм Форма правления Идеология Политическая кампания Политические партии
Политический портал
v т е

Политическая экология - это исследование взаимосвязи политических, экономических и социальных факторов с экологическими проблемами и изменениями. Политическая экология отличается от аполитичных экологических исследований тем, что политизирует экологические проблемы и явления.

Академическая дисциплина предлагает широкий спектр исследований, объединяющих экологические социальные науки с политической экономией ^[1] по таким темам, как деградация и маргинализация, экологический конфликт, сохранение и контроль, а также экологическая идентичность и социальные движения. ^[2]

Истоки [ править ]

Термин «политическая экология» была впервые введена Франк Thone в статье , опубликованной в 1935 году ^[3] Он широко используется с тех пор в контексте человеческой географии и экологии человека , но без систематического определения. Антрополог Эрик Р. Вольф дал ему вторую жизнь в 1972 году в статье, озаглавленной «Право собственности и политическая экология», в которой он обсуждает, как местные правила собственности и наследования «служат посредником между давлением, исходящим от общества в целом, и потребностями местных жителей. экосистема », но не развивали эту концепцию ^[4] Другие источники включают другие ранние работы Эрика Р. Вольфа , Майкла Дж. Уоттса , Сюзанны Хехти другие в 1970-х и 1980-х годах.

Истоки этой области в 1970 - х и 1980 - х годах были результатом развития географии развития и культурной экологии ., ^[5] в частности , работа Пирс Блэки на социально - политические истоки эрозии почвы. ^[6] Исторически политическая экология фокусировалась на явлениях в развивающихся странах и влияющих на них; с момента создания этой области «исследования были направлены в первую очередь на понимание политической динамики, окружающей материальную и дискурсивную борьбу за окружающую среду в третьем мире». ^[7]

Ученые в области политической экологии набираются из различных академических дисциплин, включая географию, антропологию, исследования развития, политологию, экономику, социологию, лесное хозяйство и историю окружающей среды.

Петра Келли является одним из основателей политических экологических партий в Германии и Европе .

Обзор [ править ]

Широкий охват и междисциплинарный характер политической экологии допускают множество определений и толкований. Однако общепринятые предположения в этой области придают актуальность этому термину. Раймонд Л. Брайант и Шинеад Бейли разработали три фундаментальных предположения в практике политической экологии:

• Во-первых, изменения в окружающей среде не влияют на общество однородным образом: политические, социальные и экономические различия объясняют неравномерное распределение затрат и выгод.
• Во-вторых, «любое изменение условий окружающей среды должно влиять на политический и экономический статус-кво». ^[8]
• В-третьих, неравномерное распределение затрат и выгод, а также усиление или уменьшение существовавшего ранее неравенства имеет политические последствия с точки зрения измененных властных отношений, которые затем возникают.

Кроме того, политическая экология пытается предоставить критический анализ и альтернативы во взаимодействии окружающей среды и политических, экономических и социальных факторов. Пол Роббинс утверждает, что эта дисциплина имеет «нормативное понимание того, что, скорее всего, существуют лучшие, менее принудительные, менее эксплуататорские и более устойчивые способы ведения дел». ^[9]

Исходя из этих предположений, политическая экология может быть использована для:

• информировать разработчиков политики и организации о сложностях, связанных с окружающей средой и развитием, тем самым способствуя улучшению экологического руководства.
• понимать решения, которые сообщества принимают в отношении окружающей среды в контексте их политической среды, экономического давления и социальных норм.
• посмотреть, как неравные отношения внутри и между обществами влияют на окружающую среду, особенно в контексте государственной политики.

Объем и влияние [ править ]

Движение политической экологии как область с момента его зарождения в 1970-х годах усложнило свои масштабы и цели. На протяжении истории дисциплины некоторые влияния становились все более и менее влиятельными при определении фокуса изучения. Питер А. Уокер прослеживает важность экологических наук в политической экологии. ^[10] Он указывает на переход, по мнению многих критиков, от «структуралистского» подхода в 1970-х и 1980-х, в котором экология занимает ключевое положение в дисциплине, к «постструктуралистскому» подходу с упором на «политику». в политической экологии. ^[11]Этот поворот поднял вопросы относительно дифференциации с экологической политикой, а также использования поля термина «экология». Политико-экологические исследования переместились от изучения политического влияния на земную поверхность к изучению пространственно-экологического влияния на политику и власть - масштабы, напоминающие экологическую политику .

Многое было извлечено из культурной экологии, формы анализа, показывающей, как культура зависит от материальных условий общества и находится под их влиянием (согласно Уокеру, политическая экология в значительной степени затмила культурную экологию как форму анализа) ^[12]. Как утверждает Уокер, «в то время как культурная экология и теория систем делают упор на адаптации и гомеостазе, политическая экология подчеркивает роль политической экономии как силы дезадаптации и нестабильности». ^[10]

Политические экологи часто используют рамки политической экономии для анализа экологических проблем. Ранними и яркими примерами этого были « Тихое насилие: еда, голод и крестьянство в Северной Нигерии » Майкла Уоттса в 1983 году, в котором голод на севере Нигерии в 1970-х годах прослеживался как следствие колониализма, а не как неизбежное следствие засухи в стране Сахель и «Политическая экономия эрозии почв в развивающихся странах » Пирса Блейки в 1985 году, в которых деградация земель в Африке объясняется колониальной политикой присвоения земель , а не чрезмерной эксплуатацией земель африканскими фермерами.

Отношение к антропологии и географии [ править ]

Политическая экономия, зародившаяся в XVIII и XIX веках вместе с такими философами, как Адам Смит, Карл Маркс и Томас Мальтус, пыталась объяснить отношения между экономическим производством и политическими процессами. ^{[13] [14]} Он имел тенденцию к чрезмерно структуралистским объяснениям, сосредотачиваясь на роли индивидуальных экономических отношений в поддержании общественного порядка. ^[15] Эрик Вольф использовал политическую экономию в неомарксистских рамках, которые начали рассматривать роль местных культур как части мировой капиталистической системы, отказываясь рассматривать эти культуры как «примитивные изоляты». ^[16] Но влияние окружающей среды на политические и экономические процессы было недооценено. ^[14]

И наоборот, теориям культурной экологии Джулиана Стюарда и Роя Раппапорта иногда приписывают сдвиг в ориентированной на функционализм антропологии 1950-х и 1960-х годов и включение экологии и окружающей среды в этнографические исследования. ^[17]

Географы и антропологи использовали сильные стороны обоих, чтобы сформировать основу политической экологии. ^{[18] [19] [20] [21] [22] [23] [24]} PE фокусируется на вопросах власти, признавая важность объяснения воздействия окружающей среды на культурные процессы без разделения политического и экономического контекста.

Применение политической экологии в работе антропологов и географов различается. В то время как любой подход будет учитывать как политические / экономические, так и экологические аспекты, акценты могут быть неравными. Некоторые, такие как географ Майкл Уоттс, сосредотачиваются на том, как утверждение власти влияет на доступ к природным ресурсам. Его подход склонен рассматривать вред окружающей среде как причину и как следствие «социальной маргинализации ». ^[25]

У политической экологии есть сильные и слабые стороны. По своей сути, он контекстуализирует политические и экологические объяснения человеческого поведения. Но, как отмечает Уокер ^[26] , он не смог предложить «убедительные контрарративы» «широко влиятельным и популярным, но глубоко ошибочным и непримиримым неомальтузианским тирадам, таким как « Грядущая анархия » Роберта Каплана (1994) и Коллапс Джареда Даймонда (2005) (385). В конечном счете, применение политической экологии к политическим решениям - особенно в США и Западной Европе - будет оставаться проблематичным до тех пор, пока существует сопротивление марксистской и неомарксистской теории. ^[27]

Эндрю Вайда и Брэдли Уолтерс (1999) критикуют политических экологов за то, что они предполагают «важность ... определенных видов политических факторов в объяснении изменений окружающей среды» (167). Реакция Вайды и Уолтера на чрезмерно политические подходы в политической экологии заключается в поощрении того, что они называют «экологией событий» ^{[28], с} упором на реакцию человека на экологические события, не предполагая влияния политических процессов на экологические события. Критика не получила широкого распространения. Одним из примеров работы, основанной на экологии событий, чтобы добавить более явный акцент на роли динамики власти и необходимости учитывать голоса местных жителей, является Penna-Firme (2013) «Политическая и событийная экология: критика и возможности для сотрудничество ».

Отношение к сохранению [ править ]

Существует расхождение во взглядах между природоохранной наукой и политической экологией. Когда защитники природы создают охраняемые территории для сохранения биоразнообразия , «политические экологи посвятили немного энергии изучению охраняемых территорий, что неудивительно, учитывая общий интерес политической экологии к формам доступа к ресурсам и контроля над ними». ^[29] Аргументы против огораживания земель в целях сохранения заключаются в том, что это вредит местному населению и их системам жизнеобеспечения, отказывая им в доступе. Как заявляют Дав и Карпентер, «коренные народы обладают важными экологическими знаниями, которые могут способствовать сохранению». ^[30] Политологи возражают, что правила землепользования разрабатываются НПО. и правительство, отказывая в доступе, отказывая местным жителям в возможности самим сохранять виды и территории и делая их более уязвимыми из-за лишения их собственности.

В некоторых случаях, возможно, особенно трагические местные группы были перемещены, чтобы создать национальные парки и заповедники для «сохранения» леса. К счастью, большинство природоохранных органов теперь осведомлено о том, что, если группа людей использует лес и управляет им в течение нескольких тысяч лет, выброс его с суши более склонен к разрушению лесной экосистемы, чем к ее сохранению. (Саттон 2004: 302)

Политические экологи [ править ]

Некоторые известные современные ученые включают:

Связанные журналы [ править ]

К научным журналам, которые сыграли ключевую роль в развитии (и критике) этой области, относятся:

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Примечания [ править ]

Библиография [ править ]

• Блейки П. и Брукфилд Х. Деградация земель и общество . Метуэн: 1987.
• Блейки, Пирс. 1985. Политическая экономия эрозии почв в развивающихся странах . Лондон; Нью-Йорк: Лонгман.
• Брайант, Раймонд Л. 1998. Власть, знания и политическая экология в третьем мире: обзор, Progress in Physical Geography 22 (1): 79-94.
• Брайант, Р. (ред.) 2015. Международный справочник по политической экологии . Эдвард Элгар
• Брайант, Раймонд Л. и Шинед Бейли. 1997. Политическая экология третьего мира . Рутледж.
• Дав, Майкл Р. и Кэрол Карпентер, ред. 2008. Экологическая антропология: исторический читатель . МА: Блэквелл.
• Эскобар, Артуро. 1996. «Строительная природа: элементы постструктуралистской политической экологии». Фьючерсы 28 (4): 325-343.
• Гари, Хосеп А. 2000. Политическая экология биоразнообразия: сохранение биоразнообразия и развитие сельских районов среди коренного населения и крестьян. D.Phil. Диссертация, Оксфордский университет. Британская библиотека № 011720099 (DSC D213318).
• Гари, Хосеп А. 2000. Политическая экология биодиверсидад. Ecología Política 20: 15-24.
• Гринберг, Джеймс Б. и Томас К. Парк. 1994. Политическая экология, журнал политической экологии 1: 1-12.
• Хехт, Сюзанна и Александр Кокберн. 1990 [Обновленное издание 2010 г.]. Судьба леса: разработчики, разрушители и защитники Амазонки. Издательство Чикагского университета.
• Гершковиц, Линда. 1993. Политическая экология и управление окружающей средой на Лессовом плато, Китай, Экология человека 21 (4): 327-353.
• Мартинес-Альер, Жанна. 2002. Экологизм бедных: исследование экологических конфликтов и оценки . Эдвард Элгар.
• Полсон, Сьюзен, Лиза Л. Гезон и Майкл Уоттс. 2003. Размещение политического в политической экологии: введение, человеческая организация 62 (3): 205-217.
• Пит, Ричард и Майкл Уоттс. 1993. Введение: Теория развития и окружающая среда в эпоху рыночного триумфализма, Экономическая география 68 (3): 227-253.
• Пит, Ричард, Пол Роббинс и Майкл Уоттс. (ред.) 2011. Глобальная политическая экология . Рутледж.
• Пит, Ричард и Майкл Уоттс. ред. 1996. Экологии освобождения: окружающая среда, развитие, социальные движения . Рутледж.
• Пелусо, Нэнси Ли. 1992. Богатые леса, бедные люди: контроль ресурсов и сопротивление в Java . Калифорнийский университет Press.
• Пелусо Нэнси Ли и Майкл Уоттс (ред.). 2001. Жестокая среда . Издательство Корнельского университета.
• Перро Т., Дж. Бридж и Дж. Маккарти (ред.). 2015. Справочник Рутледжа по политической экологии . Рутледж.
• Перри, Ричард Дж. 2003. Пять ключевых концепций антропологического мышления . Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Prentice Hall.
• Ритцер, Джордж. 2008. Современная социологическая теория . Бостон: Макгроу-Хилл.
• Роббинс, Пол. 2012. Политическая экология: критическое введение. 2-е изд . Блэквелл.
• Рошело, Д. 1995. Гендер и перспектива феминистской политической экологии, Институт исследований развития IDS 26 (1): 9-16.
• Сейр, Натан. 2002. Виды капитала: ранчо, исчезающие виды и урбанизация на юго-западе . Университет Аризоны Press.
• Саттон, Марк К. и Андерсон. 2004. Введение в культурную экологию . Альтамира.
• Вайда, Эндрю П. и Брэдли Б. Уолтерс. 1999. Против политической экологии, экология человека 27 (1): 167-179.
• Уокер, Питер А. 2005. Политическая экология: где экология? Прогресс в области человеческой географии 29 (1): 73–82.
• Уоттс, Майкл. 1983 г. [перепечатано в 2013 г.]. Тихое насилие: еда, голод и крестьянство в Северной Нигерии . Калифорнийский университет Press.
• Уоттс, Майкл. 2000. «Политическая экология». В Шеппард, Э. и Т. Барнс (ред.), Компаньон по экономической географии . Блэквелл.
• Уокер, Питер А. 2006. Политическая экология: где политика? Прогресс в области человеческой географии 30 (3): 382-395.
• Волк, Эрик. 1972. Собственность и политическая экология, ежеквартальный антропологический журнал 45 (3): 201-205.

Внешние ссылки [ править ]

• Специальная группа по культурной и политической экологии Ассоциации американских географов . Архив информационных бюллетеней, офицеров, награжденных и награжденных, а также других ресурсов, связанных с этим сообществом ученых.