Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сэр Эдвард Коук SL ( / k ʊ k / «повар», ранее / k k / ; 1 февраля 1552 г. - 3 сентября 1634 г.) [1] был английским адвокатом , судьей и политиком, который считается величайшим юристом елизаветинской и Jacobean эр. [2]

Родившись в семье высшего сословия, Кока-Кола получил образование в Тринити-колледже в Кембридже , а затем уехал учиться во Внутренний храм , где 20 апреля 1578 года был призван в коллегию адвокатов . В качестве адвоката он участвовал в нескольких заметных делах, в том числе Дело Слэйда , прежде чем он заработал достаточно политической поддержки, чтобы быть избранным в парламент, где он работал сначала генеральным солиситором, а затем спикером палаты общин . После повышения до генерального прокурора он возглавил обвинение по нескольким известным делам, в том числе против Роберта Деверо , сэра Уолтера Рэли и Порохового заговора.заговорщики. В награду за свои заслуги он был сначала посвящен в рыцари, а затем стал главным судьей Общего права .

В качестве главного судьи Кока-кола ограничила использование присяги ex officio ( Звездная палата ) и, в случае прокламаций и дела доктора Бонэма , объявила, что король подчиняется закону, а законы парламента недействительны, если в нарушение «общего права и разума». [3] Эти действия в конечном итоге привели к тому, что он был переведен на должность главного судьи Королевской скамьи., где чувствовалось, что он может нанести меньше повреждений. Затем Coke последовательно ограничил определение измены и объявил королевское письмо незаконным, что привело к его увольнению с должности 14 ноября 1616 года. Не имея шансов восстановить свои судебные должности, он вместо этого вернулся в парламент, где быстро стал ведущим членом оппозиция. Во время своего пребывания в качестве члена парламента он написал и выступал за Статут монополий , который существенно ограничивал возможность монарха выдавать патенты , а также был автором и инструментом прохождения петиции о праве , документа, считающегося одним из три важнейших конституционных документа Англии, а также Великая хартия вольностей и Билль о правах 1689 г..

Кока-кола в наше время наиболее известна своими Институтами , описанными Джоном Рутледжем как «почти основа нашего закона» [4], и его отчетами , которые были названы «возможно, самой влиятельной серией названных отчетов». [5] Исторически он был очень влиятельным судьей; в Англии и Уэльсе его заявления и работы использовались для оправдания права на молчание , в то время как Статут монополий считается одним из первых действий в конфликте между парламентом и монархом, который привел к гражданской войне в Англии . В Америке решение Coke по делу доктора Бонэма использовалось для оправдания аннулирования обоихЗакон о гербовом сборе 1765 года и судебные приказы о помощи , которые привели к войне за независимость Америки ; после образования Соединенных Штатов его решения и труды оказали глубокое влияние на Третью и Четвертую поправки к Конституции Соединенных Штатов, в то же время потребовав Шестнадцатой .

Семейное происхождение и ранняя жизнь [ править ]

Фамилия «кока - кола», или «Кок», [6] можно проследить на Уильяма кока - колы в ста Южной Greenhoe, сейчас в городе Норфолк в Софэм , примерно в 1150. семья была относительно благополучной и влиятельной - членов из 14 - го века и далее включал заместитель шерифа , баннерет , [7] а адвокат и купец. [8] Название «кока - кола» была выражена / к ¯u к / в течение возраста елизаветинском , хотя сейчас выражена / к ʊ к /. [9] Происхождение названия неизвестно; Согласно теории, это слово означало «река» у первых бриттов или произошло от слова «Кок», означающего лидер. Другая гипотеза заключается в том, что это была попытка замаскировать слово «повар». [10]

Отец Кока-Колы, Роберт Кок, был адвокатом и судьей в Lincoln's Inn, который создал сильную практику, представляющую клиентов из его родного Норфолка. Со временем он купил несколько поместьев в Конгхэме , Западном Акко и Хэпписбурге , все в Норфолке, и получил герб, став второстепенным членом дворянства. [9] Мать Кока-Колы, Уинифред Найтли, происходила из семьи, еще более связанной с законом, чем ее муж. Ее отец и дед занимались юриспруденцией в районе Норфолк, а ее сестра Одри была замужем за Томасом Гоуди , юристом и судьей Королевского суда, имеющим связи сГраф Арундел . Эта связь позже послужила Эдварду на пользу. Позже отец Уинифред женился на Агнес, сестре Николаса Хейра . [9]

Эдвард Кокс родился 1 февраля 1552 [11] в Mileham , [12] один из восьми детей. Остальные семь были дочерьми - Уинифред, Дороти, Элизабет, Урсула, Анна, Маргарет и Этельреда - хотя неизвестно, в каком порядке родились дети. [13] Через два года после смерти Роберта Кока 15 ноября 1561 года [7] его вдова вышла замуж за Роберта Бозуна, торговца недвижимостью, известного своим благочестием и сильной деловой хваткой (однажды заставившего Николаса Бэкона заплатить непомерную сумму за кусок свойство). [14]Он оказал огромное влияние на детей кока-колы: у Бозоун-кока-колы он научился «ненавидеть маляров, предпочитать благочестивых людей и быстро вести дела с любым желающим клиентом», что сформировало его будущее поведение как юриста, политика и судьи. [15]

Образование и призыв к адвокатуре [ править ]

Тринити-колледж в Кембридже , где Кокс учился между 1567 и 1570 годами.

В 1560 году в возрасте восьми лет Кока-кола начала учиться в Норвичской бесплатной гимназии . [16] Обучение там было основано на эрудиции , [17] конечная цель заключалась в том, чтобы к 18 годам ученики научились «разнообразно варьировать одно предложение, составлять стих точно, завершать послание красноречиво и учтиво, декламировать простую тему и, наконец, получить некоторые компетентные знания греческого языка ». [18] Студентов учили риторике, основанной на Rhetorica ad Herennium , и греческому, основанному на трудах Гомера и Вергилия . [19]В Норвиче кока-колу учили ценить «силу свободы слова», что он позже применил в качестве судьи. [20] В некоторых рассказах говорится, что он был прилежным учеником и хорошо учился. [21]

После отъезда из Норвича в 1567 году он поступил в Тринити-колледж в Кембридже , где проучился три года до конца 1570 года, когда уехал, не получив ученой степени. [22] Мало что известно о его пребывании в Тринити, хотя он определенно изучал риторику и диалектику по программе, учрежденной в 1559 году. Его биографы считали, что у него был весь интеллект, чтобы хорошо учиться, хотя его академические достижения не были известны. найденный. [23] Кокс гордился Кембриджем и временем, которое он провел там, как позже сказал в «Дело доктора Бонэма».что Кембридж и Оксфорд были «глазами и душой царства, откуда религия, гуманитарные науки и знания широко распространились во все части царства». [24]

После выхода из Тринити-колледжа он отправился в Лондон, где стал членом Клиффордс Инн в 1571 году. [25] Это было, чтобы изучить основы права - канцелярские гостиницы , в том числе Клиффордс Инн, давали начальное юридическое образование перед переводом в институт. Inn of Court , где можно было вызвать в адвокатуру и практиковать в качестве адвоката. [26] Студентов обучали с помощью споров и дебатов - им каждый день давали прецеденты и предписания, они обсуждали их за обеденным столом, а затем выступали в судебном порядке на основе этих прецедентов и их обсуждений. [27] Компания Coke также изучила различные письменные документы«пока они не сделают сладким мед на его языке» [28], и после завершения этого этапа его юридического образования был переведен во Внутренний Храм 24 апреля 1572 года [29].

Во Внутреннем Храме он начал вторую ступень своего образования, читая юридические тексты, такие как « Трактаты Гланвилля », и участвуя в учебных дискуссиях. [30] Он мало интересовался театральными представлениями или другими культурными мероприятиями в гостиницах, предпочитая проводить время в судах Вестминстерского зала , слушая аргументы сержантов . [31] После шести лет во Внутреннем Храме он был вызван в Коллегию адвокатов 20 апреля 1578 года [32], что являлось удивительно быстрым прогрессом, учитывая процесс юридического образования в то время, которое обычно требовало восьми лет обучения. [33]Полсон, биограф компании Coke, предполагает, что это произошло из-за его знания закона, который «взволновал судей ». [34]

Практика адвоката [ править ]

Суд королевской скамьи , где Кокс принес его первый случай

После того, как 20 апреля 1578 года ее вызвали в коллегию адвокатов, Кока-Кола сразу же начала заниматься адвокатской практикой. Его первое дело было в Суде Королевской скамьи в 1581 году [35] и было известно как Дело лорда Кромвеля по имени истца, лорда Генри Кромвеля, домовладельца в графстве Норфолк, где родилась компания Coke. Дело было обвинено в клевете против мистера Денни, викария Нортлинхэма и клиента Кока-Колы. В споре с Денни Кромвель нанял двух проповедников без лицензии, чтобы они беспокоили его, осуждали Книгу общей молитвы и проповедовали Евангелие в своем районе. В ответ Денни сказал Кромвелю: «Я тебе не нравлюсь, потому что тебе нравятся те, кто поддерживает мятеж». Кромвель утверждал, что Денни виновен в scandalum magnatum, клевета против пэра королевства, потому что его заявление подразумевало, что сам Кромвель был мятежником или имел подстрекательские наклонности. [36]

Дело на самом деле состояло из двух действий, причем первое решение было вынесено в пользу Денни после того, как исследование Coke обнаружило изъян в состязательных бумагах, которые сделали дело Кромвеля недействительным. [37] Его адвокат работал с неточной английской копией латинского статута scandalum magnatum, в котором были неверно переведены несколько отрывков, что вынудило их начать дело заново. [38] После того, как дело было возобновлено, Кока-Кола утверждала, что Денни прокомментировал поддержку Кромвелем людей, нападающих на Книгу общей молитвы, и не имел в виду более глубокую нелояльность. [39] Судья постановил, что заявление Денни действительно означало именно это, и с этой позиции силы Coke вынудила к урегулированию. [38]Кокс очень гордился своими действиями в этом случае и позже описал это в своих отчетах как «отличный способ научиться клеветническим действиям». [39] В следующем году он был избран читателем Lyon's Inn на три года, [40] что удивительно, учитывая его юный возраст и, вероятно, связанное с его поведением в деле лорда Кромвеля . [41] Как Читателю ему было поручено читать студентам в гостинице, группе, которая насчитывала около тридцати человек одновременно, и качество его чтения еще больше повысило его репутацию. [41] Его лекции были посвящены Статуту использования, и его репутация была такова, что, когда он удалился в свой дом после вспышки чумы, «девять судей, сорок адвокатов и другие из гостиницы сопровождали его на значительном расстоянии в его путешествии», чтобы поговорить с ним. [42]

В течение 1580-х годов кока-кола стала тесно связана с семьей Ховард, герцогами Норфолкскими и графами Арунделскими. Его дядя Томас Гауди был тесно связан с самим графом Арунделом . [43] В Норфолке Арундел находился на свободе  - по сути, он был местным принцем, который назначал всех чиновников, содержал свою тюрьму, исполнял правосудие и подкупал любых королевских клерков. [43] Основой его власти был его дом, особенно сеть юристов и управляющих, которые держали его владения вместе. [43] Дядя Кока-Колы Томас Гоуди служил стюардом Третьего герцога Норфолка , а в 1580-х годах Кока-кола использовалась Говардами.чтобы противостоять адвокатам, нанятым Короной, которые утверждали, что земли Говардов были конфискованы из-за измены 4- го герцога . [44] Наряду с отражением этих прямых атак Кокс отправился в Кардифф, чтобы ответить на вызов Фрэнсиса Дакра, сына Уильяма Дакра, 3-го барона Дакра и дядюшки трем сыновьям 4-го герцога, Филипу Ховарду и его двум половинкам. братья Томас Ховард, 1-й граф Саффолк и лорд Уильям Ховард  - он доказал, что показания Дакра были ложными, и дело было закрыто. [44]

Кокс стал участником классического дела Шелли в 1581 году, которое создало правило в отношении недвижимости, которое до сих пор используется в некоторых юрисдикциях общего права ; это дело также укрепило репутацию компании Coke как поверенного и репортера. [45] Его следующим известным делом было дело Чадли , спор по поводу толкования Статута об использовании, за которым последовало дело Слейда , спор между Общими исками и Королевской скамьей по поводу предположения, который теперь рассматривается как классический пример трения между двумя суды и продвижение договорного права; [46] Аргумент Кока-Колы в деле Слэйдасформировано первое определение рассмотрения . [47]


Политика [ править ]

Благодаря его работе в их интересах кока-кола заслужила расположение герцогов Норфолкских. [48] Когда он обеспечил им господство над Альдебургом в 1588 году, он также получил парламентский избирательный округ Альдебурга , который избрал двух членов парламента (депутатов). При их поддержке кока-кола была возвращена в Олдебург в качестве члена парламента в феврале 1589 года. [48]

Елизавета I [ править ]

Генеральный солиситор и спикер [ править ]

Роберт Сесил , политический союзник Coke, стойкий защитник Елизаветы I.

Политическая «старая гвардия» начала меняться примерно в то время, когда Кока-Кола стала членом парламента. Граф Лестер умер в 1588 году, а затем сэр Уолтер Майлдмэй , в канцлеру казначейства , год спустя, и сэр Фрэнсис Walshingham через год после этого. [49] В 1592 году лорд главный судья умер и, согласно обычаю, Генеральный прокурор , Джон Popham , следовал за ним, с Генеральным прокурором , Томас Эгертон , сменив Popham. Это создало вакансию среди юристов Короны.и благодаря влиянию семьи Сесил 16 июня 1592 г. компания Coke стала генеральным солиситором. [50] Это была, вероятно, небольшая победа из-за защиты непопулярных клиентов Coke; его вызвали к Елизавете I , которая ругала его до слез, прежде чем утвердить его в должности генерального солиситора. [50]

Кокс удерживал позицию ненадолго; к тому времени , он вернулся из турне по Норфолке , чтобы обсудить стратегию выборов, он был утвержден в качестве спикера Палаты общин со стороны Тайного совета , [51] того , был предложен Франсис Нолис и Томаса Heneage после его возвращения в парламент в качестве депутата для Норфолка . [52] Кокс занимал должности спикера и генерального солиситора одновременно, хотя он не занимал свой пост спикера до государственного открытия парламента 19 февраля 1593 года (несмотря на то, что он был утвержден 28 января 1593 года). [52] После того, как "отключил" себя в Палате лордов(церемония, на которой новый спикер принес извинения за свои ошибки) Парламент был приостановлен до 24 февраля; [53] Кока-кола вернулась через два дня из-за проблем с желудком. [54] Парламент должен был быть кратким и простым; с возрождающейся Черной смертью по всей Англии и угрозой Испании на горизонте, единственным вопросом было введение определенных налогов для финансирования кампании королевы против Испании без внесения каких-либо законопроектов. Налоги были первостепенными; дотации, собранные в 1589 году, были потрачены, и война продолжалась. [55]

Идея спокойного и быстрого парламента рухнула на камни религиозного конфликта. 27 февраля Джеймс Морис , член парламента-пуританина, предложил два новых законопроекта: один против епископов англиканской церкви , а другой - против Верховного суда . Морис был помещен под домашний арест, а семь членов парламента были позже арестованы, но законопроекты остались в парламенте. [56] Их защищал Фрэнсис Ноллис, один из немногих оставшихся пуританских членов парламента, в то время как другие пуритане плевали и кашляли, чтобы заглушить речи оппонентов. [57]Кокс и Сесил, два самых сильных защитника правительства в парламенте, предприняли несколько попыток, чтобы отложить или положить конец дебатам по законопроектам. Сесил сначала указал, что королева запретила законы о религии; Парламент проигнорировал его, и законопроект был принят. Кокс, как спикер Палаты общин (чья работа заключалась в планировании любых счетов), провела кампанию по задержке, сначала предположив, что законопроект слишком длинный, чтобы его можно было читать утром, а затем передать его в комитет; оба предложения были отклонены палатой общин. Кока-кола продолжала говорить до конца парламентского дня в пиратской акции, предоставив правительству день отсрочки. [58]Сразу после этого Кока-Колу вызвала Королева, которая дала понять, что любое действие по счетам будет считаться доказательством нелояльности. Предупреждение было принято Палатой общин, и никаких действий по двум пуританским законопроектам предпринято не было. [59]

Генеральный прокурор [ править ]

Роберт Деверо , главный политический соперник Сесила и Кока-колы

10 апреля 1594 года Кока-Кола был назначен Генеральным прокурором Англии и Уэльса благодаря его партнерству с семьей Сесил. Фрэнсиса Бэкона , его соперника, поддерживал Роберт Деверо , который вел постоянную войну против Роберта Сесила за контроль над английским правительством. [60] Должность Master of the Rolls стала вакантной в апреле 1593 года, и ожидалось, что кока-кола будет назначена в соответствии с соглашением; Таким образом, Бэкон стал Генеральным прокурором. Кокс отреагировал тем, что стал еще более догматичным в своих действиях от имени Короны, и когда Деверо подошел к королеве от имени Бэкона, она ответила, что даже дядя Бэкона [лорд Бергли]считал его вторым лучшим кандидатом после кока-колы. [61] Генеральный прокурор был главным прокурором Короны, должен был выдвигать все обвинения от ее имени и выступать в качестве ее юридического советника в любой ситуации. Кока-кола была назначена в особенно трудное время; Помимо голода и конфликта с Испанией, недавно в Ирландии вспыхнула война . [62]

Кока-кола в первую очередь занималась делами об измене, такими как дела сэра Джона Смайта и Эдварда Сквайра . [63] Он также занимался религиозными инцидентами, такими как споры между иезуитами и англиканской церковью, лично допрашивая Джона Джерарда после его захвата. [64] В течение 1590-х годов борьба между Сесилом и Деверо продолжалась, а набег Деверо на Кадис принес ему национальную известность. В марте 1599 года Деверо был послан, чтобы победить растущее восстание в Ирландии, и ему было дано командование 18 000 человек, но к ноябрю его армия была сокращена до 4 000, а остальные «растрачивались» в обмен на «[завоевание] ничего». [65]5 июня 1600 года он предстал перед группой тайных советников, судей и представителей знати в Йорк-хаусе, где ему было предъявлено обвинение в назначении генералов без разрешения королевы, игнорировании приказов и ведении «очень подлых» переговоров с лидером повстанческих сил. В то время как представители знати хотели быть нежными с Деверо, адвокаты и судьи чувствовали иначе, рекомендуя штрафы и заключение в лондонском Тауэре . [66] В конце концов, компромисс был достигнут: Деверо поместили под домашний арест и уволили из всех правительственных учреждений. [67]

Деверо немедленно начал замышлять восстание. Были разосланы заказы на «постельное белье» и «драпировки» - кодовые названия оружия - и мятежные джентльмены собрались в Эссекс-хаусе, чтобы послушать, как он говорит об «кривом уме и кривом теле» Элизабет. [68] В ответ Кокс и Сесил начали контр-заговор. В 1599 году сэр Джон Хейворд написал и опубликовал «Первую часть жизни и правления короля Генри IV»., посвящая его Деверо. Разъяренная Елизавета запретила книгу, предположив, что это «крамольная прелюдия», призванная показать ее коррумпированным и бедным монархом. На фоне заговора Деверо Кокс и Сесил начали новое расследование книги, надеясь доказать причастность Деверо к изданию. Кока-кола взяла интервью у священнослужителя Хейворда, Сэмюэля Харснета, который пожаловался, что посвящение ему «навязал» Деверо. В ответ Кока-Кола решила предъявить Деверо обвинение в государственной измене, заявив, что он «замышлял и практиковал с Папой и королем Испании для свержения и продажи себя, а также короны Англии ... Его тайное разрешение на эту измену. книга Генриха IV должна быть напечатана и опубликована; она ясно расшифрована,не только по делу и по самому посланию, для какой цели и для чьего имени оно было составлено, но и по самому графу, так часто присутствующему при его воспроизведении и с огромными аплодисментами поддерживая его ".[69]

Обвинения так и не были предъявлены из-за произошедшего вскоре инцидента. 8 февраля 1601 года Деверо приказал своим последователям встретиться в Эссекс-хаусе. Через день группа эмиссаров во главе с Томасом Эджертоном и Джоном Пофэмом была отправлена ​​в Деверо и немедленно взята в заложники. [70] После неудачной попытки заручиться поддержкой населения Лондона Деверо оказался в окружении Эссекс-хауса; сжег свои личные документы, он сдался. [71] 19 февраля он был осужден за государственную измену вместе с графом Саутгемптоном . Кока-кола вела дело от имени правительства [72], и Деверо был признан виновным и казнен; граф Саутгемптон получил отсрочку. [73]

Джеймс I [ править ]

Сэр Уолтер Рэли , которого компания Coke преследовала по обвинению в государственной измене

24 марта 1603 г. умерла Елизавета I. Джеймс VI из Шотландии намеревался претендовать на английский трон, получив титул Якова I , и кока-кола немедленно начала снискать расположение нового монарха и его семьи. Элизабет Хаттон , жена Кока-колы, поехала в Шотландию, чтобы встретиться с Анной Датской , новой королевой, и «вспыльчивая красавица каким-то образом радовала замкнутую, волевую женщину ... пока жила Анна ... леди Хаттон и ее муж сохранит привязанность и доверие королевы ". [74] Кока-кола присутствовала на богослужении с новым королем 22 мая, который после службы взял меч у своего телохранителя и посвятил Кока-колу в рыцари. [75]Кока-кола была повторно подтверждена в качестве генерального прокурора при Джеймсе, и сразу же обнаружил, что столкнулся с «серией измен, реальных или мнимых». [76] Первым из них был суд над сэром Уолтером Рэли ; по словам Катберта Уильяма Джонсона , одного из биографов компании Coke, «пожалуй, нет сообщений о случаях, когда доказательства против заключенного были бы слабее, чем в этом судебном процессе ... никогда обвиняемый не был осужден на более незначительных основаниях». [77]

Роли предстал перед судом 17 ноября 1603 г. по обвинению в «заговоре с целью лишить короля его правительства; изменить религию; ввести римские суеверия; и привлечь иностранных врагов для вторжения в королевство». [78] Правительство утверждало, что 11 июня 1603 года Рэли встретился с лордом Кобхэмом, и они согласились привести на английский престол леди Арбеллу Стюарт (правнучку Генриха VII ) и принять 600 000  марок от испанцев. правительство. Таким образом, Рэли было предъявлено обвинение в поддержке притязаний Стюарта на трон и в требовании испанских денег. [79]Он не признал себя виновным, поскольку единственным доказательством Кока-колы было признание Кобхэма, который был описан как "слабое и беспринципное существо ... которое говорило одно время, а другое - другое, и на него нельзя было положиться ни в чем" . [80] Это дело не было «вообще никаким делом ... Оно поддерживает общие обвинения в обвинительном заключении только расплывчатой ​​ссылкой на« эти действия »и« заговоры и вторжения », о которых больше не говорится». [81]

Поведение компании Coke во время судебного разбирательства неоднократно подвергалось критике; На основании этого слабого доказательства он назвал Рэли «известным предателем», «мерзкой гадюкой» и «проклятым атеистом», извращая закон и используя каждую оговорку, чтобы еще больше доказать вину Рэли. [82] Роли был признан виновным и заключен в лондонском Тауэре более десяти лет, прежде чем, наконец, был казнен. [83] Обычно делается вывод, что суд был сильно предвзятым против Роли, [84] хотя оценка Coke различается. В то время как Магрудер в « Scottish Law Review» пишет, что «справедливая слава Coke была запятнана и возмущена» его участием в судебном процессе [85]Бойер отмечает, что компания Coke была, прежде всего, лояльной. Он преследовал Рэли таким образом, потому что король попросил его показать вину Рэли, и как генеральный прокурор Кока-Кола была обязана подчиниться. [86]

Следующим значительным судебным преследованием правительства стал суд над восемью главными заговорщиками Порохового заговора в Вестминстер-холле. Этим мужчинам было предъявлено обвинение 27 января 1605 года [87], и они предстали перед судом лордов-комиссаров . [88] Кока-Кола вел судебное преследование правительства - легкое, поскольку у заговорщиков не было законного представителя - и своими речами «очернил [очернил] их в глазах мира». [89] Все заговорщики были приговорены к смертной казни и умерли различными способами. Из-за его назначения судьей это было последнее важное судебное преследование, в котором участвовала Кока-Кола. [90]

В 1606 году компания Coke сообщила о деле Звездной палаты De Libellis Famosis, в котором говорилось, что истина не является защитой от обвинения в крамольной клевете, а также указывалось, что обычные суды общего права могут обеспечить соблюдение этого, доктрина, которая таким образом пережила Звездную палату после ее отмены. в 1642 г. [91]

Судебная работа [ править ]

Первые судебные должности Coke появились при Элизабет; в 1585 году он был назначен регистратором Ковентри, в 1587 году - Норвичем, а в 1592 году - регистратором Лондона , и оставил эту должность после назначения генеральным солиситором. [92]

Общие просьбы [ править ]

На 20 июня 1606 года , Coca - Cola была сделана Серджент по закону , требования к его возведением главного судьи общей юрисдикции , [93] , которое произошло 30 июня. [94] Его поведение было отмечено Джонсоном как «с самого начала превосходное; всегда совершенно прямолинейное и бесстрашно независимое», хотя общепринятым в тот день было то, что судьи занимали свои должности только по желанию монарха. [95] Биограф Фрэнсиса Бэкона отметил, что «[t] он наиболее оскорбительный из генеральных прокуроров [sic] превратился в наиболее уважаемых и почитаемых судей». [96]Некоторые утверждают, что Кокс стал главным судьей из-за судебного преследования заговорщиков Роли и Порохового заговора, но нет никаких доказательств, подтверждающих это; вместо этого в то время было традицией, что уходящий в отставку главный судья заменялся Генеральным прокурором. [97]

Суд Высшей комиссии [ править ]

Ричард Бэнкрофт , возглавлявший Верховный суд во время нападок на него Coke

Смена должности Кока-колы с генерального прокурора на главного судьи позволила ему открыто атаковать организации, которые он ранее поддерживал. Его первой целью был Высший суд, церковный суд, учрежденный монархом с почти неограниченной властью; он давал обязательную присягу ex officio, которая преднамеренно заманивала людей в ловушку. [98] Верховная комиссия была крайне непопулярна как среди обычных юристов, так и среди членов парламента, поскольку идея «прерогативного закона» бросала вызов обеим властям. Назначение Ричарда Бэнкрофт , как архиепископ Кентерберийский в 1604 вызвало проблему расти в важности; по словам ПБ УэйтаКак канадский историк, усердие и строгость Бэнкрофта «вряд ли могли не создать атмосферу, в которой кристаллизуются принципы и проблемы, в которой логика вытесняет разумность». [99] Судьи, особенно Coke, начали объединяться с парламентом, чтобы противостоять Верховной комиссии. В 1607 году парламент открыто запросил мнение Кока-колы о практике Высшей комиссии; он ответил, что «ни один церковный или мирской человек не должен подвергаться проверке на основе тайных мыслей его сердца или его тайного мнения». [100]

В течение этого периода в судах проходил "пресловутый иск", известный как Дело Фуллера по имени обвиняемого Николаса Фуллера . Как адвокат, Фуллер имел несколько клиентов, оштрафованных Верховной комиссией за несоблюдение правил , и заявил, что процедура Верховной комиссии была «попистской, находящейся под юрисдикцией не Христа, а антихриста». За это Фуллер был заключен под стражу за неуважение к суду. Суд Королевской скамьи утверждал, что это был непрофессиональный вопрос, в то время как Верховная комиссия утверждала, что это подпадает под их юрисдикцию. У Coke не было никакой официальной роли, кроме как посредником между ними, но в конце концов Фуллер был осужден Верховной комиссией. Это было поражением общего права,и в ответ Coke провела лето, выписывая приказы о запретеснова бросить вызов Бэнкрофту и Верховной комиссии. 6 ноября 1608 года судьи общего права и члены Высшей комиссии были вызваны к королю и сказали, что будут спорить и позволят ему принять решение. [101] Оказавшись неспособными даже связно спорить, группа была распущена и собрана снова через неделю, «[стоит] угрюмо, просто отрицая утверждения друг друга». Кокс, выступая от имени судей, утверждал, что юрисдикция церковных судов ограничена делами, в которых не затрагиваются временные вопросы, а остальное остается на усмотрение общего права. [102]

На этом этапе собственное положение Короля по отношению к закону и его полномочия решать этот вопрос были затронуты в так называемом деле о запретах . Джеймс заявил, что «В тех случаях, когда в законе нет четкой власти, король может сам решать в своем царственном лице; судьи - всего лишь делегаты короля». Кокс оспорил это, заявив, что «Король сам по себе не может выносить приговор ни по одному уголовному делу - как государственная измена, тяжкое преступление и т. Д., Или между стороной и стороной; но это должно быть определено и вынесено в каком-либо суде справедливости в соответствии с законом. и обычай Англии ». [103]Кока далее заявила, что «Общее право защищает короля», на что Джеймс ответил: «Король защищает закон, а не закон - Король! Король делает судей и епископов. Если судьи сами интерпретируют законы и не допускают, чтобы никто другой истолковать, они могут легко, из законов, шланг моряков! ». Кокс отверг это, заявив, что, хотя монарх не подчинялся никакому человеку, он подчинялся закону. Пока он не получил достаточного знания закона, он не имел права толковать его; он указывал, что такое знание «требует овладения искусственным разумом ... который требует долгого изучения и опыта, прежде чем человек сможет постичь его». [103]Кока-колу спас от заточения только Сесил, который умолял короля проявить снисходительность, которую он предоставил. После завершения этого спора Кока-Кола беспрепятственно уехала и продолжала выдавать судебные запреты на Высшую комиссию. [104]

Дело доктора Бонэма [ править ]

Смысл решения Кока-Колы в деле Томаса Бонэма против Колледжа врачей оспаривался на протяжении многих лет.

Дело Томаса Бонэма против Коллегии врачей , широко известное как Дело доктора Бонэма, было решением Суда по общим искам компании Coke, в котором он постановил, что

во многих случаях общее право будет регулировать акты парламента, а иногда и объявлять их полностью недействительными: поскольку, когда парламентский акт противоречит общему праву и разуму, или является отталкивающим или невозможным для исполнения, общее право будет ограничивать его. , и признать такой акт недействительным [3]

Значение кока-колы оспаривается годами; некоторые интерпретируют его решение как относящееся к судебному пересмотру статутов для исправления недоразумений, которые могут сделать их несправедливыми [105], в то время как другие утверждают, что он имел в виду, что суды общего права имеют право полностью отменить те статуты, которые они считают отвратительными. [106] [107]

Независимо от того, что имела в виду кока-кола, после начального периода применения дело Бонэма было отвергнуто в пользу усиливающейся доктрины парламентского суверенитета . Первоначально записанная Уильямом Блэкстоуном , эта теория делает парламент суверенным законодателем, не позволяя судам общего права не только отбрасывать, но и пересматривать уставы в стиле, предложенном Кока-Колой. [108] Парламентский суверенитет в настоящее время является общепризнанной судебной доктриной в Англии и Уэльсе. [109] Дело Бонэма вызвало неоднозначную реакцию в то время, причем король и лорд Элсмир были им глубоко недовольны. [110]Академики девятнадцатого и двадцатого веков едва ли более благосклонны, называя это «глупой доктриной, предположительно установленной во внесудебном порядке» [111] и «абортом». [112]

В Соединенных Штатах решение Coke вызвало лучшую реакцию. Во время юридических и общественных кампаний против судебных приказов о помощи и Закона о гербовых марках 1765 года дело Бонэма было приведено в качестве оправдания для отмены законодательства. [113] Марбери против Мэдисона , американский случай , который является основой для осуществления судебного надзора в Соединенных Штатах в соответствии со статьей III части Конституции , использует слова «пустота» и «отвратительным», рассматривается как прямая ссылка на кока - колой . [114] Некоторые ученые, такие как Эдвард Сэмюэл Корвин , утверждали, что работа Кока-колы в деле Бонэмаявляется основанием для судебного надзора и объявления законодательства в США неконституционным. [115] Gary L. Макдауэлл называет это «один из самых устойчивых мифов американского конституционного права и теории, не говоря уже об истории», указывая на то , что ни в одной точке во время конституционной конвенции был случай Бонэма ссылки. [116]

Королевская скамья [ править ]

Эдвард Кокс был переведен в суд Королевской скамьи 25 октября 1613 года.

Кока-кола была передана из Общего иска, где его сменил Хобарт , в Королевский суд 25 октября 1613 года по совету Бэкона, предположительно потому, что Бэкон и король считали, что если его перевели из суда, посвященного защите права народа на человека, посвященного правам короля, «его способность причинять вред будет уменьшена». [117] С точки зрения Бэкона, Королевская скамья была гораздо более опасным положением для человека, верного общему праву, а не для монарха. [118] Первым заметным случаем для Кока-Колы было дело Пичема , в котором он продиктовал написание проповеди пуританином.священнослужитель Эдмунд Пичем, который защищал смерть короля - проповедь, которую никогда не читали и не публиковали, - не может считаться изменой. Король не желал принимать это решение и вместо этого судил его на скамейке запасных, которые «неудивительно» признали его виновным, хотя его жизнь была сохранена. [119] Отказавшись признать свою вину, Пичема пытали на вешалке, [120] но «до пыток, между пытками и после пыток; ничего нельзя было извлечь из него». [121]

В 1616 году, через два года после дела Пичема , возник вопрос о коммендамах . На вере исковой был способом передачи церковного имущества, что Джеймс , используемой в этом случае , чтобы Ричард Нейл держать его епископство и связанные доходы без фактического выполнения обязанностей. 25 апреля 1616 года суды по предложению Кока-Колы постановили, что это действие было незаконным, написав королю, что «в случае, если к нам придут какие-либо письма, противоречащие закону, мы ничего не делаем такими письмами, но удостоверяем ваше величество и отправляемся. впредь делать закон, несмотря на то же ". [122]Джеймс подозвал к себе судей и в ярости разорвал письмо, сказав им: «Я хорошо знаю, что истинное и древнее общее право является наиболее благоприятным для королей из всех законов мира, и я советую вам это право. Судьи применить твои исследования ». В то время как все другие судьи «уступили королевскому давлению и, бросившись на колени, молились о помиловании», Кока-Кола защищала письмо и заявляла, что «Когда дело произойдет, я сделаю то, что может сделать судья». [123]

Это было последней каплей; по совету Бэкона , который давно ревновал кока-колу, Джеймс I отстранил кока-колу от участия в Тайном совете , запретил ему выходить на улицу и 14 ноября уволил его с поста главного судьи Королевской скамьи. Это было встречено глубоким возмущением в стране, которая сочла действия короля подрывом правосудия. Сам Кокс отреагировал тем, что погрузился в глубокую депрессию. [124] Затем Джеймс I приказал Кока-Колу проводить свое время «вычеркивая и опровергая все новшества, ошибки и оскорбительные зазнайки, о которых говорится в его отчетах ». Бэкон, теперь находящийся в королевской благосклонности, стал лорд-канцлером 3 марта 1617 года и учредил комиссию по очистке отчетов., также используя свои полномочия для расширения полномочий Верховной комиссии. [125] Поскольку Джеймс не мог объявить Кока-колу некомпетентной, некоторые из того, что Хамфри Уильям Вулрих описывает как "красочные оправдания", были представлены, чтобы оправдать увольнение Кока-колы; его обвинили в сокрытии 12 000 фунтов [126], в произнесении «высоких слов неуважения» в качестве судьи и в объявлении себя главным судьей Англии. [127]

Вернуться в политику [ править ]

В июне 1614 года , Эдвард Кокс был единогласно избран стольник в Кембриджском университете . Портрет Гилберта Джексона в Художественной галерее Гилдхолл , Лондон.

Кока-кола была переизбрана в парламент в качестве депутата, иронично по приказу короля, который ожидал, что Кока-Кола поддержит его усилия. Избранная в 1620 году, Кока-кола представила Лискерда в парламенте 1621 года, который был созван королем для увеличения доходов; другие темы обсуждения включали предполагаемый брак между принцем Уэльским и Марией Анной Испанской и возможную военную поддержку зятя короля Фридриха V, курфюрста Палатина . [128] Кокс стал ведущим оппозиционным депутатом, наряду с Робертом Фелипсом , Томасом Вентвортом и Джоном Пимом., выступая против любого военного вмешательства и брака принца Уэльского и Марии Анны. [129] Его положение во главе оппозиции неудивительно, учитывая его обширный опыт работы как в местном, так и в центральном правительстве, а также его способность авторитетно говорить по вопросам экономики, парламентских процедур и законодательства. [130] Впоследствии он был депутатом от Ковентри (1624 г.), Норфолка (1625 г.) и Бакингемшира (1628 г.). [11]

В июне 1614 года Кембриджский университет единогласным голосованием избрал старшего управляющего кока-колой , почетную должность сразу после ректора университета. Через Сесила (бывшего старшего стюарда, а затем ректора Кембриджа) Coke добилась для университета права посылать двух своих представителей в парламент, что имело большую практическую пользу. [131] Пылкая кантабриджская , Кока-Кола имела обыкновение сначала называть Кембридж, в том числе в парламенте. Когда напомнили, что приоритет принадлежит Оксфорду «голосованием Палаты представителей», Coke настаивал на том, чтобы отдавать первенство Кембриджу. Тайный советник , сэр Томас Эдмондс, прерванный упреком. Сообщалось, что Кока-Кола предложила Эдмондсу не беспокоиться о первенстве Оксфорда или Кембриджа, учитывая, что он не учился ни в одном университете. [132]

Монополии [ править ]

Кокс использовал свою роль в парламенте в качестве ведущего оппозиционного депутата для нападок на патенты - систему, которую он уже критиковал как судья. Исторически английское патентное право основывалось на обычаях и общем праве , а не на статуте. Это началось с того, что Корона выдавала патенты как форму экономической защиты для обеспечения высокого промышленного производства. В качестве подарка от Короны не было никакого судебного контроля, надзора или рассмотрения, а также не было действующего закона о патентах. [133] Чтобы поднять экономику Англии, Эдуард IIначал поощрять иностранных рабочих и изобретателей поселиться в Англии, предлагая защитные письма, которые защищали их от политики гильдий, при условии, что они будут обучать английских учеников и передавать свои знания. Письма не давали полной монополии; скорее они действовали как паспорт, позволяющий иностранным рабочим ездить в Англию и заниматься своим ремеслом. [134] Этот процесс продолжался в течение трех столетий, с формальными процедурами, установленными в 1561 году для выдачи патентных писем любой новой отрасли, разрешающей монополии. [135]Предоставление этих патентов пользовалось большой популярностью у монарха из-за возможности увеличения доходов; Предполагалось, что патентообладатель будет дорого платить за патент, и в отличие от повышения налогов (еще один метод сбора денег Короны) любые общественные волнения в результате патента обычно были направлены против патентообладателя, а не монарха. [136]

Со временем эта система становилась все более и более проблематичной; вместо временных монополий на определенные, импортируемые отрасли промышленности возникли долгосрочные монополии на более распространенные товары, включая соль и крахмал. Эти монополии привели к столкновению между короной и парламентом, в ходе которого в 1601 году было решено передать полномочия по управлению патентами судам общего права; [137] в то же время Елизавета отменила ряд наиболее ограничительных и разрушительных монополий. [138]Даже получив ряд судебных решений, критикующих и отменяющих такие монополии, Яков I, когда он занял трон, продолжал использовать патенты для создания монополий. Кокс использовал свое положение в парламенте для нападок на эти патенты, которые, по его словам, «теперь выросли, как головы гидр; они растут так же быстро, как их отрезают». [139] Кока-коле удалось создать Комитет по рассмотрению жалоб , орган под его председательством, который отменил большое количество монополий. За этим последовала волна протеста против патентной системы. 27 марта 1621 года Джеймс предложил Палате общин составить список из трех наиболее спорных патентов, и он удалил их, но к этому времени Coke уже готовила статут. [140]После принятия 12 мая он был отклонен Палатой лордов , но Статут о монополиях был окончательно принят парламентом 25 мая 1624 года [141].

В ответ на это и на создание Coke подкомитета по установлению свободы слова и обсуждению прав Палаты общин, Джеймс объявил, что «вы узурпируете нашу королевскую прерогативу и вмешиваетесь в дела, находящиеся далеко за пределами вашей досягаемости». Сначала он объявил перерыв в работе парламента, а затем запретил палате общин обсуждать «государственные вопросы дома или за рубежом». [142] Игнорируя этот запрет, парламент 11 декабря 1621 года издал «Ремонстрацию королю», автором которой является компания Coke, в которой они вновь подтвердили свои свободы и право обсуждать государственные вопросы, утверждая, что такие права были «древним и несомненным правом первородства». и наследование подданных Англии ". После обсуждения его послали Джеймсу, который отклонил его;вместо этого палата общин решила внести ее в Журнал общин., для чего не требовалось королевского разрешения. В присутствии парламента король отреагировал на это, вырвав из журнала оскорбительную страницу , заявив, что ее следует «стереть с лица земли и полностью уничтожить», а затем распустил парламент. [143] 27 декабря кока-кола поместили в тюрьму в лондонском Тауэре, а девять месяцев спустя освободили. [144]

Свобода и решения [ править ]

Джон Селден , который вместе с Coke представил резолюции в Палату лордов

Джеймс умер 27 марта 1625 года, и ему наследовал его сын, который стал Карл I Англии . Кока-кола была сделана королем Верховным шерифом Бакингемшира в 1625 году, что запретило ему заседать в парламенте до истечения срока его полномочий через год. [145] Следуя примеру своего отца, Чарльз брал ссуды без санкции парламента и без суда заключал в тюрьму тех, кто не хотел платить. Судьи Суда по общим делам и Королевской скамьи объявили это незаконным, и главный судья сэр Ранульф Крю был уволен; при этом оставшиеся судьи уступили давлению короля. [146] Все больше и больше людей отказывались платить, что привело кДело Дарнелла , в котором суды подтвердили, что «если не было указано оснований для задержания ... заключенный не мог быть освобожден, так как правонарушение, вероятно, было слишком опасным для общественного обсуждения». [147] Результатом этого стало то, что богатые землевладельцы отказались выплатить ссуду, и доход короны упал ниже ожиданий Чарльза, что вынудило его созвать новый парламент в марте 1627 года. Из-за народного гнева на политику Чарльза многие депутаты выступили против него. включая Пима, Кока-колы и молодого Оливера Кромвеля . [148]

Затем было объявлено военное положение с продолжением тюремного заключения за неуплату принудительных ссуд и солдат, расквартированных в домах частных лиц для запугивания населения - что привело к знаменитому заявлению Кока-Колы о том, что «дом англичанина является для него его замок". [149] Палата общин отреагировала на эти меры, настаивая на том, что Великая хартия вольностей , прямо запрещающая заключение в тюрьму свободных людей без суда, все еще остается в силе. Затем компания Coke подготовила Постановления , которые позже привели к принятию Закона о хабеас корпус 1679 года . Они заявили, что Великая хартия вольностей все еще остается в силе, а также что:

ни один свободный человек не может быть заключен или заключен в тюрьму или каким-либо иным образом ограничен приказом Короля, Тайного совета или любого другого лица, если не будет представлена ​​какая-либо законная причина ... приказ о хабеас корпус не может быть отклонен, но должен быть предоставлен каждый человек, заключенный или заключенный в тюрьму или иным образом сдерживаемый приказом Короля, Тайного совета или любого другого человека ... Любой свободный человек, заключенный или задержанный таким образом в тюрьме без указания причины, должен иметь право на залог или быть освобожденным. [150]

Кроме того, никакие налоги или ссуды не могут взиматься без разрешения парламента, и ни один частный гражданин не может быть принужден принимать солдат в свой дом. Coke, Джон Селден и остальные члены Комитета по рассмотрению жалоб представили резолюции Палате лордов, при этом Coke сослалась на семь законодательных актов и 31 дело в поддержку своего аргумента. Он сказал лордам, что «заключение по закону - это гражданская смерть [и] тюрьма без установленного времени - это своего рода ад». [151] Лорды, поддерживающие короля, не были поколеблены, и сам Чарльз в конце концов отклонил Резолюции , настаивая на том, чтобы Палата общин доверяла ему. [152]

Ходатайство о праве [ править ]

Кокс во время прохождения петиции о праве

Кока-кола взяла на себя центральную роль в разработке и написании Петиции о праве. Продолжающаяся борьба за военное положение и гражданские свободы, наряду с отклонением резолюций, серьезно обеспокоила палату общин. Соответственно, кока-кола убедила лордов встретиться с палатой общин в апреле 1628 года, чтобы обсудить петицию к королю, подтверждающую права и свободы королевских подданных. Палата общин немедленно приняла это, и после борьбы Лорды согласились разрешить комитету под председательством Кока-колы разработать окончательный документ. [153]Услышав об этом, король направил в парламент сообщение, запрещающее Палате общин обсуждать государственные вопросы. В результате дебатов некоторые депутаты не смогли выступить из-за опасений, что король угрожал им разрушением парламента. Кока-кола, несмотря на опасения в парламенте, встала и заговорила, сославшись на исторические прецеденты, подтверждающие принцип, согласно которому члены палаты общин могут в парламенте говорить все, что они хотят, - что теперь кодифицировано как парламентская привилегия . [154]

Петиция о праве была подтверждена Палатой общин и отправлена ​​лордам, которые одобрили ее 17 мая 1628 года; [155] публикация документа была встречена кострами и звоном церковных колоколов по всей Англии. [156] Помимо длинного списка нарушенных законов, он провозгласил различные «права и свободы» свободных англичан, в том числе свободу от налогообложения без одобрения Парламента, право habeas corpus , запрет солдатам размещение в домах без воли хозяина и запрет на введение военного положения для мирных жителей. Позднее он был принят в качестве официального закона Длинным парламентом в 1641 году и стал одним из трех конституционных документов английских гражданских свобод, наряду сВеликая хартия вольностей и Билль о правах 1689 . [157]

Выход на пенсию [ править ]

Памятник Эдварду Коуку в церкви Святой Марии, Титтлсхолл в Норфолке .

Когда в 1629 году парламент был распущен, Чарльз решил управлять без него, и Кока- Кола удалился в свое поместье в Сток-Погес , Бакингемшир , примерно в 20 милях к западу от Лондона, проводя время, внося изменения в свои письменные работы. [158] Он не предпринимал попыток вернуться в политику, заявляя, что петиция о праве останется его «величайшим наследием»; его желание завершить свои сочинения, вкупе с его преклонным возрастом, также могли быть факторами. [159]Несмотря на свой возраст, Кока-Кола оставался здоровым и ежедневно тренировался. После несчастного случая, в котором его лошадь упала на него, он отказался проконсультироваться с врачами, заявив, что у него «болезнь, которую не могут вылечить все лекарства Азии, золото Африки и все врачи Европы - старость», и вместо этого предпочел остаться в доме без медицинской помощи. Когда он лежал на смертном одре, Тайный совет приказал провести обыск в его доме и покоях, изъяв 50 рукописей, которые позже были восстановлены; его воля была потеряна навсегда. [160]

Кокс умер 3 сентября 1634 года в возрасте 82 лет и месяц пролежал в своем доме в Годвике, чтобы друзья и родственники могли увидеть тело. [161] Он был похоронен в церкви Святой Марии, Титтлсхолл , Норфолк. Его могила покрыта мраморным памятником, на котором лежит его изображение в полном судебном облачении, окруженное восемью щитами с его гербом. [162] Латинская надпись на памятнике идентифицирует его как «отца двенадцати детей и тринадцати книг». Вторая надпись на английском языке дает краткую хронику его жизни и заканчивается заявлением, что «Его последние слова [были] твое царство придет, твое будет сделано. Учись, читатель, жить так, чтобы ты мог так умереть» . [163] Кокспоместья перешли к его сыну Генриху .[164]

Личная жизнь [ править ]

Бриджит Пастон, первая жена Кока-колы.
Дочь Кока-колы Фрэнсис, леди Пурбек, которая вызвала скандал, бросив мужа
Потомок Кока-Колы Томас Кок, 1-й граф Лестер (пятое создание).

13 августа 1582 года Кока-Кола женился на Бриджит, дочери Джона Пастона, советника из Норвича. [165] Пастон происходил из длинной линии адвокатов и судей - его прадед, Уильям Пастон , был судьей Суда по общим делам . [165] Кока-кола, выросшая поблизости, знала семью и попросила руки Бриджит сразу после того, как ей исполнилось восемнадцать. В то время ему был 31-летний адвокат с большой практикой, и ее отец без колебаний принял его предложение. [166] Через шесть месяцев после их свадьбы Джон Пастон умер, оставив дочери и зятю все его состояние и нескольких клиентов. [166]Бриджит вела дневник, из которого видно, что она в основном вела домашнее хозяйство. Несмотря на это, она была независимой женщиной, [167] путешествующей без мужа и помощницей кока-колы. [168] Бриджит была отмечена Вулрихом как «несравненная» женщина, которая имела «бесценную ценность, ясно выраженную в панегириках, которые расточают ее характер». [169] Пара поселилась в поместье Хантингфилд , которое Кэтрин Дринкер Боуэн описала как «очаровательное, с легендой о каждой башне ... Великолепная галерея тянулась вдоль всего дома, Большой зал был построен вокруг шести массивных дубов, которые поддерживал крышу, пока они росли ". [170]

У пары было десять детей - семь сыновей и три дочери. Сыновьями были Эдвард, Роберт, Артур, Джон, Генри, Клемент и Томас. Эдвард умер молодым, Роберт стал рыцарем-холостяком и женился на Теофиле, дочери Томаса Беркли, [171] Артур женился на Элизабет, наследнице сэра Джорджа Уолгрейва, Джон женился на Мириэль, дочери Энтони Уитли, в результате чего Холкхэм Холл вошел в семью Кока-Колы, [172] ] Генри женился на Маргарет, дочери Ричарда Лавлейса, и унаследовал поместье в Холкхэме от своего брата Джона (у которого было семь дочерей, но не было сына), Клемент женился на Саре, наследнице Александра Редича, и Томас умер в младенчестве. [173]Дочери были Элизабет, Энн и Бриджит. Элизабет умерла молодой, Энн вышла замуж за Ральфа Сэдлера, сына и наследника сэра Томаса Сэдлера, а Бриджит вышла замуж за Уильяма Скиннера, сына и наследника сэра Винсента Скиннера. [174] Потомки кока-колы через Генри включают графов Лестера , особенно кока-колы Норфолк , землевладельца, члена парламента и реформатора сельского хозяйства. [175] По иронии судьбы, ввиду юридического противостояния Кока-Колы Джеймсу I, потомком Кока-Колы и Джеймса является Сара, герцогиня Йоркская .

После смерти своей первой жены в 1598 году Кокс женился на Элизабет Хаттон , что было желательным браком из-за ее богатства; когда он узнал, что Бэкон также преследовал ее руку, Кока-Кола со всей скоростью действовала, чтобы завершить церемонию. Он проводился в частном доме не в то время, а не в церкви между 8 и 12 часами утра; все вовлеченные стороны были привлечены к ответственности за нарушение церковного закона, и Coke пришлось просить прощения. [176] Говорят, что Кока-Кола впервые предложила выдать Хаттона замуж за сэра Роберта Сесила , дядю Хаттона, на похоронах лорда Берли., Покровитель кока-колы; ему нужно было убедиться, что он продолжит свое восхождение при сыне Берли, Сесиле, и сделал это, женившись в семье. Хаттон был на 26 лет моложе Кока-колы, вспыльчив и красноречив; Бойер писал, что «если она и кока-кола несовместимы, по крайней мере, они хорошо подходят друг другу». [177] Их брак распался в 1604 году, и Хаттон стал грозным главным героем и занозой в его боку. [11] На его похоронах она заметила: «Мы больше никогда не увидим его, слава Богу».

В 1602 году он купил Минстер Ловелл , особняк 15-го века в Оксфордшире, который ранее принадлежал семье Ловелл до того, как был конфискован государством в 1485 году [178].

Кока-кола был похоронен рядом с его первой женой, которую дочь Энн назвала его «первой и лучшей женой»; его вторая жена умерла в 1646 году. [179] У Кока было двое детей от его второй жены, обе дочери: Элизабет и Фрэнсис Коук, виконтесса Пурбек . Фрэнсис вышла замуж за Джона Вильерса, 1-го виконта Пурбека , но вскоре бросила его ради своего любовника сэра Роберта Ховарда , с которым она прожила много лет, что привело к великому скандалу при дворе. [180]

Сочинения [ править ]

Кока-кола наиболее известна своими письменными работами - тринадцатью томами юридических отчетов и четырьмя томами Институтов законов Англии . Джон Маршалл Гест, писавший в Йельском юридическом журнале в начале двадцатого века, отмечал, что «есть несколько принципов общего права, которые можно изучить без изучения институтов и отчетов Coke, которые суммировали юридические знания того времени. ", хотя" студента отпугивают слишком частые злоупотребления характером кока-колы и общая критика его сочинений как сухих, резких, многословных и педантичных ". [181] Джон Кэмпбелл , в жизнях главных судей Англии, сказал, что «его рассуждения ... ограниченны; [он] крайне неуважительно относился к методу и стилю своих композиций» [182], и говорит, что отчеты Coke были «приправлены причудливостью и педантизмом». [183] Гест, отмечая эту критику, указывает, что:

Кока-кола, как и любой мужчина, обязательно была продуктом того возраста, в котором он жил. Его недостатки были недостатками его времени, его превосходства - недостатками всех времен. Он был рассеянным; он любил метафоры, литературные придирки и словесное самомнение; то же самое сделал Бэкон и Шекспир. Так поступали все писатели его времени. Они были творческими, а не критичными. Но Кока-Кола как писатель-закон был настолько важен и достоин своих предшественников, по крайней мере, если мы исключили Брактон, насколько писатели елизаветинской эпохи в целом превосходили тех, кого они преуспели, и, как великие елизаветинцы установили стандарты нашей Английский язык, поэтому на прочном фундаменте Coke установила общее право.Современный адвокат, который оскорбляет кока-колу и свои сочинения, кажется таким же неблагодарным, как человек, который взбирается на высокую стену с помощью крепких плеч другого, а затем дает своему другу прощальный удар по лицу, совершая последний прыжок.[184]

Отчеты [ править ]

Фронтиспис к первому объему отчетов Coca - Cola (1600)

Его юридические отчеты , известные как отчеты Coke , представляли собой архив судебных решений по делам, в которых он участвовал, в которых он участвовал или о которых он был проинформирован. Они начали с нотами , которые он сделал в качестве студента юридического факультета зимы 1572 года , с полной отчетностью случаев с октября 1579. [185] В отчетах первоначально были записаны в семи ноутбуках, четыре из которых были утеряны; первая записная книжка содержит не только юридические отчеты, но и черновую версию первых Институтов законов Англии компании Coke . [186] Компания Coke начала сообщать о делах традиционным способом, копируя и повторяя дела, найденные в более ранних отчетах по закону, таких как дела Эдмунда Плаудена.. После того, как в 1578 году его вызвали в коллегию адвокатов, он начал присутствовать на судебных делах в Вестминстер-холле и вскоре привлек внимание судебных чиновников - во многих ранних отчетах есть заметки, что ему сказал «старый Плауден» или « Рэй Си-Джей ». Первоначальные отчеты хранились в основном в хронологическом порядке, перемежаясь личными записками, некрологами и заметками о судебной практике. [187] Они не полностью хронологические; За время своей карьеры Кокс обратил внимание на более ранние случаи, которые привлекли его внимание. Они были записаны с указанием ссылки на список признательных показаний и года, в котором компания Coke записала их, но более поздние издания не включали ссылку на список обвинений и приводили к неточностям. [188]

В отчетах получили значительное академическое признание; Писая в Cornell Law Quarterly, Теодор Плакнетт описывает их как произведения «несравненного богатства», «оказавшие глубокое влияние на литературу и даже на суть английского права». [189] Джон Бейкер охарактеризовал их как «возможно, наиболее влиятельную серию названных отчетов», [5] и даже Фрэнсис Бэкон, Соперник Кока-Колы, хвалил их, говоря: «Если бы не отчеты сэра Эдварда Кока (которые, хотя в них могут быть ошибки и некоторые безапелляционные и внесудебные решения, более чем оправданные, но они содержат бесконечное количество хороших решений и постановлений по судебных дел), поскольку к тому времени закон был почти подобен судну без балласта; для этого дела современного опыта ускользнули от тех, которые были вынесены и разрешены в прежние времена ". [190]

Несмотря на то, что « Отчеты Кока-Колы» были одолжены друзьям и родственникам и поэтому мало распространялись среди широкой публики, они никогда официально не использовались при его жизни. Отдельные дела были опубликованы в 1600 году и содержали самые известные из его решений и состязательных бумаг, в то время как второй том 1602 года носил более хронологический характер. [191] Третья часть, опубликованная в том же году, также была хронологической, а четвертая, опубликованная в 1604 году, была организована по тематике. Пятая часть, опубликованная в 1605 году, устроена аналогично, как и шестая, опубликованная в 1607 году. [192] Еще пять томов были опубликованы до 1615 года, но Кокс умер, не успев опубликовать единственный переплетенный экземпляр. Никаких следов черновика рукописи не обнаружено. [193]

Некоторые ученые подвергли сомнению точность отчетов . Знаменитое дело Кока- Кола о прокламациях и его речь в нем впервые были доведены до общественного сознания благодаря включению в том 12 его отчетов , и Роланд Г. Ашер, в своей статье в « English Historical Review» , отмечает, что «Некоторые рукописи в Hatfield House и в другом месте, кажется, ставится под сомнение этот знаменитый рассказ об известном интервью ". [194] Одна из причин возможных неточностей в последующих томах Отчетов.в том, что они были опубликованы посмертно. В июле 1634 года официальные лица, действующие по приказу короля, конфисковали бумаги Кока-Колы, но ходатайство 1641 года в Палате общин вернуло сохранившиеся документы старшему сыну Кока-колы. Двенадцатый и тринадцатый тома отчетов были основаны на фрагментах заметок, которым несколько десятилетий, а не на оригинальной рукописи Кока-Колы. [195]

Институты [ править ]

Другой основной работой Кока-Колы был четырехтомный трактат « Институты законов Англии» , названный его «шедевром». Первый том, « Комментарий к Литтлтону» , известный как « Кола к Литтлтону» , был опубликован в 1628 году. [196] Это якобы комментарий к « Трактату о владении и владении» сэра Томаса Литтлтона , но на самом деле он охватывал многие области права его времени. Остальные три тома были опубликованы после его смерти и охватывали 39 важных конституционных законов (начиная с Великой хартии вольностей ), закон, относящийся к уголовному праву, а также конституционное и административное право, соответственно. [197] Пока отчетыбыли предназначены для того, чтобы дать объяснение закона в хронологическом порядке, цель Coke состояла в том, чтобы предоставить учебник по английскому языку для студентов, изучающих право в Inns of Court . Это послужило альтернативой лекциям по римскому праву в университете, основанным на латыни; [198] по словам Боуэна, это было «двойное видение; институты как авторитет, отчеты как иллюстрация реальной практикой». [199]

Часть первая, Комментарий к Литтлтону , несомненно, была самой известной; копии были экспортированы в Соединенные Штаты в начале колониальной эпохи. Работа была впервые напечатана в американском издании в 1812 году, к этому моменту английская версия вышла в шестнадцатое издание и была прокомментирована различными более поздними юридическими органами. [200] Как и в случае с отчетами , « Институты кока-колы» стали стандартным учебником в Соединенных Штатах и ​​были зарегистрированы в юридических библиотеках Гарвардского колледжа в 1723 году и Университета Брауна в 1770 году; Джон Джей , Джон Адамс , Теофил Парсонс и Томас Джефферсонвсе находились под его влиянием. [201] Джон Ратледж позже писал, что « Институты кока-колы, кажется, почти основа нашего права», в то время как Джефферсон заявил, что «более здравомыслящий виг никогда не писал более глубоких познаний в ортодоксальной доктрине британских свобод». [202] Третий Институты был описан как «первый действительно адекватное обсуждение измены, работа , которая пошла далеко в сторону , предлагая лекарство гуманизированного общего права к несправедливости судебных процедур». [4]

У работы были свои недоброжелатели, некоторые авторы критиковали ее за «отталкивающую педантичность» и «властные утверждения», а также за неправильные цитаты из произведений, которые позже были дискредитированы. [203] Есть также фактические неточности; Кеньон Хомфрей в журнале Ecclesiastical Law Journal отмечает, что, несмотря на то, что он считался высшим юридическим органом по вопросу посвящения, о котором Кока-Кола рассказала в третьем томе Институтов , он не оказал юридической поддержки своему мнению и проигнорировал те части прецедентного права, которые отверг его интерпретацию. [204]

Юриспруденция [ править ]

Юриспруденция Coke основана на иерархии судей, монарха и парламента в принятии закона. Кока утверждал, что судьи общего права наиболее подходят для принятия закона, за ними следует парламент, и что монарх обязан соблюдать любые юридические правила. Этот принцип был оправдан идеей о том, что судья, благодаря своему профессиональному образованию, усвоил то, что политический историк и теоретик Алан Кромарти назвал «бесконечностью мудрости», то, что простые политики или непрофессионалы не могли понять из-за сложности закона. . [205] Комментарий Кока-Колы к Литтлтонубыл интерпретирован как намеренно тупой, с его целью написать то, что Кромарти назвал «своего рода анти-учебником, работа, сама форма которой отрицает возможность систематизации юридических знаний. Первоначальное издание не могло использоваться в справочных целях, поскольку Coke опубликовал ее без указателя ... Это книга, которую нужно «читать» и жить с ней, а не с ней консультироваться, памятник бесполезности просто письменных знаний, если они не усвоены обученным профессиональным умом ». [206] Эта теория о том, что судьи были естественными арбитрами закона, известна как «обращение к разуму», где «разум» относится не к рациональности, а к методу и логике, которые используются судьями при поддержании и отмене законов. [207]Позиция Кока-Колы означала, что определенность закона и интеллектуальная красота были способом увидеть, был ли закон справедливым и правильным, и что система права в конечном итоге может стать достаточно сложной, чтобы быть предсказуемой. [208]

Джон Селден также считал, что обычное право является надлежащим правом Англии. Он утверждал, что это не обязательно дает право усмотрению суда изменять его, и что собственное не обязательно равно совершенству. Закон был ничем иным, как договором, заключенным англичанами; это известно как «призыв к заключению контракта». [209] Томас Гоббс и Фрэнсис Бэкон выступили против теории Кока-колы. Они были сторонниками естественного права, созданный властью Короля, а не отдельным судьей. Гоббс считал, что у юристов нет уникальных навыков и что закон можно понять не через «разум» Кока-колы (метод, используемый юристами), а через понимание инструкций короля. Хотя судьи и принимали закон, это было действительным только потому, что оно было «молчаливо подтверждено (потому что не одобрено) [Королем]». [210]

Наследие [ править ]

Вызов компании Coke церковным судам и их присяга ex officio рассматривается как источник права на молчание . Своим решением о том, что суды общего права могут издавать судебные приказы о запрете таких клятв и его аргументами о том, что такие клятвы противоречат общему праву (как указано в его отчетах и институтах ), Кока-Кола "нанесла решающий удар по присяге ex officio и по Высшая комиссия ". [211] Случай Джона Лилберна позже подтвердил, что такая клятва не только была недействительной, но и что было право на молчание, исходя из решений Coke, сделавших такой вывод. [212] На суде над сэром Роджером КейсментомЧто касается государственной измены в 1916 году, то утверждение Кока-Колы о том, что измена определяется как «оказание помощи и утешение врагам короля в королевстве или за его пределами», было решающим фактором в признании его виновным. [213] Его работа в «Дело Слэйда» привела к появлению современного договорного права, [214] и его действия в « Дело о прокламациях» и других состязательных бумагах, которые привели к его окончательному увольнению, в некоторой степени способствовали обеспечению судебной независимости. [215] Положение о монополиях , основа которой была заложена колой и который был составлен им, считается одним из первых шагов на пути к окончательной английской гражданской войны , [216]а также «одна из вех в переходе экономики [Англии] от феодальной к капиталистической». [217] Закон о том, что никто не может входить в дом без приглашения, был установлен в качестве общего права в Coke's Institutes . «Дом человека - это его замок, et domus sua cuique est tutissimum refugium [и дом каждого человека - его самое безопасное убежище]». Отсюда известное изречение : «Дом англичанина - его крепость». [218]

Кока-кола была особенно влиятельной в Соединенных Штатах как до, так и после американской войны за независимость . Во время юридических и общественных кампаний против судебных приказов и Закона о гербовых марках 1765 года дело Бонэма было приведено в качестве оправдания для отмены законодательства [113], а в деле о подоходном налоге 1895 года Джозеф Ходжес Чоут использовал аргумент Coke о том, что налог на доход от собственности представляет собой налог на само имущество, чтобы Верховный суд Соединенных Штатов объявил Закон о тарифах Вильсона – Гормана неконституционным. Это решение в конечном итоге привело к принятиюШестнадцатая поправка . [219] доктрина замка берет свое начало из заявления кока - колы в Третьих Институтах , что «дом человека есть свой замок , - ибо где он должен быть безопасным , если оно не будет в его доме», [220] , который также оказал сильное влияние на четвертую поправку к Конституция Соединенных Штатов ; [221] Третья поправка , с другой стороны, под влиянием Петиции о праве. [222] Кока-кола также оказала сильное влияние и наставник Роджера Уильямса , английского теолога, который основал колонию в Род-Айленде в Северной Америке и был одним из первых сторонников доктриныотделение церкви от государства . [223]

Персонаж [ править ]

Было отмечено, что кока-кола получает огромное удовольствие и усердно работает над законом, но мало чего другого. Он был сведущ в латинских классических произведениях и имел приличное состояние, но его главной заботой был закон. Фрэнсис Бэкон, его главный конкурент, был известен как философ и ученый, но Кока-кола не интересовалась такими предметами. Примечательно, что когда Бэкон дал экземпляр Novum Organum , Кока-кола написала в нем ребяческие оскорбления. [224]

Стиль и отношение кока-колы как адвоката хорошо задокументированы. Его считали даже при жизни величайшим юристом своего времени как в репутации, так и в денежном успехе. Он был красноречив, действенен, силен, а иногда и властен. Его самые известные аргументы можно прочитать в Complete State Trials Volume I и II . Большинство ранних юристов не отличались красноречием: Томас Элиот писал, что «[им] не хватало красноречия и произношения, двух основных частей риторики» [225], а Роджер Ашам говорил, что «они лучше всего поступают, когда плачут громче всех». , описывая судебное дело, в котором адвокат «рычал как бык». [226]В суде кока-кола оскорбляла стороны, неуважительно относилась к судьям и была «грубой, буйной, властной»; один из соперников однажды написал ему, что «в своих мольбах вы имели обыкновение оскорблять страдания и горько ругать людей, которые породили вам множество врагов». [227] Кока-кола был педантичен и техничен, что позволило ему выиграть много дел в качестве барристера, но когда он стал Генеральным прокурором, «он показал те же качества в менее приятной форме ... Он был полон решимости добиться осуждения любым способом. в его власти ". [228]

Фрэнсис Ватт, пишущий в Juridical Review , описывает это как сильнейшую черту Coke как юриста: он был человеком, который «однажды поднял точку зрения или стал вовлеченным в дело, верил в это всем своим сердцем и душой, в то время как все время осознавая свою слабость, а также готов прибегнуть ко всем средствам, чтобы ее поддержать ». [229] Писатели изо всех сил пытались примирить его достижения в качестве судьи в отношении отказа от исполнительной власти и прав человека с его пребыванием в должности генерального прокурора, причем Джеральд П. Боде отмечал, что его ранняя карьера в качестве государственного обвинителя была одной из "высокомерия". и жестокость ". [230]

Кока-Кола заработала состояние на покупке поместья с туманными титулами со скидкой, после чего, благодаря своему знанию тонкостей права собственности, он переуступал права собственности на приобретенную собственность в свою пользу. Примерно в 1615 году его приобретение имущества привлекло внимание правительства. Джеймс I утверждал, что кока-кола «уже имела столько земли, сколько положено субъекту». История гласит, что кока-кола запросила у короля разрешение просто «добавить еще один акр» к его владениям, и после одобрения приступила к покупке прекрасного поместья Castle Acre Priory в Норфолке, одного из самых дорогих «акров» земли. [231]

Работает [ править ]

Четвертая часть Института законов Англии (2-е изд., 1648 г., фронтиспис и титульный лист)
  • Институты законов Англии . 1-я часть (1-е изд.). Лондон: Общество канцелярских товаров. 1628.
  • Институты законов Англии . 2-я часть (2-е изд.). Лондон: Майлз Флешер за Уильям Ли и Дэниел Пакман. 1642.
  • Институты законов Англии . 3-я часть (2-е изд.). Лондон: Майлз Флешер за Уильям Ли и Дэниел Пакман. 1648.
  • Институты законов Англии . Часть 4-я (2-е изд.). Лондон: Майлз Флешер за Уильям Ли и Дэниел Пакман. 1644.
  • Отчеты . 1 . Лондон: Джозеф Баттерворт. 1826 г.
  • Отчеты . 2 . Лондон: Джозеф Баттерворт. 1826 г.
  • Отчеты . 3 . Лондон: Джозеф Баттерворт. 1826 г.
  • Отчеты . 4 . Лондон: Джозеф Баттерворт. 1826 г.
  • Отчеты . 5 . Лондон: Джозеф Баттерворт. 1826 г.
  • Отчеты . 6 . Лондон: Джозеф Баттерворт. 1826 г.
  • Отчеты . Аналитический индекс. Лондон: Джозеф Баттерворт. 1827 г.

Ссылки [ править ]

Цитаты [ править ]

  1. ^ Макдонелл, Джордж Пол (1887). «Кокс, Эдвард»  . В Стивене, Лесли (ред.). Словарь национальной биографии . 11 . Лондон: Smith, Elder & Co.
  2. Перейти ↑ Baker 2002 , p. 167
  3. ^ a b Уильямс 2006 , стр. 111
  4. ^ а б Боде 1970 , стр. 471
  5. ^ a b Бейкер 2002 , стр. 183
  6. ^ Woolrych 1826 , стр. 7
  7. ^ a b Woolrych 1826 , стр. 10
  8. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 1
  9. ^ a b c Boyer 2003 , стр. 2
  10. ^ Рэндалл 1955 , стр. 430
  11. ^ a b c Дрозд, Эндрю. «История парламента» . Институт исторических исследований Лондонского университета . Проверено 27 апреля 2016 года .
  12. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 3
  13. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 4
  14. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 9
  15. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 11
  16. Блок 1929 , стр. 10
  17. Блок 1929 , стр. 13
  18. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 13
  19. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 14
  20. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 16
  21. ^ Woolrych 1826 , стр. 19
  22. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 17
  23. Блок 1929 , стр. 21 год
  24. Перейти ↑ Holdsworth 1935 , p. 332
  25. ^ Woolrych 1826 , стр. 21 год
  26. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 28
  27. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 29
  28. Блок 1929 , стр. 33
  29. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 27
  30. Блок 1929 , стр. 39
  31. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 34
  32. Перейти ↑ Holdsworth 1935 , p. 333
  33. ^ Woolrych 1826 , стр. 22
  34. ^ Полсон 1840 , стр. 167
  35. Перейти ↑ Pound 2006 , p. 31 год
  36. Блок 1929 , стр. 51
  37. ^ Woolrych 1826 , стр. 23
  38. ^ a b Boyer 2003 , стр. 36
  39. ^ a b Блок 1929 , стр. 52
  40. ^ Woolrych 1826 , стр. 24
  41. ^ a b Блок 1929 , стр. 53
  42. Блок 1929 , стр. 58
  43. ^ a b c Boyer 2003 , стр. 37
  44. ^ a b Boyer 2003 , стр. 38
  45. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 115
  46. ^ Бойер 2003 , стр. 125-33
  47. Перейти ↑ Sacks 2001 , p. 30
  48. ^ a b Boyer 2003 , стр. 39
  49. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 215
  50. ^ a b Boyer 2003 , стр. 216
  51. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 218
  52. ^ a b Блок 1929 , стр. 61
  53. Блок 1929 , стр. 62
  54. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 221
  55. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 219
  56. Блок 1929 , стр. 64
  57. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 223
  58. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 224
  59. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 225
  60. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 242
  61. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 244
  62. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 254
  63. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 260
  64. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 267
  65. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 276
  66. ^ Woolrych 1826 , стр. 53
  67. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 277
  68. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 278
  69. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 279
  70. ^ Джонсон 1845 , стр. 41 год
  71. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 282
  72. ^ Джонсон 1845 , стр. 138
  73. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 285
  74. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 294
  75. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 296
  76. ^ Джонсон 1845 , стр. 155
  77. ^ Джонсон 1845 , стр. 157
  78. Стивен 1919 , стр. 172
  79. ^ Джонсон 1845 , стр. 173
  80. Magruder 1879 , стр. 845
  81. Стивен 1919 , стр. 175
  82. Magruder 1879 , стр. 848
  83. Magruder 1879 , стр. 849
  84. Стивен 1919 , стр. 178
  85. Magruder 1879 , стр. 844
  86. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 212
  87. ^ Woolrych 1826 , стр. 70
  88. Jardine 1847 , стр. 115
  89. ^ Джонсон 1845 , стр. 181
  90. ^ Джонсон 1845 , стр. 210
  91. ^ Леонард В. Леви, Появление свободной прессы, Чикаго: Иван Р. Ди, 1985, стр. 7.
  92. ^ Джонсон 1845 , стр. 71
  93. ^ Джонсон 1845 , стр. 215
  94. Sainty 1993 , стр. 49
  95. ^ Джонсон 1845 , стр. 222
  96. ^ Боуэн 1957 , стр. 251
  97. ^ Woolrych 1826 , стр. 74
  98. ^ Боуэн 1957 , стр. 252
  99. ^ Уэйт 1959 , стр. 146
  100. ^ Боуэн 1957 , стр. 257
  101. ^ Боуэн 1957 , стр. 260
  102. ^ Боуэн 1957 , стр. 261
  103. ↑ a b Loveland 2009 , p. 87
  104. ^ Боуэн 1957 , стр. 263
  105. ^ Грей 1972 , стр. 36
  106. ^ Бергер 1969 , стр. 527
  107. Перейти ↑ Orth 1999 , p. 33
  108. ^ Plucknett 1942 , стр. 176
  109. Перейти ↑ Elliott 2004 , p. 546
  110. ^ Боуэн 1957 , стр. 170
  111. Перейти ↑ Orth 1999 , p. 37
  112. ^ Allott 1990 , стр. 379
  113. ^ a b Моррис 1940 , стр. 429
  114. Перейти ↑ Feldman 2004 , p. 29
  115. ^ Корвин 1929 , стр. 371
  116. ^ Макдауэлл 1993 , стр. 395-97
  117. Перейти ↑ Holdsworth 1935 , p. 335
  118. ^ Woolrych 1826 , стр. 88
  119. ^ Hostettler 1997 , стр. 84
  120. Перейти ↑ Caldecote 1941 , p. 318
  121. ^ Корвин 1930 , стр. 5
  122. ^ Hostettler 1997 , стр. 90
  123. ^ Hostettler 1997 , стр. 91
  124. ^ Hostettler 1997 , стр. 93
  125. ^ Hostettler 1997 , стр. 95
  126. ^ Woolrych 1826 , стр. 117
  127. ^ Woolrych 1826 , стр. 119
  128. ^ Hostettler 1997 , стр. 103
  129. ^ Hostettler 1997 , стр. 104
  130. Перейти ↑ White 1979 , p. 45
  131. ^ Боуэн 1957 , стр. 345
  132. ^ Боуэн 1957 , стр. 440
  133. Перейти ↑ Pila 2001 , p. 210
  134. ^ Klitzke 1959 , стр. 624
  135. Перейти ↑ Pila 2001 , p. 212
  136. Перейти ↑ Ramsey 1936 , p. 7
  137. Перейти ↑ Pila 2001 , p. 213
  138. Перейти ↑ Ramsey 1936 , p. 8
  139. ^ Hostettler 1997 , стр. 106
  140. Перейти ↑ Kyle 1998 , p. 206
  141. ^ Klitzke 1959 , стр. 649
  142. ^ Hostettler 1997 , стр. 111
  143. ^ Hostettler 1997 , стр. 112
  144. ^ Hostettler 1997 , стр. 114
  145. Перейти ↑ White 1979 , p. 213
  146. ^ Hostettler 1997 , стр. 125
  147. ^ Hostettler 1997 , стр. 126
  148. ^ Hostettler 1997 , стр. 127
  149. ^ Hostettler 1997 , стр. 128
  150. ^ Hostettler 1997 , стр. 129
  151. ^ Hostettler 1997 , стр. 130
  152. ^ Hostettler 1997 , стр. 132
  153. ^ Hostettler 1997 , стр. 135
  154. ^ Hostettler 1997 , стр. 137
  155. Перейти ↑ Johnson 1865 , p. 237
  156. ^ Hostettler 1997 , стр. 139
  157. ^ Hostettler 1997 , стр. 138
  158. ^ Hostettler 1997 , стр. 143
  159. Перейти ↑ White 1979 , p. 275
  160. ^ Hostettler 1997 , стр. 145
  161. ^ Боуэн 1957 , стр. 461
  162. ^ Hostettler 1997 , стр. 146
  163. ^ Боуэн 1957 , стр. 462
  164. ^ Hostettler 1997 , стр. 148
  165. ^ a b Блок 1929 , стр. 56
  166. ^ a b Блок 1929 , стр. 57
  167. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 210
  168. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 211
  169. ^ Woolrych 1826 , стр. 26
  170. ^ Боуэн 1957 , стр. 64
  171. ^ Боуэн 1957 , стр. 298
  172. ^ Боуэн 1957 , стр. 528
  173. ^ Woolrych 1826 , стр. 12
  174. ^ Woolrych 1826 , стр. 11
  175. Перейти ↑ Stirling 2008 , p. 501
  176. Перейти ↑ Watt 1915 , p. 261
  177. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 213
  178. ^ "История Минстера Ловелла Холла и Голубятни" . Английское наследие . Проверено 29 августа 2019 .
  179. Перейти ↑ Boyer 2003 , p. 214
  180. ^ Woolrych 1826 , стр. 17
  181. Gest 1909 , стр. 505
  182. ^ Кэмпбелл 2005 , стр. 239
  183. ^ Кэмпбелл 2005 , стр. 289
  184. Gest 1909 , стр. 506
  185. ^ Бейкер 1972 , стр. 59
  186. ^ Бейкер 1972 , стр. 61
  187. ^ Бейкер 1972 , стр. 67
  188. ^ Бейкер 1972 , стр. 68
  189. ^ Plucknett 1942 , стр. 190
  190. ^ Coquillette 1992 , стр. 108
  191. ^ Бейкер 1972 , стр. 72
  192. ^ Бейкер 1972 , стр. 73
  193. ^ Бейкер 1972 , стр. 75
  194. ^ Ашер 1903 , стр. 664
  195. ^ Ашер 1903 , стр. 665
  196. ^ Woolrych 1826 , стр. 175
  197. Перейти ↑ Boyer 2004 , p. xiii
  198. ^ Hostettler 1997 , стр. 159
  199. ^ Боуэн 1957 , стр. 438
  200. ^ Боуэн 1957 , стр. 439
  201. ^ Боуэн 1957 , стр. 443
  202. Перейти ↑ Ryan 2005 , p. 9
  203. ^ Боуэн 1957 , стр. 444
  204. ^ Homfray 2009 , стр. 6
  205. ^ Cromartie 1995 , стр. 14
  206. ^ Cromartie 1995 , стр. 15
  207. ^ Cromartie 1995 , стр. 17
  208. ^ Cromartie 1995 , стр. 19
  209. ^ Cromartie 1995 , стр. 32
  210. ^ Cromartie 1995 , стр. 99
  211. ^ Рэндалл 1955 , стр. 444
  212. ^ Рэндалл 1955 , стр. 453
  213. ^ Гленн 1931 , стр. 451
  214. Перейти ↑ Boyer 2004 , p. 226
  215. Перейти ↑ Boyer 2004 , p. 227
  216. Перейти ↑ Kyle 1998 , p. 203
  217. ^ Bloxam 1957 , стр. 157
  218. ^ «Дом англичанина - его замок» . Phrases.org.uk . Проверено 5 декабря 2018 .
  219. ^ Гленн 1931 , стр. 449
  220. ^ Кэмпбелл 2005 , стр. 81 год
  221. Перейти ↑ Franklin 1991 , p. 29
  222. Перейти ↑ Kemp 2010 , p. 26
  223. Перейти ↑ Barry, 2012 , pp. 23-25
  224. Перейти ↑ Watt 1915 , p. 252
  225. ^ Полсон 1840 , стр. 164
  226. ^ Полсон 1840 , стр. 163
  227. ^ Полсон 1840 , стр. 168
  228. Перейти ↑ Watt 1915 , p. 254
  229. Перейти ↑ Watt 1915 , p. 257
  230. ^ Bodet 1970 , стр. 470
  231. ^ Джонсон 1845 , стр. 25

Источники [ править ]

  • Аллотт, Филипп (1990). «Парламентский суверенитет. От Остина до Харта». Кембриджский юридический журнал . 49 (3): 377–80. DOI : 10.1017 / S0008197300122135 . ISSN  0008-1973 .
  • Бейкер, Джон (1972). «Записные книжки Кока-Колы и источники его отчетов». Кембриджский юридический журнал . 30 (1): 59–86. DOI : 10.1017 / S0008197300008692 . ISSN  0008-1973 .
  • Бейкер, Джон (2002). Введение в историю английского права . Баттервортс . ISBN 978-0-406-93053-8.
  • Барри, Джон М. (2012). Роджер Уильямс и создание американской души . Нью-Йорк: Викинг. ISBN 978-0-670-02305-9.
  • Бергер, Рауль (1969). "Случай доктора Бонэма: статутное строительство или конституционная теория?" . Обзор права Пенсильванского университета . 117 (4): 521–45. DOI : 10.2307 / 3310864 . ISSN  0041-9907 . JSTOR  3310864 .
  • Блок, Герман (1929). Эдвард Коук, оракул закона . Компания Houghton Mifflin Co. OCLC  560680 .
  • Bloxam, GA (1957). «Патентные письма на изобретения: их использование и неправомерное использование». Журнал экономики промышленности . 5 (3): 157–79. DOI : 10.2307 / 2097445 . ISSN  0022-1821 . JSTOR  2097445 .
  • Бодет, Джеральд П. (1970). "Третьи институты сэра Эдварда Кока: учебник для обвиняемых в государственной измене". Юридический журнал Университета Торонто . 20 (4): 469–77. DOI : 10.2307 / 824886 . ISSN  0042-0220 . JSTOR  824886 .
  • Боуэн, Кэтрин Дринкер (1957). Лев и трон . Хэмиш Гамильтон . OCLC  398917 .
  • Бойер, Аллен Д. (2003). Сэр Эдвард Кокс и елизаветинский век . Stanford University Press . ISBN 978-0-8047-4809-4.
  • Бойер, Аллен Д. (2004). "Вступление". В Аллен Д. Бойер (ред.). Закон, свобода и парламент: избранные очерки сочинений сэра Эдварда Кока . Фонд Свободы . ISBN 978-0-86597-426-5.
  • Бойер, Аллен Д. (2004). «Сэр Эдвард Кок, Цицерониан: классическая риторика и традиция общего права». В Аллен Д. Бойер (ред.). Закон, свобода и парламент: избранные очерки сочинений сэра Эдварда Кока . Фонд Свободы . ISBN 978-0-86597-426-5.
  • Кальдекот, Томас (1941). «Прерогатива короля». Кембриджский юридический журнал . 7 (3): 310–23. DOI : 10.1017 / S0008197300126054 . ISSN  0008-1973 .
  • Кэмпбелл, Джон (2005). Жизни главных судей Англии . Vol. 1. Дж. Кокрофт. ISBN 978-1-4212-5221-6.
  • Кокильетт, Дэниел Р. (1992). Фрэнсис Бэкон . Stanford University Press . ISBN 978-0-8047-2089-2.
  • Корвин, Эдвард С. (1929). «Основы« высшего права »американского конституционного права». Harvard Law Review . 42 (3): 365–409. DOI : 10.2307 / 1330694 . ISSN  0017-811X . JSTOR  1330694 .
  • Корвин, Эдвард С. (1930). «Постановление Верховным судом статьи о самооговоре». Обзор закона штата Мичиган . 29 (1): 1-27. DOI : 10.2307 / 1281602 . ISSN  0026-2234 . JSTOR  1281602 .
  • Кромарти, Алан (1995). Сэр Мэтью Хейл 1609–1676: Закон, религия и натурфилософия . Издательство Кембриджского университета . ISBN 978-0-521-53446-8.
  • Эллиотт, Марк (2004). «Соединенное Королевство: парламентский суверенитет под давлением» . Международный журнал конституционного права . 2 (1): 545–627. DOI : 10.1093 / значок / 2.3.545 . ISSN  1474-2659 .
  • Фельдман, Ноа (2004). «Пустота отвратительных статутов: еще один взгляд на значение Марбери». Труды Американского философского общества . 148 (1): 27–37. ISSN  0003-049X .
  • Франклин, Паула Энгл (1991). Четвертая поправка . Сильвер Бёрдетт Пресс. ISBN 978-0-382-24182-6.
  • Гест, Джон Маршалл (май 1909 г.). "Сочинения сэра Эдварда Кока". Йельский юридический журнал . 18 (7): 504–32. DOI : 10.2307 / 785553 . ISSN  0044-0094 . JSTOR  785553 .
  • Гленн, Гаррард (март 1931 г.). «Эдвард Кокс и пересмотр закона». Обзор закона Вирджинии . 17 (5): 447–60. DOI : 10.2307 / 1066598 . ISSN  0042-6601 . JSTOR  1066598 .
  • Грей, Чарльз М. (1972). «Рассмотрение дела Бонэма». Труды Американского философского общества . 116 (1): 35–58. ISSN  0003-049X .
  • Холдсуорт, Уильям (1935). «Сэр Эдвард Коук». Кембриджский юридический журнал . 5 (3): 332–46. DOI : 10.1017 / S0008197300124687 . ISSN  0008-1973 .
  • Хомфрей, Кеньон (2009). «Сэр Эдвард Кок ошибается? Краткая история посвящения». Журнал церковного права . 11 (1): 36–50. DOI : 10.1017 / S0956618X08001610 . ISSN  0956-618X .
  • Хостеттлер, Джон (1997). Сэр Эдвард Кокс: сила свободы . Издательство Barry Rose Law. ISBN 978-1-872328-67-6.
  • Джардин, Дэвид (1847). Судебные процессы по уголовным делам, содержащие обширные иллюстрации важных периодов английской истории во время правления королевы Елизаветы и Якова I; к которому добавлено повествование о пороховом заговоре с историческими предисловиями и примечаниями . Vol. 2. М.А. Наттали. OCLC  4469337 .
  • Джонсон, Катберт Уильям (1845). Жизнь сэра Эдварда Кока . Vol. 1 (2-е изд.). Генри Колберн. OCLC  230763546 .
  • Джонсон, Катберт Уильям (1865). Жизнь сэра Эдварда Кока . Vol. 2 (2-е изд.). Генри Колберн. OCLC  156829615 .
  • Кемп, Роджер Л. (2010). Документы американской демократии: собрание основных работ . McFarland & Company . ISBN 978-0-7864-4210-2.
  • Клитцке, Рамон А. (1959). «Исторический фон английского патентного права». Журнал Общества Патентного ведомства . 41 (9): 615–50. ISSN  0096-3577 .
  • Кайл, Крис Р. (1998). « Но новая кнопка для старого пальто“: Вступление в силу Статута монополий, 21 Джеймс I cap.3». Журнал истории права . 19 (3): 203–23. DOI : 10.1080 / 01440361908539576 . ISSN  0144-0365 .
  • Лавленд, Ян (2009). Конституционное право, административное право и права человека: критическое введение (5-е изд.). Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-921974-2.
  • Магрудер, Аллан Б. (1879). «Суд над сэром Уолтером Рэли: Бэкон и кока-кола». Обзор законодательства Шотландии . 4 (1): 843–56.
  • Макдауэлл, Гэри Л. (1993). "Кока-кола, Корвин и Конституция:" Пересмотренный "фон высшего закона". Обзор политики . 55 (3): 393–420. DOI : 10.1017 / S0034670500017605 . ISSN  0034-6705 .
  • Моррис, Ричард Б. (1940). «Судебное верховенство и низшие суды в американских колониях». Ежеквартальная политология . 55 (3): 429–34. DOI : 10.2307 / 2144098 . JSTOR  2144098 .
  • Орт, Джон В. (1999). «Сэр Эдвард Кокс имел в виду то, что сказал?». Конституционный комментарий . 16 (1): 33–38. ISSN  0742-7115 .
  • Пила, Жюстин (2001). «Изобретение общего права в первозданном виде». Интеллектуальная собственность ежеквартально . 3 (1): 209–43. ISSN  1364-906X .
  • Плакнетт, Теодор Т. (1942). «Генезис отчетов Coke». Cornell Law Quarterly . 27 (1): 190–203. ISSN  0010-8847 .
  • Полсон, Арчер (1840 г.). Джеймс Грант (ред.). Право и юристы: или, Очерки и иллюстрации из истории права и биографии . Vol. 2. Коричневый, зеленый и лонгманс. OCLC  4342654 .
  • Паунд, Роско (2006). Новые пути закона: первые лекции из цикла лекций Роско Паунда . ISBN The Lawbook Exchange, Ltd. 978-1-58477-672-7.
  • Рэмси, Джордж (1936). «Историческая справка о патентах». Журнал Общества Патентного ведомства . 18 (1): 6–9. ISSN  0096-3577 .
  • Рэндалл, Стивен Х. (1955). «Сэр Эдвард Кок и привилегия против самооговора». Юридический вестник Южной Каролины . 8 (1): 417–53. ISSN  0038-3104 .
  • Райан, Кевин (2005). «Lex et Ratio: Coke, верховенство закона и исполнительная власть». Вермонт Бар Журнал . 2005 (весна). ISSN  0748-4925 .
  • Мешки, Дэвид Харрис (2001). Обещание и контракт в ранней современной Англии: случай Слэйда в перспективе . Риторика и право в Европе раннего Нового времени. Издательство Йельского университета . ISBN 978-0-300-08485-6.
  • Сейнти, Джон (1993). Судьи Англии 1272–1990: список судей высших судов . Общество Селдена . OCLC  29670782 .
  • Шеппард, Стивен М. (2008). «Кокс, Эдвард (1552–1634)» . В Hamowy, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: SAGE ; Институт Катона . С. 76–78. DOI : 10.4135 / 9781412965811.n51 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 .
  • Стивен, Гарри Л. (1919). «Суд над сэром Уолтером Рэли: Лекция, прочитанная в связи с празднованием 300-летия Роли» . Труды Королевского исторического общества . 2 (1): 172–87. DOI : 10.2307 / 3678257 . ISSN  0080-4401 . JSTOR  3678257 .
  • Стирлинг, AMW (2008). Кока-кола Норфолка и его друзей; Жизнь Томаса Уильяма Кока, первого графа Лестера Холкхема . Читать книги. ISBN 978-1-4086-9996-6.
  • Ашер, Роланд (октябрь 1903 г.). «Джеймс I и сэр Эдвард Кокс» . Английский исторический обзор . 18 (72): 664–75. DOI : 10.1093 / ЭМК / xviii.lxxii.664 . ISSN  0013-8266 .
  • Уэйт, ПБ (1959). «Борьба за прерогативу и общее право в период правления Якова I». Канадский журнал экономики и политологии . 25 (2): 144–52. DOI : 10.2307 / 139057 . ISSN  0315-4890 . JSTOR  139057 .
  • Ватт, Фрэнсис (1915). «Лорд Кокс как личность». Юридическое обозрение . 27 (1): 250–66. ISSN  0022-6785 .
  • Уайт, Стивен Д. (1979). Сэр Эдвард Коук и жалобы Содружества . Пресса Университета Северной Каролины . ISBN 978-0-8078-1335-5.
  • Уильямс, Ян (2006). «Дело доктора Бонэма и« недействительные »статуты». Журнал истории права . 27 (2): 111–28. DOI : 10.1080 / 01440360600831154 . ISSN  0144-0365 . S2CID  144053619 .
  • Вулрих, Хамфри Уильям (1826). Жизнь досточтимого сэра Эдварда Кока . Дж. И В. Т. Кларк. OCLC  5010520 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Цитаты, связанные с Эдвардом Коуком на Wikiquote
  • «Архивные материалы, относящиеся к Эдварду Коуку» . Национальный архив Великобритании .
  • Отчеты сэра Эдварда Кока , тома 1 , 2 , 3 , 4 , 5 и 6 (полностью доступны для поиска через Google Книги )