Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

После Первой мировой войны , то попытка преследовать османских военных преступников был рассмотрен Парижской мирной конференции (1919 г.) и в конечном счете включены в Договор о Севре (1920) с Османской империей . Османское правительство организовало серию военных трибуналов в 1919–1920 годах для преследования военных преступников, но они потерпели неудачу из-за политического давления. Основные усилия союзной администрации, оккупировавшей Константинополь, не привели к созданию международного трибунала на Мальте для суда над так называемыми мальтийскими изгнанниками , османскими военными преступниками, удерживаемыми в качестве военнопленных.британскими войсками на Мальте. В конце концов, на Мальте не было трибуналов. [1]

Танер Акчам заявляет, что защита военных преступников от судебного преследования стала ключевым приоритетом турецкого националистического движения . [2] В соответствии с Европейским судом по правам человека судьи Джованни Бонелло о приостановлении уголовного преследования, репатриации и освобождение турецких задержанных был среди других является результатом отсутствия надлежащей правовой базы с наднациональной юрисдикции , потому что после первой мировой войны нет международных норм для регулирования военных преступлений. Освобождение турецких заключенных было осуществлено в обмен на 22 британских заключенных, удерживаемых Мустафой Кемалем Ататюрком. [1] [3]

Поскольку не существовало международных законов, по которым их можно было бы судить, люди, устроившие геноцид, избежали судебного преследования и относительно свободно путешествовали по Германии , Италии и Средней Азии . [4] Это привело к организации операции «Немезида» , тайной операции, проводимой армянами, в ходе которой османские политические и военные деятели, бежавшие от судебного преследования, были убиты за свою роль в Геноциде армян. [5]

Фон [ править ]

Реакция союзников на массовые убийства в 1915–1917 гг. [ Править ]

После репортажа по Генри Моргентау, старший , посол США в Османской империи, в Армении сопротивления во время Геноцида армян в городе Ван , то Антанта официально предупредило Османской империи 24 мая 1915 года , что:

Ввиду этих ... преступлений Турции против человечества и цивилизации ... правительства союзников публично заявляют ... что они будут нести личную ответственность ... всех членов правительства Османской империи и тех из их агентов, которые причастны к такие массовые убийства. [6]

Турецкие военные трибуналы, 1919–1920 гг. [ Править ]

Основная статья: Турецкие военные трибуналы 1919–20

Первоначальное судебное преследование военных преступников было начато между 1919 и 1920 годами Турецким комитетом союза и прогресса, который обвинил и судил нескольких бывших лидеров и должностных лиц за подрыв конституции, спекуляцию на войне и то, что сейчас называется геноцидом против греков и армян. . [7] В то же время британское министерство иностранных дел провело собственное расследование предполагаемых военных преступлений, обсуждая, адекватно ли был рассмотрен процесс турецкими военными трибуналами. [8]

Суд заседал почти год, с апреля 1919 года по март 1920 года, хотя уже через несколько месяцев стало ясно, что трибунал просто рассматривал ходатайства. Судьи удобно осудили первую группу обвиняемых (Энвера и др.), Когда они благополучно покинули страну, но теперь, когда на кону стояла настоящая жизнь турок, Трибунал, несмотря на демонстрацию своих усилий, все же нет намерения возвращать судимости. Адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторп выразил протест Великой Порте, забрал судопроизводство из турецких рук и перенес судопроизводство на Мальту. Там была предпринята попытка разместить международный трибунал, но турки провалили расследование и неправильно обработали документальные доказательства, так что ничто из их работы не могло быть использовано международным судом. [9] [10]

Адмирал Джон де Робек сменил адмирала Гоф-Калторпа 5 августа 1919 года на посту «Главнокомандующего Средиземноморья и Верховного комиссара в Константинополе». [9] В августе 1920 г. судебное разбирательство было остановлено, и адмирал Джон де Робек сообщил Лондону о бесполезности продолжения работы трибунала с замечанием: «Его выводы не могут быть вообще ни о чем». [11] В соответствии с Европейским судом по правам человека судить Джованни Бонелло , «вполне вероятно , англичане нашли континентальную инквизиционную систему уголовного процесса , используемую в Турции противнак своему собственному пути к уголовному правосудию и сомневался в уместности полагаться на него ". Или, возможно, турецкое правительство так и не решилось передать уличающие документы, использованные военными судами. Какова бы ни была причина, с приходом к власти Ататюрка , все документы, на которых турецкие военные суды основывали свои судебные процессы и приговоры, были «утеряны» [1] [3].

Судебное преследование на Мальте [ править ]

Мальтийские изгнанники [ править ]

Мальтийские изгнанники ( турецкий : Malta sürgünleri ) (с марта 1919 по октябрь 1920) - термин, используемый Турцией для военных преступников (включая высокопоставленных солдат, политических деятелей и администраторов) Османской империи, которые были отобраны из тюрем Константинополя и отправлены в изгнание в Краун колонии Мальты после перемирия Мудросское , в неудачной попытке преследования , которые имели место во время оккупации Константинополя со стороны союзных сил. После оккупации Смирнысо стороны греческих войск в мае 1919 г. на материковой части Анатолии произошли крупные демонстрации протеста, что усилило давление на военные трибуналы. Затем судьи распорядились освободить 41 подозреваемого, чтобы успокоить ситуацию. Освобождение не было тем, что имели в виду союзные силы, и побудило их рассматривать место содержания под стражей лучше, чем военная тюрьма Бекирана , прекрасно понимая, что тюрьма может быть захвачена протестующими, а заключенные будут освобождены. [12]

Правительство Союзников послал шестьдесят семь военных преступников на Мальту в попытке преследования координируется британских сил. [12] Османские военные преступники были названы и переведены из тюрем Константинополя в британскую колонию на Мальте на борту кораблей SS Princess Ena Malta и HMS  Benbow, начиная с 1919 года, где, как предполагалось, они содержались около трех лет, пока в тюрьме проводились обыски. архивы Константинополя, Лондона, Парижа и Вашингтона, чтобы найти способ привлечь их к ответственности. [13] Заключенные были разделены на три разные группы. [14]

  • A: для людей, подозреваемых в участии в массовых убийствах.
  • B: для людей, подозреваемых в том, что они терпели массовые убийства
  • C: для людей, которых не подозревали в непосредственном участии в массовых убийствах.

Конкурирующее правительство Анкары категорически возражало против судебных процессов над военными преступниками. Мустафа Кемаль Ататюрк рассуждал о задержанных на Мальте по случаю конгресса в Сивасе 4 сентября 1919 года: «... если кто-либо из задержанных, уже доставленных или еще не доставленных в Константинополь, будет казнен, даже по приказу мерзких людей. Правительство Константинополя, мы серьезно подумаем о казни всех британских заключенных, находящихся у нас под стражей ". С февраля 1921 года военный суд Константинополя начал освобождать заключенных без суда и следствия. [15]

Освобождение турецких заключенных на Мальте было осуществлено в обмен на 22 британских заключенных, удерживаемых Мустафой Кемалем Ататюрком. [1] [16] В результате британские власти действительно использовали какие-либо - в основном документальные - свидетельства армянских зверств, в которых турецкие военнопленные были обвинены и осуждены турецкими военными судами вскоре после перемирия. Османские военные и высокопоставленные политики, осужденные турецким военным трибуналом, были переведены британскими войсками из тюрем Константинополя в Королевскую колонию Мальты на борту принцессы Эны и HMS Benbow , начиная с 1919 года. Адмирал сэр Сомерсет Гоф-Калторпруководил операцией вместе с лордом Керзоном; они сделали это из-за непрозрачности турецких военных трибуналов. Их продержали там три года, в то время как в архивах Константинополя, Лондона, Парижа и Вашингтона производились обыски, чтобы найти способ предать их суду. [17] Однако военные преступники были освобождены без суда и следствия и возвращены в Константинополь в 1921 году в обмен на 22 британских военнопленных, удерживаемых правительством в Анкаре, включая родственника лорда Керзона. Правительство в Анкаре было против политической власти правительства в Константинополе . В некоторых источниках они часто упоминаются как мальтийские изгнанники . [1]

Правовая основа [ править ]

В 1918 году был составлен американский список из 11 «преступников цивилизации», которые должны были подвергнуться «достойному наказанию»:

В список вошли три ведущих младотурецких лидера, входящие в триумвират Иттихад . Аналогичный, но более обширный список был подготовлен в 1917 году во Франции Танкред Мартель, экспертом по международному праву, который утверждал, что указанные им люди заслуживают того, чтобы их судили как обычные преступники в обычных гражданских и уголовных судах союзных стран из-за своего типа и масштабы злодеяний, в совершении которых они были обвинены. В своем заключительном отчете, завершенном 29 марта 1919 года, комиссия по ответственности через приложение 1, таблица 2, определила тринадцать турецких категорий нарушений, подлежащих уголовному преследованию. [18]

Иностранные дела Великобритании потребовало 141 тюрков будут судить за преступления против британских солдат и 17 за преступления против армян во время Первой мировой войны [19]

Власть союзников по возбуждению уголовного дела была создана в рамках Парижской мирной конференции 1919 года с учреждением «Комиссии по ответственности и санкциям», которую возглавил госсекретарь США Роберт Лансинг . В ходе работы комиссии к Севрскому договору было добавлено несколько статей, направленных на предъявление обвинений действующим главам правительства Османской империи султану Мехмеду VI и Дамату Адилу Ферит-паше . Севрский договор дал признание Демократической Республики Арменияи разработал механизм для предания суду тех, кто обвиняется в «варварских и незаконных методах ведения войны ... [включая] преступления против законов и обычаев войны и принципов гуманности». [6]

Статья 230 Севрского договора требовала от Османской империи:

... передать Союзным державам лиц, чья капитуляция может потребоваться последним как ответственных за массовые убийства, совершенные во время сохранения состояния войны на территории, входившей в состав Османской империи 1 августа 1914 года.

В качестве страны, подписавшей договор, Османская империя особо признала право союзников созывать международные трибуналы для проведения судебных процессов по делам о военных преступлениях. [20]

К 1921 году британская верховная комиссия собрала объем информации из своих греческих и армянских источников о турецких заключенных, содержащихся на Мальте, и около 1000 других, которые предположительно были прямо или косвенно виновны в участии в массовых убийствах. [21] У союзников была «гора документов», связанных с Геноцидом армян, но в основном они были общими и явно не касались конкретных лиц. [22]

Приостановление уголовного преследования [ править ]

По словам бывшего судьи Европейского суда по правам человека Джованни Бонелло, приостановление судебного преследования, репатриация и освобождение турецких заключенных были, среди прочего, результатом отсутствия надлежащей правовой базы с наднациональной юрисдикцией , поскольку после Первой мировой войны международная нормы, регулирующие военные преступления, существовали из-за правового вакуума в международном праве; поэтому, вопреки турецким источникам, на Мальте никогда не проводились судебные процессы.

16 марта 1921 года министр иностранных дел Турции и министерство иностранных дел Великобритании подписали в Лондоне соглашение. В обмен на 22 британских военнопленных в Турции, среди которых был родственник лорда Керзона и брат лорда Роулинсона , Великобритания освободила бы 64 турецких военнопленных с Мальты. Сюда не входили те, для которых предполагалось судебное преследование за предполагаемые правонарушения в нарушение законов и обычаев войны или за массовые убийства, совершенные в любой части Турецкой империи после начала войны. [1] [3] Британский адмирал сэр Джон Майкл де Робек , который был заместителем командующего военно-морскими силами союзников на Дарданеллах, прокомментировал: «В этих условиях было бы трудно осудить большинство изгнанников перед союзным судом. . "[23]

В отношении обмена заключенными статья 2 Соглашения о немедленном освобождении заключенных гласит:

Репатриация турецких военнопленных и интернированных гражданских лиц, находящихся сейчас в руках британских властей, начнется немедленно и будет продолжаться как можно скорее. Однако это не будет применяться к лицам, которых предполагается судить за предполагаемые правонарушения в нарушение законов и обычаев войны, или за массовые убийства, совершенные во время сохранения состояния войны на территории, входившей в состав Турецкой империи. 1 августа 1914 года ... [24]

Министр иностранных дел Великобритании лорд Керзон сказал, что последующее освобождение многих турецких заключенных было «большой ошибкой», и написал:

Чем меньше мы говорим об этих людях [турках, задержанных на Мальте], тем лучше ... Мне пришлось как можно быстрее объяснять, почему мы освободили депортированных турок с Мальты, катившихся на коньках по тонкому льду. Думаю, там был бы скандал ... Члены [парламента] твердо верят, что один британский пленник стоит целого корабля турок, и поэтому обмен был оправдан ... [25]

Последствия [ править ]

Дополнительная информация: Операция Немезида и Убийство Талат-паши

В результате отдельных внутренних преследований в Турции были осуждены и приговорены к смертной казни многие организаторы геноцида армян. Поскольку многим из главных организаторов геноцида удалось бежать до вынесения приговора, Армянская революционная федерация на своем 9-м Всеобщем конгрессе, который проходил в Ереване с 27 сентября до конца октября 1919 года, решила провести кампанию убийства тех, кого она воспринимается как ответственный. Целевая группа во главе с Шаханом Натали , работающая с Григором Мерджановым, была создана для убийства Талаата Паши , Джаваншир Хана , Саида Халима Паши , Бехаеддина Шакир Бея , Джемаля Азми., Джемаль-паша , Энвер-паша и другие, в том числе несколько армян.

Некоторые из тех, кого обвиняли в военных преступниках, вели политически влиятельную жизнь в зарождающемся турецком государстве. Мустафа Абдулхалик Ренда, например, который «работал [с большой энергией] для уничтожения армян» [26], позже стал турецким министром финансов и спикером Ассамблеи и на один день после смерти Кемаль Ататюрк , президент. Генерал Вехип Паша и различные немецкие источники также обвиняли Абдулхалика в сожжении тысяч людей в провинции Мус. [27]

Армянский историк Ваакн Н. Дадрян заметил, что попытки союзников по преследованию были примером «карающего правосудия, [которое] уступило место целесообразности политического примирения». [28]

Петр Балакян, имея в виду послевоенные османские военные трибуналы , ни один из которых не проводился на Мальте, прокомментировал, что «судебные процессы представляют собой веху в истории трибуналов по военным преступлениям». Хотя в конечном итоге они были урезаны политическим давлением и регулировались внутренними законами Турции, а не международным трибуналом, процессы в Константинополе ( Турецкие военные суды 1919-20 гг. ) Предшествовали Нюрнбергским процессам после Второй мировой войны. [29]

В 1926 году Кемаль был повешен Мехмет Кавит Бей , Назим Бей , Енибахчели Наиль Бей  [ tr ] и Хильми за то, что они якобы составили заговор с целью его убийства . Они были самыми высокопоставленными преступниками Геноцида армян, оставшимися в живых, хотя суд не упомянул их роль в геноциде. [30]

Удаление улик [ править ]

В телеграмме WikiLeaks, засекреченной и подписанной Дэвидом Арнеттом 4 июля 2004 г. [31] в Генеральном консульстве США в Стамбуле, говорится следующее:

По словам профессора Университета Сабанджи Халила Берктая , предпринимались две серьезные попытки очистить архивы от любых компрометирующих документов по армянскому вопросу. Первый произошел в 1918 году, предположительно до того, как союзные войска оккупировали Стамбул . Берктай и другие указывают на свидетельские показания в турецком военном трибунале 1919 года, указывающие на то, что важные документы были «украдены» из архивов. Берктай считает, что вторая чистка была проведена в связи с попытками Озала открыть архивы группой отставных дипломатов и генералов во главе с бывшим послом Мухарремом Нури Бирги.

Согласно телеграмме, посол Бирджи фактически отвечал за уничтожение улик в 1980-х годах. [32] В процессе устранения улик посол Бирги заявил об армянах: «Мы действительно вырезали их». [31] [32] Другие, такие как Тони Гринвуд, директор Американского исследовательского института в Турции, подтвердили, что избранная группа отставных военнослужащих «просматривала» архивы. Однако некий турецкий ученый заметил, что экспертиза была просто попыткой очистить документы, найденные в архивах. [31]

См. Также [ править ]

  • Турецкие военно-полевые суды 1919–2020 годов
  • Геноцид армян
  • Молодые турки
  • Комитет Союза и Прогресса

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е Bonello 2008 .
  2. ^ Akcam Танер (21 августа 2007). Позорный акт: геноцид армян и вопрос ответственности Турции . Макмиллан. п. 221. ISBN. 978-0-8050-8665-2.
  3. ^ a b c Министр ЕС Турции, судья Джованни Бонелло и Геноцид армян - «Заявление о Мальтийских процессах - нонсенс» . Независимая Мальта . 19 апреля 2012 г. Дата обращения 10 августа 2013 г.
  4. ^ Власть, Саманта . « Проблема из ада », с. 16-17. Основные книги, 2002.
  5. ^ Бартроп, Пол Р .; Джейкобс, Стивен Леонард (2014). Современный геноцид . ABC-CLIO. п. 89. ISBN 978-1610693646.
  6. ^ a b Уильям С. Аллен, Захват власти нацистами: опыт одного немецкого города 1922–1945 , Франклин Уоттс; Исправленное издание (1984 г.). См. Также: Уильям А. Шабас, Геноцид в международном праве: Преступления преступлений , Cambridge University Press, 2000, стр. 16–17.
  7. ↑ Танер Акчам, « Армениен унд дер Фёлькерморд»: Die Istanbuler Prozesse und die Türkische Nationalbewegung (Гамбург: издание Hamburger, 1996), стр. 185.
  8. ^ Дадрян В.Н. в геноциде как проблема национального и международного права , p.281-291; Дадриан В.Н. (1986), «Документы Наима Андоняна об уничтожении османских армян в Первой мировой войне: анатомия геноцида». Международный журнал исследований Ближнего Востока , Кембридж, Массачусетс, 18 (3) 338–355; Helmreich PC op. соч. , с.236. В этих источниках используются документы: Великобритания FO 371/5091, E 16080/27/44; 371/6509, E 5141 f.130; E 8562 f.13; E 10662 f.159; 371/7882, E 4425 f.182; как источник для их суждений
  9. ^ a b Тень царства султана: разрушение Османской империи и создание современного Ближнего Востока, Дэниел Аллен Батлер, Potomac Books Inc, 2011, ISBN 978-1597974967 , стр. 211-212 
  10. ^ Ваакн Н. Дадрян "История геноцида армян: этнические конфликты от Балкан до Анатолии и Кавказа" стр. 308
  11. ^ Record Office Public,иностранных дел, 371/4174/136069 в Дадрян, Ваагн (2003). История Геноцида армян . Книги Бергана. п. 342. ISBN. 1-57181-666-6.
  12. ^ a b Дадриан, Ваакн Н. (1991). «Документация резни армян в Первой мировой войне в процессе рассмотрения дела турецким военным трибуналом» . Международный журнал исследований Ближнего Востока . 23 (4): 554–555. DOI : 10.1017 / S0020743800023412 . ISSN 0020-7438 . JSTOR 163884 .  
  13. ^ Детлеф Grothusen, Клаус (197). Die Türkei в Европе: Beiträge des Südosteuropa-arbeitskreises der… (на немецком языке). Книги Бергана. п. 35.
  14. ^ Юнгёр, Угур Юмит; Полатель, Мехмет (11.08.2011). Конфискация и уничтожение: захват младотурками армянской собственности . A&C Black. п. 153. ISBN. 978-1-4411-3578-0.
  15. ↑ Танер Акчам : Постыдный акт: Геноцид армян и вопрос ответственности Турции , Метрополитен Букс , Нью-Йорк, 2006 ISBN 978-0-8050-7932-6 , стр. 354 
  16. ↑ Министр ЕС Турции, судья Джованни Бонелло и Геноцид армян - «Заявление о Мальтийских процессах - нонсенс» . Независимая Мальта . 19 апреля 2012 г. Дата обращения 10 августа 2013 г.
  17. ^ Türkei Клаус-Детлев. Grothusen.
  18. ^ Ваакн Н. Дадрян "История геноцида армян: этнический конфликт от Балкан до Анатолии и Кавказа" стр. 314
  19. ^ Британская внешняя архив: FO 371/5091 / E15109 Мальта интернированные, 8 ноября 1920
  20. ^ М. Шериф Бассиуни "Преступления против человечности в международном уголовном праве" стр. 67
  21. ^ Ваагн Н. Дадрян; История геноцида армян: этнические конфликты от Балкан до Анатолии и Кавказа стр. 310.
  22. ^ Аккам, Танер . Постыдный поступок . 2006 г., стр. 358.
  23. ^ из Танера Акчама «Расследование и судебное преследование военных преступлений и геноцида», стр. 358
  24. ^ Британский национальный архив CAB 24/127
  25. ^ Архивы британского министерства иностранных дел, FO 371/7882 / E4425, лист 182
  26. ↑ Немецкий консул Вальтер Рёсслер, цитата из Akcam, Taner . Постыдный поступок . 2006, стр. 362.
  27. ^ Аккам, Танер . Постыдный поступок . 2006, стр. 363.
  28. ^ Дадрян, История геноцида армян , стр. 310-11.
  29. ↑ 24 апреля мир должен вспомнить жертв геноцида армян , Times Union [ мертвая ссылка ]
  30. ^ Кеворкян, Raymond (2011). Геноцид армян: полная история . Bloomsbury Publishing . п. 805. ISBN 978-0-85771-930-0.
  31. ^ a b c https://wikileaks.org/cable/2004/07/04ISTANBUL1074.html WIKILEAKS. 04ИСТАНБУЛ1074, АРМЯНСКИЙ «ГЕНОЦИД» И ОСМАНСКИЕ АРХИВЫ
  32. ^ a b Барсумиан, Нанор (10 сентября 2011 г.). «WikiLeaks: выходя из османских архивов, дипломат говорит:« Мы действительно их зарезали! » » . Армянский еженедельник.

Книги [ править ]

  • Бонелло, Джованни (2008). Истории Мальты - Признания и преступления, Том 9 . Fondazzjoni Patrimonju Malti. ISBN 978-99932-7-224-3. Архивировано из оригинала на 2018-07-10 . Проверено 24 марта 2015 .CS1 maint: ref дублирует значение по умолчанию ( ссылка )